Quest

Dan hoop ik niet voor je dat de paus binnenkort elke gelovige laat kiezen, of toe treden tot Gods ware kerk, katholieke kerk dus, of voor het vuurpeloton inclusief je vrouw, familie, kinderen en of vrienden. Wat jou teksten doen is een vrij brief geven aan elke christen gek om in Godsnaam te moorden als stemmen in zijn hoofd het zeggen.

Algemene opmerking: De 10 geboden zijn maar vervelend in de bijbel of niet. Grappig dat die zeer weinig geplakt en geknipt worden, de afgelopen 3 maanden exact 0 keer volgens mij.

Het bericht is niet smakeloos, de kunst wel.

Barbara, je hebt geen tekstueel charisma, dus bekeren of iets dergelijks heeft geen zin. Kies een andere roeping waar je wel goed in bent.

Mooi excuus, het lukt even niet met de genezingen, "er is geen enkele bewijsbare genezing door Zijlstra gedaan". Dan geven we gewoon Satan de schuld of dat echte christenen altijd met vervolging te maken krijgen en dat het daarom heel begrijpelijk is dat het niet lukt. Het is blijkbaar altijd de schuld van iemand anders, de persoon die ziek is, satan, niet Gods wil. Maar zeker niet van Zijlstra zelf, die is als aller aller aller laatste verantwoordelijk, eigenlijk nog na God zelf. Feit blijft dat Zijlstra claimt mensen te genezen, vervolgens teleurstelling en scheuringen veroorzaakt waardoor m

Eulogia het is heel simpel, er wordt een claim gedaan door Zijlstra dat iemand genezen is, die claim wordt weerlegd, vervolgens houd Zijlstra zijn mond en doet of er niks gebeurd is. Doe je ogen open, wat ursa zegt, je laat je veel te veel leiden door je overtuiging en ziet de werkelijkheid niet meer.

Ik lees geen enkel argument en geen enkele uitleg.

Het was nog geen aanname "paniek en angst" zoals je kan lezen in mijn reactie. Maar aangezien er geen ontkenning en/of argumentatie volgt heb ik het bij het rechte eind. Je slaat bewijzen in de wind, negeert mede christen(en), luistert niet naar bijbelse argumenten over dit soort dwalingen en hoe ze te herkennen. Niets gewoon herhalen van dat jij een goed christen bent, andere allemaal fout zitten.. punt uit. Iemand die evenwichtig is en zeker van zijn zaak is, kan dingen beargumenteren, uitleggen, van een andere kant bekijken, van mening veranderen.

Opvallend dat je dan zo paniekerig reageert, je gooit alle bewijzen opzij, luistert nergens meer naar, sluit je ogen en roept alleen maar dat hij het ware geloof verkondigd. Dat is volgens mij alleen maar angst en gebrek aan respect voor je mede christen(en) die je er op wijzen dat je het bij het verkeerde eind hebt. Zijn kerk valt in stukken uit elkaar, zijn genezingen zijn onderuit gehaald, kortom hij verkondigd onzin. Stel ik ben christen en diepgelovig dan zou ik nog steeds kunnen toegeven als iets gewoon fout zit en ook niet de intentie heeft om goed te zijn. Ken je hem persoonlijk trouw

Sorry Eulogia, het is bewezen, waar ben je bang voor dat je geloof nu instort?

Euhmm... Thorgrem, het woord van God gewoon bij het oud papier en dat vervolgens terugkeert als wc papier of als de playboy hoe haal je het in je hoofd, katholiek zeker . Hoewel.. misschien heeft het een goddelijke uitwerking op aambeien, ik zal Jan zijlstra hierover eens mailen.

God bestaat dus toch.

Ik zie verder alleen iets over kinderen krijgen, maar die relatie met "seks voor het huwelijk is voor vrouwen een stuk dommer dan voor mannen" snapte ik al helemaal niet, daarom pakte ik alleen het cabareteske stukje uit je post.

Legaliseren, lijst maken wat wel en wat niet, alles wat onder harddrugs valt daarna keihard aanpakken zonder mededogen of onnozel gedoogbeleid.

Vrouwen kunnen kinderen krijgen. En bij vrouwen begint alles af te takelen en af te zakken naar hun vijfentwintigste. Dat is je uitleg, de tetten van vrouwen gaan hangen na hun 25ste en daarom is seks voor het huwelijk dommer voor vrouwen? Mannen takelen net zo hard af als vrouwen na hun 25 ste, zelfs nog wat harder want de gemiddelde leeftijd van vrouwen ligt hoger. Waarom denk je dat viagra zo enorm populair is, bij veel mannen blijft schijnbaar ook vaker iets hangen na een bepaalde leeftijd.

Daarom dus absolute uitbanning van elke overtuiging binnen overheids functies.

Zou dit verder een inperking zijn van godsdienstvrijheid, zoals we dat ken(d)(n)en in Nederland? lastig onderwerp, ik gun ieder zijn geloof en levensstijl, maar niet in publieke overheids functies, ik ben daar voorstander van absolute uitbanning van elke geloofsovertuiging, voornamelijk omdat het er gewoon niet toe hoort te doen. "Heiden" is geen geloofsrichting die je kunt aanhangen, dus kan een heiden ook geen andere heidenen voortrekken omdat heidenen niet als groep bestaan.

Probleem is vooral waar je de grens gaat leggen, stel je hebt als christen een probleem met je moslim buren en de agente waar je bij aangifte doet is een zichtbaar streng gelovig moslima met een hoofddoek. Het zal je niet lekker zitten en het zal knagen aan je vertrouwen op een goede afloop, misschien niet die van jou of mij, maar wel van een heel aantal andere mensen. Waarmee ik wil aangeven dat het erg moeilijk is om een precieze grens te stellen in publieke functies van wat wel en niet kan, het beste is dan om duidelijkheid te scheppen en strenge regels in te voeren zodat er geen misverstan

"Schijn van partijdigheid'', als ik een probleem heb met bijvoorbeeld discriminatie en een politie agent komt met zichtbare kruizen, de bijbel op de hoedenplank, als halleluja evangelische dan neem ik hem hoe graag ik dat ook zou willen niet serieus. Dat is niet een kwestie van niet willen maar van gewoon niet kunnen. Het gaat er niet om wat die agent kan of wil, het gaat erom hoe die agent overkomt in soms zeer moeilijke situaties.

Prima idee, geen zichtbare tatoeages, kruisjes, hoofddoekjes, oorbellen of andere piercings, paars haar of wat dan ook. Gewoon de officiële kleding en net voorkomen, politie is ambtenaar en dan moet de schijn van partijdigheid ten alle tijde voorkomen worden.

Canada Aantal inwoners 33.487.208 Amerika Aantal inwoners 307.212.123 Canada werkloosheid 7,4 procent in juni van 2011 Amerika werkloosheid 9,2 procent in juni van 2011 Nederland werkloosheid 5,1 procent in mei van 2011 Denk dat het vooral aan de bevolkingsdichtheid ligt en niet aan het grotere, 1.8% hogere, werkloosheid in de VS.

Voorspelbaar. Dat klopt, voor vrouwen is seks voor het huwelijk ook een stuk dommer dan voor mannen. leg uit.

Samenwonen en geregistreerd partnerschap functioneren in een heel aantal gevallen duurzaam en zonder noemenswaardige problemen. Grappig dat je het alleen over vrouwen hebt.

Veel andere keus hadden Adam en Eva niet echt volgens mij. Beetje raar dat je vervolgens Hebr.13.4 erbij knipt en plakt want in de tijd van Adam en Eva was er nou niet echt de mogelijkheid tot hoereren en overspel plegen. Kortom hier weer een schrijnend voorbeeld van knip en plakwerk en vervolgens conclusies trekken. mooie tekst, zorg alleen wel dat je het als christen eerst met elkaar eens wordt over dat raamwerk van zijn wetten en heilige wil. Tot dan zijn het mooie betekenisloze woorden.

Dus als ze het ontkennen dan is het toch zo? Overigens zijn de zaken die je noemt, lichamelijke intimiteit, identiteit, bindingsangst en verlies van emotioneel bewustzijn altijd het probleem, in de sociale interactie tussen mensen. Daarbij maakt het niet uit of er sprake is van wel of geen sex. Je ziet het verschil niet tussen iemand van 30 die een meisje van 14 ontmaagd en twee 14 jarigen die wat met elkaar experimenteren? Dat verschil lijkt me heel erg duidelijk.