Chappo

@ @lfred: sorry, ik snap je punt niet. Wat vind je nu wel en niet oke? Dat is wat ik vraag. Gewoon een concreet antwoord op een abstracte vraag @ Propje: Ja, dat herken ik wel. Ik zie liegen dan ook niet als verkeerd als het een hoger doel dient. Maar daarin kun je voor mijn gevoel wel doorschieten, zoals met iemand naar bed gaan. Het is dan niet altijd zo dat het doel de middelen heiligt. En ik ben gewoon nieuwsgierig waar jullie die grens leggen. @ Eulogia: Ja... Ik denk niet dat dit heel veel te maken heeft met mijn vraag. Die vrouw was "toevallig" een hoer en deed in geloof iets goeds e

Ik heb een vage vraag en vraag me niet hoe ik er aan kom Maar hij spookt al maanden af en toe is een keer door mijn hoofd en ben benieuwd wat jullie er van denken. Stel(!) je bent spion en werkt ergens ondergronds voor een bepaalde inlichtingendienst. Wat kun je dan wel en niet doen? Want als ik erover nadenk heb ik er totaal geen problemen mee als mensen in dat soort posities liegen. Als dat nodig is om het werk te doen en om veiligheid van anderen te beschermen dan zie ik dat als acceptabel. Maar als je verder gaat, is het dan ook oke om met iemand naar bed te gaan om staatsgeheimen te on

Gaaf om te horen dat je toch wat gevonden hebt dan!

Hé grappig, dezelfde tijd. Alleen heb ik dit keer niet gemsnd maar hard gewerkt. Arch signing off. Boehoehoe, ik ben alweer aan het werk tot vroeg in de ochtend. Als ik betaald zou krijgen voor wat ik doe, dan was ik nu de rijkste jongen van het zuidelijk halfrond. Wat doe jij ?

Ik ben het wel met je eens, het is goed als we met zijn allen belasting betalen. Daar moeten we niet onderuit willen komen, dat zal iedereen moeten doen. Maar kun je dan niet gewoon zo'n baan nemen en het zelf opgeven bij de belasting? Want het is nogal sneu als je een baan er echt om moet laten.. Als jij het doorgeeft aan de belasting kunnen zij er toch mee doen wat ze willen en ligt de bal niet meer bij jou.

I'm old skool en dat blijf ik voorlopig nog wel eventjes Dus geen smoelenboek, hyves, twitter of wat dan ook. Mensen mogen me aanspreken, bellen, mailen of het is niet interessant genoeg en dan hoef ik het niet te weten. (woow, ik klink chagrijnig )

Ja, oke. Maar dan nog word er toch wel verschil gemaakt tussen DE apostelen en de apostelen zeg maar. (nee ik zeg niet dat ze super mensen zijn of zo..) Dat zie je al in de vroege kerk terug, er waren best leraars met gezag. Maar een geschrift van Paulus of Petrus werd toch anders ontvangen dan van een andere leraar. En de reden dat geschriften van Ignatius niet in de Canon zijn opgenomen is waarschijnlijk omdat het in die tijd (in ieder geval niet breed) werd geaccepteerd binnen de kerk. Dus prima om te lezen, maar door de kerk niet erkent als de goddelijke openbaring.

Ik heb altijd begrepen dat de apostelen degenen waren die Jezus hadden gezien. Paulus was hier een beetje een uitzondering bij, maar heeft Jezus ook gezien op de weg naar Damascus. En staat er dan toch dichterbij dan Ignatius, dus denk dat dat de reden is geweest dat hij niet tot de apostelen werd gerekend. Paulus ontving natuurlijk ook wel echt specifiek al in het begin een apostolische bediening die door de anderen werd geaccepteerd.

Even snel vraagje. Hij staat in de Septuagint? Hele traditie of enkele handschriften? En komt die verder nog in Joodse handschriften voor naast de dode zeerollen?

1) Ik wilde die tekst alleen even weergeven, omdat het makkelijk te zeggen is "wie niet tegen mij is is voor mij" want andersom is ook door Jezus gezegd. En verder denk ik dat die tekst vrij zwart wit bedoelt is door Jezus, maar ik weet niet heel goed hoe ik het uit moet leggen, zeker omdat die andere ook in de Bijbel staat. 2) Maar dat is juist mijn hele punt. Jezus was niet iemand die in de woestijn ging zitten mediteren, tot verlichte idealen kwam, een revolutie startte en toen door tijdsgenoten werd gekruisigd. Jezus is Gods Zoon, als de mens de geschiedenis gekomen met Gods boodschap en

" Wie niet met Mij is, die is tegen Mij" (Mattheus 12:30) Ik heb deze teksten nooit echt begrepen, ze lijken logisch niet erg te kloppen... Maar in ieder geval. Ik snap best dat je een mooi moment samen kan hebben. Maar waar is dat dan op gebaseerd? Ik wil niet respectloos over gaan komen, maar ik vind het erg vaag. Want als je een open dialoog van Jezus aan een boeddhist geeft en aan een christen en ze beiden aan het mediteren zetten, doen ze toch echt iets anders dunkt me... Dus waarom is dan die "gemeenschappelijke ervaring" zo mooi. Maar dat is eigenlijk mijn algemene vraag. Ik snap

Tjah, zo gaat het nu eenmaal in deze wereld met heel veel dingen... Een kruispunt word pas veranderd als er 3 mensen zich op hebben doodgereden en brood word pas verstrekt als er al een aantal kinderen zijn bezweken. Want we hebben tenslotte ook niet de zin om altijd iedereen te helpen, alleen als het echt echt nodig is, want dan voelen we ons bezwaard. Verder snap ik het idee van het topic wel een beetje, het hele probleem van ontwikkelingshulp. Ik ben zelf iemand die dan altijd wel de kleine projecten kan waarderen. Als je iemand kent die daar echt zit en aan een project werkt, weet je dat

Romeo Delta (hou van vakantie en leuke boeken, kreeg hem vandaag binnen en hij is al bijna uit )

God doet niet slecht. God beschikt wel dingen die niet zo leuk zijn op het moment zelf, maar inderdaad altijd met een goede bedoeling, een beter doel. Daarom zou ik dat soort dingen ook niet slecht willen noemen, want dan geef je de nare ervaring(hoe moeilijk die ook kan zijn) de nadruk. Terwijl de nadruk hoort te liggen op het goede resultaat. Want Paulus schrijft: "En wij weten dat voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede, voor hen namelijk die overeenkomstig Zijn voornemen geroepen zijn." (Romeinen 8) Tip: (er is ook nog een part 2)

Misschien jongens dan gaan behandelen als jongens en niet als vriendinnen?

Ik heb er niet zoveel ervaring mee of zo. En volgens mij krijg je al veel goede tips van wijze mensen. Maar wat in mij opkomt is probeer de oorzaak te achterhalen, misschien kun je daar wat aan doen.. Waarom wil je zo graag aandacht van jongens? En hoe kun je dat misschien oplossen zodat het wat minder word en je er makkelijker mee kan omgaan..

Waarom moet je voorzichtig om gaan met een lief klein babytje? Omdat het een prachtig geschenk is, maar ook nog erg kwetsbaar. Waarom moet je een vlinder niet zomaar vastpakken? Omdat het een prachtig beestje is gemaakt, maar wel erg broos is. Waarom geen seksualiteit voor het huwelijk? Omdat het een ontzettend mooie gave is, maar misschien wel bij uitstek de gave van God is die het meest gecorrumpeerd is door de zonde en ons echt kapot kan maken. Daarnaast ben ik van mening dat God genot in zijn schepping heeft gelegd omdat het Zijn heerlijkheid reflecteert. Ik vind het een groot getuigenis

Ik hoorde het vandaag ook op het nieuws voorbij komen. En ik weet eerlijk gezegd nog steeds niet wat ik er van moet denken. Want eerlijk is eerlijk, het is ronduit discriminatie. Je pakt een bepaalde etnische groep en leeftijdscategorie en ontzegd ze toegang tot je winkel. Daarnaast snap ik het verhaal van de eigenaar best als hij al herhaaldelijk is overvallen en nu nog met ernstige gevolgen zit. Maar is het dan niet een oplossing om de winkel tot verboden terrein voor alle jongeren te maken? Want sowieso snap ik niet goed wat jongeren(weet niet welke leeftijdsgrens die man hanteert) in een j

Je houdt van God en wil Hem volgen: doe dus belijdenis. Als je wacht totdat je zeker denkt te weten dat je het allemaal kunt en het wel gaat lukken in je (geloofs)leven kun je of lang wachten of komt er een moment dat je jezelf voor de gek houdt. Het leuke is ook dat als je geloof uitspreekt je niet zozeer geloof uitspreekt in jou kunnen om God te volgen, maar in God dat Hij je redder is. Verder: zonder moraliserend willen te zijn. Probeer echt daar regelmaat in te krijgen; in bidden, bijbellezen, kerkgang etc. Ik begin door schade en schande wijs te worden, maar je hebt dat echt zo ontzette

Ben bang dat ik hier ook te sceptisch voor geworden ben. Zeker omdat juist dingen als 'left behind' en meer van dit soort verhalen circuleren. Maar wat dan nog? Je wilt ons laten weten dat de wederkomst dichtbij is.. Ach of het nu snel is en zonder of met opname doet er ook niet zo veel toe. We moeten altijd waken en geloof hebben. Hoe het allemaal zal gaan merken we vanzelf als het gebeurt. (dit is de theoloog in mij die vakantie viert )

Ik vind het arrogant om te denken dat er buiten God iets beters dan de hel te krijgen is. (aangenomen dat God bestaat ofc..) Als God het begin van alles is, al het goede heeft geschapen en je Hem weigert wat hou je dan over? Not much I guess...

Uiteraard maak ik een eigen keuze. Maar het laten liggen van lastige vragen lost niks op. Hoe kan ik een keuze maken als ik geen antwoord heb op vragen die direct invloed hebben op de keus? Nuja, jij beweert geen keuze te hebben. Die heb je dus duidelijk wel. En volgens mij was dat voornamelijk je lastige punt. Je beweerde dat Eva een keuze had en het voor jou verpestte. Maar je zegt nu zelf ook een keuze te hebben, dus dat is in ieder geval duidelijk. Wat is het volgende lastige punt dan, waar nog een antwoord op moet komen? Ik dacht dat je even doelde op hoe God omgaat met kinderen e.d., m

Weet je, als we nu even alle lastige vragen laten liggen, want daar zijn mensen het toch niet over eens... Over hoe het nu met kinderen zit e.d. Maar jij bent een slim persoon en in staat je eigen keuzes te maken. En op dit moment ben jij in staat (gesteld door God) om je eigen keuze te maken. En dan kan je roepen wat je wilt dat je geen keuze kon maken, maar nu op dit moment maak je een keuze... toch?

Aah, je bedoelt te zeggen dat je je genaaid voelt door Eva en je het beter had gedaan dan haar? Tjah, in dat geval zou ik wel echt een petitie gaan indienen bij God. (vergeef me al mijn ironie) Eventjes serieus.. Denk je dat jij het beter had gedaan dan Adam en Eva? En nog even off-topic. Ja ik vraag me ook af wat hij hier doet, maar volgens mij is het om zijn eigen ongeloof(of in jou woorden: je overtuiging dat God niet bestaat ) te versterken.(klopt dat?) Maar iedereen is welkom! En we hebben het eindelijk is ergens anders over

Ik lees het zelf altijd als een zin met 'en' en niet met 'of'. Wat ik daarmee bedoel, het probleem ligt hem niet zozeer in een beeld ergens van maken. Het probleem zit hem er in dat je een beeld ergens van maakt om het daarna te aanbidden. Maar als jij een gaaf schilderij ergens van wilt maken kun je God daarmee aanbidden, dus laat je niet tegenhouden zou ik zeggen