Chappo

Omdat gereformeerde mensen liever hun emoties binnenhouden en niet zo uitbundig aan dat soort dingen doen... En er is meer aanbidding dan alleen handjes in de lucht he?

Wat moet ik me daar precies bij voorstellen als je dat zegt? Hoe manifesteert de Geest zich?

Ik heb het topic al een paar keer helemaal doorgelezen, maar bedankt voor de moeite

Ik weet het, is een oud en ondertussen behoorlijks doods topic. Maar niettemin, ik vind het reuze interessant. Ik vroeg me eigenlijk af zijn er nu nog mensen die hier een zegje over willen/kunnen doen? Hier ervaring mee hebben? Mensen kennen die gediend hebben? Wat dan ook maar enig sinds relevant is, want ik ben erg benieuwd. Ben helemaal nieuwsgierig of de topicstarter hier nog ergens rondzwerft?

Dat zegt hij inderdaad ja, maar of hij daarmee nu gelijk wil zeggen dat een beige broek, blouse en scheiding verplicht is... Hij is er wel best radicaal in, hij is echt tegen al het wereldse enzo, maar verder wel aardig vrij. Al blijft dat altijd zo'n lekker lastig spanningsveld..

Hij is een echte conservatieve, southern baptist uit Amerika. Hij is ook een aantal keer in Nederland geweest. Zo ver ik weet wordt hij in Reformatorische kring ook nogal ' veel' beluisterd.Een van de dingen die ik behoorlijk belangrijk vond is dat hij meer lijkt uit te gaan van de theologie van het kruis en niet van de theologie van de glorie. Hij spreekt bijvoorbeeld over de bekeringen in van 'evangelicals' je doet een gebed, en God verhoord gebeden dus ben je dan gered. Je laat je dopen en hebt een goed leven. Voor hem is er echter meer belangrijk. Het zondaar weten, het overtuigd zijn. I

Niet zozeer met betrekking tot opwekkingsliederen? Maar wat is er verkeerd aan Gods macht, liefde, heiligheid, aanwezigheid te willen ervaren als je Hem aanbidt?

ik ga niet de kwaliteit van de strip bespreken, dat laat ik wel aan de pro's over... Al mis je dan volgens mij wel een beetje het punt. BOT: lols @ de humor

En hoe worden ze gezongen? Oude berijming of nieuwe berijming. Ik ken de nieuwe berijming niet heel goed. De oude berijming vind ik best vaak echt lastig te begrijpen of gewoon onbegrijpelijk en daar heeft ook mijn moeder die ze al tientallen jaren zingt nog last van.. (en dan ben ik denk een van de intelligentere jongeren in de kerk, die ook nog is theologie studeert). En daarnaast lees ik soms de onberijmde psalm ernaast en je hebt geen idee waar die mensen het vandaan gehaald hebben. Ik zeg niet dat ze niet Bijbels zijn, maar vind het gewoon jammer dat als je dan psalmen zingt je nog stee

En als ik al zeg dat ik dat allemaal al lang wist, maar dat het in de praktijk meestal iets anders ligt bij mensen die ik tegenkom...? Maar thans voor de geschiedenis-les Ik wil nu niet als de grote anti-psalmen mafkeet overkomen, ik zing ze elke zondag en vaak met plezier. Ik vind het alleen gewoon grote nadelen hebben en in een gesprek met de meeste mensen kom je dan niet verder dan: "We doen het altijd al zo, waarom veranderen en het staat in de Bijbel". En vooral aan dat laatste stoor ik me altijd een klein beetje omdat zelfs sommige opwekkingsliederen nog dichter bij de Bijbel staan dan

Hihihi, wel realistisch blijven he Robert Katholieken kunnen dat misschien, maar gereformeerde Calvinisten niet hoor Nee, ik weet dat je gelijk hebt hoor In veel gereformeerde kerken heb je ook wel de 'enige gezangen' en er zijn ook best kerken gezongen uit het liedboek voor de kerken of zo. Maar in de praktijk is het vaak(niet altijd dus) toch dat er of "ouderwets" of "moderner" wordt gezongen. Persoonlijk geniet ik altijd wel als ik ergens in een dienst kom, waar een aantal mooie oude psalmen gezongen worden en een paar prachtige nieuwere liederen. Al heeft het ook wel wat praktische nad

Mee eens. Je zou denk ik ook Hebreeuws moeten kennen om te kunnen lezen/achterhalen of ze het werkelijk niet 'konden'. Als je verschillende Nederlandse vertalingen bekijkt, zie je dat het 'kunnen' niet in elke vertaling een rol speelt. Volgens mij staat er toch echt gewoon het werkwoord kunnen/in staat zijn tot met een ontkennend partikel. En met volgens mij bedoel ik, ik heb het nagekeken en voor zover mijn Hebreeuws correct is staat dat er

Welke andere zaken zijn 'outdated'? Ik zou namelijk geen enkele psalm weten die niet in de Eredienst gezongen zou kunnen worden. Dat is toch al aangegeven in de post. Bepaalde zaken hoe er met tegenstand, vijanden worden omgegaan is niet meer onze manier. Daarnaast blijf ik het altijd ontzettend jammer vinden dat er amper en niet direct over Jezus en de Geest word gezongen. Ik weet dat er genoeg profetieën in de psalmen staan en die zijn prachtig. Maar als ik dan eerlijk mag zijn aanbid ik Jezus om wat Hij deed voor mij liever met een lied van Sela, Marcel Zimmer, Hillsong of Matt Redman da

Oh ja, met teksten van het welvaartsevangelie: 'Opent uwe mond, eist van Mij vrijmoedig' Rolling on the floor laughing BOT: ach, het zal vast dat er een hoop oppervlakkige opwekkingsnummers tussen zitten die over gevoel en gezweef gaan. Maar om eerlijk te zijn, vind ik de meeste alternatieven ook niet geweldig. Psalmen? Zing dan zoals het in de Bijbel staat en dat gebeurt ook nergens. Ik heb stiekem een beetje een aversie ontwikkeld tegen mensen die zeggen dat we psalmen moeten zingen want ze staan in de Bijbel, terwijl die berijmde liedjes uit 1773 net zo goed in de opwekkingsbundel van

Inhoudelijk heb ik niet bijster veel zin om te gaan reageren op het artikel, moet ik weer na gaan denken enzo Maar even op het puntje dat mensen elkaar liefdeloos bevechten. Dat ligt toch echt aan die mensen zelf. Ik ben gereformeerd opgevoed, in een evangelische omgeving tot geloof gekomen, dus had eerst niet zoveel met uitverkiezing. Ondertussen sta ik er wel wat anders in, maar heb genoeg vrienden die daar anders over denken of er echt moeite mee hebben. Nu soms heb je een gesprek, maar zolang je voor ogen houdt dat het om Jezus gaat kan je elkaar gewoon heel laten hoor, is echt mogelijk.

De vraag was toch of dat nog gebeurde en hoe de kerk dat in praktijk brengt? Het gedeelte uit Mattheus is volgens mij kraakhelder.

Nederlands Hervormd > PKN Met 'volkskerk' bedoel ik kerken waar hele dorpen zeg maar naar de kerk gaat of in ieder geval lid is, want dat doe je gewoon en de kerk doet verder ook weinig moeite om mensen te bewegen tot wat actiever lidmaatschap of om ze uit te schrijven zoals bijv. in de Gereformeerde kerken vaak zo is. Waardoor dus heel veel mensen lid zijn van de gemeente, maar zoals in mijn huidige gemeente zit minder dan 50% van de leden minstens 1 keer per week in de kerk.

Ze zijn er absoluut, maar zoals ik het een beetje zie in veel kerken is het niet de praktijk van alle dag zeg maar. Of het wordt pas uitgevoerd in extreme omstandigheden bij extreme gevallen, maar verder wordt er vrij weinig over dat soort zaken gesproken. Maar ja, ik kom tenslotte uit een volkskerk, dus dat zal niet helpen bij dit soort dingen

Zelfliefde? Wat bedoel je daarmee? Dat je voor de spiegel gaat staan en lieve woordjes tegen jezelf begint te fluisteren en complimentjes aan je ego moet gaan uitdelen? Lijkt me niet het juiste beeld en het is denk zeker niet in eerste instantie waar de Bijbel toe oproept. Ik zou me denk bij Calvijn aansluiten, het gaat erom jezelf te kennen en God te kennen. Jezelf kennen: een grote puinhoop. God kennen: als je geliefde Redder die alles voor je heeft gedaan en altijd van je zal blijven houden. Dat is wat jou als persoon enige waarde geeft, niet zozeer door wie je nu bent vanuit jezelf of wat

Van Koine tot Kanon - Dr. G. van den Brink Ik lees het voor mijn studie, maar het is wel een aanradertje voor iedereen die iets meer over de achtergrond en de ontstaansgeschiedenis van het NT te weten wil komen. Hij heeft het boek geschreven naar aanleiding van een kring bij hem in de gemeente. Het is maar 130 pagina's of zo en echt heel makkelijk te lezen.

Iets zegt me dat als God voor mensen wil sterven zodat ze weer voor Hem kunnen leven alles er weer toe doet. En misschien moet je het vanuit dankbaarheid/liefde bekijken i.p.v. angst...

Hihi, om dat uit jouw mond te horen. Wat een genot! (voordat ik weer is echt verkeerd begrepen word, ik meen wat hier staat en hier moet je verder dus echt helemaal niks negatiefs achter zoeken. Duidelijk genoeg toch?) BOT: denk wel verstandig, als je er met je geweten niet echt rust over krijgt is de lol er snel af en denk ook wel echt goed om te laten. Aangezien de christelijke vrijheid veel toelaat, maar dit ook wel een van de dingen is die Paulus aanhaalt.

Een vertaling past niet bij je, hij gaat vanzelf bij je passen. Je went denk uiteindelijk aan alles en iets nieuws zal in het begin eventjes wennen zijn. En als je toch wil testen, lees een keer wat teksten op van die internet sites waar je zooi vertalingen in kolommen naast elkaar kan zetten. Dan kan je vergelijken wat je fijn vind lezen... Mijn persoonlijke aanbeveling als je altijd de Groot Nieuws Bijbel gewent was zou ik denk je een NBV aanraden. Die is ook lekker begrijpelijk en anders weer een Groot Nieuws Bijbel nemen.

Die wel ja, de vagebonders zogezegd. Maar doorsnee bonders leren nog gewoon catechismusvragen denk ik. Ik had er in ieder geval altijd flink de pest aan. Ik zit nu in een gemeente waarin het kennisniveau juist bizar groot is, maar dat komt doordat het een binnenstadskerk in een universiteitsstad is. Het opleidingsniveau is dus vrij hoog, en er worden veel cursussen enz. georganiseerd. Het valt me op dat mensen meestal goed op de hoogte zijn en ook in hun vrije tijd veel met geloof doen. Maar de vraag is of het uiteindelijk zo belangrijk is om alles exact uit te pluizen. Zeker, onderzoekt alle

Ah, toch iemand, ook voor het eerst op een forum. Lijkt mij een heel leerzaam spel voor kinderen, vooral voor stadskinderen die geloven dat melk uit de fabriek komt. Ja, maar dat is een dikke flop, er is nog altijd niks boven deel 1. Ik denk dat je dan beter af bent met OpenTTD. Open TTD rules tha world Luv de oude generatie games: TTD, Age of Empires II etc. Zijn er verder echt serieus mensen die met een mousepad gamen? Ik kan/wil dat zooo niet