Ursa

Dat is altijd een mooie discussie geweest binnen de gereformeerde gezindte: in hoeverre heeft de zondag de sabbat vervangen, en kun je het vierde gebod en alles wat daarbij hoort (sabbatsheiliging) toepassen op de zondag? Je visie daarop heeft uiteraard gevolg voor wat op de zondag allemaal kan en mag. Wat betreft dat laatste heb je een goed punt. Paulus relativeert zelfs dat: Rom. 14:5,6.

Ik zou het niet weten, Iria is onze India-expert. Het zou kunnen dat het duidt op de geestelijke afkomst van die goden, dat het 'luchtwezens' zijn.

Hoi Shevan, en welkom op Credible. Als je wilt kun je jezelf voorstellen in Het Portaal. Om in te gaan op je vraag, Christenen zijn in principe niet geroepen zich volledig aan alle 643 (?) wetten uit het Oude Testament te houden. Heel veel rituele wetten gelden nu bijvoorbeeld niet meer, simpelweg omdat er bijv. geen Tempel meer (nodig) is. De zondag als rustdag is als zodanig 'gegroeid' uit de kerkelijke traditie. De zondag is de opstandingsdag van de Here Jezus, en de kerk komt dus elke zondag samen om die opstanding te vieren. Dat is de meest simpele verklaring, er valt nog wel meer ove

Hoi Ed, en welkom op Credible! Ik denk dat je voor een groot deel gelijk hebt, maar houd wel de FAQ in de gaten; Credible stelt het Credo van Nicaea als basis, wat betekent dat we Jezus niet als 'schepsel' zien, maar als God zelf. Hiervoor verwijs ik je graag naar het subforum Levensbeschouwing: daar is ruimte om dingen buiten het Credo te bespreken.

We executeren alleen verzadigde wolven.

Welkom bij de machthebbers. Olorin en Iria grijs! Dat ik dit nog moet meemaken... Nog wel even wennen aan Josephina.

Houd dan rekening met risicogroepen. Dit voorstel om een complete bevolkingscategorie in feite te bestempelen als 'buitenlander' is werkelijk waar bij het absurde af. Dat is fijn zeg, komt je opa uit Turkije, jij bent er misschien één keer op vakantie geweest, word je als 'allochtoon' bestempeld. Echt...

# GM note: ziener en weerwolven hebben hun keuze gemaakt. Dan is nu de heks aan de beurt, en die heeft tot morgen (donderdag) 11:00 u de tijd te beslissen over leven en/of dood.

Bah, typisch dit. Alleen al het werkwoord 'te boek staan'. Hoezo te boek staan? Per definitie zijn 'die mensen' net zo Nederlander als jij en ik. Als je dan onderscheid wilt maken, doe dat dan op basis van 'etnische achtergrond' (of is dat racistisch..?). Echt, deze suggestie is gewoon een klap in het gezicht van mensen die hier wonen en werken en verdikkeme derde generatie zijn. Bah. Ik zal de Godwin daarlaten, maar dit stinkt naar NSB-retoriek. Prinses Maxima is een niet-westerse allochtoon.

Hoe interessant het ook is jullie te zien 'clashen', blijf ajb in de buurt in van het topic. Als het dicht bij 'wat is christelijk?' blijft, is het goed.

Hmm, dit is het meta-topic, maar ik weet niet of ik positief sta tegenover 'ingame' elementen in dit topic. Probeer dit soort dingen voornamelijk onderling te bediscussiëren, of in je karakter in het speltopic.

Heb je het al eens eerder gelezen? Wat ik weet is dat Jordan rustig de tijd neemt.

Is dat gericht aan mij? Volgens mij heb ik nergens ontkend dat er maar één waarheid is. Ik kan me dan ook niet vinden in alle Bijbelvisies. Maar ik denk wel dat er binnen die waarheid ruimte is voor verschillende vormen van kijken naar de Bijbel. Misschien is dat post-modern, dat zou kunnen. Ik zie de post-moderniteit dan ook als een cultuurelement, niet zo zeer iets dat goed of verkeerd is vanuit Bijbels perspectief.

Je vroeg het zelf in je OP Wat ik bedoel is dat je juist moet of kunt debatteren over wat je verstaat onder 'christelijk'. Daarvoor is dit topic dan ook. Alleen, termen als 'christelijk', 'niet-christelijk', en sterker 'Bijbels' of 'onbijbels' gebruiken als argument zegt mij niet zo veel. Het gaat om de inhoud die je er aan geeft.

En dan de beloofde reactie: Dat ben ik met je eens. Evangelie vindt het vaakst en het 'best' plaats via persoonlijke contacten. Een forum kan echter wel een vrij platform zijn waar mensen contacten kunnen opdoen. Daarnaast biedt je zoekers een plek om hun vragen te stellen etc. Wat jij de 'onfeilbaarheid van de Bijbel' noemt is één van de visies op de Bijbel. Mede getuige dit forum is er bij christenen onderling genoeg debat over de status en het gebruik van de Bijbel en Bijbelteksten. Misschien dat je als organiserende partij een Bijbelvisie kunt kiezen, maar ik denk niet dat je één

Haha, zo stellig is het nu ook weer niet... veel liedjes zijn gewoon neutraal of in de lijn van de Bijbel (ook al reppen ze er met geen woord over). Het gaat me vooral om de onderliggende moraal.

Hangt af van je definiëring van 'satanisch'. Als een tekst duidelijk tegen het Evangelie ingaat, bijvoorbeeld neerkomt op 'laten we eten en drinken, want morgen zullen we sterven' of een seksuele moraal predikt die duidelijk tegen de Bijbel ingaat, dan zou je dat 'satanisch' kunnen noemen. Niet de beste term en niet altijd even bewust, maar daar komt het wel op neer in een wereld zonder God.

Uh, wat?

Om hier even op in te gaan, en ik hoop dat het niet al te meta wordt: is het niet mogelijk die twee 'stromen' naast elkaar te laten bestaan? Naast een geloofsboek is de Bijbel ook een literair werk. Als je het op die laatste wijze juist interpreteert, ondersteunt dat m.i. het eerste aspect. Daarnaast is het zo dat Bijbelverzen en -stukken niet per se één betekenis hoeven te hebben, de christelijke traditie heeft altijd al meerdere lagen van betekenis aan de Bijbel gegeven. Al was het alleen al in de vergeestelijking van belevenissen van oud-testamentische aardsvaders. Ik denk dat je, als je

Oei, daar gaat iets mis dan. Ik heb namelijk geen bericht van jou ontvangen. Misschien dat de techniek nog niet goed werkt? Anders kun je me in 't vervolg het beste mailen.

De avond van het Waakfeest naderde. De burgers van Wakkerdam waren, ondanks de versieringen door het dorp, amper in de stemming voor een feestje. De angst zat er nu goed in. De weerwolf of misschien wel weerwolven hadden ze niet te pakken gekregen, en de enige die iets meer verstand had van weerwolven was zojuist geëxecuteerd. Er zou weinig geslapen worden deze nacht. Dichter bij hun verre voorouders dan ze misschien zelf dachten bereidden de dorpelingen zich voor door te waken en wapens bij zich te hebben in de nacht. Maar zou het genoeg zijn? Om maar iets te doen besloot Therea de vertrek

De weerwolf stond aan de rand van de groep mensen op het dorpsplein. In het midden stond Bram, de nieuwe burgemeester, de stemming te dirigeren. De weerwolf lachte in diens klauw. De burgers in dit dorp waren onwetende dwazen, gemakkelijke prooien voor de weerwolven. Zelfs nu ze moesten stemmen wie de weerwolf zou zijn, waren ze onderling verdeeld en wantrouwden ze elkaar. Ah... de burgemeester van gisteren was maar magertjes geweest, smaakte naar meer. De weerwolf verheugde zich op de nacht, de nacht waarin de wolven heersten... de stemming werd gehouden en Bram maakte de uitslag bekend. UI

Voor de duidelijkheid (en ja, dat is een beetje laat): je mag overleggen in de stemmingsronde, ook met elkaar via de mogelijke kanalen (PM, MSN, mail, Skype you name it). In principe kan alles: intriges, dealtjes e.d. De stemming wordt pas aan het eind bekend...

Iedereen. Het is overdag, en één van de spelers moet weggestemd worden.

@ Rodebanaan: misschien dat je in eigen woorden kunt aangeven wat je bedoelt. Argumenting by link, of in dit geval 'by film' is niet de bedoeling.