Ursa

Ja, ik zit me zelf ook even te beraden wat de verschillen zijn. Dit is de eerste keer dat ik het via een forum probeer te organiseren. Mocht je nog tips hebben, laat het me weten. Het grootste verschil is natuurlijk dat je niet direct in een groep zit en elkaar aan kunt kijken en observeren. Vaak zijn mensen namelijk herkenbaar in veranderd gedrag: bijvoorbeeld iets zenuwachtiger of gespannen als ze weerwolf zijn. Daar staat tegenover dat er via een forum allerlei intriges onderling kunnen zijn doordat mensen elkaar berichten kunnen sturen. Zo kunnen ze niet alleen plannen smeden maar ook el

On-topic: Deelnemers weerwolven: GM: Ursa 1. ilsefecit 2. WonderfulStar 3. Minifan 4. MarinusCopy 5. annzie 6. Chealder 7. 8. Nog meer slachtoffers/deelnemers?

@ Sola: Leg eens uit waarom dit spel niet zou kunnen op christelijk forum? Want blijkbaar ben je nogal overtuigd van je eigen mening.

BOT maar weer.

.

Great Minds Think Alike (jij postte ongeveer hetzelfde als ik, inclusief Monopoly )

Dat. De verzameling gedenkwaardige posts is echt geniaal.

In principe ging dit topic niet over de gepastheid van het spel, daar gaan we namelijk al van uit. Ik snap het probleem ook niet helemaal. Het is een rollenspel. Als het je niet aanspreekt dan hoef je niet mee te doen. Als ik flauw ben kan ik zelfs een aantal zeer christelijke elementen in het spel aanwijzen. En wanneer is een spel 'christelijk'? Mag je Monopoly doen, of Risk? Is het onchristelijk je fantasie te gebruiken? Ik vraag me af of het überhaupt een relevante vraag is (indien nodig kunnen we het topic splitsen). @ annzie: GMTA?

Ik denk ook niet dat we meteen morgen beginnen hoor. Dit is de eerste animocheck. Afhankelijk van het aantal personen heb je voor een spel denk ik twee-drie week nodig.

Alles wat van belang is komt inderdaad in het topic terecht. Daarnaast kunnen de spelers zelf deelnemen aan het verhaal en dus hun eigen ervaringen vertellen, subtiele hints geven of bijdragen aan het geheel. Uiteraard is alles wat de GM zegt boven kritiek verheven. Deelnemers weerwolven: GM: Ursa 1. ilsefecit 2. WonderfulStar 3. Minifan 4. MarinusCopy 5. annzie 6. Chealder 7. 8. Meer spelers dan acht kan ook, acht is wel het minimum voor een leuk spel, met twee weerwolven, een ziener, een heks, misschien nog een speciale functie en drie burgers.

Beste mensen, het lijkt me leuk om een keertje via het forum een weerwolfspel te organiseren. Nu we de PB-functie hebben is dat alleen nog maar makkelijker geworden. Wie is er bekend met het spel? Wie lijkt het wel wat dit spel via het forum te spelen? In principe ben ik op zoek naar minimaal acht spelers. Het spel In het spel weerwolven is er een strijd gaande tussen de burgers en de weerwolven. De burgers proberen de weerwolven te vinden en het doel van de weerwolven is alle burgers op te eten. Er zijn verschillende soorten burgers, naast de gewone burger. Hieronder volgt nog een uiteenz

@ Eulogía: mijn vragen waren niet per se spottend bedoeld, eerder kritisch. Als jij verwijst naar Hand. 2 (Pinksteren) dan vraag ik me af hoe ik dat dan voor me moet zien (en anderen met mij). Als ik heel eerlijk ben vind ik het zelfs een wat flauw antwoord. Je claimt dat wat er bij jou in de kerk gebeurt gelijk staat aan wat er met Pinksteren gebeurde. Ik vind eigenlijk dat je met zulke uitspraken een karikatuur maakt van het christendom. Niemand komt er verder mee, en dat is jammer. Ik vraag me dan ook af of het überhaupt nut heeft om op je uitspraken in te gaan.

'Goed te doen' is Grunnegs voor 'lekker en/of gezond'. Pas maar op, voor je het weet groeien er stronken uit je voeten...

Goed te doen!

Sterkte voor zij die gezakt zijn...

Van harte gefeliciteerd!!

We zijn al een uurtje verder... wat ist word'n?

* ligt

Goed punt Eulogía. Het spreekt eigenlijk voor zich dat je altijd een soort spanningsveld hebt, tussen het willen bereiken van een doelgroep en het behoud van de boodschap. Als de boodschap helder is, mag de vorm aansluiten bij de hoorder.

Laten we het ontopic houden. Als je iets wilt zeggen over de inhoud van de prediking, relateer dat dan in elk geval aan de 'dramatische effecten'. In een ander geval raad ik aan zelf even een nieuw topic te maken.

Dat laatste weet ik ook niet, maar op twitter blijft het ook beperkt tot degene die het twittert en de mensen die dat volgen. Tenzij heel NL gaat lopen retweeten. Wat dat betreft, een beetje naamsbekendheid is ook niet verkeerd... Overigens, nieuwe topics, fp-artikelen en de bijbeltekst van de dag staan allang op twitter via het Credible-twitterkanaal (met elke dag meer followers ).

Iets als een conferentie als de EOJD is natuurlijk weer wat anders dan een eredienst. Ik bedoel, in feite is het een optreden van bands toch? Die willen er dan een mooie show van maken met allerlei effecten. Als men in een dienst of samenkomst rookgordijnen en lichteffecten enzo gaat gebruiken word ik daar eerder sceptisch van. Het zal de calvinistische inborst zijn, maar het gaat mij om de inhoud. En daar ga ik dan nog meer op letten, zo van: 'wat voor praatjes wil die figuur verkopen?'. Misschien dat die effecten de boodschap ondersteunen. Van mij hoeft dat niet zo. Beter een goed inhoudeli

Want handen in de lucht = aanbidding, iets anders kan niet.

OK, dat is wel apart. In principe zou dat gewoon moeten kunnen, toch?

Ik vind dit ook wel een interessant onderwerp. Ik heb de 'streeptheologie', zoals die in onze kerken soms aangehaald wordt, maar wat matigjes (de streeptheologie beperkt bijzondere gaven en wonderen tot de Apostolische tijd): meer een andersom geredeneerd standpunt dan iets anders. Zo van: 'oh, gaven en wonderen komen niet meer voor? Dan verzinnen we wat moois om dat te verklaren'. Wie het beter weet mag het zeggen. Daarbij denk ik dat er binnen mijn kerk er weinig ruimte voor zou zijn. Stel, iemand ontdekt dat hij kan genezen, of in tongentaal spreken. Dan kan hij nergens terecht en zal argw