Ursa

Ik ben nu in deel 10 voor de tweede keer. Pas geleden deel 13 uitgelezen en in afwachting van deel 14 in november. Een heel goede serie, die zeer goed in elkaar steekt met veel diepgang en verschillende verhaallijnen. Het is een van de weinige leesboeken die ik allemaal in de kast heb staan. Poeh, respect hoor Michiel! Ergens tussen deel 4 en deel 5 hield ik het voor gezien...

Het is dan toch ook tot en met (vers 14)? 'Tot' vers 14 zou zijn dat je stopt met lezen zodra je de 14 ziet. Bij 'tot en met' is het inclusief dat laatste vers.

Het eerste boek neem ik dan aan. Alle twaalf nog een keer lezen kost je twee jaren van je leven. Wat vind je er van?

Pfff, als ik dat bericht moet geloven is hij behoorlijk de weg kwijt. De dag des oordeels is er wel geweest, maar 'niet fysiek'. Tuurlijk... Dit is misschien wel de reden dat ik er nooit zo van gehouden heb om er een soort 'geestelijke wereld' op na te houden. Beter met beide benen op de grond dan rabiate onzin tot refentiekader te verklaren in zo'n graad dat als duidelijk is dat het niet klopt wat je zegt, je stug doorgaat. (heidenen, kom maar door )

@ RobertF&Bona: bedankt voor de antwoorden. Het ging mij vooral om de achtergrond. Wat je gewend bent of wat je verwacht in een eredienst. Duud'lek. En Urk... tsja.

Hoe verenig je dat met de erfzonde? Zelf heb je Jezus nodig om verlost te worden van de erfzonde en dat gebeurd dan door een bepaalde actie in je denken: ik neem Jezus aan als verlosser. Een keuze.Kinderen hebben die keuze niet gemaakt. Hoe kunnen ze dan verlost zijn? Of geloof je niet dat mensen in zonde zijn geboren? En kun je dan ook vanaf kindertijd perfect leven? Die kinderen zij toch gered door het geloof van de ouders dan? Ik dacht zoiets ooit eens gehoord te hebben. Alhoewel ik persoonlijk denk dat kinderen van atheïstische ouders ook gewoon naar de hemel gaan in Gods oneindige gena

Mijn visie is dat goed is dat mensen op zondag naar de kerk gaan. Als ze met vier uur slapen toekomen en dan gaan ze naar de kerk zou ik niet weten waarom dat hypocriet zou zijn. Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb ook wel eens gehad dat ik 'dienst' had achter de beamer, maar de avond daarvoor de slaap niet goed kon vatten. Dan zit je met een niet al te wakker hoofd in de kerk, maar ja, je moet. Dat vind ik wel legitiem. Nou ja, je moet een goede reden hebben om niet uitgeslapen in de kerk zitten. Stappen vind ik niet per se een goede reden. Dan gaat het me om belangen. Wat is belangrijk v

Toch gek, want hij bestudeerde de Bijbel al 70 jaar. Moeten we dan toch maar concluderen dat elk Bijbelgebruik interpretatie-afhankelijk is? Uiteraard. Je kunt vrijwel dagelijks bevestiging daarvan krijgen. Dat denk ik ook. De waere gelovige heeft niet 'automatisch' de juiste interpretatie van boven. Dat idee is veel te simplistisch, al was het al omdat Bijbelteksten niet één specifieke uitleg hoeven te hebben. Dat is mijn kerk. Nu is Trouw niet de beste bron en vraag ik me af of ze het conflict goed hebben weergegeven. Feit is wel dat er destijds en in de decennia weinig liefde is

Toch gek, want hij bestudeerde de Bijbel al 70 jaar. Moeten we dan toch maar concluderen dat elk Bijbelgebruik interpretatie-afhankelijk is?

Welk kleurtje moeten Michiel en Dingo dan krijgen?

Ik moest er vanochtend positief aan denken: de man is duidelijk een valse herder zoals genoemd in Matth. 24. Daarmee werkt hij mee aan de vervulling van de Schrift! Zo werden vervuld de woorden die Jezus gesproken had, toen Hij zei: 'Als iemand dan tegen jullie zegt: “Kijk, dit is de messias,†of: “Daar is hij,†geloof dat dan niet. Want er zullen valse messiassen en valse profeten komen, die indrukwekkende tekenen en wonderen zullen verrichten om ook Gods uitverkorenen zo mogelijk te misleiden. Let op, ik heb jullie dit van tevoren gezegd. Wanneer ze dus tegen jullie zeggen: “Kom mee,

Dat mag/kan. Ben wel benieuwd naar jouw visie dan.

Waarom dan? Hm, ik zie dat er inmiddels al wat meer reacties zijn. Kijk, als je de hele week werkt en zaterdagavond je enige moment is om ontspannen en gezellig te stappen dan kan ik er nog inkomen. Maar ik vraag me ook dan wel af wat je belangen zijn. Wat is nu belangrijker? Stappen of kerkgang. M.i. is stappen vooral gericht op eigen genot. Het kan natuurlijk zijn dat je juist in het stappen die ene vriend spreekt die toe was aan een goed gesprek, of die andere vriend die meer wilde weten over het evangelie. In dat geval mag je van mij rustig blijven liggen zondagochtend. Het hele principed

Dan zit ge er toch naast.

Nu je het zegt, we hebben nog niks vernomen van Iriacynthe...

Wat ik hypocriet vind is vier uurtjes slapen na het stappen en dan vervolgens in de kerk zitten. Blijf dan in je nest liggen. Ik vind het echt onzin om maar 'om het principe' in de kerk te zitten. Ik denk dat het neerkomt op het afwegen van belangen. Als jij naar de kerk wilt, zorg dan dat je een beetje uitgeslapen bent. Als de kerkdienst je niet boeit, ga dan lekker uit en slaap ook uit. Ik blijf ook wel eens liggen als het laat is geworden, maar dat is vooral omdat ik weet dat je dan de rest van de dag ook niks aan mij hebt.

'Geen parels voor de zwijnen gooien'; geen energie verspillen als men toch niet wil luisteren.

Welkom op Credible! Ik zal eens kijken of ik je vragen kan beantwoorden. Weet je 't zeker dat je het niet over soorten mensen hebt? Persoonlijk schaar ik c/d/e niet per se onder christenen. Ook mist de optie 'evangelisch (of charismatisch)', die tussen a en b in kan. Zelf kies ik voor A. Het Avondmaal of de Maaltijd van de Heer is voeding voor iedere christen. In deze maaltijd gedenken we het offer van Christus en de verzoening die daardoor gekomen is. Ik vind het altijd erg mooi dat ik als zondaar mag aanschuiven en genade ontvangen, om gesterkt weer verder te gaan. Het tweede Sacram

Ze hebben hierboven een draadloze verbinding!

Haha, geweldig die stripboeken hè! Ben je er ook mee 'opgevoed'?

LOL, hij schopt inderdaad tegen vanalles en nogwat. Mijn kerk/richting staat er gelukkig niet tussen. Dat suggereert dat de makert de TULIP onderschrijft. Enfin, het verhaal over 1844-1914-1925-1975-1994-2011 was wel duidelijk en niet meteen lasterend. Daarbij, 'SpongeBob and Sodomy' heeft toch op z'n minst een kern van waarheid?

Rodney Stark, The rise of Christianity. A sociologist reconsiders history (Princeton 1996). Net in begonnen.

Ik vind het op de pagina zelf nog wel meevallen, goed overzicht van de grote data-clubjes. 'In 1844 kwam Jezus onzichtbaar terug'. Juist ja. Het had toen al wel duidelijk mogen zijn dat deze herders valse herders waren en zijn. @ Chealder: iets vaags met het einde van 'het tijdperk van de kerk'. Hoofdstuk Camping kunnen we ook wel weer afsluiten. Veel geld is uitgegeven. Nu maar hopen dat het enig positief effect heeft gehad...

Ik zou niet al te veel luisteren naar wat die man te zeggen heeft. In 1994 zou het ook al afgelopen zijn met de wereld, en toen dat duidelijk niet doorging heeft hij er een andere draai aan gegeven. Deze valse profeet is één van de velen die met data strooien, net als het Efraïm-genootschap, het WTG en meer van dat soort clubs. Ik kan alleen maar medelijden hebben met mensen die er in tuinen, en zich, zoals bij Camping, al een half aan het voorbereiden zijn op de 'rapture'. Nochtans is er niks mis met bekering. Jezus zál terugkomen. Aangezien we het precieze moment niet kunnen weten of b

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:6 Ook aan de doden is het evangelie verkondigd, opdat ook zij, al zijn ze naar hun leven op aarde door de mensen veroordeeld, bij God in de geest kunnen leven. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:9 Want Christus is gestorven en weer tot leven gekomen om te heersen over de doden en de levenden. O.a.