Ursa

@Pusjol: uit de FAQ van Credible: Dit even ter waarschuwing. De volgende keer zal ik genoodzaakt zijn je links te verwijderen.

Een link an sich is niet fout, wel argumenting by links. Dat betekent dat je verwijst naar een link als argument. Dat is wat jij deed en daarom heb ik 'm weggehaald. Het is de bedoeling dat je gewoon in je eigen woorden je standpunt kunt weergeven; desnoods kun je ter aanvulling verwijzen naar een filmpje. Als je trouwens commentaar hebt op het modbeleid, doe dat dan niet in het topic zelf maar via de gebruikelijke kanalen: mail of feedback. Ik hoop dat het zo duidelijk is.

Eerste reactie op topic: And just for the fun of it:

Wat mij betreft biedt de Bijbel zelf meer ruimte aan de 'onderdanige' rol der vrouw dan die haar in het verleden gegeven is. De man is het hoofd van het gezin, dat is zo klaar als een klontje. Maar betekent dat dat de vrouw aan hem onderworpen is?

Hoi Pusjol, via deze link kun je meer (basale) informatie vinden over de Reformatie. Traditioneel wordt het begin van de Reformatie gesteld in 1517 na Christus, het jaar dat de monnik Luther zijn 95 stellingen publiceerde en moest komen opdraven op de Rijksdag in Worms. De Reformatie heeft een grote verandering betekend voor de christelijke kerk. Naast de Rooms-Katholieke Kerk ontstonden nu nieuwe kerken, die zich 'gereformeerd' of 'hervormd' hebben (wat in principe hetzelfde betekent) en zich verzetten tegen Rome. Vele praktijken en leerstellingen van de RKK werden door de protestanten (de r

Hoi Louise, en welkom op Credible. Zij nemen deze tekst letterlijk. Andere kerken zien dat vaak als een tijdgebonden voorschrift. Daar kunnen verschillende (medische) redenen voor zijn. Omdat de zondeval ook de kinderen aangetast heeft. Ik weet niet of deze antwoorden bevredigend zijn, je kunt altijd nog een topic openen over een onderwerp.

Ja maar als Ol Moth met ons meegestemd had hadden de burgers nog 50% kans te winnen. :x

Ik weet niet of eerlijkheid er iets mee te doen heeft. De heks krijgt te horen wie er gedood worden en kan beslissen één iemand in leven te houden. Als de heks zelf gedood wordt en redt zichzelf, dan weet diegene verder niks. Behalve dat die nacht misschien niemand doodging, of juist iemand anders. Dat verhoogt de variatie in het spel. Het is voor de weerwolven rot dat er dan niemand uit gaat, en dat maakt het uitdagender. De heks zelf heeft er verder niks aan, behalve dat diegene zijn hachje gered heeft. Maar vervolgens niemand anders meer kan beschermen noch te weten krijgt wie er gedood w

Een combinatie van factoren denk ik. Anime doet over het algemeen meer met gezichtsuitdrukkingen en emoties enzovoort. De verhaallijn en de humor kom je natuurlijk elders ook wel tegen. Ik denk dat het vooral de 'sfeer' is, die zo'n serie of film uitstraalt.

En dan nu de hamvraag: Ol Moth, waarom legde jij in de eerste ronde Minifan om?

Volgens sommige reglementen is dat niet de bedoeling. Wat ik op zich ook logisch vind. Hm, ik niet per se. De heks heeft één mogelijkheid iemand in leven te houden, ongeacht of het zichzelf is of iemand anders. Als de heks zichzelf moet redden kan diegene gewoon simpelweg geen anderen meer redden.* Voor de rest feedback: misschien handig om een soort logboek te maken met wanneer en in welke volgorde dingen moeten gebeuren. Zodat dingen niet tegelijk gebeuren wanneer dat niet moet of dat je dingen vergeet. Het is lastig een juiste afweging te maken tussen iemand de tijd geven, en de voortgan

NEEEEE..!! De burgers hadden nog kunnen winnen als de heks zichzelf gered had!

Samurai Pizza Cats!! Ik ben eigenlijk wel weer eens op zoek naar een echt goede animé-serie. Naruto ben ik na zo'n 100 afleveringen een beetje zat. Anyone? Naruto Shippuden? Oh, grapje ik snapte 'm even niet. Hmm, Shippuden wordt alleen maar vager. Kan er ook aan liggen dat de site waar ik de afleveringen keek alleen Japanse filmpjes met ondertiteling had. Avatar de serie inderdaad. Maar dat is westerse animé (als dat bestaat).

Zijn die beide series niet behoorlijk occult? Met demonen enzo.

Samurai Pizza Cats!! Ik ben eigenlijk wel weer eens op zoek naar een echt goede animé-serie. Naruto ben ik na zo'n 100 afleveringen een beetje zat. Anyone? @Michiel: je hebt allerhande soorten manga (animé weet ik niet) in Japan, voor elke denkbare doelgroep of leeftijd. @Hinata: als je nog wat zoekt: Avatar is op zich ook lekker makkelijk, maar heeft ipp nog minder diepgang dan Naruto.

Gelukkig maar, anders stond Eulogia vooraan in de jihad.

En dat laatste betekent dan dat je het 'goed' moet vinden? Ik vraag me af of God dat van ons vraagt. Voor de joden was het duidelijk: je moest gewoon Gods wetten volgen, klaar uit. Vandaar gescheiden keukens en automatische lichtknopjes voor op de sabbat. Christenen mogen de waarheid en liefde zien, achter de wet. Wat mij betreft betekent dat ook dat je vragen mag stellen als je iets niet snapt of iets voor je gevoel niet klopt. Wat jij suggereert is gewoon je mond houden en meehobbelen met de groep. Nee dan kan ik nog wel een paar vergelijkingen maken. Dat heb je nog niet echt aangetoond.

Offtopic. Geloof me, het komt een discussie echt niet ten goede. Als de discussianten al weten waarover ze spreken. Is dat een excuus voor genocide?

Misschien is dat het wel inderdaad. Al ben ik er altijd een beetje huiverig voor. Je gaat dingen invullen over God. Waar houdt het op?

@ Eulogia: En het verband is? Hierom ben ik tegen reductio ad hitlerum. De meeste vergelijkingen met het derde rijk, nazisme of whatever slaan als een tang op een varken. Ware het niet dat je überhaupt geen regime moet gaan vergelijken met nazi-Duitsland, je argument over Israël aan de 'goede' kant slaat echt nergens op.

Waarom trokken de Israëlieten door die landen heen? Om verderop te gaan picknicken met de Kanaänieten? Nee slimmerd, ze gingen naar huis want ze kwamen nu eenmaal daarvandaan..Maar hun huis was ingepikt door andere volken..En God had het nu eenmaal aan hun beloofd dus werden die volken gevraagd te vertrekken. Degene die meewerkten mochten er blijven wonen en pasten zich aan en de rest die in de aanval ging..ja..dat weten we nu inmiddels.. Die belofte was er dan wel, maar maakt dat het dan simpel? Als iemand bij jou thuis aanbelt en zegt: 'God heeft mij beloofd dat dit nu mijn huis is', d

Du hasst recht. We gaan knippen

Godwin's law

Ik heb geen genocide in de planning staan dus momenteel doe ik er niks mee. Neuh, ik ga er vanuit dat die teksten geen praktische Goddelijke boodschappen zijn. Ik vind het namelijk niet zo lekker rijmen met het beeld wat ik van Jezus heb. Dan raad ik je aan Psalm 110 er eens bij te pakken, wat dat over Jezus zegt.

Nee, het oordeel over de niet-christenen zal nu ook niet plaatsvinden, maar aan het eind der tijden. Wat dat betreft hebben we het makkelijk inderdaad. Daarom is dit ook zo'n moeilijk onderwerp. Wij kunnen zeggen: 'het oordeel ligt bij God' en ons verder distantiëren van geweld uit religieuze overtuiging (alhoewel, sinds een paar eeuwen dan). Dat neemt niet weg dat mensen het mandaat van God kunnen hebben om geweld uit te oefenen. Zo draagt de overheid het zwaard namens God. Hadden de Israëlieten ook dat mandaat om namens God geweld uit te oefenen? En dat is denk ik een vraag voor een a