Alle activiteit

Lees Lukas 18:11 eens zou ik zeggen. En daarna Mattheus 5:28.

Homoseksuele gevoelens 'zijn'. Net zoals heteroseksuele gevoelens 'zijn'.

Ik hoef echt je hele visie er achter niet te weten. Ben er alleen niet van gediend dat tegen me wordt gezegd dat ik in het vuur van de helm wordt geworpen. Dat zijn jouw woorden waarvan je er zelf voor kiest om die te gebruiken. Niet netjes. Dat lijkt me een kwestie van normale fatsoensnormen.

Het lijkt mij dat vermelde club geen probleem maakt van het hebben van homoseksuele gevoelens. Ik denk niet dat ze daarmee de boodschap hebben begrepen.

Een mens heeft Gods Genade nodig om seksuele verleidingen te kunnen weerstaan. Andersom klopt ook: de mens die Gods genade ontvangt zal seksuele verleidingen willen weerstaan. Bovenstaande club heeft dat zo te zien begrepen. Fijn dat deze club er ook tussen staat.

En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens. Het zal wel een boer zijn geweest dewelke het tot aardbodem heeft vertaald.

Inderdaad, de mens is niet vervloekt, de satan wel. “In Zijn antwoord op het verweer van Adam en Eva richt God Zich eerst tot hem die het instrument is geweest voor de verleiding tot zonde. Zonder de slang te verhoren vervloekt God hem. De slang hoort een direct vonnis, zonder de mogelijkheid tot een weerwoord. Het gaan op de buik duidt een uiterst grote vernedering en ellende aan (vgl. Mi 7:17a; Ps 44:26). In de vervloeking spreekt God ook over “het Nageslacht [of: Zaad]van de vrouw”. Dat is een duidelijke verwijzing naar de Heer Jezus(Gl 4:4). Hij zal bij de satan de kop ver

Het begint dan ook met een universele stimulus, nogal wiedes. Maar doe rustig verder, het is amusant.

Nee, pas als je nog 71 pagina's voltypt met die bullsh*t. Deze weg is blijkbaar eindeloos en oeverloos.

Leuk hé, het daagt blijkbaar maar niet.

Adam en Eva werden niet vervloekt, de aardbodem werd vervloekt. Zie Genesis 3:17.

Je hebt het er maar druk mee hè TTC?

Hoe we het simpele in het complexe kunnen verzoenen met niet zo'n uitnodigende termen zoals het moerasprobleem, vergt wellicht pipet en pincet om er überhaupt enige helderheid in te kunnen scheppen.

De wetenschappelijke consensus is dat de samenstelling na de Babylonische ballingschap (586-537 v.Chr.) tot stand kwam. De auteur/redacteur verzamelde spreuken die reeds in omloop waren, paste ze aan en breidde ze uit met eigen spreuken. Het is onmogelijk om de individuele gezegdes in Spreuken exact te dateren, want het is een 'verzameling verzamelingen' die een leefpatroon weerspiegelen dat meer dan een millennium bleef bestaan.

Er is een, die zichzelven rijk maakt, begeerte is in zijn ogen, er is een die zichzelven arm maakt, het zien is in zijn ogen. Toch zien zij beiden de wereld, rara hoe kan dat?

Je herhaalt mijn woorden helemaal niet. Je laat de helft van het gesprek weg en geeft er een andere draai aan. Walgelijk.

Spreuken 13;07

Dit is weer een stropop-redenering. Nogmaals, hij moet een oog missen omdat deze wereld gevallen is en in het kwaad ligt. Hij moet een oog missen omdat hij werd aangevallen door een andere religieuze fanatiekeling, die zijn doel maar half raakte. Verder: Ik herhaal gewoon je eigen woorden. Dat dit confronterend is voor jou, ligt toch echt aan je eigen woorden. Nee. Deze openbaring en genade is via Mar Mari aan de islamitische dader geschonken.

Berichten schrijven.

Dit is weer een stropop-redenering. Nogmaals, hij moet een oog missen omdat deze wereld gevallen is en in het kwaad ligt. Ik begrijp dat je nog ergens verdriet over hebt van wat er ook gebeurd moge zijn in je leven. Maar de schuld blijven leggen bij God helpt je niet verder. Je wordt zo enkel maar zuurder en bitterder en je verdraait andermans berichten, zoals de stropop die je van het mijne maakte. Dat is een hele vervelende eigenschap.

Natuurlijk wel. En daarin lees je toch duidelijk dat de man de vrucht stilzwijgend aanneemt van de vrouw en er van eet. Terwijl hij natuurlijk met zijn vrije wil ook had kunnen weigeren. Beiden zijn dus even verantwoordelijk voor de zondeval en worden beiden ook vervloekt, samen met de slang.

Dan heb je dus niet goed gelezen in Genesis.

Wat doet u hier dan?

De waarheid strijdt niet.......als er iets is wat Jezus ons geleerd heeft dan is het dat wel.....