JEZUS is CHRISTUS

[Robert Frans 1.653]

56 minuten geleden zei sjako:

Dat lijkt me nogal duidelijk. De Vader van Jezus is ook de God van Jezus. Mijn vraag is: omdat volgens trinitariërs God uit 3 entiteiten bestaat, heeft Jezus dan een andere God? Of is er sprake van een vier-eenheid. Hoe ziet de God van Jezus eruit. Of zou enkel de Vader God zijn? Trek je conclusie.

Precies ook de reden dat ik JG ben geworden. De kerk heeft geen antwoord op mijn vragen.

De kerk heeft wel degelijk antwoorden, maar die worden vervolgens nog weleens door JG genegeerd. Zo is ook hier al meerdere malen uitgelegd dat de Vader, Zoon en heilige Geest alledrie de ene God zijn. Het zijn dus drie unieke, individuele Personen, die alledrie dezelfde, ene, unieke God zijn.

Alle vragen die JG steeds weer over de Drie-eenheid stellen, kunnen hiermee dus al beantwoord worden. Jezus staat in unieke verhouding tot de Vader en spreekt ook zo tot Hem. Net zoals de heilige Geest zich weer op unieke wijze verhoudt tot de Vader en de Zoon, daar Hij uit beiden voortkomt (hoewel volgens de orthodoxen uitsluitend uit de Vader). En al deze verhoudingen maken hen tot één God, één Heer.

[Flawless victory 605]

2 uur geleden zei sjako:

 

Dat lijkt me nogal duidelijk. De Vader van Jezus is ook de God van Jezus. Mijn vraag is: omdat volgens trinitariërs God uit 3 entiteiten bestaat, heeft Jezus dan een andere God?

Had Jezus volgens jou een “loskoopoffer” nodig?

[sjako 699]

4 uur geleden zei Robert Frans:

Zo is ook hier al meerdere malen uitgelegd dat de Vader, Zoon en heilige Geest alledrie de ene God zijn. Het zijn dus drie unieke, individuele Personen, die alledrie dezelfde, ene, unieke God zijn.

Maar dan ook aan jou. Jezus heeft ook een God. Is dat dan een andere God? Omdat hij volgens de drieeenheid een onderdeel is van God moet het dus om een andere God gaan toch? Minstens een tweeeenheid en hoe kan de Almachtige God een God boven Zich hebben? Het kan eenvoudig niet.

4 uur geleden zei Robert Frans:

Alle vragen die JG steeds weer over de Drie-eenheid stellen, kunnen hiermee dus al beantwoord worden.

Nee dus. Want aangezien er maar 1 Almachtige God is kan Hij nooit een Almachtige God boven zich hebben of het moet een andere God zijn. Deze vraag is niet te beantwoorden zonder in de knoop te komen.

4 uur geleden zei Robert Frans:

Net zoals de heilige Geest zich weer op unieke wijze verhoudt tot de Vader en de Zoon, daar Hij uit beiden voortkomt (hoewel volgens de orthodoxen uitsluitend uit de Vader). En al deze verhoudingen maken hen tot één God, één Heer.

Hoe kan een persoon of entiteit voortkomen uit een ander entiteit? Een werkzame kracht kan wel uit een entiteit komen. De bron van de heilige Geest is God, de Vader . De heilige Geest wordt doorgegeven aan Jezus, Die het weer aan ons door kan geven. Dus soms is het de Geest van Jezus soms de Geest van Jehovah die met ons communiceert.

2 uur geleden zei Flawless victory:

Had Jezus volgens jou een “loskoopoffer” nodig?

Nee natuurlijk niet. Jezus kwam niet vanuit Adam maar is Hemels. Daarom kon Hij ook dat loskoopoffer ook betalen. Als mens was Hij gelijk aan Adam.

[Robert Frans 1.653]

37 minuten geleden zei sjako:

Maar dan ook aan jou. Jezus heeft ook een God. Is dat dan een andere God? Omdat hij volgens de drieeenheid een onderdeel is van God moet het dus om een andere God gaan toch? Minstens een tweeeenheid en hoe kan de Almachtige God een God boven Zich hebben? Het kan eenvoudig niet.

Nee dus. Want aangezien er maar 1 Almachtige God is kan Hij nooit een Almachtige God boven zich hebben of het moet een andere God zijn. Deze vraag is niet te beantwoorden zonder in de knoop te komen.

Jezus is God en de Vader is God. Toch zijn beiden niet twee Goden, maar één God. De drie Personen kunnen daarbij in unieke verhoudingen tot elkaar bestaan. De Vader kan dus groter zijn dan Jezus, omdat Hij immers de Vader is, maar toch kunnen beiden volstrekt gelijkwaardig aan elkaar en zo de ene God zijn.

Verhoudingen zeggen namelijk niets over hoe belangrijk je zou zijn, maar over welke 'rol' je in het geheel inneemt. Zo is in een liefdevol gezin de ouder ook weliswaar groter dan het kind, maar zijn beiden toch gelijkwaardig aan elkaar en even belangrijk. Ze bekleden alleen ieder een eigen rol in het geheel. En in de kerk heeft de priester weliswaar meer herderlijke volmachten dan de leek, maar is hij daarmee niet groter of belangrijker, omdat hij juist ten dienste staat van de leek.

Citaat

Hoe kan een persoon of entiteit voortkomen uit een ander entiteit?

Door liefde, dat altijd weer nieuw leven schept. Komt in een huwelijk ook niet nieuw leven voort uit twee personen? De Geest is zo ook vaak omschreven als de liefde tussen de Vader en de Zoon, die zo volmaakt en krachtig is, dat die liefde door Gods scheppende macht de derde Persoon wordt. En uit die goddelijke liefde komen wij weer voort.

Bedenk je wel dat God liefde is. Hij is daardoor in zichzelf al relatie en nieuw leven scheppend. De Drie-eenheid komt zelf dus ook uit niets anders voort dan de goddelijke liefde.

Misschien vraag je je af hoe iets voor eeuwig uit iets anders kan voortkomen. Een mooie gelijkenis die ik daarover las is dat van twee boeken die op elkaar gestapeld liggen. Stel nu dat die boeken altijd al zo hadden gelegen, zonder dat iemand ze ooit neergelegd had, en ook altijd zo zullen blijven liggen. Dan komt de positie van het bovenste boek ook eeuwig voort uit die van het onderste boek, want hij ligt immers daarop.

6 mei bewerkt door Robert Frans

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei sjako:

 

Nee natuurlijk niet. Jezus kwam niet vanuit Adam maar is Hemels. Daarom kon Hij ook dat loskoopoffer ook betalen. Als mens was Hij gelijk aan Adam.

Wat is dan nu je eigen antwoord op je eigen vraag? Aangezien Jezus zoals je zelf zegt het loskoopoffer niet nodig heeft, heeft Jezus dan een andere God dan de Jehova’s Getuigen?

[Breuk 377]

7 uur geleden zei sjako:

Precies ook de reden dat ik JG ben geworden. De kerk heeft geen antwoord op mijn vragen.

Het christelijke kerk heeft beslist antwoorden, maar jij wil ze niet aanvaarden.  Je maakt je eigen dogma met drie en nu zelfs vier personen. 
Dat niet aanvaarden van de drie eenheid kan, hele volksstammen aanvaarden het dogma van de eenheid niet.    
Er is volgens jou geen eenheid tussen de Vader en de Zoon. Waarvan akte.

Maar dat je dan lid wordt van een genootschap met sektarische elementen, dat begrijp ik niet.

6 mei bewerkt door Breuk

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei sjako:

 

Jezus kwam niet vanuit Adam maar is Hemels.

De Zoon is van dezelfde substantie als de Vader. Jezus is God (JHWH).

1 Johannes 5: 20  (SV) Doch wij weten, dat de Zoon van God gekomen is, en ons het verstand heeft gegeven, dat wij de Waarachtige kennen; en wij zijn in de Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon Jezus Christus. Deze is de waarachtige God, en het eeuwige Leven.

De NWV heeft deze tekst weer gruwelijk vervalst helaas. 

6 mei bewerkt door Flawless victory

[Flawless victory 605]

@Breuk Het is denk ik goed om te beseffen dat @sjako als hij in de Heilige Drievuldigheid zou gaan geloven, uitgesloten wordt door het genootschap.  Dan is hij alles kwijt.  Als het niet klopt wat ik nu zeg dan moet Sjako dit maar corrigeren. Een JG is niet vrij om af te wijken van de leer van het genootschap.

[Breuk 377]

Zojuist zei Flawless victory:

@Breuk Het is denk ik goed om te beseffen dat @sjako als hij in de Heilige Drievuldigheid zou gaan geloven, uitgesloten wordt door het genootschap.  Dan is hij alles kwijt.  Als het niet klopt wat ik nu zeg dan moet Sjako dit maar corrigeren. Een JG is niet vrij om af te wijken van de leer van het genootschap.

Ik denk dat de JG voor Sjako inderdaad een warme familie is.

[sjako 699]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Wat is dan nu je eigen antwoord op je eigen vraag? Aangezien Jezus zoals je zelf zegt het loskoopoffer niet nodig heeft, heeft Jezus dan een andere God dan de Jehova’s Getuigen?

Nee die hebben dezelfde God. De trinitariër heeft een drieene God die Jezus nooit gehad kon hebben. 

1 uur geleden zei Flawless victory:

Mensen worden lid van de JG uit pure angst.

Dit gaat we dus niet doen als je een discussie niet kan winnen. Bericht wordt ook verwijderd . Ik heb geen familie die JG is en ben juist JG geworden omdat ik daar juist liefde heb gevonden.

1 uur geleden zei Flawless victory:

Als het niet klopt wat ik nu zeg dan moet Sjako dit maar corrigeren. Een JG is niet vrij om af te wijken van de leer van het genootschap.

Je wordt JG uit overtuiging en uit liefde voor wat Jezus en Jehovah voor je hebben gedaan. Zoals je misschien hebt gemerkt sta ik er vierkant achter.

Maar wat je nu probeert is de discussie af te leiden. Het gaat hier om de vraag of Jezus dezelfde God heeft als drieeenheid aanhangers. En hoe kan Jezus überhaupt een God hebben?

1 uur geleden zei Breuk:

Ik denk dat de JG voor Sjako inderdaad een warme familie is.

Kom to the point en probeer deze discussie niet af te leiden.

[Breuk 377]

10 minuten geleden zei sjako:

Ik heb geen familie die JG is

Jij hebt dus nooit met de misstanden tijdens schooltijd (geen vriendjes buiten de JG) en uitsluiting van familieleden te maken gehad.

Zij-instromers zeker zonder familie in de JG hebben het veel makkelijker.

10 minuten geleden zei sjako:

Kom to the point en probeer deze discussie niet af te leiden.

Jij haalt de JG erbij, met een sneer naar de christelijke kerk.  Dan kun je een reactie verwachten.  

Als ik vraag wat Jezus was voor zijn menswording, geef je een ontwijkend antwoord.

Als ik meerdere keren vraag of Jezus de zoon een eenheid is met de vader, dan geef je ook geen antwoord.  

6 mei bewerkt door Breuk

[sjako 699]

2 uur geleden zei Flawless victory:

1 Johannes 5: 20  (SV) Doch wij weten, dat de Zoon van God gekomen is, en ons het verstand heeft gegeven, dat wij de Waarachtige kennen; en wij zijn in de Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon Jezus Christus. Deze is de waarachtige God, en het eeuwige Leven.

Leer eens goed lezen. Het onderwerp is de Waarachtige die wij leren kennen door Zijn Zoon Jezus. Wij zijn in de Waarachtige door Jezus. En idd niet deze maar Dit. Maar zelfs Deze slaat op de Waarachtige, Jehovah. Maar ‘Deze’ staat niet in het Grieks maar’Dit’

8 minuten geleden zei Breuk:

Zij-instromers zeker zonder familie in de JG hebben het veel makkelijker.

En weer probeer je van onderwerp te veranderen. 

11 minuten geleden zei Breuk:

Als ik vraag wat Jezus was voor zijn menswording, geef je een ontwijkend antwoord.

Niet waar, Jezus is altijd de eerste directe schepping van God geweest, de vleesgeworden Wijsheid of Woord van God. Dat is altijd mijn antwoord geweest.

14 minuten geleden zei Breuk:

Als ik meerdere keren vraag of Jezus de zoon een eenheid is met de vader, dan geef je ook geen antwoord.  

Daar heb ik duidelijk antwoord op gegeven, ga ik niet nogmaals doen.

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei Breuk:

Ik denk dat de JG voor Sjako inderdaad een warme familie is.

Ik weet niet hoe warm een familie is en hoe oprecht een geloof is als er op straffe van uitsluiting hetzelfde gedacht en geloofd moet worden.  Ik vind de zogenaamde vragen die @sjako stelt weerzinwekkend omdat ze in mijn optiek van minachting getuigen en denigrerend zijn, in mijn optiek niet alleen jegens de Kerk maar vooral jegens de Heer Jezus Christus. Het zijn precies de maniertjes die ik gewend was van JG.  Die maniertjes druipen van het sarcasme terwijl het onbegrip bij henzelf ligt. 

6 mei bewerkt door Flawless victory

[sjako 699]

15 minuten geleden zei Breuk:

Jij haalt de JG erbij, met een sneer naar de christelijke kerk.  Dan kun je een reactie verwachten.  

Kom dan met een duidelijke uitleg en haal niet zo kinderachtig andere zaken erbij.

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Ik vind de zogenaamde vragen die @sjako stelt weerzinwekkend omdat ze van minachting getuigen en denigrerend zijn, in mijn optiek niet alleen jegens de Kerk maar vooral jegens de Heer Jezus Christus.

Het is een heel duidelijke vraag en je kan daar niet uitkomen. Ik stel dit soort vragen om je ogen te openen. De eenheid van God is de belangrijkste regel en je leven hangt er vanaf. Er is slechts één Almachtige God, de God van Jezus. En deze God van Jezus kan nooit een drieeenheid zijn. Heel duidelijk. Als trinitariër aanbid je een andere God. Een ander groot probleem is dat je de rol van Jezus niet erkend, want Hij moet dezelfde macht hebben als de Vader volgens jou. Jezus heeft nu alle macht over alles gekregen om straks het Messiaanse Koninkrijk te kunnen stichten, wat Hij weer na 1000 jaar overdraagt aan Zijn Vader, de Almachtige God.

 

2 uur geleden zei Flawless victory:

De NWV heeft deze tekst weer gruwelijk vervalst helaas. 

Dus niet, leg het Grieks er maar naast.

[Breuk 377]

3 minuten geleden zei sjako:

Kom dan met een duidelijke uitleg en haal niet zo kinderachtig andere zaken erbij.

Kom dan eens met het antwoord op de vraag of er eenheid is tussen de zoon en de vader.  
Moet ik Johannes citeren?   
Heb je dit al gelezen of de citaten uit Jesaja 6 en Psalm 102 die in het NT op Jezus worden toegepast.
https://www.pthu.nl/bijbelblog/2015/08/hoe-kunnen-we-de-drie-eenheid-van-vader-zoon-en-geest-uitleggen-op-basis-van-bijbelteksten/

https://www.youtube.com/watch?v=8hIXnxiKZ_c

De JG bezit de waarheid en alle christelijke kerken niet… ja tuurlijk, maar ik ben me aan het herhalen.       
 

 

18 minuten geleden zei sjako:

wat Hij weer na 1000 jaar overdraagt aan Zijn Vader, de Almachtige God.

Waar baseer je dit op?

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei sjako:

Hoe kan een persoon of entiteit voortkomen uit een ander entiteit? Een werkzame kracht kan wel uit een entiteit komen. De bron van de heilige Geest is God, de Vader . De heilige Geest wordt doorgegeven aan Jezus, Die het weer aan ons door kan geven. Dus soms is het de Geest van Jezus soms de Geest van Jehovah die met ons communiceert.

Deze vraag laat zien dat je niet met open en breed vizier redeneert.
Wij komen allemaal voort uit (2) andere personen\entiteiten.
Dat het kan is dus onomstotelijk.
Als jij vindt dat het niet kan is dat erg vreemd.

32 minuten geleden zei sjako:

37 minuten geleden zei Breuk:

Als ik vraag wat Jezus was voor zijn menswording, geef je een ontwijkend antwoord.

Niet waar, Jezus is altijd de eerste directe schepping van God geweest, de vleesgeworden Wijsheid of Woord van God. Dat is altijd mijn antwoord geweest.

Dus Jezus was vóór zijn menswording de vleesgeworden Wijsheid? 
In welk vlees was dat dan ?

 

[sjako 699]

21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Deze vraag laat zien dat je niet met open en breed vizier redeneert.
Wij komen allemaal voort uit (2) andere personen\entiteiten.
Dat het kan is dus onomstotelijk.
Als jij vindt dat het niet kan is dat erg vreemd.

Dan snap jij er ook niks van. Een persoon uit twee personen is zelfstandig. De Geest komt zowel uit de Vader als uit Jezus. Dus dat is niet te vergelijken met waar jij mee aankomt.

24 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dus Jezus was vóór zijn menswording de vleesgeworden Wijsheid? 
In welk vlees was dat dan ?

Je snapt me wel. Hij was de Wijsheid en het Woord van God.

[Monachos 507]

1 uur geleden zei sjako:

2 uur geleden zei Flawless victory:

Mensen worden lid van de JG uit pure angst.

Dit gaat we dus niet doen als je een discussie niet kan winnen. Bericht wordt ook verwijderd.

Je maakt hier misbruik van je moderatorrechten Sjako. Je doet inhoudelijk mee aan een discussie en als er dan een mening wordt gegeven die jou als JG niet bevalt zet je even je moderatorpet op en censureer je het betreffende bericht door het te verwijderen. Vervolgens zet je je moderatorpet weer af en ga je weer inhoudelijk meedoen. Overigens is het nogal zinloos om een bericht te verwijderen dat je vervolgens zelf citeert maar dat terzijde.

Los hiervan: wat een zinloze discussie zijn jullie hier met z'n allen aan het voeren. Niemand zal ooit een strobreed wijken dus blijft het maar oeverloos doorgaan.

"Jezus is God!"

"Nietes!"

"Welles!"

"Nietes!"

"Welles!"

"Nietes!"

"Welles!"

"Nietes!"

"Orson Welles!"

Zolang God niet Zelf uitsluitsel komt geven over hoe Hij nou precies in elkaar zit is het gewoon veel realistischer om te zeggen "ik weet het niet", in plaats van dat zogenaamde zeker weten en dat bekrompen vasthouden aan dogma's/leerstellingen die uiteindelijk allemaal door eerder levende en inmiddels overleden mensen zijn verzonnen en opgeschreven. Jullie zijn elkaar dus allemaal met voorgekauwde tweedehands informatie aan het bestoken. Lekker zinvol.

[sjako 699]

40 minuten geleden zei Monachos:

Je maakt hier misbruik van je moderatorrechten Sjako

Jou mening als nieuw forumgebruiker wordt niet gevraagd. Als het niet bevalt ga je maar naar een ander forum. Opruien ga ik niet tolereren. Laatste waarschuwing.

[Breuk 377]

43 minuten geleden zei Monachos:

Los hiervan: wat een zinloze discussie zijn jullie hier met z'n allen aan het voeren. Niemand zal ooit een strobreed wijken dus blijft het maar oeverloos doorgaan.

"Jezus is God!"

Zolang God niet Zelf uitsluitsel komt geven over hoe Hij nou precies in elkaar zit is het gewoon veel realistischer om te zeggen "ik weet het niet", in plaats van dat zogenaamde zeker weten en dat bekrompen vasthouden aan dogma's/leerstellingen die uiteindelijk allemaal door eerder levende en inmiddels overleden mensen zijn verzonnen en opgeschreven. Jullie zijn elkaar dus allemaal met voorgekauwde tweedehands informatie aan het bestoken. Lekker zinvol.

Dit is geen nieuwe discussie, maar net zoals de discussie over de canon of over gnostisch ideeën eeuwenoud.   
De christelijke kerk heeft hier wel antwoorden op geformuleerd en dat in geloofsbelijdenissen gegoten. Uitgangspunt (maar dat geldt bij voor- en tegenstanders) zijn altijd de bijbelse teksten (of men gebruikt een (eigen) selectie van teksten).

 

Het leek mij ook niet interessant om met Sjako te blijven discussiëren, maar eens terug te lezen wat er eerder in de geschiedenis overgeschreven is.  En nogmaals de kerk heeft wel een antwoord (en dat kun/mag je beamen of niet). Het lijkt me wel zinvol om er dus over te blijven nadenken en te discussiëren.  
 

Jouw “Jezus is God” stellig zou ik nooit zo gebruiken omdat het hooguit 1 keer te lezen is in Johannes (uit de mond van juist de ongelovige Thomas). Het is ook zo niet in de geloofsbelijdenissen terecht gekomen.  Jezus is Heer is wel een bekende uitdrukking, Jezus is de Zoon van God ook.   

6 mei bewerkt door Breuk

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei sjako:

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Deze vraag laat zien dat je niet met open en breed vizier redeneert.
Wij komen allemaal voort uit (2) andere personen\entiteiten.
Dat het kan is dus onomstotelijk.
Als jij vindt dat het niet kan is dat erg vreemd.

Dan snap jij er ook niks van. Een persoon uit twee personen is zelfstandig. De Geest komt zowel uit de Vader als uit Jezus. Dus dat is niet te vergelijken met waar jij mee aankomt

Met deze opmerking laat je zien dat je de Triniteit gedachte niet begrijpt. Je beschrijving van de drie past daar niet in. Als je het niet begrijpt, kun je er volgens mij ook geen gefundeerde vragen of kritiek op hebben.

Discussies als deze kunnen alleen een vruchtbaar resultaat hebben als mensen bereid zijn om werkelijk naar elkaar te luisteren en elkaar te begrijpen; dat is hier niet het geval omdat het om een fundamenteel geloofsstandpunt betreft. Mensen zouden hun fundamentele godsbeeld moeten veranderen en dat gaat niet gebeuren. Ik zie hier zelfs voorbij komen dat men de andere partij ervan probeert te overtuigen dat hij een andere god aanhangt, terwijl het toch duidelijk om dezelfde god uit dezelfde bijbel gaat. Dan is het onbegrip toch wel erg groot en gaat men inderdaad nooit tot elkaar komen. Dat is wat @Monachos hiervoor probeerde duidelijk te maken.

7 mei bewerkt door Dat beloof ik

[Jahu 146]

10 uur geleden zei sjako:

Niet waar, Jezus is altijd de eerste directe schepping van God geweest, de vleesgeworden Wijsheid of Woord van God. Dat is altijd mijn antwoord geweest.

Wat u hier zegt is onjuist. En dat kunnen wij eenvoudig  vaststellen indien wij, net als de Joden in Beréa deden, zelf nalezen wat er feitelijk in de Schrift staat. (Han.17:11)
Nergens staat in de Schrift dat de Heer Jezus Christus werd geschapen. Hij is geen schepsel, maar Hij werd geboren, dat is wezenlijk anders. Waarom weet ik dat heel zeker? De Heer Jezus Christus wordt in de oudste codex van de heilige Schrift geïdentificeerd als de 'Eniggeboren God', en niet als de "Eniggeschapen god"! (Joh.1:18)
Dit Bijbelvers is uniek en geeft duidelijk het verschil aan tussen de zonen van God. 
De engelen zijn van de eerste tot en met de laatste geschapen wezens. (Gen.1:1) Ook de mens Adam en zijn vrouw Eva werden geschapen. De hemel en de aarde, de engelen en de mens, zij zijn het 'maaksel' van de Allerhoogste dat Hij als 'werk' tot stand heeft gebracht. Daarom geeft vers 2 dit zo nadrukkelijk weer:

"Als nu God op den zevenden dag volbracht had Zijn werk, dat Hij gemaakt had, heeft Hij gerust op den zevenden dag van al Zijn werk, dat Hij gemaakt had." (Gen.2:2)

De Heer Jezus Christus daarentegen wordt genoemd 'het Woord van God', en door het Woord van God is alles gemaakt.
"Door het Woord des HEEREN zijn de hemelen gemaakt, en door den Geest Zijns monds al hun heir." (Ps.33:6)

De Heer Jezus is Zelf geen onderdeel van Zijn schepping, maar door Hem werd alles gemaakt. (Ps.33:6)

"Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is." (Joh.1:3)

Vandaar dat Joh.1:18 het absoluut unieke van de Heer Jezus Christus aangeeft. Hij is de 'Eniggeboren Zoon' van God, Die door Zijn geboorte uit de Heilige Geest, Zelf ook God is. (1Kor.15:47 SV)
Evenals de eerste zwangerschap van Maria ook absoluut uniek is geweest. Zij is de enige vrouw ooit in wie de Heilige Geest Zijn Zoon heeft 'verwekt'.

[sjako 699]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Met deze opmerking laat je zien dat je de Triniteit gedachte niet begrijpt. Je beschrijving van de drie past daar niet in. Als je het niet begrijpt, kun je er volgens mij ook geen gefundeerde vragen of kritiek op hebben.

Ja natuurlijk, ik ben achterlijk. Ik snap die theorie heel goed, maar de meeste mensen snappen dit, terecht, niet.

[Monachos 507]

13 uur geleden zei sjako:

Jou mening als nieuw forumgebruiker wordt niet gevraagd. Als het niet bevalt ga je maar naar een ander forum. Opruien ga ik niet tolereren. Laatste waarschuwing.

1. Het is 'jouw' mening (bezittelijk voornaamwoord, geen persoonlijk voornaamwoord).
2. Ik ben geen nieuwe forumgebruiker, je verwart me met iemand anders.
3. Meningen worden op een forum zelden gevraagd, meestal gewoon gegeven. Het zou opmerkelijk zijn als forumgebruikers pas zouden reageren als daar expliciet om werd gevraagd.
4. Je kunt erg slecht tegen kritiek. Als feedback jou niet bevalt ga je gelijk dreigen. Ook nu weer. Je begint despotische trekjes te vertonen. Volgens mij wil je ook helemaal geen moderators erbij als dat mogelijk zou zijn want dat zou jouw alleenheerschappij op dit forum aantasten.

[Flawless victory 605]

@Monachos Sjako is in de regel best wel mild. Vorige week is zijn hond overleden. Ik kan me voorstellen dat je dan wat uit je doen en laten bent. Laten wij nu ook mild zijn voor @sjako. We blijven allemaal mens hè.

Welkom terug trouwens. Leuk dat je weer meedoet.

7 mei bewerkt door Flawless victory