iedereen is in zekere mate racistisch

[Fundamenteel 1.017]

18 minuten geleden zei Barnabas:

Je bent een mietje..

Hij weet niet wat hij doet.

Hij verandert zelf constant van nickname en avatar...

Ik ben en blijf Fundamenteel. En een Bastiaan of Monachos zal daar geen iota aan toevoegen of aftrekken.

[Barnabas 178]

6 minuten geleden zei Flawless victory:

@Monachos heeft  gelijk hierin. Het is mij ook al een aantal malen opgevallen dat als iemand zich tot jou wendt je dat dan opvat als een persoonlijke aanval. Daarom laat ik wanneer ik op een bericht van je reageer zoveel mogelijk de woorden je, jij en jou achterwege. Maar in een normaal gesprek is dat moeilijk.  Ik zou het op prijs stellen indien het schelden achterwege gelaten kan worden. Zeker in deze dagen voor Kerst.
 

Het hangt er van af hoe en wanneer je de woorden je en jij gebruikt. Wanneer dit in de vriendschappelijke context gebeurdt of in de context gericht op men, dus wanneer rmen met "je" eigenlijk in het algemeen praat is er niets aan de hand. Maar wanneer iemand probeert te kapittelen, zoals ook jij nu doet, dan is dat wel een probleem, dan verheft men zich boven de ander en meent die terecht te kunen wijzen zonder een persoonlijke reden, een link tot rechtvaardiging op basis van een persoonlijke betrokkenheid aan te geven. Dus wanneer men zich persoonlijk kan verantwoorden en daarbij de persoonlijke reden aan kan geven heeft men het recht om een ander persoonlijk aan te spreken.Maar het forum is bedoeld voor discussie over onderwerpen en men zou zich niet moeten verlagen tot het grijpen naar persoonlijke aantijgingen omdat men zijn zin niet krijgt in een debat. Dat is mietje.

Wanneer je de kerstsfeer in orde wil houden adviseer ik je om Monachos zelf op zijn wangedrag aan te spreken omdat hij zich bemoeit met de discussie van een ander. Hijzelf maakt er geen punt van dat hij zich met een ander bemoeit dus zal hij er ook geen moeite mee hebben dat een ander dat bij hem doet. Bovendien zit hij mij al de hele tijd dwars.

Dus welkom om met mij in debat te gaan en de waarheid daarbij te hanteren. Daar geniet ik van.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Hopper:

Racisme is alleen mogelijk binnen de natuur, zo simpel is het.   Je hebt immers een ander voorkomen nodig om te kunnen discrimineren.   Op geestelijke wijze (zoals Paulus dat bedoeld) verschillen de mensen niet van elkaar, allemaal na te lezen in zijn brieven.

Een hoogst merkwaardige zaak dat iedereen hier zo tegen Paulus is.  Zelfs de moderatie ....

Net alsof het verboden is om de wijsheid van Paulus te herkennen en uit te dragen.  En dat notabene op een geloofsforum.   Je zou bijna denken dat er jaloezie achter zit.

Wie ben jij om blanke en gekleurde geesten op één hoop te gooien?

[Barnabas 178]

3 uur geleden zei leren_schoen:

Wokisme is ongeloofsheidstaal.

Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Barnabas:

Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.

En vooral met dezelfde maatstaf leren meten.

Zo is media snel om rechts te demoniseren, maar zijn ze moordend stil bij links. Ze gebruiken zelfs gemonteerde beelden om extra verontwaardiging in de massa op te wekken. "I can't breathe!"

[Hopper 813]

Ik begin ook mijn vraagtekens bij dat wokisme te zetten.  Verder dan zelfverklaard goedmens gaat het doorgaans niet.   Vergezeld met in de grond trappen van iedereen die niet 'woke' is.

[Hopper 813]

Moeilijk om al die zelfbenoemde psychologen hier uit elkaar te houden.......waar is de tijd gebleven dat je nog moest betalen voor een consult?

[leren_schoen 59]

37 minuten geleden zei Barnabas:

Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.

Ze zijn man-op-man ballie ballie in het Amerikaanse congres. Ja, hier zijn letterlijk beelden van.

Dit land is in praktijk alleen een slaafje van het Amerikaanse beleid.

Je probeert een zinkend schip te redden. Als de Messias komt dan komt hij echt niet voor Nederland of Amerika. Wokisme is alleen illustratie zoals veel andere termen voor een dieper liggend probleem. 

Deze naties zinken rechtstreeks naar de hel. Wat volkomen terecht is en logisch.

Richt je op theocratie dit is de toekomst.

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei leren_schoen:

Ze zijn man-op-man ballie ballie in het Amerikaanse congres. Ja, hier zijn letterlijk beelden van.

Dit land is in praktijk alleen een slaafje van het Amerikaanse beleid.

Je probeert een zinkend schip te redden. Als de Messias komt dan komt hij echt niet voor Nederland of Amerika. Wokisme is alleen illustratie zoals veel andere termen voor een dieper liggend probleem. 

Deze naties zinken rechtstreeks naar de hel. Wat volkomen terecht is en logisch.

Richt je op theocratie dit is de toekomst.

Je kan Amerika en Europa zien als Sodom en Gommora.

 

30 minuten geleden zei Hopper:

Ik begin ook mijn vraagtekens bij dat wokisme te zetten.  Verder dan zelfverklaard goedmens gaat het doorgaans niet.   Vergezeld met in de grond trappen van iedereen die niet 'woke' is.

Hun diversiteit is geen diversiteit en de genocide van de eigen cultuur.

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hun diversiteit is geen diversiteit en de genocide van de eigen cultuur.

Zoals ik het zie, is de woke-mens bedwelmd door ideologisch denken.   En dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar ze dringen die ideologie op.    Ik zie het hier aan de wijze waarmee ze Barnabas benaderen.  Ik ben het niet eens met Barnabas zijn denkbeelden, maar laat die man toch eens een keer in zijn waarde.   Maar omdat hij niet aan de woke-ideologie voldoet wordt hij onophoudelijk bestookt.  Schiet hij eens een keer uit zijn slof dan is daar weer de zelfbenoemde psycholoog om het er in te wrijven.

Wat zie ik?  Eerst uitlokken en daarna de grond intrappen.  Ik vind dat vooral gemeen.

[leren_schoen 59]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je kan Amerika en Europa zien als Sodom en Gommora.

Wel wat tikkies erger. 

Maar de academici hebben weinig met deze termen. Want ze “geloven” er niet in.

Voor hen is het vooral vrijheid. 

 

[Flawless victory 605]

52 minuten geleden zei Hopper:

Ik begin ook mijn vraagtekens bij dat wokisme te zetten.  Verder dan zelfverklaard goedmens gaat het doorgaans niet.   Vergezeld met in de grond trappen van iedereen die niet 'woke' is.

Ik begin juist wat meer begrip voor de wokebeweging te krijgen, omdat ik voor woke werd uitgemaakt omdat ik begrip heb voor de LHBTIQ-ers.  Klaarblijkelijk is de wokebeweging dan nodig omdat er klaarblijkelijk  flink wat homohaat aanwezig is. De paus heeft het zegenen van homoseksuele relaties van de week officieel goedgekeurd.  Hij vindt dat homoseksualiteit het naderen tot God niet in de weg hoeft te staan. Een goede zaak vind ik. 

20 december 2023 bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 1.017]

22 minuten geleden zei Hopper:

Zoals ik het zie, is de woke-mens bedwelmd door ideologisch denken.   En dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar ze dringen die ideologie op.    Ik zie het hier aan de wijze waarmee ze Barnabas benaderen.  Ik ben het niet eens met Barnabas zijn denkbeelden, maar laat die man toch eens een keer in zijn waarde.   Maar omdat hij niet aan de woke-ideologie voldoet wordt hij onophoudelijk bestookt.  Schiet hij eens een keer uit zijn slof dan is daar weer de zelfbenoemde psycholoog om het er in te wrijven.

Wat zie ik?  Eerst uitlokken en daarna de grond intrappen.  Ik vind dat vooral gemeen.

Zo gaat dat met iedereen die niet meeloopt met the narrative. U weet dat lgbqt de kers op de taart van wokisme is?

Niet zozeer de lgb maar zeker wel de qt. En dan wederom niet zozeer de mensen, maar het narratief daarachter dat ze opjut.

Zie de schade hiervan tijdens BLM bv. Die mensen worden opgestoken door de media en geïnfiltreerde accounts op social media.

De vijand leeft tussen ons.

10 minuten geleden zei Flawless victory:

Ik begin juist wat meer begrip voor de wokebeweging te krijgen, omdat ik voor woke werd uitgemaakt omdat ik begrip heb voor de LHBTIQ-ers.  Klaarblijkelijk is de wokebeweging dan nodig omdat er klaarblijkelijk  flink wat homohaat aanwezig is. De paus heeft het zegenen van homoseksuele relaties van de week officieel goedgekeurd.  Hij vindt dat homoseksualiteit het naderen tot God niet in de weg hoeft te staan. Een goede zaak vind ik. 

Ja ik kreeg ook respect voor flat earthers, maar daarom is de aarde niet flat he.

26 minuten geleden zei leren_schoen:

Wel wat tikkies erger. 

Maar de academici hebben weinig met deze termen. Want ze “geloven” er niet in.

Voor hen is het vooral vrijheid. 

 

Freedom doet niet aan cancel culture.

Alles wat ze bepleiten manifesteert zich in realiteit reversed/andersom. Wat het signatuur van de tegenstander is...

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei Barnabas:

Het hangt er van af hoe en wanneer je de woorden je en jij gebruikt. Wanneer dit in de vriendschappelijke context gebeurdt of in de context gericht op men, dus wanneer rmen met "je" eigenlijk in het algemeen praat is er niets aan de hand.

Hallo Barnabas,

 Dank voor de nette inhoudelijke reactie. 

 

1 uur geleden zei Barnabas:

Maar wanneer iemand probeert te kapittelen, zoals ook jij nu doet, dan is dat wel een probleem, dan verheft men zich boven de ander en meent die terecht te kunen wijzen zonder een persoonlijke reden, een link tot rechtvaardiging op basis van een persoonlijke betrokkenheid aan te geven.

Het was niet mijn bedoeling je te kapittelen maar juist uit te leggen wat er soms misgaat in de communicatie, zodat we daar gezamenlijk oog voor kunnen hebben.  Wat Monachos schreef was mij ook al opgevallen. Ik probeer daar terdege rekening mee te houden door de voornaamwoorden je, jij en jou(w) achterwege te laten.  Dat vind ik verder niet erg maar het is wel iets wat handig is om te weten voor een goede communicatie.  Je geeft nu aan dat je er niet altijd moeite mee hebt. Dat is goed om te weten. En ik deel je mening dat het vervelend is als mensen zich boven je (=men) plaatsen.

 

1 uur geleden zei Barnabas:

Dus wanneer men zich persoonlijk kan verantwoorden en daarbij de persoonlijke reden aan kan geven heeft men het recht om een ander persoonlijk aan te spreken.Maar het forum is bedoeld voor discussie over onderwerpen en men zou zich niet moeten verlagen tot het grijpen naar persoonlijke aantijgingen omdat men zijn zin niet krijgt in een debat. Dat is mietje.

 

Waarom dat schelden nodig is blijft me een raadsel. Ik vind het heel vervelend. 

 

1 uur geleden zei Barnabas:

Wanneer je de kerstsfeer in orde wil houden adviseer ik je om Monachos zelf op zijn wangedrag aan te spreken omdat hij zich bemoeit met de discussie van een ander. Hijzelf maakt er geen punt van dat hij zich met een ander bemoeit dus zal hij er ook geen moeite mee hebben dat een ander dat bij hem doet. Bovendien zit hij mij al de hele tijd dwars.

 

Op een discussieforum mag iedereen meedoen. Het is niet per se een onderonsje tussen twee mensen. Het is mij niet opgevallen dat Monachos je dwars zit.  Ik merk een verharding op in de communicatie, onder andere door gescheld en dat vind ik jammer en onnodig.

 

1 uur geleden zei Barnabas:

Dus welkom om met mij in debat te gaan en de waarheid daarbij te hanteren. Daar geniet ik van.

 

Laten we dan op een positieve manier verder gaan. Hopelijk zonder gescheld over en weer. 

 

[leren_schoen 59]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Alles wat ze bepleiten manifesteert zich in realiteit reversed/andersom. Wat het signatuur van de tegenstander is...

Ik snap sowieso niet waarvan men gecanceld worden. Mag je dan niet mee doen met de orgies? 

[Fundamenteel 1.017]

21 uur geleden zei Petra.:

Bij ons ook. 

Maar die is er niet zomaar. 

Het is namelijk vanwege die inmiddels welbekende "ons kent ons",  oftewel... Herkenning = erkenning = waardering principes dat 'we'erachter kwamen dat er sprake was van ongelijke kansen. Als namelijk het gros der bepalers..white/male is.. en die vinden wat op henzelf lijkt nou eenmaal 'de beste' dan maken andere groepen minder kans. Vandaar dat er gezocht is naar methodes om dat te doorbreken. 

Het euvel is namelijk.. dat het onbewuste processen zijn. Zelfs als je hartstikke probeert om objectief te zijn, zal een blanke man een andere blanke man de beste kandidaat vinden omdat ie zichzelf daar het meest in herkent. Dus .. als die blanke mannen de arbeidsmarkt/hoge posities domineren..moet je een manier zoeken om dat te doorbreken omdat het niet vanzelf gaat; zelf als willen zij dat graag! 

Ik heb het ook in al mijn jaren in Azié gemerkt. Dat ik het makkelijkst/fijnst connect met mensen die dezelfde cultuur delen. En dus.. Nederlandse clubs en lage landen clubs waren waar we ons het meeste thuisvoelden. En dat.. terwijl ik harstikke internationaal en open minded ben. 

 

Petra, geloof je echt dat een blanke ondernemer een blanke gaat selecteren uit solidariteit of aan zijn winstmarge denkt?

Ik ben blank, ik begaf me tussen Vlaams nationalisten, extreem linksen, centrum tot in de pure anarchie.

Ja er zijn veel vooroordelen. Maar ik vind niet dat het probleem zich voordoet zoals men afschildert. En dat als er een probleem zou zijn, het wel blanke mannenhaat is in deze tijd.

U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditionele normen en waarden verruilde voor de universele?

Net zoals rechts alle oorlogen poogde te voorkomen, zaten de liberalen en linksen via propaganda dictators te verkopen en bewapende men zelfs terroristen. Ook getaande politici. Zowel man als vrouw.

[Flawless victory 605]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Ja ik kreeg ook respect voor flat earthers, maar daarom is de aarde niet flat he.

Deze vergelijking gaat mank. Flat earthers leggen de wetenschap naast zich neer. Dat is exact hetzelfde gedrag als LHBTIQ+-bashers.   Wat de wokebeweging dan weer gemeen heeft met de homohaters is dat beide groepen geradicaliseerd zijn.  Daarom schreef ik ook dat ik begrip heb gekregen voor de wokebeweging. Beide groepen, zowel de wokebeweging als de LHBTIQ+ -haters houden elkaar in stand en zijn net zo radicaal.  Jezus is meer van de Middenweg.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Deze vergelijking gaat mank. Flat earthers leggen de wetenschap naast zich neer. Dat is exact hetzelfde gedrag als LHBTIQ+-bashers.   Wat de wokebeweging dan weer gemeen heeft met de homohaters is dat beide groepen geradicaliseerd zijn.  Daarom schreef ik ook dat ik begrip heb gekregen voor de wokebeweging. Beide groepen, zowel de wokebeweging als de LHBTIQ+ -haters houden elkaar in stand en zijn net zo radicaal.  Jezus is meer van de Middenweg.

Mijn punt is, het is niet omdat je een mens respecteert je alles klakkeloos moet volgen.

De haat kwam van niet mijn zijde, mijn pleidooi was de kinderen buiten deze woke beweging te houden.

Door het debat heb ik zelf innig respect voor échte transseksuelen en homoseksuelen gekregen. Maar die gaan dan ook niet links getriggered reageren als we aanwijzen dat men vaak de foute diagnose stelt en onherroepelijke schade plegen, waarvan de volwassen die de genderdysforie ontgroeit in detransitie met permanente schade achterblijft.

Net daarom moeten ze de kinderen er buiten laten omdat veel homoseksuelen nog zoekende zijn, en in hun jonge jaren extra beïnvloedbaar zijn.

Wat voor iemand ben je overigens als je staatsbemoeienis wilt bij de seksualiteit van kinderen?

Let op dat het reeds verplaatst is naar "genderidentiteiten". Het is social construct dat men fabriceert waar geen vragende partij was tot the narrative aan massavorming begon.

13 minuten geleden zei leren_schoen:

Ik snap sowieso niet waarvan men gecanceld worden. Mag je dan niet mee doen met de orgies? 

Het is de foute mening tot censuur dwingen.

Als een artiest bv zegt dat puberteitblokkers schadelijk zijn, of een politieker dit of dat; einde carriere.

Als een zaak bv sympathie heeft voor de foute politieker, gaan ze met 1000tallen slechte reviews schrijven en uw zaak kapot lobbyen.

Dat is hun "freedom".

[leren_schoen 59]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Het is de foute mening tot censuur dwingen.

Als een artiest bv zegt dat puberteitblokkers schadelijk zijn, of een politieker dit of dat; einde carriere.

Als een zaak bv sympathie heeft voor de foute politieker, gaan ze met 1000tallen slechte reviews schrijven en uw zaak kapot lobbyen.

Dat is hun "freedom".

Oh ze gaan je centjes afpakken of je afmaken in het ziekenhuis. 

Dit gaat om je eeuwige leven en je zieltje je kan beter gecanceld worden. 

Je kan beter vermoord worden en alsnog de hemel in gaan dan niet gecanceld worden je pensioen behalen dan sterven en naar de pit. Je levert een paar jaar wereldse plezier in voor eeuwigheid Eden.

[Fundamenteel 1.017]

En omdat cancel culture een effectief wmd is, durft zelden iemand nog de simpele waarheid benoemen.

De grote misleiding.

Zojuist zei leren_schoen:

Oh ze gaan je centjes afpakken of je afmaken in het ziekenhuis. 

Dit gaat om je eeuwige leven en je zieltje je kan beter gecanceld worden. 

Je kan beter vermoord worden en alsnog de hemel in gaan dan niet gecanceld worden je pensioen behalen dan sterven en naar de pit. Je levert een paar jaar wereldse plezier in voor eeuwigheid Eden.

What we do in life, echoes in eternity. Aurelius

[Flawless victory 605]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mijn punt is, het is niet omdat je een mens respecteert je alles klakkeloos moet volgen.

 

Dat ben ik met je eens.

 

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

De haat kwam van niet mijn zijde, mijn pleidooi was de kinderen buiten deze woke beweging te houden.

Dat  jonge kinderen niet belast moeten worden met seksuele vraagstukken en gendervraagstukken ben ik ook met je eens.  De genderproblematiek is aardig aan het doorslaan, dat ben ik ook met je eens. Mijn nichtjes mochten afgelopen jaar op de basisschool al geen cadeautjes meer knutselen voor Moederdag en Vaderdag. Die kinderen, van vijf en acht jaar, deden dat nou juist zo graag. 

 

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Door het debat heb ik zelf innig respect voor échte transseksuelen en homoseksuelen gekregen. Maar die gaan dan ook niet links getriggered reageren als we aanwijzen dat men vaak de foute diagnose stelt en onherroepelijke schade plegen, waarvan de volwassen die de genderdysforie ontgroeit in detransitie met permanente schade achterblijft.

Het is een uiterst klein percentage dat spijt heeft na een transitie. 0,5 procent. 

 

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Wat voor iemand ben je overigens als je staatsbemoeienis wilt bij de seksualiteit van kinderen?

 

Zolang LHBTIQ+-ers uitgescholden, gepest en gediscrimineerd worden heeft de overheid in de vorm van het onderwijs wel een taak in het opvoeden van kinderen.   Voordat Corona uitbrak waren er vrijwel wekelijks incidenten van anti-homo geweld in het nieuws. Door Corona zijn velen dat vergeten. De wokebeweging is er niet voor niets, dat komt ergens uit voort en dat is de haat tegenover mensen die “anders” zijn zoals in dit geval de LHBTIQ+-gemeenschap. 

 

[leren_schoen 59]

Zojuist zei Flawless victory:

Zolang LHBTIQ+-ers uitgescholden, gepest en gediscrimineerd worden heeft de overheid in de vorm van het onderwijs wel een taak in het opvoeden van kinderen.   Voordat Corona uitbrak waren er vrijwel wekelijks incidenten van anti-homo geweld in het nieuws. Door Corona zijn velen dat vergeten. De wokebeweging is er niet voor niets, dat komt ergens uit voort en dat is de haat tegenover mensen die “anders” zijn zoals in dit geval de LHBTIQ+-gemeenschap. 

De overheid heeft als taak de samenleving om te vormen tot een zelf uitgevonden standaard of die tegen de samenleving in ging(?) 

Maar de overheden kunnen ook gewoon gereformeerd worden of overgenomen worden. 

Bijna alle nieuwe naties doen dit. Worden gewoon theocratie.

Dus je blabber maar wat vanuit superioriteitswaan of denkt dat de overheid untouchable is. Maar dit is zeker niet waar.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Flawless victory:

Dat ben ik met je eens.

 

Dat  jonge kinderen niet belast moeten worden met seksuele vraagstukken en gendervraagstukken ben ik ook met je eens.  De genderproblematiek is aardig aan het doorslaan, dat ben ik ook met je eens. Mijn nichtjes mochten afgelopen jaar op de basisschool al geen cadeautjes meer knutselen voor Moederdag en Vaderdag. Die kinderen, van vijf en acht jaar, deden dat nou juist zo graag. 

 

Het is een uiterst klein percentage dat spijt heeft na een transitie. 0,5 procent. 

 

Zolang LHBTIQ+-ers uitgescholden, gepest en gediscrimineerd worden heeft de overheid in de vorm van het onderwijs wel een taak in het opvoeden van kinderen.   Voordat Corona uitbrak waren er vrijwel wekelijks incidenten van anti-homo geweld in het nieuws. Door Corona zijn velen dat vergeten. De wokebeweging is er niet voor niets, dat komt ergens uit voort en dat is de haat tegenover mensen die “anders” zijn zoals in dit geval de LHBTIQ+-gemeenschap. 

 

Geloof je die cijfers echt? Deskundigen in het veld hebben aan de alarmbel getrokken waarvan een arts die er in gespecialiseerd was ronduit zei: "4 op 5 kinderen ontgroeien de fase van genderdysforie als er niet bevestigd wordt." Maar net hier wordt massaal bevestigd, de cijfers van vandaag zijn dus zeker niet de cijfers van morgen.

De overheid heeft de haat zelf in de hand gewerkt Flawless. Iedere actie wekt een tegenreactie op en ze gaan steeds verder. Tot in de kleuterschool. De politiek is degene die deze mensen voor haar kar spant.

De aandacht die erop gevestigd werd kwam niet vanuit de lgbqt gemeenschap maar vanuit massavorming. Als je iemand zegt dat ze niet op een knopje mogen duwen, hoeveel % voelt zich dan geroepen op het knopje te duwen? Een overheid heeft geen taak in het hervormen van onze meningen. Als iemand racist, homofoob of transfoob is en dit geen gewelddadige vormen aanneemt; is dat ook freedom en diversiteit.

Als de overheid dan via de kinderen langs de achterdeur binnenkomt, dan ga je als ouder eens tot de kern kijken wat de ware intenties hiervan kunnen zijn. Het is voor mij zorgwekkend genoeg gebleken om te zien dat er meer dan sensibiliseren tegen haat aan de gang is. Men conditioneert de genderdysforie er zelf in.

[HJW4 119]

4 uur geleden zei Hopper:

Racisme is alleen mogelijk binnen de natuur, zo simpel is het.   Je hebt immers een ander voorkomen nodig om te kunnen discrimineren.   Op geestelijke wijze (zoals Paulus dat bedoeld) verschillen de mensen niet van elkaar, allemaal na te lezen in zijn brieven.

Een hoogst merkwaardige zaak dat iedereen hier zo tegen Paulus is.  Zelfs de moderatie ....

Net alsof het verboden is om de wijsheid van Paulus te herkennen en uit te dragen.  En dat notabene op een geloofsforum.   Je zou bijna denken dat er jaloezie achter zit.

Het klopt dat er in de geestelijke wereld geen discriminatie meer bestaat. Geen onderscheid meer tussen de mensen. 
Daaruit kun je echter niet de conclusie trekken dat alle natuurmensen racistisch zijn. Als alle kippen dieren zijn, kun je niet concluderen dat alle dieren dan kippen zijn. En dat is wat je doet.

 

20 december 2023 bewerkt door HJW4

[leren_schoen 59]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Een overheid heeft geen taak in het hervormen van onze meningen. Als iemand racist, homofoob of transfoob is en dit geen gewelddadige vormen aanneemt; is dat ook freedom en diversiteit.

Overheid van oorsprong moet de samenleving en religieuze wetgeving hanteren als ze dat niet doen begint het proces van vervangen of verplaatsen e.d. Hoe dan ook eindigt het altijd fout af. 

Kijk maar alle naties die vooraf gingen in de geschiedenis. Westerse overheden hebben dit pad al gekozen tijdens het tijdperk van de verlichting. Het is al veel te laat om daar op terug te komen. 

Een minuscule oorlog kan een staat al veranderen.

De gespreksstof lgbt is hetzelfde als Staten die hun burgers beroven het zijn allemaal criminele handelingen waarvoor prijzen betaald moeten worden. Feitelijk leven we momenteel in illegale staten waarop de toorn hangt. De vraag is hoe lang wanneer er verandering gaat komen.