iedereen is in zekere mate racistisch

[Barnabas 177]

3 minuten geleden zei leren_schoen:

Zaken worden gegeven en weggenomen met besluiten uit de Hemel. Een bepalend bureaucraat is alleen een conduite of instrument.

Dat is hetzelfde met de doelgroep die zich dan gaat moeien met politiek voor hun rechten en dergelijke. Dat is een ongelovige doelgroep die niet verder kijkt dan hun neus lang is of zich zal bekeren. Dat is een negatieve spiraal “alle natiën die de Heer vergeten zal naar de hel gaan”.

Je probeert een zinkend schip te redden. Het zal zeker niet zijn dat deze generatie nog te redden valt. Los van een enkeling. 

Wanneer je je op de Heere richt zal hij je de weg wijzen naar hen die het nodig hebben dat jij bij hen bent.

Mat 11:29-30: "Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel; want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht."

De wokers kan men via persoonlijke relatie, zo men in het dagelijks leven daar mee van doen heeft, vredelievend benaderen en hen bij de hand nemen om de waarheid te achterhalen. Voor zover zij in redelijkheid met u praten is er hoop.

[Hopper 687]

6 uur geleden zei HJW4:

Dat is niet correct. Het is Petra die de hier genoemde betekenis van natuurmens aangaf, niet ik.

Ik hanteer de betekenis die Hopper er ook aan geeft, dus geen definitie verschil. Ik geloof dus ook in de twee “mensen” die ieder mens in zich heeft. De tweenaturenleer geldt voor iedereen.

Mijn punt hierin is dat ook mensen die zich niet bewust zijn van deze twee naturen en zich op geen wijze geestelijk noemen en niet alle verheven kenmerken hebben, wel degelijk het hart op de goede plek hebben en dus wel degelijk deugen, ook al veegt Hopper ze allemaal op ene hoop (natuurmensen deugen niet, het zijn allemaal racisten).

 

Racisme is alleen mogelijk binnen de natuur, zo simpel is het.   Je hebt immers een ander voorkomen nodig om te kunnen discrimineren.   Op geestelijke wijze (zoals Paulus dat bedoeld) verschillen de mensen niet van elkaar, allemaal na te lezen in zijn brieven.

Een hoogst merkwaardige zaak dat iedereen hier zo tegen Paulus is.  Zelfs de moderatie ....

Net alsof het verboden is om de wijsheid van Paulus te herkennen en uit te dragen.  En dat notabene op een geloofsforum.   Je zou bijna denken dat er jaloezie achter zit.

20 december 2023 bewerkt door Hopper

[Flawless victory 457]

12 uur geleden zei Hermanos2:

Hierin zit meteen een probleem van christelijke visies. OT negeren en veel theologen lezen. En denken dat het NT ook zonder het OT begrepen kan worden. John Piper maakt diezelfde fout. 

John Piper negeert niet het Oude Testament, jij negeert het Nieuwe Testament.

Galaten 3:13-14 (HSV)

13 Christus heeft ons vrijgekocht van de vloek van de wet door voor ons een vloek te worden, want er staat geschreven: Vervloekt is ieder die aan een hout hangt,

14 opdat de zegen van Abraham in Christus Jezus tot de heidenen zou komen, en opdat wij de belofte van de Geest zouden ontvangen door het geloof.

Johannes 10 (NBG51)

17 Hierom heeft Mij de Vader lief, omdat Ik mijn leven afleg om het weder te nemen. 18 Niemand ontneemt het Mij, maar Ik leg het uit Mijzelf af. Ik heb macht het af te leggen en macht het weder te nemen; dit gebod heb Ik van mijn Vader ontvangen.

 

Bovenstaand een van de redenen waarom Jezus sterven moest. Omdat Hij daarmee zou bewijzen dat Hij Zijn leven weder nam.  De redenen liggen niet in de causaliteit (Jezus was immers zondeloos) maar in het Grote Plan van God met de mensheid.

 

[Flawless victory 457]

14 uur geleden zei Hermanos2:

John Piper? Echt niet... 

Romeinen 3: 21-25 (HSV)

21 Maar nu is zonder de wet gerechtigheid van God geopenbaard, waarvan door de Wet en de Profeten is getuigd:

22 namelijk gerechtigheid van God door het geloof in Jezus Christus, tot allen en over allen die geloven, want er is geen onderscheid.

23 Want allen hebben gezondigd en missen de heerlijkheid van God,

24 en worden om niet gerechtvaardigd door Zijn genade, door de verlossing in Christus Jezus.

25 Hem heeft God openlijk aangewezen als middel tot verzoening, door het geloof in Zijn bloed. Dit was om Zijn rechtvaardigheid te bewijzen vanwege het voorbijgaan aan de zonden die eertijds hadden plaatsgevonden onder de verdraagzaamheid van God.

26 Hij deed dit om Zijn rechtvaardigheid te bewijzen nu in deze tijd, zodat Hijzelf rechtvaardig is én rechtvaardigt degene die uit het geloof in Jezus is.

 

1 Johannes 4: 10 (HSV)

10 Hierin is de liefde, niet dat wij God liefgehad hebben, maar dat Hij ons heeft liefgehad en Zijn Zoon zond als verzoening voor onze zonden.

Verzoening verwijst naar het wegnemen van Gods toorn door er iets anders voor in de plaats te stellen. God voorzag daar Zelf in door Jezus Christus te zenden als plaatsvervanger. Christus zet niet alleen een streep door de toorn, Hij laat die op Zichzelf neerkomen. Gods Toorn is rechtvaardig! Ze werd uitgegoten, niet herroepen!

Efeze 5: 2(HSV)

1 Wees dan navolgers van God, als geliefde kinderen,

2 en wandel in de liefde, zoals ook Christus ons liefgehad heeft en Zichzelf voor ons heeft overgegeven als een offergave en slachtoffer, tot een aangename geur voor God.

20 december 2023 bewerkt door Flawless victory

[Barnabas 177]

4 uur geleden zei Monachos:

Dus het woord 'jij' gebruiken is in jouw beleving een persoonlijke aanval Chiel? Je typt nu zelf in je tekst zes keer 'je'. Is dat dan geen persoonlijke aanval? Of iets minder sterk?

Je laatste zin/vraag: "Zou je niet eens de baas over een vrouw moeten worden?" laat kernachtig jouw ware aard zien.

Heb je zelf eigenlijk een vrouw? Ik hoop van niet want dan heb ik heel erg met haar te doen.

😂

Je zou een gebruikersnaamswijziging kunnen overwegen en jezelf 'Belachelijk geradicaliseerd' kunnen noemen, i.p.v. het veel te zwakke 'Fundamenteel'.

Je bent een mietje..

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Hebben mensen nog iets inhoudelijk te melden dat on topic is?

Racisme is overal en tegen de blanken wordt dit zelfs geaccepteerd. In dit onderwerp staat zelfs openlijk racisme tegen de blanke geëtaleerd.

Hij weet niet wat hij doet.

[Flawless victory 457]

Zojuist zei Barnabas:

Je bent een mietje..

@Monachos heeft  gelijk hierin. Het is mij ook al een aantal malen opgevallen dat als iemand zich tot jou wendt je dat dan opvat als een persoonlijke aanval. Daarom laat ik wanneer ik op een bericht van je reageer zoveel mogelijk de woorden je, jij en jou achterwege. Maar in een normaal gesprek is dat moeilijk.  Ik zou het op prijs stellen indien het schelden achterwege gelaten kan worden. Zeker in deze dagen voor Kerst.
 

[Fundamenteel 911]

18 minuten geleden zei Barnabas:

Je bent een mietje..

Hij weet niet wat hij doet.

Hij verandert zelf constant van nickname en avatar...

Ik ben en blijf Fundamenteel. En een Bastiaan of Monachos zal daar geen iota aan toevoegen of aftrekken.

[Barnabas 177]

6 minuten geleden zei Flawless victory:

@Monachos heeft  gelijk hierin. Het is mij ook al een aantal malen opgevallen dat als iemand zich tot jou wendt je dat dan opvat als een persoonlijke aanval. Daarom laat ik wanneer ik op een bericht van je reageer zoveel mogelijk de woorden je, jij en jou achterwege. Maar in een normaal gesprek is dat moeilijk.  Ik zou het op prijs stellen indien het schelden achterwege gelaten kan worden. Zeker in deze dagen voor Kerst.
 

Het hangt er van af hoe en wanneer je de woorden je en jij gebruikt. Wanneer dit in de vriendschappelijke context gebeurdt of in de context gericht op men, dus wanneer rmen met "je" eigenlijk in het algemeen praat is er niets aan de hand. Maar wanneer iemand probeert te kapittelen, zoals ook jij nu doet, dan is dat wel een probleem, dan verheft men zich boven de ander en meent die terecht te kunen wijzen zonder een persoonlijke reden, een link tot rechtvaardiging op basis van een persoonlijke betrokkenheid aan te geven. Dus wanneer men zich persoonlijk kan verantwoorden en daarbij de persoonlijke reden aan kan geven heeft men het recht om een ander persoonlijk aan te spreken.Maar het forum is bedoeld voor discussie over onderwerpen en men zou zich niet moeten verlagen tot het grijpen naar persoonlijke aantijgingen omdat men zijn zin niet krijgt in een debat. Dat is mietje.

Wanneer je de kerstsfeer in orde wil houden adviseer ik je om Monachos zelf op zijn wangedrag aan te spreken omdat hij zich bemoeit met de discussie van een ander. Hijzelf maakt er geen punt van dat hij zich met een ander bemoeit dus zal hij er ook geen moeite mee hebben dat een ander dat bij hem doet. Bovendien zit hij mij al de hele tijd dwars.

Dus welkom om met mij in debat te gaan en de waarheid daarbij te hanteren. Daar geniet ik van.

[Dat beloof ik 839]

1 uur geleden zei Hopper:

Racisme is alleen mogelijk binnen de natuur, zo simpel is het.   Je hebt immers een ander voorkomen nodig om te kunnen discrimineren.   Op geestelijke wijze (zoals Paulus dat bedoeld) verschillen de mensen niet van elkaar, allemaal na te lezen in zijn brieven.

Een hoogst merkwaardige zaak dat iedereen hier zo tegen Paulus is.  Zelfs de moderatie ....

Net alsof het verboden is om de wijsheid van Paulus te herkennen en uit te dragen.  En dat notabene op een geloofsforum.   Je zou bijna denken dat er jaloezie achter zit.

Wie ben jij om blanke en gekleurde geesten op één hoop te gooien?

[Barnabas 177]

3 uur geleden zei leren_schoen:

Wokisme is ongeloofsheidstaal.

Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.

[Fundamenteel 911]

2 minuten geleden zei Barnabas:

Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.

En vooral met dezelfde maatstaf leren meten.

Zo is media snel om rechts te demoniseren, maar zijn ze moordend stil bij links. Ze gebruiken zelfs gemonteerde beelden om extra verontwaardiging in de massa op te wekken. "I can't breathe!"

[Hopper 687]

Ik begin ook mijn vraagtekens bij dat wokisme te zetten.  Verder dan zelfverklaard goedmens gaat het doorgaans niet.   Vergezeld met in de grond trappen van iedereen die niet 'woke' is.

[Hopper 687]

Moeilijk om al die zelfbenoemde psychologen hier uit elkaar te houden.......waar is de tijd gebleven dat je nog moest betalen voor een consult?

[leren_schoen 59]

37 minuten geleden zei Barnabas:

Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.

Ze zijn man-op-man ballie ballie in het Amerikaanse congres. Ja, hier zijn letterlijk beelden van.

Dit land is in praktijk alleen een slaafje van het Amerikaanse beleid.

Je probeert een zinkend schip te redden. Als de Messias komt dan komt hij echt niet voor Nederland of Amerika. Wokisme is alleen illustratie zoals veel andere termen voor een dieper liggend probleem. 

Deze naties zinken rechtstreeks naar de hel. Wat volkomen terecht is en logisch.

Richt je op theocratie dit is de toekomst.

[Fundamenteel 911]

9 minuten geleden zei leren_schoen:

Ze zijn man-op-man ballie ballie in het Amerikaanse congres. Ja, hier zijn letterlijk beelden van.

Dit land is in praktijk alleen een slaafje van het Amerikaanse beleid.

Je probeert een zinkend schip te redden. Als de Messias komt dan komt hij echt niet voor Nederland of Amerika. Wokisme is alleen illustratie zoals veel andere termen voor een dieper liggend probleem. 

Deze naties zinken rechtstreeks naar de hel. Wat volkomen terecht is en logisch.

Richt je op theocratie dit is de toekomst.

Je kan Amerika en Europa zien als Sodom en Gommora.

 

30 minuten geleden zei Hopper:

Ik begin ook mijn vraagtekens bij dat wokisme te zetten.  Verder dan zelfverklaard goedmens gaat het doorgaans niet.   Vergezeld met in de grond trappen van iedereen die niet 'woke' is.

Hun diversiteit is geen diversiteit en de genocide van de eigen cultuur.

[Hopper 687]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hun diversiteit is geen diversiteit en de genocide van de eigen cultuur.

Zoals ik het zie, is de woke-mens bedwelmd door ideologisch denken.   En dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar ze dringen die ideologie op.    Ik zie het hier aan de wijze waarmee ze Barnabas benaderen.  Ik ben het niet eens met Barnabas zijn denkbeelden, maar laat die man toch eens een keer in zijn waarde.   Maar omdat hij niet aan de woke-ideologie voldoet wordt hij onophoudelijk bestookt.  Schiet hij eens een keer uit zijn slof dan is daar weer de zelfbenoemde psycholoog om het er in te wrijven.

Wat zie ik?  Eerst uitlokken en daarna de grond intrappen.  Ik vind dat vooral gemeen.

[leren_schoen 59]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je kan Amerika en Europa zien als Sodom en Gommora.

Wel wat tikkies erger. 

Maar de academici hebben weinig met deze termen. Want ze “geloven” er niet in.

Voor hen is het vooral vrijheid. 

 

[Flawless victory 457]

52 minuten geleden zei Hopper:

Ik begin ook mijn vraagtekens bij dat wokisme te zetten.  Verder dan zelfverklaard goedmens gaat het doorgaans niet.   Vergezeld met in de grond trappen van iedereen die niet 'woke' is.

Ik begin juist wat meer begrip voor de wokebeweging te krijgen, omdat ik voor woke werd uitgemaakt omdat ik begrip heb voor de LHBTIQ-ers.  Klaarblijkelijk is de wokebeweging dan nodig omdat er klaarblijkelijk  flink wat homohaat aanwezig is. De paus heeft het zegenen van homoseksuele relaties van de week officieel goedgekeurd.  Hij vindt dat homoseksualiteit het naderen tot God niet in de weg hoeft te staan. Een goede zaak vind ik. 

20 december 2023 bewerkt door Flawless victory

[Fundamenteel 911]

22 minuten geleden zei Hopper:

Zoals ik het zie, is de woke-mens bedwelmd door ideologisch denken.   En dat zou nog tot daar aan toe zijn, maar ze dringen die ideologie op.    Ik zie het hier aan de wijze waarmee ze Barnabas benaderen.  Ik ben het niet eens met Barnabas zijn denkbeelden, maar laat die man toch eens een keer in zijn waarde.   Maar omdat hij niet aan de woke-ideologie voldoet wordt hij onophoudelijk bestookt.  Schiet hij eens een keer uit zijn slof dan is daar weer de zelfbenoemde psycholoog om het er in te wrijven.

Wat zie ik?  Eerst uitlokken en daarna de grond intrappen.  Ik vind dat vooral gemeen.

Zo gaat dat met iedereen die niet meeloopt met the narrative. U weet dat lgbqt de kers op de taart van wokisme is?

Niet zozeer de lgb maar zeker wel de qt. En dan wederom niet zozeer de mensen, maar het narratief daarachter dat ze opjut.

Zie de schade hiervan tijdens BLM bv. Die mensen worden opgestoken door de media en geïnfiltreerde accounts op social media.

De vijand leeft tussen ons.

10 minuten geleden zei Flawless victory:

Ik begin juist wat meer begrip voor de wokebeweging te krijgen, omdat ik voor woke werd uitgemaakt omdat ik begrip heb voor de LHBTIQ-ers.  Klaarblijkelijk is de wokebeweging dan nodig omdat er klaarblijkelijk  flink wat homohaat aanwezig is. De paus heeft het zegenen van homoseksuele relaties van de week officieel goedgekeurd.  Hij vindt dat homoseksualiteit het naderen tot God niet in de weg hoeft te staan. Een goede zaak vind ik. 

Ja ik kreeg ook respect voor flat earthers, maar daarom is de aarde niet flat he.

26 minuten geleden zei leren_schoen:

Wel wat tikkies erger. 

Maar de academici hebben weinig met deze termen. Want ze “geloven” er niet in.

Voor hen is het vooral vrijheid. 

 

Freedom doet niet aan cancel culture.

Alles wat ze bepleiten manifesteert zich in realiteit reversed/andersom. Wat het signatuur van de tegenstander is...

[Flawless victory 457]

1 uur geleden zei Barnabas:

Het hangt er van af hoe en wanneer je de woorden je en jij gebruikt. Wanneer dit in de vriendschappelijke context gebeurdt of in de context gericht op men, dus wanneer rmen met "je" eigenlijk in het algemeen praat is er niets aan de hand.

Hallo Barnabas,

 Dank voor de nette inhoudelijke reactie. 

 

1 uur geleden zei Barnabas:

Maar wanneer iemand probeert te kapittelen, zoals ook jij nu doet, dan is dat wel een probleem, dan verheft men zich boven de ander en meent die terecht te kunen wijzen zonder een persoonlijke reden, een link tot rechtvaardiging op basis van een persoonlijke betrokkenheid aan te geven.

Het was niet mijn bedoeling je te kapittelen maar juist uit te leggen wat er soms misgaat in de communicatie, zodat we daar gezamenlijk oog voor kunnen hebben.  Wat Monachos schreef was mij ook al opgevallen. Ik probeer daar terdege rekening mee te houden door de voornaamwoorden je, jij en jou(w) achterwege te laten.  Dat vind ik verder niet erg maar het is wel iets wat handig is om te weten voor een goede communicatie.  Je geeft nu aan dat je er niet altijd moeite mee hebt. Dat is goed om te weten. En ik deel je mening dat het vervelend is als mensen zich boven je (=men) plaatsen.

 

1 uur geleden zei Barnabas:

Dus wanneer men zich persoonlijk kan verantwoorden en daarbij de persoonlijke reden aan kan geven heeft men het recht om een ander persoonlijk aan te spreken.Maar het forum is bedoeld voor discussie over onderwerpen en men zou zich niet moeten verlagen tot het grijpen naar persoonlijke aantijgingen omdat men zijn zin niet krijgt in een debat. Dat is mietje.

 

Waarom dat schelden nodig is blijft me een raadsel. Ik vind het heel vervelend. 

 

1 uur geleden zei Barnabas:

Wanneer je de kerstsfeer in orde wil houden adviseer ik je om Monachos zelf op zijn wangedrag aan te spreken omdat hij zich bemoeit met de discussie van een ander. Hijzelf maakt er geen punt van dat hij zich met een ander bemoeit dus zal hij er ook geen moeite mee hebben dat een ander dat bij hem doet. Bovendien zit hij mij al de hele tijd dwars.

 

Op een discussieforum mag iedereen meedoen. Het is niet per se een onderonsje tussen twee mensen. Het is mij niet opgevallen dat Monachos je dwars zit.  Ik merk een verharding op in de communicatie, onder andere door gescheld en dat vind ik jammer en onnodig.

 

1 uur geleden zei Barnabas:

Dus welkom om met mij in debat te gaan en de waarheid daarbij te hanteren. Daar geniet ik van.

 

Laten we dan op een positieve manier verder gaan. Hopelijk zonder gescheld over en weer. 

 

[leren_schoen 59]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Alles wat ze bepleiten manifesteert zich in realiteit reversed/andersom. Wat het signatuur van de tegenstander is...

Ik snap sowieso niet waarvan men gecanceld worden. Mag je dan niet mee doen met de orgies? 

[Fundamenteel 911]

21 uur geleden zei Petra.:

Bij ons ook. 

Maar die is er niet zomaar. 

Het is namelijk vanwege die inmiddels welbekende "ons kent ons",  oftewel... Herkenning = erkenning = waardering principes dat 'we'erachter kwamen dat er sprake was van ongelijke kansen. Als namelijk het gros der bepalers..white/male is.. en die vinden wat op henzelf lijkt nou eenmaal 'de beste' dan maken andere groepen minder kans. Vandaar dat er gezocht is naar methodes om dat te doorbreken. 

Het euvel is namelijk.. dat het onbewuste processen zijn. Zelfs als je hartstikke probeert om objectief te zijn, zal een blanke man een andere blanke man de beste kandidaat vinden omdat ie zichzelf daar het meest in herkent. Dus .. als die blanke mannen de arbeidsmarkt/hoge posities domineren..moet je een manier zoeken om dat te doorbreken omdat het niet vanzelf gaat; zelf als willen zij dat graag! 

Ik heb het ook in al mijn jaren in Azié gemerkt. Dat ik het makkelijkst/fijnst connect met mensen die dezelfde cultuur delen. En dus.. Nederlandse clubs en lage landen clubs waren waar we ons het meeste thuisvoelden. En dat.. terwijl ik harstikke internationaal en open minded ben. 

 

Petra, geloof je echt dat een blanke ondernemer een blanke gaat selecteren uit solidariteit of aan zijn winstmarge denkt?

Ik ben blank, ik begaf me tussen Vlaams nationalisten, extreem linksen, centrum tot in de pure anarchie.

Ja er zijn veel vooroordelen. Maar ik vind niet dat het probleem zich voordoet zoals men afschildert. En dat als er een probleem zou zijn, het wel blanke mannenhaat is in deze tijd.

U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditionele normen en waarden verruilde voor de universele?

Net zoals rechts alle oorlogen poogde te voorkomen, zaten de liberalen en linksen via propaganda dictators te verkopen en bewapende men zelfs terroristen. Ook getaande politici. Zowel man als vrouw.

[Flawless victory 457]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Ja ik kreeg ook respect voor flat earthers, maar daarom is de aarde niet flat he.

Deze vergelijking gaat mank. Flat earthers leggen de wetenschap naast zich neer. Dat is exact hetzelfde gedrag als LHBTIQ+-bashers.   Wat de wokebeweging dan weer gemeen heeft met de homohaters is dat beide groepen geradicaliseerd zijn.  Daarom schreef ik ook dat ik begrip heb gekregen voor de wokebeweging. Beide groepen, zowel de wokebeweging als de LHBTIQ+ -haters houden elkaar in stand en zijn net zo radicaal.  Jezus is meer van de Middenweg.

[Fundamenteel 911]

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Deze vergelijking gaat mank. Flat earthers leggen de wetenschap naast zich neer. Dat is exact hetzelfde gedrag als LHBTIQ+-bashers.   Wat de wokebeweging dan weer gemeen heeft met de homohaters is dat beide groepen geradicaliseerd zijn.  Daarom schreef ik ook dat ik begrip heb gekregen voor de wokebeweging. Beide groepen, zowel de wokebeweging als de LHBTIQ+ -haters houden elkaar in stand en zijn net zo radicaal.  Jezus is meer van de Middenweg.

Mijn punt is, het is niet omdat je een mens respecteert je alles klakkeloos moet volgen.

De haat kwam van niet mijn zijde, mijn pleidooi was de kinderen buiten deze woke beweging te houden.

Door het debat heb ik zelf innig respect voor échte transseksuelen en homoseksuelen gekregen. Maar die gaan dan ook niet links getriggered reageren als we aanwijzen dat men vaak de foute diagnose stelt en onherroepelijke schade plegen, waarvan de volwassen die de genderdysforie ontgroeit in detransitie met permanente schade achterblijft.

Net daarom moeten ze de kinderen er buiten laten omdat veel homoseksuelen nog zoekende zijn, en in hun jonge jaren extra beïnvloedbaar zijn.

Wat voor iemand ben je overigens als je staatsbemoeienis wilt bij de seksualiteit van kinderen?

Let op dat het reeds verplaatst is naar "genderidentiteiten". Het is social construct dat men fabriceert waar geen vragende partij was tot the narrative aan massavorming begon.

13 minuten geleden zei leren_schoen:

Ik snap sowieso niet waarvan men gecanceld worden. Mag je dan niet mee doen met de orgies? 

Het is de foute mening tot censuur dwingen.

Als een artiest bv zegt dat puberteitblokkers schadelijk zijn, of een politieker dit of dat; einde carriere.

Als een zaak bv sympathie heeft voor de foute politieker, gaan ze met 1000tallen slechte reviews schrijven en uw zaak kapot lobbyen.

Dat is hun "freedom".

[leren_schoen 59]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Het is de foute mening tot censuur dwingen.

Als een artiest bv zegt dat puberteitblokkers schadelijk zijn, of een politieker dit of dat; einde carriere.

Als een zaak bv sympathie heeft voor de foute politieker, gaan ze met 1000tallen slechte reviews schrijven en uw zaak kapot lobbyen.

Dat is hun "freedom".

Oh ze gaan je centjes afpakken of je afmaken in het ziekenhuis. 

Dit gaat om je eeuwige leven en je zieltje je kan beter gecanceld worden. 

Je kan beter vermoord worden en alsnog de hemel in gaan dan niet gecanceld worden je pensioen behalen dan sterven en naar de pit. Je levert een paar jaar wereldse plezier in voor eeuwigheid Eden.