verkiezingen, hallo?

[Gaitema 439]

20 uur geleden zei Hopper:

Dat viel me ook mee van Pieter Omtzigt.   De PVV is inderdaad het probleem van Nederland en niet de moslims, de Koran of de islam.  Of Omtzigt dit gaat volhouden en Wilders gaat buigen zal de toekomst uitwijzen.  De eerste tweet van Wilders is al weer op de man gespeeld naar Omtzigt zag ik.  Aan de vruchten herkent men weer eens de boom!

De eerste grote blunder van onze gespeelde "ome lieve Geert" tegenover de "wel overwogen dorpse minister Pieter".  Vooral omdat de argumenten van Pieter ook de mijne zijn, als kiezer van NSC. Ook ik maak bezwaar tegen onder andere dat ijskast theorie.

20 uur geleden zei Hopper:

Ik ben ook niet zo bekend met de Koran.  Maar moslims verschillen onderling net zo veel als christenen.  Het zegt mij niet zo veel of iemand moslim is of christen, het gaat er om hoe zijn hart spreekt. 

Ja, dat klopt wel wat je zegt. 

[Hopper 697]

3 uur geleden zei Gaitema:

De eerste grote blunder van onze gespeelde "ome lieve Geert" tegenover de "wel overwogen dorpse minister Pieter".  Vooral omdat de argumenten van Pieter ook de mijne zijn, als kiezer van NSC. Ook ik maak bezwaar tegen onder andere dat ijskast theorie.

Ja, aan die tweet kun je zien dat een vos zijn streken niet verliest.  Geert Milders?  Daar trappen we niet in.    Wellicht ga ik ooit respect krijgen voor Pieter Omtzigt als beschermheer van de rechtstaat.  En bleek hij de juiste man op de juiste plaats om het fascisme tegen te houden in ons land.

Onderwijl kan Ome Geert alleen nog maar met tante Carolien door een deur.   Tante Carolien die ook het grootkapitaal dient en het tegenovergestelde beweert.

[Hopper 697]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/als-het-pvv-programma-wordt-uitgevoerd

[Gaitema 439]

11 uur geleden zei Hopper:

Ja, aan die tweet kun je zien dat een vos zijn streken niet verliest.  Geert Milders?  Daar trappen we niet in.    Wellicht ga ik ooit respect krijgen voor Pieter Omtzigt als beschermheer van de rechtstaat.  En bleek hij de juiste man op de juiste plaats om het fascisme tegen te houden in ons land.

Onderwijl kan Ome Geert alleen nog maar met tante Carolien door een deur.   Tante Carolien die ook het grootkapitaal dient en het tegenovergestelde beweert.

Ja Carolien is een vlo in de pels. Komt over als mama van alle boeren en de woordvoerder van de gepasseerde Nederlander, maar volgens mij een type die je niet tegen je moet hebben. 

Het mooie van Omtzigt is dat hij echt de Twente cultuur uitademt.  De Twentse politiek is traag. Bij ons in Nijverdal waar ik vandaan kom heeft het bijna 30 jaar geduurd om te bepalen dat de rijksweg een tunnel door zal gaan onder het dorp door en niet als een rondweg om het dorp heen. Nu nog de aanleg van een snelweg van Wierden naar Zwolle, om de verbinding met Almelo, Hengelo en Enschede (omgeveer 500.000 inwoners samen) vanuit Zwolle eindelijk rond te hebben.

Hoe komt die trage bestuurscultuur zo? Vanwege de Twentse aard om alles grondig te wikken en wegen. In het westen van Nederland wordt knopen snel doorgehakt en snel dingen gedaan. Maar vanuit Twents oogpunt is dat onverstandig en veroorzaakt dat problemen. Haastige spoed is zelden goed.

Het antwoord van een Twentenaar (zo ben ik ook) is niet snel "ja" of "nee". De Deur staat meestal op een kier en een deur gaat niet op slot. Muren kennen deuren en loopgraven bruggen.

Dus zegt men "ja, maar..." En "nee, al hoewel"

Wat Pieter Omtzigt laat zien is duidelijk "nee, geen pvv, "tenzij" ze hun programma herschrijven binnen de kaders van de wet."

Hameren op de wet is om de Duitse Grundigkeit van de Twentse Cultuur goede resultaten te laten brengen, dan snel op Hollandse wijze overhaaste beslissingen te nemen en daarna van de koude kermis thuis te moeten komen.

In feite vertolken we de Nederlandse wortels. Een poldermodel voor alle levensbeschouwingen. Voor moslims, christenen,  joden en humanisten.

In Twente kan dit ook.

Één van de oudste moskeeën van Nederland staat in Almelo, pal naast de Gereformeerd Vrijgemaakte Kerk.

1 december 2023 bewerkt door Gaitema

[HJW4 117]

19 minuten geleden zei Gaitema:

Nu nog de aanleg van een snelweg van Wierden naar Zwolle, om de verbinding met Almelo, Hengelo en Enschede (omgeveer 500.000 inwoners samen) vanuit Zwolle eindelijk rond te hebben.

Dat gaat niet lukken, de tunnel is enkelbaans. Dan zou je die moeten verbreden en dat gaat ook niet.

Geen snelweg over het hele stuk dus.

De drie steden hebben ongeveer 300.000 inwoners, by the way.

1 december 2023 bewerkt door HJW4

[Dat beloof ik 857]

2 uur geleden zei Gaitema:

Nu nog de aanleg van een snelweg van Wierden naar Zwolle, om de verbinding met Almelo, Hengelo en Enschede (omgeveer 500.000 inwoners samen) vanuit Zwolle eindelijk rond te hebben.

Een snelweg voor dorp van 25.000 mensen? 

[Hopper 697]

https://www.trouw.nl/politiek/pvv-stemmer-wil-liever-zwarte-piet-terug-dan-moskeeen-weg~be725b4d/

 

Citaat

Veel PVV-stemmers staan niet achter de strenge anti-islamstandpunten van Wilders’ partij. Wel zijn ze voor Zwarte Piet en willen ze graag een lagere AOW-leeftijd.

De PVV stemmer heeft wel zijn prioriteiten op orde.....Zwarte Piet is het belangrijkste in zijn leven zo'n beetje.   Maar de regering gaat helemaal niet over Zwarte Piet!

[Hopper 697]

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/01/de-twee-gezichten-van-geert-wilders-a4183061

 

Citaat

Is het buiten de regering houden van de PVV dan het beste? Sarah Bracke denkt van wel. „Het argument dat uiterst rechts maar moet regeren in de hoop dat zo’n kabinet snel uit elkaar valt, is gevaarlijk. Elders in Europa, bijvoorbeeld in Hongarije en Polen, zie je dat democratische verworvenheden onder druk kunnen komen, en dat dit niet zomaar kan worden teruggedraaid.” Bracke wijst ook nog op het effect van het ‘cordon sanitaire’ in België, waar zij vandaan komt. Toen dat cordon rond het extreemrechtse Vlaams Belang in Vlaanderen langzaam werd losgelaten, groeide de partij weer. In Wallonië, waar het cordon tegen extreemrechts in stand bleef, gebeurde dat niet.

Oudenampsen ziet twee gevaren van regeren met de PVV: normalisering van radicaal-rechts gedachtengoed en institutionele erosie. „Wilders zal niet in één klap de rechtsstaat en instituties kunnen ondermijnen, maar wel stapsgewijs, zoals hij nu al doet met zijn aanvallen op pers, rechters en de cultuursector.” 

 

Het duivelse dilemma waar Nederland in verkeert.  Laten we Geert Milders regeren?  Of komt Wilders toch weer met zijn ware gezicht naar voren?  De VVD heeft al gezegd Wilders te gedogen, die lui hebben nu eenmaal de ruggengraat van een regenworm.  De sleutel ligt duidelijk bij Pieter Omtzigt, waarmee de toekomst van de democratie in zijn handen ligt.

De voorbeelden van Hongarije en Polen geven al aan dat je de democratie -en daarmee de rechtstaat- gemakkelijker verspeeld dan terug wint.

En Pieter Omtzigt was juist zo'n voorstander van de rechtstaat en transparantie.  We gaan zien of hij zijn grote woorden gaat waar maken.

2 december 2023 bewerkt door Hopper

[Hopper 697]

https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/het-ondernemersklimaat-het-enige-klimaatprobleem-dat-menig-vvd-er-s-nachts-wakker-houdt-zal-lijden-onder-een-regering-wilders~bce10944/

 

Hef de PVV op, verander je dna en knip je haar, zegt Omtzigt tegen Wilders. Dan kunnen we praten.  Aldus Sheila Sitalsing.

De formatie is eigenlijk veel leuker en spannender dan de verkiezingen. 

 

Citaat

Wilders schiet terug vanuit zijn schuttersputje op X met wrokkige tweets. De enigen die iets aardigs over hem zeggen, zijn de opportunisten die uit de duisternis van de irrelevantie komen aangekropen, hopend op een aai of meer. Hero Brinkman die op radio en tv spreekt over ‘Geert’ zus en ‘Geert’ zo, Thierry Baudet die gul aanbiedt ministers te leveren omdat hij wél ‘denkers’ kent, de chronische politieke zwerver Joost Eerdmans die zich met zijn ene zeteltje plechtig paraat verklaart om een kabinet te steunen.

Dit vond ik dan ook wel een grappige quote.   Aan de 'vrienden' herkent men de nieuwe premier.   Ik adviseer Gideon van Meijeren als minister van vaccinaties en coronazaken. 

[Hopper 697]

1 uur geleden zei Noel2:

Had nu het sentiment 'ik ga maar niet meer stemmen' breder navolging verdiend? Zeker de laatste journaals gaven in de peiling aan dat het spannend zou worden tussen 3 partijen. Ik voel me verliezer, en mogelijk was God milder geweest als ik mijn stem aan de wereld had opgegeven.

Het kan begrepen worden dat mensen veel onderworpen zijn aan geestelijke fenomenen als massahysterie, rally 'round the flag effect of hoe je het verder ook maar noemen wilt.  Mensen denken dat ze rationeel zijn, maar in werkelijkheid zijn ze vooral gestuurd door emoties.  Zo sturen gebeurtenissen de mening van 'het volk' aan.   Geert Wilders zat in de lift, hij werd opeens door de media met alle egards behandeld (Hij werd met eerbied ontvangen bij Nieuwsuur als eens serieus te nemen politicus!).

Geert Wilders werd salonfähig gemaakt door de VVD en de opvolger van het CDA, de NSC.  Hij deed er opeens toe. Waar we nu tegen aan kijken is de politiek die koortsachtig bezig is om de schade te herstellen.  Niet-stemmen had geen optie geweest, want dan had je je medeschuldig gevoeld aan de opkomst van Wilders.  Nu ben je daarvan vrijgepleit.  (Net zoals ik)

Jij en ik zijn zo onschuldig als pasgeboren kinderen, wij zijn als de kinderen!   We mogen het spektakel van de formatie aanschouwen zonder dat ons geweten belast is, we mogen allerlei commentaren leveren, want we zijn niet schuldig.   En als het kabinet Wilders 1 er een puinhoop van heeft gemaakt, dan mogen we "Ik zei het toch!"  zeggen.  Maar dat doen we natuurlijk niet.  Want nergens hebben mensen een grotere hekel aan als mensen die het voorzagen.  Waarom is dat?   Zie de eerste alinea, massahysterie en rally 'round the flag effect.   Als Wilders 1 mislukt is , dan hebben velen nóóit op hem gestemd, dan kraait de haan 3 keer.  Dat leren we weer van de kruisiging.  Mensen sluiten aan bij winnaars (rally 'round the flag effect) en niet bij verliezers.

[Hopper 697]

Zojuist zei Noel2:

ik zie de uitslag van de verkiezingen toch een beetje als resultaat van emotionaliteit, bij anderen, maar zeker ook bij mijzelf. Dat voelt toch wat als falen van vertrouwen.

Als je vanuit emoties hebt gestemd -en dat weet je zelf het beste- dan valt je dat in geestelijke zin aan te rekenen.  Dat levert een schuldgevoel op.  Schuldgevoelens ontstaan juist doordat we emotie-gestuurd en daarmee onbewust handelen.  Maar troost je dan met de gedachte dat je 'per ongeluk' niet op de verkeerde hebt gestemd.

Denk je eens een willekeurige Duitser met een geweten in die begin jaren 30 NSDAP heeft gestemd.   En diezelfde Duitser ziet in 1945 de puinhopen in zijn eigen land, de vele verkrachte vrouwen waaronder zijn eigen familieleden, de miljoenen mensen die in kampen zijn vermoord en bedenk de rest van de ellende zelf maar.  Die Duitser is niet persoonlijk schuldig, maar wel medeschuldig aan alle ellende.  De NSDAP heeft het allemaal niet alleen gedaan, men was onderdeel van een massahysterie begin jaren 30.

Daarom is stemmen (of op andere wijze legitimiteit aan een regime verlenen) een serieuze zaak.  Voorbeelden te over (ook op kleine schaal) dat mensen achter 'de verkeerde' aanliepen.  Hij had foute vrienden zegt men dan achteraf.   Karma....

[Fundamenteel 928]

De Duitsers zijn vandaag heel pro migratie en zeer pro lgbqt, just saying...

[Gaitema 439]

Op 1-12-2023 om 12:41 zei Dat beloof ik:

Een snelweg voor dorp van 25.000 mensen? 

Er loopt een snelweg van Enschede tot Wierden (ongeveer). Die gaat daar over op een rijksweg dat door een tunnel onder Nijverdal heen gaat, langs Raalte naar Zwolle. Het plan is om er in de toekomst een snelweg van te maken voor de verbinding Enschede naar Zwolle. Maar het grootste opstakel is de Sallandse Heuvelrug en het Wierdense Veengebied ten Oosten en ten Westen van Nijverdal.

Op 1-12-2023 om 10:53 zei HJW4:

Dat gaat niet lukken, de tunnel is enkelbaans. Dan zou je die moeten verbreden en dat gaat ook niet.

Geen snelweg over het hele stuk dus.

De drie steden hebben ongeveer 300.000 inwoners, by the way.

De tunnel is tweebaans, maar wel extra breed gemaakt om nog twee banen erin te kunnen maken, begreep ik eens. Maar het zal waarschijnlijk er inderdaad nooit van komen.

300.000. Ik had Enschede overschat hahaha!

8 uur geleden zei Monachos:

Zou een stunt zijn als iedereen 'minderheidskabinet, minderheidskabinet' zou roepen en bijvoorbeeld Plasterk zou reageren met 'dan gaan we dat regelen'.

Nou, ik plas sterk op dat soort regelingen.

2 december 2023 bewerkt door Gaitema

[Hopper 697]

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/01/jozias-van-aartsen-doe-het-niet-zeg-ik-tegen-dilan-ga-niet-met-de-pvv-praten-a4183030

 

Citaat

„Het werd me al snel duidelijk dat een grote meerderheid van de VVD-leden daar graag een vorm van samenwerking met de PVV wilde aanvaarden. Niet per se een coalitie, maar in enigerlei vorm. Er was maar een heel beperkt aantal leden dat zei: doe dat nou niet. Het gros wilde graag onderhandelen met de PVV.”

Citaat

„Ik ken de geschiedenis van Wilders, en we kennen allemaal zijn opinies, die absoluut állemaal anti-rechtstatelijk zijn, en anti-democratisch, anti de rechtsorde. Dus ook als je zou gaan gedogen moet je, ik zeg het maar even in de woorden van Yesilgöz, waterige compromissen sluiten die tegen de liberale geest van dit land ingaan.”

Citaat

„Die is nog heel accuraat, ja. Het is zo vreemd dat zoveel leden woensdag zeiden dat ze een kabinet rechts van het midden willen. Een liberaal wíl geen rechts kabinet. Althans, niet in mijn ogen. Rutte heeft er altijd alles aan gedaan om uit het vaarwater te blijven van die hele rechterkant van het liberalisme, op basis van de Nederlandse Grondwet en de Franse Revolutie. Maar de aanhang daarvoor is, als ik denk aan woensdagavond, nu wel sterk verzwakt in de VVD.”

Aldus Jozias van Aartsen.   Gaat de VVD ten onder aan de PVV, net zoals het CDA?  We gaan het meemaken.

[Hopper 697]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/wat-pieter-omtzigt-heeft-ingeleverd

Echt grappig, soms zegt een beeld meer dan woorden.

[Barnabas 177]

Op 1-12-2023 om 10:35 zei Gaitema:

Ja Carolien is een vlo in de pels. Komt over als mama van alle boeren en de woordvoerder van de gepasseerde Nederlander, maar volgens mij een type die je niet tegen je moet hebben. 

Het mooie van Omtzigt is dat hij echt de Twente cultuur uitademt.  De Twentse politiek is traag. Bij ons in Nijverdal waar ik vandaan kom heeft het bijna 30 jaar geduurd om te bepalen dat de rijksweg een tunnel door zal gaan onder het dorp door en niet als een rondweg om het dorp heen. Nu nog de aanleg van een snelweg van Wierden naar Zwolle, om de verbinding met Almelo, Hengelo en Enschede (omgeveer 500.000 inwoners samen) vanuit Zwolle eindelijk rond te hebben.

Hoe komt die trage bestuurscultuur zo? Vanwege de Twentse aard om alles grondig te wikken en wegen. In het westen van Nederland wordt knopen snel doorgehakt en snel dingen gedaan. Maar vanuit Twents oogpunt is dat onverstandig en veroorzaakt dat problemen. Haastige spoed is zelden goed.

Het antwoord van een Twentenaar (zo ben ik ook) is niet snel "ja" of "nee". De Deur staat meestal op een kier en een deur gaat niet op slot. Muren kennen deuren en loopgraven bruggen.

Dus zegt men "ja, maar..." En "nee, al hoewel"

Wat Pieter Omtzigt laat zien is duidelijk "nee, geen pvv, "tenzij" ze hun programma herschrijven binnen de kaders van de wet."

Hameren op de wet is om de Duitse Grundigkeit van de Twentse Cultuur goede resultaten te laten brengen, dan snel op Hollandse wijze overhaaste beslissingen te nemen en daarna van de koude kermis thuis te moeten komen.

Direct en meteen reageren en optreden en langzaam en doordacht handelen, het zijn allebei aspecten van hetzelfde lichaam van Christus. Stel dat je brandweerman bent dan moet er van te voren nagedacht zijn over de gang van zaken en die moet goed geregeld zijn. Goed evalueren van de feiten uit het verleden, je manschappen goed trainen, een kazerne bouwen die geschikt is voor alle lopende functies. Maar bij het blussen van de brand impulsief kunnen handelen en niet te hoeven wikken en wegen omdat de basis al gelegd is. Dan kun je praktisch en flexibel inspelen op de accute situatie.

Vergeleken met de politiek is het Omtzicht die de kleine lettertjes nazoekt. Van hem verwacht ik goed en gedegen onderzoek van de misstanden in de wet die daarna rechtgezet kunnen worden. Dat is iets dat veel onderzoek vergt en waarbij goed overwogen en onderzocht moet worden wat aanpassingen voor effect hebben en hoe het hele wetssysteem gezond gemaakt kan worden. Ondertussen spelen er praktische zaken in de politiek en de maatschappij die geregeld moeten worden. Accute situaties zoals met de questie rond Oekraïene het geval was. Om daar een goed besluit over te kunnen nemen moet men de basis op orde hebben.

Vanuit christelijk standpunt is er al een wet, de wet van Mozes, waarbij de tien geboden een grondwet zijn. Zo is daar bijvoorbeeld het gebod op huwelijkstrouw en echtscheiding. Een grondwet die nageleefd zou moeten worden maar waarbij in de Nederlandse wet veel aan afgedaan is. Het herzien daarvan zou veel en grondig werk vergen dat niet over één nacht ijs zou moeten gaan. Terwijl ondertussen de wet van Mozes ook voorziet in een voorschrift dat veiligheid in de bouw vertegenwoordigt, het aanbrengen van een hek op een woning met een plat dak waarbij het dak betreden kan worden. Dat betreft bijvoorbeeld veiligheidsvoorschriften ten aanzien van electrische fietsen of computergestuurde auto's. Daarbij moet de politiek op tijd handelen om vooruitgang te kunnen beheersen.

Een ander aspect is de zorg voor armen en de toestand van de rijken. Ten aanzien van welstand moet er op korte termijn ingegrepen worden maar het systeem van uitbuiting en armenzorg vergt een goed doordacht plan dat grondig opgezet moet worden.

Abortus is een ander probleem waarbij de algemene zorg en het voorkomen van abortus veel aandacht vergt. De algemene zorg voor kinderen in het gezin waarbij voldoende zorg en opvoeding zorg draagt voor verstandige en "volwassen" jong die in stat zijn de gevaarlijke situaties te vermijden en het hoofd te kunnen bieden. Aan de andere kant is daar de opvang van kinderen van werknemers die voor hun eigen kinderen zouden moeten zorgen en waarbij de kinderopvang geregeld zou moeten worden voor mensen met een achterstand in ontwikkeling zodat zij geholpen worden om het hoofd boven water te houden en hun kinderen gezond op te voeden. Dat kan op kortere termijn geregeld worden.

[Fundamenteel 928]

Episch nieuws gezien!

Frans Timmermans: "De democratie heeft gesproken, we moeten de democratie redden."

Typisch staaltje "democratie". Het is enkel democratie als de meerderheid aan "mijn" zijde staat, anders zijn ze aan redding toe...

[Hermanos2 493]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Episch nieuws gezien!

Frans Timmermans: "De democratie heeft gesproken, we moeten de democratie redden."

Typisch staaltje "democratie". Het is enkel democratie als de meerderheid aan "mijn" zijde staat, anders zijn ze aan redding toe...

Timmermans had dit allemaal duidelijk niet verwacht. Die had een compleet ander scenario in gedachten toen hij terugkeerde. Hij zal wel balen dat hij zijn job heeft opgegeven. 

[Fundamenteel 928]

26 minuten geleden zei Hermanos2:

Timmermans had dit allemaal duidelijk niet verwacht. Die had een compleet ander scenario in gedachten toen hij terugkeerde. Hij zal wel balen dat hij zijn job heeft opgegeven. 

Das gelijk zwarte zondag hier. Toen de generatie mocht stemmen waar de vorige generaties politici hun beleid op afduwde...

Daarom dat ze nu al van in de school "brainwashen" om het abnormale normaal te maken, het normale abnormaal, het slechte goed, het goede slecht enzovoort.

De politiek heeft het aan zichzelf te danken als ze eruit gestemd worden; maar de gevestigde orde is anti liberaal en anti democratisch. Anders hadden ze geen censuur en cancel culture edm nodig.

Als ze moeten brainwashen/massavormen, censureren en stigmatiseren om beleid aan de man te brengen: weet dan dat u in een totalitarisme leeft en geen democratie.

Exact de westerse situatie anno 2023.

[Hermanos2 493]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Das gelijk zwarte zondag hier. Toen de generatie mocht stemmen waar de vorige generaties politici hun beleid op afduwde...

Daarom dat ze nu al van in de school "brainwashen" om het abnormale normaal te maken, het normale abnormaal, het slechte goed, het goede slecht enzovoort.

De politiek heeft het aan zichzelf te danken als ze eruit gestemd worden; maar de gevestigde orde is anti liberaal en anti democratisch. Anders hadden ze geen censuur en cancel culture edm nodig.

Als ze moeten brainwashen/massavormen, censureren en stigmatiseren om beleid aan de man te brengen: weet dan dat u in een totalitarisme leeft en geen democratie.

Exact de westerse situatie anno 2023.

Ik heb deze keer ook mijn stem uitgebracht maar als ik zie hoe omgegaan wordt met de wens van de meerderheid dan vraag ik me ook af waar democratie zichtbaar is. Ik zie zomaar gebeuren dat we heel gauw opnieuw gaan stemmen. Of ik dan ook weer ga...? 

[Fundamenteel 928]

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Ik heb deze keer ook mijn stem uitgebracht maar als ik zie hoe omgegaan wordt met de wens van de meerderheid dan vraag ik me ook af waar democratie zichtbaar is. Ik zie zomaar gebeuren dat we heel gauw opnieuw gaan stemmen. Of ik dan ook weer ga...? 

Ik zeg al jaren tegen de mensen dat we niet meer in een democratie leven. Niet Nederland, niet België en noch onze andere buurlanden.

De vorige die hun agenda al achter gesloten deuren bespraken en via propaganda en fake news dat target wenste te halen; mispakte zich ook aan de Russen.

Ik denk dat ik wel ga stemmen, maar ik ben meer niet gaan stemmen dan. Ik geloof niet in democratie, maar wil hier toch effe "bleep you" gaan zeggen tegen de gevestigde orde.

Ik stem gewoon Vlaams Belang voor Europa, maar federaal PVDA. Twee uiterste extremen.

In Nederland hebben jullie geen Wallonië. Onze federale verkiezingen in Vlaanderen zijn meestal niets waard. De partij van onze eerste minister was de grootste verliezer in Vlaanderen en gaat misschien onder de kiesdrempel in 2024.

Tijdens corona had onze minister van volksgezondheid 0 stemmen omdat die zichzelf niet eens verkiesbaar had gesteld. Die wou dan nog verplichte vaccinatie.

Als ik die mensen fascisten noem, dan kijken ze me aan alsof ik iemand vermoord. Maar ik heb geen andere benaming voor de wereldrijkers van vandaag die het ganse oosten in puin nalieten. En hier met hun verdienmodellen een iets minder grote puinhoop maken. Tot het oorlog is natuurlijk... "wir haben das nicht gewusst."

[Hopper 697]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vvd-pvv-bbb-en-nsc-gaan-zich-te-buiten-aan-staatsrechtelijk-vandalisme

 

Het extreem rechtse kabinet zit er nog niet eens en ze begeven zich al buiten het staatsrecht.    De VVD maakt een U-bocht, ze dient een motie in tegen haar eigen beleid.   Wat ook opvalt: vrouwen in de politiek is nog geen succes, zowel Yeşilgöz als v/d Plas opereren politiek onhandig.   Ze doen beiden wat ze kunnen om het haantje te bevredigen.   En Omtzigt maakt zoals gewoonlijk geen keuze, maar deed wel mee aan de onstaatsrechtelijke motie.  Dat belooft nog wat voor de toekomst!

En de achterkamertjespolitiek en het gekonkel is gewoon nog aanwezig ....hoezo nieuwe politiek?

[Fundamenteel 928]

3 uur geleden zei Hopper:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vvd-pvv-bbb-en-nsc-gaan-zich-te-buiten-aan-staatsrechtelijk-vandalisme

 

Het extreem rechtse kabinet zit er nog niet eens en ze begeven zich al buiten het staatsrecht.    De VVD maakt een U-bocht, ze dient een motie in tegen haar eigen beleid.   Wat ook opvalt: vrouwen in de politiek is nog geen succes, zowel Yeşilgöz als v/d Plas opereren politiek onhandig.   Ze doen beiden wat ze kunnen om het haantje te bevredigen.   En Omtzigt maakt zoals gewoonlijk geen keuze, maar deed wel mee aan de onstaatsrechtelijke motie.  Dat belooft nog wat voor de toekomst!

En de achterkamertjespolitiek en het gekonkel is gewoon nog aanwezig ....hoezo nieuwe politiek?

Waarom ook op gender kijken?

Je wordt verkozen of je wordt dat niet. Voorkeurstemmen weerspiegelen waar de voorkeur van de kiezers binnen een partij ligt.

Als vrouwen dan minder stemmen halen, is dat niet zozeer een probleem dat correctie vereist. Dat is dan eerder een teken dat er meer geschikte mannen (in de politiek) aanwezig zijn.

Gros van de vrouwelijke politica verdedigen onze cultuur ook niet, maar zijn geboren pleasers. You can't please them all.

[Hopper 697]

37 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waarom ook op gender kijken?

Je wordt verkozen of je wordt dat niet. Voorkeurstemmen weerspiegelen waar de voorkeur van de kiezers binnen een partij ligt.

Als vrouwen dan minder stemmen halen, is dat niet zozeer een probleem dat correctie vereist. Dat is dan eerder een teken dat er meer geschikte mannen (in de politiek) aanwezig zijn.

Gros van de vrouwelijke politica verdedigen onze cultuur ook niet, maar zijn geboren pleasers. You can't please them all.

Vrouwen zijn niet per definitie verkeerd in de politiek.  Ooit was ik zelfs van mening dat de politiek zou verbeteren met meer vrouwen in de politiek, dwaas die ik was stemde ik altijd op vrouwen.   Ik dacht: Laat na duizenden jaren mannelijke politiek de vrouwen het maar eens doen.

Inmiddels zie ik idd in politici als Yeşilgöz en v/d Plas pleasers van Wilders in dit geval. Hoezeer ik Wilders ook verfoei, hij heeft in zijn duim meer politiek vernuft dan Yeşilgöz en v/d Plas samen.   Zo delen mannen nog steeds de lakens uit.

[Fundamenteel 928]

1 minuut geleden zei Hopper:

Vrouwen zijn niet per definitie verkeerd in de politiek.  Ooit was ik zelfs van mening dat de politiek zou verbeteren met meer vrouwen in de politiek, dwaas die ik was stemde ik altijd op vrouwen.   Ik dacht: Laat na duizenden jaren mannelijke politiek de vrouwen het maar eens doen.

Inmiddels zie ik idd in politici als Yeşilgöz en v/d Plas pleasers van Wilders in dit geval. Hoezeer ik Wilders ook verfoei, hij heeft in zijn duim meer politiek vernuft dan Yeşilgöz en v/d Plas samen.   Zo delen mannen nog steeds de lakens uit.

Maar dat heeft niets met gendervoorkeur te maken.

Wie stemt nu op iemand omdat ze vrouw is? Je stemt op kwaliteiten. Als je die selecteert op ras, gender of whatever behalve de effectieve capaciteiten; dan stem je beter niet he

Het is zoals u reeds aangeeft, Wilders bezit meer kwaliteiten dan het gros van de vrouwelijke politica.

Als er een brand is of rellen op straat, sturen we onze vrouwen daar toch ook niet door? Sommige zaken laat je nu eenmaal beter over aan mannen. Ik vrees dat da met politiek ook zo is.