Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Tomega 307]

7 minuten geleden zei TTC:

systemen waarin een loopje wordt genomen met een aantal beginselen, met in het verlengde een reeks metaforen die ons intuïtief dan wel enige herkenning kunnen geven maar zonder er technisch de vinger op te kunnen leggen

Wetenschap is wettige verbeelding. Dus laat gerust iets een vrije loop nemen. Een loopje nemen is het weten lasteren. Intuītie is een misleidende term, omdat zij steeds gegrond moet zijn en alleen kan bestaan indien er voldoende kennis of begrip of verkregen wijsheid is. Sommigen hebben dat inlevingsvermogen niet. Maar wie de kennis niet heeft, kan geen intuïtie toegerekend worden, behalve natuurlijk in termen van onzin van waarzeggerij en bovennatuurlijke zaken.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Tomega:

Wetenschap is wettige verbeelding. Dus laat gerust iets een vrije loop nemen. Een loopje nemen is het weten lasteren. Intuītie is een misleidende term, omdat zij steeds gegrond moet zijn en alleen kan bestaan indien er voldoende kennis of begrip of verkregen wijsheid is. Sommigen hebben dat inlevingsvermogen niet. Maar wie de kennis niet heeft, kan geen intuïtie toegerekend worden, behalve natuurlijk in termen van onzin van waarzeggerij en bovennatuurlijke zaken.

Met een aantal axioma's kunnen we een overvloed aan tekst reduceren tot een minimum, niets zegt dat hier ook aandacht voor gevonden kan worden. 

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Alleen het 'denken' kan hulpvragen bedenken.

Als je denkt dat filosofie voor doetjes is, begin er dan liever niet aan.

[Hopper 693]

1 uur geleden zei TTC:

 

Je zei, dat is weer een ander deel van de mystieke bruiloft, onze nieuwsgierigheid wekkend naar hoeveel delen er zijn.

Niks mis met nieuwsgierigheid.  De nieuwsgierigen zullen echter teleurgesteld worden.

53 minuten geleden zei TTC:

 

Als je denkt dat filosofie voor doetjes is, begin er dan liever niet aan.

De ware filosoof verlangt naar kennis en wijsheid.  Maar de meeste filosofen zijn denkers die eindeloos allerlei filosofietjes poneren.   Niet erg interessant al die grafiekjes en beweringen.  Iemand zei ooit: het denken is als het darmgestelsel, het produceert onophoudelijk *niet toegestaan woord*.

[TTC 1.526]

25 minuten geleden zei Hopper:

Niks mis met nieuwsgierigheid.  De nieuwsgierigen zullen echter teleurgesteld worden.

Vreemd, het begint nu net steeds hoopvoller te worden, omdat die katalysator ook tijdloos is. 

26 minuten geleden zei Hopper:

De ware filosoof verlangt naar kennis en wijsheid.  Maar de meeste filosofen zijn denkers die eindeloos allerlei filosofietjes poneren.   Niet erg interessant al die grafiekjes en beweringen.  Iemand zei ooit: het denken is als het darmgestelsel, het produceert onophoudelijk *niet toegestaan woord*.

De ware filosoof bestaat niet, dat is een concept.

[Hopper 693]

49 minuten geleden zei TTC:

 

De ware filosoof bestaat niet, dat is een concept.

Dat klopt, als de filosoof er is, dan is de waarheid er niet en als de waarheid er is, dan is de filosoof er niet.

Maar omdat de filosoof ook graag een hobby heeft denkt hij steeds maar na hoe de waarheid in een concept te gieten.   Dat gaat natuurlijk niet, dat weet de ware filosoof ook wel.

Ware woorden zijn niet mooi, mooie woorden zijn niet waar, zei de oer-filosoof Lao Tse al.

[TTC 1.526]

58 minuten geleden zei Hopper:

Dat klopt, als de filosoof er is, dan is de waarheid er niet en als de waarheid er is, dan is de filosoof er niet. Maar omdat de filosoof ook graag een hobby heeft denkt hij steeds maar na hoe de waarheid in een concept te gieten.   Dat gaat natuurlijk niet, dat weet de ware filosoof ook wel. Ware woorden zijn niet mooi, mooie woorden zijn niet waar, zei de oer-filosoof Lao Tse al.

Beetje als zeggen dat er niet-iemand is die spreekt, en dat alsmaar willen zeggen zodat al het andere verduisterd wordt.

[TTC 1.526]

2 uur geleden zei Hopper:

De nieuwsgierigen zullen echter teleurgesteld worden.

Wellicht is dat sterk afhankelijk van hoe we naar de stimulus kijken, zodat beiden waar kunnen zijn. 

[TTC 1.526]

2 uur geleden zei Hopper:

Maar omdat de filosoof ook graag een hobby heeft denkt hij steeds maar na hoe de waarheid in een concept te gieten.

Het is nu eenmaal zo dat niet iedereen dezelfde interesses deelt, zodat we niet altijd kunnen weten wat we desgevallend missen door wat anderen misschien weten.

7 juli 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Heel soms lijkt het dat aandacht ook een determinerende rol kan spelen, zodat we ons meerdere percepties eigen kunnen maken om zodoende een aantal paradoxale tegenstrijdigheden helder te maken.

[TTC 1.526]

4 uur geleden zei Hopper:

Dat klopt, als de filosoof er is, dan is de waarheid er niet en als de waarheid er is, dan is de filosoof er niet.

Binnen een stelsel van halve waarheden een hulpvraag stellen over de verwarring die kan ontstaan door nominaal en relatief door elkaar heen te gebruiken, is als vragen om een pandoering die je nooit meer vergeten zal.

[TTC 1.526]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Zoals wanneer men een bouwproject start dient men van te voren te kunnen berekenen of men de benodigde mensen beschikbaar heeft, voldoende investering kan doen en of aan alle voorwaarden voldaan is om tot een succesvol einde te komen.

De problematiek in relatie tot paraconsistente logica verandert niet omdat we een relevant voorbeeld kunnen omzetten in een hulp- en/of onderzoeksvraag, bijhorende mistoestanden gaan daarentegen onverminderd verder.

[TTC 1.526]

Op 3-7-2023 om 11:48 zei Barnabas:

Dat soort zaken geeft inderdaad verwarring.

Een visuele halfveldtaak dient om te onderzoeken in welke mate de hersenhelften verschillen in visueel-zintuiglijke en/of cognitieve functies. Bij proefpersonen, waarbij sprake is van intacte verbindingen tussen beide hersenhelften via het corpus callosum, kan het verschil in snelheid of accuratesse van reacties op plaatjes in het rechter- of linkerveld een gevolg zijn van verschillende factoren.

[TTC 1.526]

17 uur geleden zei Hopper:

De ware filosoof verlangt naar kennis en wijsheid.

Al heb ik nog steeds geen idee wat het nu precies betekent, maar binnen dat RST-complex staat het redelijke evenwicht centraal.

[TTC 1.526]

Op 3-7-2023 om 11:48 zei Barnabas:

Iemand met asberger zou kunnen denken dat een hamvraag een vraag is die slechts over een ham gaat waarbij de clou dat het gaat om de kernvraag aan hem voorbij gaat.

Mooi voorbeeld is de dyade, in de sociale wetenschap de kleinst mogelijke sociologische eenheid waarbij sprake kan zijn van interactie, elders datgene wat getallen baart.

[TTC 1.526]

21 uur geleden zei Hopper:

De nieuwsgierigen zullen echter teleurgesteld worden.

Agora is Grieks voor ‘plein’. Het oude Athene kende de Agora, waar filosofen als Aristoteles, Plato en Socrates ‘lesgaven’ aan iedereen die iets van hen wilde leren. Agora-onderwijs is een leercommunity (plein) waar men elkaar ontmoet, waar zelfkennis groeit en waar eigen kracht, passie en ongekende mogelijkheden worden ontdekt.

[TTC 1.526]

22 uur geleden zei Hopper:

Maar omdat de filosoof ook graag een hobby heeft denkt hij steeds maar na hoe de waarheid in een concept te gieten.

Steeds maar langere lijstjes met kernwoorden bieden niet meer garantie op meer ontvankelijkheid tot nader onderzoek, zelfs niet wanneer deze nu net een verklaring willen bieden voor een aantal obstakels die dat zouden kunnen belemmeren.

8 juli 2023 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

Op 28-6-2023 om 13:55 zei Barnabas:

Anders begrijpt men elkaar niet en komt er onvrede waardoor men zich van elkaar verwijdert.

In een Nash-evenwicht wordt elke speler geacht de evenwichtsstrategieën van de andere spelers te kennen en heeft geen van de spelers er voordeel bij om zijn of haar strategie eenzijdig te wijzigen.

[TTC 1.526]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Alleen het 'denken' kan hulpvragen bedenken.

Mensen zijn veel meer geneigd om psychologische waarde te hechten aan autoriteit, dat wil zeggen dat we geneigd zijn om een uitspraak over kernsplitsing door een hoogleraar kernfysica eerder te geloven dan een uitspraak door een 4-jarig kind.

[TTC 1.526]

Op 29-6-2023 om 17:04 zei Hermanos2:

Serieus? Na het lezen van Barnabas' post komt deze vraag bij jou op? 

Argumentum ad dictionarium is een drogreden waarbij de woordenboekdefinitie van een term als bewijs wordt aangevoerd dat die term geen andere of ruimere betekenis kan hebben. Daarmee wordt eraan voorbijgegaan dat beschrijvingen in woordenboeken vaak beknopt zijn en dus niet een volledig begrip van een bepaalde term verschaffen.

[TTC 1.526]

Op 28-6-2023 om 14:30 zei Barnabas:

Het gevaar elkaar mis te verstaan is bij abstracte begrippen en zeker bij het maken van zinnen waarbij veel abstractie gebruikt wordt groot omdat de invulling van een abstract begrip veel meer anhangt van het denken daarover dat individueel is.

Toeval wil dat de premisse waarmee we ooit gestart zijn, nog niet veranderd is.

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

Tot de verbeelding sprekende herstelopdrachten zijn diegene waarin we mogen proberen te achterhalen waarover niets gezegd wordt, zodat geduld koesteren een mooie deugd kan genoemd worden.

8 juli 2023 bewerkt door TTC

[Hopper 693]

2 uur geleden zei TTC:

Mensen zijn veel meer geneigd om psychologische waarde te hechten aan autoriteit, dat wil zeggen dat we geneigd zijn om een uitspraak over kernsplitsing door een hoogleraar kernfysica eerder te geloven dan een uitspraak door een 4-jarig kind.

Ik heb nooit zo veel op gehad met autoriteit.    Dat iemand hoog opgeleid is, een hoog IQ heeft en onbegrijpelijke zaken verteld, dat zegt mij niks.

Heb ik het in dit draadje al eens over 'arm van geest' zijn gehad?

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Hopper:

Ik heb nooit zo veel op gehad met autoriteit. Dat iemand hoog opgeleid is, een hoog IQ heeft en onbegrijpelijke zaken verteld, dat zegt mij niks. Heb ik het in dit draadje al eens over 'arm van geest' zijn gehad?

Niets is afleidbaar uit hetzelfde model, dat is alvast een geruststelling wellicht. 

[Barnabas 177]

1 uur geleden zei TTC:

Toeval wil dat de premisse waarmee we ooit gestart zijn, nog niet veranderd is.

Een premisse is een aanname. Het begin ligt nog daarvoor, namelijk met de waarneming. Waar het op aankomt is te geloven in de waarheid, iets dat reëel is. Een premisse vloeit voort uit primaire waarnemingen.

Een premisse kan men opstellen op basis van voorgaande waarnemingen. Bijvoorbeeld kan men de bijbel lezen en met deze gegevens een gedachte opstellen. Bijvoorbeeld dat God (de Vader in de hemel) antwoord geeft wanneer je er expliciet om vraagt. Dat leert de bijbel en dat is de waarneming en de aanname is dan dat dat ook in de huidige tijd van toepassing is zoals de bijbel belooft. Een premisse blijkt waarheidsgetrouw wanneer het aansluit bij de praktijk. Zoals de wetenschap moluculen en atomen kent waaruit het lichaam is opgebouwd. Niemand kan atomen of moleculen zien met het blote oog. Het bestaan er van is aangetoond door de betrouwbaarhied van het hanteren van de thorieën daarover. Door het gehalte aan betrouwbare waarnemingen blijkt de betrouwbaarhied. Het is net als de zwaartekracht, het blijkt steeds weer waar te zijn.

 

 

 

[TTC 1.526]

8 uur geleden zei Barnabas:

Een premisse is een aanname. Het begin ligt nog daarvoor, namelijk met de waarneming. Waar het op aankomt is te geloven in de waarheid, iets dat reëel is. Een premisse vloeit voort uit primaire waarnemingen. Een premisse kan men opstellen op basis van voorgaande waarnemingen. Bijvoorbeeld kan men de bijbel lezen en met deze gegevens een gedachte opstellen. Bijvoorbeeld dat God (de Vader in de hemel) antwoord geeft wanneer je er expliciet om vraagt. Dat leert de bijbel en dat is de waarneming en de aanname is dan dat dat ook in de huidige tijd van toepassing is zoals de bijbel belooft. Een premisse blijkt waarheidsgetrouw wanneer het aansluit bij de praktijk. Zoals de wetenschap moluculen en atomen kent waaruit het lichaam is opgebouwd. Niemand kan atomen of moleculen zien met het blote oog. Het bestaan er van is aangetoond door de betrouwbaarhied van het hanteren van de thorieën daarover. Door het gehalte aan betrouwbare waarnemingen blijkt de betrouwbaarhied. Het is net als de zwaartekracht, het blijkt steeds weer waar te zijn.

Het is uiteindelijk alleen maar blabla, alsof we blind zouden zijn voor al je malafide manipulaties.  

9 uur geleden zei Hopper:

Heb ik het in dit draadje al eens over 'arm van geest' zijn gehad?

Misschien wel, zijn er net niet van in slaap gevallen, net zoals er geen hoop zou zijn. 

[Hopper 693]

1 uur geleden zei TTC:

 

Misschien wel, zijn er net niet van in slaap gevallen, net zoals er geen hoop zou zijn.

Retorische vragen herkennen is een blijk van natuurlijke intelligentie.