Hoe moeten wij omgaan met lgbq toestanden?

[Fundamenteel 910]

48 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat klinkt al een stuk beter dan:

Gelukkig draai je al een beetje bij. Nog ietske doordraaien en dan ben je geen wappie meer. Dan kom je ook niet meer met wappie teksten als:

 

De waarheid wordt altijd eerst als wappie weg gezet. Ze wordt zelfs vermoord, maar ze zal altijd herrijzen. Het hormonale speelt een enorme invloed. Bepaalde medicijnen en pijnstillers beïnvloeden de ei- en zaadcellen. Niet enkel tijdens de zwangerschap.

https://www.nature.com/articles/s41574-021-00553-7

 

[Flawless victory 457]

37 minuten geleden zei Fundamenteel:

De waarheid wordt altijd eerst als wappie weg gezet. Ze wordt zelfs vermoord, maar ze zal altijd herrijzen. Het hormonale speelt een enorme invloed. Bepaalde medicijnen en pijnstillers beïnvloeden de ei- en zaadcellen. Niet enkel tijdens de zwangerschap.

https://www.nature.com/articles/s41574-021-00553-7

 

Jij gelooft lijkt wel nog steeds dat het leven maakbaar is, als je maar alles vermijdt wat “niet goed is”. Ik ben God dankbaar dat er medicijnen en pijnstillers bestaan en dat de anticonceptiepil is uitgevonden.  Dat allemaal heeft het leven ondanks de bijwerkingen toch draaglijker gemaakt. 
 

[Dat beloof ik 839]

17 uur geleden zei Fundamenteel:

De waarheid wordt altijd eerst als wappie weg gezet. Ze wordt zelfs vermoord, maar ze zal altijd herrijzen.

Wappie kretologie.

17 uur geleden zei Fundamenteel:

Het hormonale speelt een enorme invloed. Bepaalde medicijnen en pijnstillers beïnvloeden de ei- en zaadcellen. Niet enkel tijdens de zwangerschap.

 

Ja, dat is ook de bedoeling bij geslachtsaanpassing.

[Fundamenteel 910]

17 uur geleden zei Flawless victory:

Jij gelooft lijkt wel nog steeds dat het leven maakbaar is, als je maar alles vermijdt wat “niet goed is”. Ik ben God dankbaar dat er medicijnen en pijnstillers bestaan en dat de anticonceptiepil is uitgevonden.  Dat allemaal heeft het leven ondanks de bijwerkingen toch draaglijker gemaakt. 
 

Je hoeft mij niet samen te vatten hoor. Een jongen castreren, een meisje een mannenstem geven en haar borsten inbinden, noem ik geen medische zorg maar mishandeling.

49 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wappie kretologie.

Ja, dat is ook de bedoeling bij geslachtsaanpassing.

Het was gebaseerd op Ghandi die wappie kretologie. De 3 paden van de waarheid.

[Petra. 630]

21 uur geleden zei Fundamenteel:

23 uur geleden zei Dat beloof ik:

Lekker simpele tekening.  Maar die verklaart niet waarom er mannen zijn met xx en vrouwen met xy

Neen die bestaan niet. Er bestaan mensen die zich anders voelen. Anders voelen en anders zijn, zijn 2 verschillende zaken.

Joehooeeeee..... dat is nou net waar mijn info/teksten over gingen en ook dat artikel van neohumanist duidelijk uitlegde... 

ZE BESTAAN WEL 

En DAARNAAST bestaan er OOK mensen die zich anders voelen.

 

Nogmaals het ezelsbruggetje; Sekse/geslacht zit tussen je benen en gender zit tussen je oren. De verschillende geslachtstypes die ik al vaker postte gaan over het eerste. Biologie dus; chromosomen, genen. En dat... zit wat complexer in elkaar dan wat jij ervan maakt. De term intersekse gaat dus over biologie/je lijf. (zie onder *)

Het is alsof je steeds zegt dat er geen blinde mensen bestaan omdat iedereen met twee ogen wordt geboren. En als je kleurenblind bent zit dat in je hoofd, omdat de maatschappij je dat opdringt, maar eigenlijk bestaat het niet. 😄.  

Hier bekijk dit eens.. volgens mij wel een eenvoudige duidelijke site: 

https://www.seksediversiteit.nl

 

'Er worden meisjes met XY-chromosomen en jongens met XX-chromosomen geboren. Maar ook worden meisjes geboren met alleen één X-chromosoom, en jongens met twee of meer X-chromosomen plus één Y-chromosoom. Iemands geslacht wordt door veel meer factoren bepaald dan alleen de geslachtschromosomen."

 

 

"Wie zegt ‘XX = vrouw, XY = man’, gaat dus uit van drie voorwaarden:

Een flink aantal genen moeten allemaal volgens het boekje worden aangelegd.

Androgenen (‘mannelijke hormonen’) en oestrogenen (‘vrouwelijke hormonen’) moeten in de juiste hoeveelheid, de juiste verhouding en vaak ook nog op het juiste tijdstip aanwezig zijn.

Er moeten precies twee geslachtschromosomen aanwezig zijn.

In een op de tweehonderd mensen is dat niet het geval. In de meeste gevallen merken ze daar zelf weinig van."

 

 

*  "De term intersekse verwijst naar de ervaringen van mensen die geboren zijn met een lichaam dat niet voldoet aan de normatieve definitie van man of vrouw zoals de maatschappij die hanteert."

 

"Aantal intersekse mensen

In Nederland wonen 190.000 mensen (dat is 1 op de 90 mensen) die een vorm van intersekse hebben. Dit getal is gebaseerd op Deens onderzoek uit 2019."

 

 

21 juli 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 910]

3 minuten geleden zei Petra.:

Joehooeeeee..... dat is nou net waar mijn info/teksten over gingen en ook dat artikel van neohumanist duidelijk uitlegde... 

ZE BESTAAN WEL 

En DAARNAAST bestaan er OOK mensen die zich anders voelen.

 

Nogmaals het ezelsbruggetje; Sekse/geslacht zit tussen je benen en gender zit tussen je oren. De verschillende geslachtstypes die ik al vaker postte gaan over het eerste. Biologie dus; chromosomen, genen. En dat... zit wat complexer in elkaar dan wat jij ervan maakt. De term intersekse gaat dus over biologie/je lijf. (zie onder *)

Het is alsof je steeds zegt dat er geen blinde mensen bestaan omdat iedereen met twee ogen wordt geboren. En als je kleurenblind bent zit dat in je hoofd, omdat de maatschappij je dat opdringt, maar eigenlijk bestaat het niet. 😄.  

Hier bekijk dit eens.. volgens mij wel een eenvoudige duidelijke site: 

https://www.seksediversiteit.nl

 

'Er worden meisjes met XY-chromosomen en jongens met XX-chromosomen geboren. Maar ook worden meisjes geboren met alleen één X-chromosoom, en jongens met twee of meer X-chromosomen plus één Y-chromosoom. Iemands geslacht wordt door veel meer factoren bepaald dan alleen de geslachtschromosomen."

 

 

"Wie zegt ‘XX = vrouw, XY = man’, gaat dus uit van drie voorwaarden:

Een flink aantal genen moeten allemaal volgens het boekje worden aangelegd.

Androgenen (‘mannelijke hormonen’) en oestrogenen (‘vrouwelijke hormonen’) moeten in de juiste hoeveelheid, de juiste verhouding en vaak ook nog op het juiste tijdstip aanwezig zijn.

Er moeten precies twee geslachtschromosomen aanwezig zijn.

In een op de tweehonderd mensen is dat niet het geval. In de meeste gevallen merken ze daar zelf weinig van."

 

 

*  "De term intersekse verwijst naar de ervaringen van mensen die geboren zijn met een lichaam dat niet voldoet aan de normatieve definitie van man of vrouw zoals de maatschappij die hanteert."

 

"Aantal intersekse mensen

In Nederland wonen 190.000 mensen (dat is 1 op de 90 mensen) die een vorm van intersekse hebben. Dit getal is gebaseerd op Deens onderzoek uit 2019."

 

 

Er bestaan mensen die zich anders voelen. Maar XX is vrouwelijk en YX is mannelijk. Het is onzin dat er meisjes met XY chromosomen geboren worden. Dat zal je beter academisch aantonen dan met iets journalistiek af te komen. Ergo peer reviewed.

Wanneer er 1 a 5% anders geboren worden, is dat geen maatstaf he. Die mensen hebben zorg nodig. Maar een perfect normaal kind dat aan genderdysforie lijdt moet niet medisch mishandeld worden op basis van 1 a 5 procent he.

[neohumanist 37]

Je hebt ook mensen met een mozaiek aan weefsels van chromosomendiversiteit, deels bijvoorbeeld xy en deels xxy. Ik ken zo iemand.

Het gevoel van gender zit letterlijk tussen je oren, je hebt dan door een bepaalde hormoonspiegel ergens tijdens de zwangerschap een wat andere hormooninvloed ondergaan, waardoor je hersencentrum voor gender meer op dat van een man lijkt of juist meer op dat van een vrouw terwijl je fysiek het tegengestelde bent. Het is dus ook fysiek aantoonbaar anders.

Maar al die feiten hoort een wappy-extreem-rechtse denker niet, wil die ook niet horen. Het gaat erom het moderne, meer ontwikkelde denken onderuit te halen en te demoniseren als degeneratief.

Het oude vertrouwde is bij hen altijd beter, dus zwarte mensen onderdanig of creperend, vrouwen achter het aanrecht en slaafs gehoorzamend aan de man en de aarde verder kapot maken omdat dit nu eenmaal al eeuwen zo was (pakken wat je pakken kan). Links of progressief zijn voor hen het kwaad, dat hun dwars wil zitten om een kz/ah te kunnen blijven.

Cisgender-heterofielentoestanden bestaan voor hen gewoonweg niet, punt.

21 juli 2023 bewerkt door neohumanist

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei neohumanist:

Je hebt ook mensen met een mozaiek aan weefsels van chromosomendiversiteit, deels bijvoorbeeld xy en deels xxy. Ik ken zo iemand.

Het gevoel van gender zit letterlijk tussen je oren, je hebt dan door een bepaalde hormoonspiegel ergens tijdens de zwangerschap een wat andere hormooninvloed ondergaan, waardoor je hersencentrum voor gender meer op dat van een man lijkt of juist meer op dat van een vrouw terwijl je fysiek het tegengestelde bent. Het is dus ook fysiek aantoonbaar anders.

Maar al die feiten hoort een wappy-extreem-rechtse denker niet, wil die ook niet horen. Het gaat erom het moderne, meer ontwikkelde denken onderuit te halen en te demoniseren als degeneratief.

Het oude vertrouwde is bij hen altijd beter, dus zwarte mensen onderdanig of creperend, vrouwen achter het aanrecht en slaafs gehoorzamend aan de man en de aarde verder kapot maken omdat dit nu eenmaal al eeuwen zo was (pakken wat je pakken kan). Links of progressief zijn voor hen het kwaad dat hun dwars wil zitten om een kz te blijven.

Het klinefelter syndroom gaat vaak onopgemerkt voorbij. Ik deelde onlangs zelf dat voorbeeld. Net zoals ik voorbeelden van volwassenen deelde die als xx of xy geboren werden en nu waarschuwen voor de permanente schade bij een transitie. Ze waren als jonge mensen beïnvloedbaar, sprongen op de trein en willen nu voorkomen dat anderen te vroeg op die trein springen. En dat zijn transgenders met spijt in detransitie.

Ik ben rechts noch links; ik stem niet eens.

En dan mag je me wappie noemen, maar ik ben er heilig van overtuigd dat ze moedwillig verwarring zaaien in ons genotype om een eugenetisch agenda uit te rollen dat naar de transhuman zal leiden. Lgbqt is de brug naar transhumanisme = eugenetica = Arische ras toestanden.

[Petra. 630]

35 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er bestaan mensen die zich anders voelen. 

Omdat dit topic gaat over "lbgq" heb ik gereageerd in het topic wat gaat over geslachtstypen 

 

[Flawless victory 457]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Je hoeft mij niet samen te vatten hoor. Een jongen castreren, een meisje een mannenstem geven en haar borsten inbinden, noem ik geen medische zorg maar mishandeling.

 

Je noemde geneesmiddelengebruik als oorzaak. Een zeer goede vriendin van ons is tweeslachtig (dus “hermafrodiet”). Een veel voorkomende oorzaak van tweeslachtigheid is inteelt.  Als men uit zou gaan van de onder sommige christenen gangbare opvatting  dat de gehele mensheid letterlijk uit 1 mensenpaar genaamd Adam en Eva zou zijn voortgekomen dan zou God Zelf schuldig zijn aan tweeslachtigheid. Dan zijn we allemaal voortgekomen uit inteelt.

Verder met je eens dat in de overige gevallen, dus buiten de tweeslachtig geboren mensen, grote terughoudendheid zou moeten worden toegepast alvorens men het mes in iemands geslachtsdelen laat zetten.

[Fundamenteel 910]

4 uur geleden zei Flawless victory:

Je noemde geneesmiddelengebruik als oorzaak. Een zeer goede vriendin van ons is tweeslachtig (dus “hermafrodiet”). Een veel voorkomende oorzaak van tweeslachtigheid is inteelt.  Als men uit zou gaan van de onder sommige christenen gangbare opvatting  dat de gehele mensheid letterlijk uit 1 mensenpaar genaamd Adam en Eva zou zijn voortgekomen dan zou God Zelf schuldig zijn aan tweeslachtigheid. Dan zijn we allemaal voortgekomen uit inteelt.

Verder met je eens dat in de overige gevallen, dus buiten de tweeslachtig geboren mensen, grote terughoudendheid zou moeten worden toegepast alvorens men het mes in iemands geslachtsdelen laat zetten.

Geneesmiddelen zijn niet altijd de oorzaak. Maar onderzoek toont in muizen aan dat paracetamol tijdens de zwangerschap genitale misvormingen kan veroorzaken, verlaagd testosteron en vervroegde puberteit. Ook bij mensen wordt dit waargenomen.

Maar vrouwen worden met al hun eicellen geboren, waarom zou het dan enkel invloed hebben tijdens de zwangerschap en niet daarvoor? Onderzoek daarnaar is niet gebeurd, maar logisch bedacht.... Dan heb je nog de pil en andere zaken....

Maar tegen zulke reuzen iets bewijzen is zo evident niet. Bedenk de lijdensweg van slachtoffers door Depakine... Ook daar werden kinderen misvormd en dood van geboren.

En neen Flawless, de creatie was perfect bij Adam en Eva he, geen ziekte, geen dood. Adam en Eva leefden honderdtal jaar. Het is beginnen degeneren. Bekijk de tanden van de eerste mensen en die van ons vandaag. Er is meer een devolutie aan de gang dan evolutie.

Maar om terug te komen op genders en geaardheid: inderdaad. Als wij kinderen waren en volwassenen kwamen naar ons praten over seks, dan vonden we dat toch grotendeels ongemakkelijk? Laat die kinderen daarmee met rust en laat ze daar zelf achter komen zonder een heel aanbod te etaleren. Ze vragen kinderen al of ze zich wel identificeren als hun eigen geslacht. Waar zijn we dan mee bezig? Waar zijn ze exact naar op zoek? Waarom zijn dit vragen om aan een 7jarig kind te vragen?

Is hier een verborgen eugenetisch agenda lopende? Ik durf stellen van wel en noem het pertinente genocide de volgende generatie onvruchtbaar te maken en te rechtvaardigen met genderideologie dat 0,0 met de natuurlijke orde, ZIJN CREATIE, te maken heeft.

 

[Dat beloof ik 839]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Adam en Eva leefden honderdtal jaar.

Zorg nou gewoon eens dat je weet waar je over praat in plaats van steeds maar weer andere onzin uit te slaan. Volgens Genesis werd Adam 930.

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Bekijk de tanden van de eerste mensen en die van ons vandaag.

In orde.  Laat ons de tanden van Adam zien. 

[Fundamenteel 910]

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zorg nou gewoon eens dat je weet waar je over praat in plaats van steeds maar weer andere onzin uit te slaan. Volgens Genesis werd Adam 930.

In orde.  Laat ons de tanden van Adam zien. 

930 is een honderdtal he...

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/prehistoric-humans-had-better-teeth-than-we-do-26567282/

Begrijpend lezen voor dummies?

[Dat beloof ik 839]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

930 is een honderdtal he...

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/prehistoric-humans-had-better-teeth-than-we-do-26567282/

Begrijpend lezen voor dummies?

Kennelijk is dat toch al te lastig voor jou.=. Want ofwel je gelooft in Adam en Eva, ofwel je realiseert je wat het smithsonian hier heeft ontdekt en VAST GESTELD. Die hebben het namelijk over de prehistorische mens, niet over Adam en Eva. 

Duds blijft staan: laat ons de tanden van Adam zien. Ik zal het gelijk zeggen: die zijn er niet, je lult maar wat.

22 juli 2023 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 910]

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kennelijk is dat toch al te lastig voor jou.=. Want ofwel je gelooft in Adam en Eva, ofwel je realiseert je wat het smithsonian hier heeft ontdekt en VAST GESTELD. Die hebben het namelijk over de prehistorische mens, niet over Adam en Eva. 

Duds blijft staan: laat ons de tanden van Adam zien. Ik zal het gelijk zeggen: die zijn er niet, je lult maar wat.

Ik zei dat de tanden van de eerste mensen sterker waren dan die van ons vandaag. Ook in de Bijbel moesten tanden honderdtal jaar meegaan. Ik weet waarover ik lul terwijl gij moeite hebt met woorden en context in uw eigen moedertaal.  Het gelul is aan uw zijde, in zowat alles waar ge aan deelneemt.

[Dat beloof ik 839]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik zei dat de tanden van de eerste mensen sterker waren dan die van ons vandaag. Ook in de Bijbel moesten tanden honderdtal jaar meegaan. Ik weet waarover ik lul terwijl gij moeite hebt met woorden en context in uw eigen moedertaal.  Het gelul is aan uw zijde, in zowat alles waar ge aan deelneemt.

En vervolgens vroeg ik om die tanden van Adam dan te laten zien.  En kom jij met een artikel van Smithsonian over prehistorische mensen. 

Dat gaat dus niet over Adams tanden. 

[Fundamenteel 910]

18 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En vervolgens vroeg ik om die tanden van Adam dan te laten zien.  En kom jij met een artikel van Smithsonian over prehistorische mensen. 

Dat gaat dus niet over Adams tanden. 

Ja want we hebben hier de fossielen van Adam en Eva en ergens tentoongesteld natuurlijk. Je trolt...

De tanden van de eerste mensen waren beter ontworpen dan die van de mens vandaag, basta. Die van Adam moesten bijna 1000 jaar meegaan, dus ...

De prehistorische mensen zijn wetenschappelijk gezien de eerste mensen, daar zijn wel fossielen van en die weergeven een sterker gebit.  Dus...

[Dat beloof ik 839]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja want we hebben hier de fossielen van Adam en Eva en ergens tentoongesteld natuurlijk. Je trolt...

De tanden van de eerste mensen waren beter ontworpen dan die van de mens vandaag, basta. Die van Adam moesten bijna 1000 jaar meegaan, dus ...

De prehistorische mensen zijn wetenschappelijk gezien de eerste mensen, daar zijn wel fossielen van en die weergeven een sterker gebit.  Dus...

Dus... blijkt dat je al naar het je uitkomt eet van twee walletjes. Enerzijds het scheppingsverhaal van Adam en Eva, anderzijds het wetenschappelijk onderzoek en bevindingen over prehistorische mensen. 

[Willempie 1.405]

30 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dus... blijkt dat je al naar het je uitkomt eet van twee walletjes. Enerzijds het scheppingsverhaal van Adam en Eva, anderzijds het wetenschappelijk onderzoek en bevindingen over prehistorische mensen. 

Schiet jij ook zo in de stress als de naam Eva wordt gebruikt om onze gemeenschappelijke voorouder aan te duiden? 🤔

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva

23 juli 2023 bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 839]

1 uur geleden zei Willempie:

Schiet jij ook zo in de stress als de naam Eva wordt gebruikt om onze gemeenschappelijke voorouder aan te duiden? 🤔

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva

Nee, ik vind het wel mooi dat zo'n naam daar voor wordt gebruikt. 
Zo waren de eerste maanlandingen met een ruimtevaartuig genaamd Apollo, en het nieuwe programma daarvoor bij de de NASA heet Artemis.
Het is leuk dat namen van mythische figuren worden gebruikt om zaken herkenbaar te benoemen.

23 juli 2023 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.405]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee, ik vind het wel mooi dat zo'n naam daar voor wordt gebruikt. 

Waarom mogen wetenschappers dat dan wel en @Fundamenteel (van jou) niet?

[Dat beloof ik 839]

12 minuten geleden zei Willempie:

Waarom mogen wetenschappers dat dan wel en @Fundamenteel (van jou) niet?

Ik zeg nergens dat hij de naam Adam niet mag gebruiken.
Wat ik zeg dat hij een onderzoek naar prehistorische mensen misbruikt alsof het daar over Adam gaat

Maar het gebeurt met heel andere bedoelingen.
Wetenschappers doen dat om een vondst herkenbaar te benoemen met een mythische naam.
Fundamenteel doelt werkelijk op Adam.
Het Smithsonian pretendeert niet dat ze het bij het onderzoek naar tanden over de Adam uit de bijbel hebben. 
Bij mitochondriale Eva wordt ook niet bedoelt dat men de Eva uit de Bijbel in kaart brengt.

23 juli 2023 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.405]

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik zeg nergens dat hij de naam Adam niet mag gebruiken.
Wat ik zeg dat hij een onderzoek naar prehistorische mensen misbruikt alsof het daar over Adam gaat

Maar het gebeurt met heel andere bedoelingen.
Wetenschappers doen dat om een vondst herkenbaar te benoemen met een mythische naam.
Fundamenteel doelt werkelijk op Adam.
Het Smithsonian pretendeert niet dat ze het bij het onderzoek naar tanden over de Adam uit de bijbel hebben. 
Bij mitochondriale Eva wordt ook niet bedoelt dat men de Eva uit de Bijbel in kaart brengt.

Volgens mij ontgaat het je dat @Fundamenteel het erover had dat de eerste mensen een beter gebit hadden dan de huidige. Dat is stof tot nadenken. Dat Fundamenteel de Bijbel serieus neemt en jij niet was al bekend.

[Fundamenteel 910]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dus... blijkt dat je al naar het je uitkomt eet van twee walletjes. Enerzijds het scheppingsverhaal van Adam en Eva, anderzijds het wetenschappelijk onderzoek en bevindingen over prehistorische mensen. 

Het stenen tijdperk... Sommige geloven dat dat miljoenen jaar terug reikt en anderen maar duizenden.

Iedereen zal wel weten dat ik het bij de Bijbel hou, maar die bron voor u nooit had voldaan. DUS...

[antoon 290]

Adam en Eva waren volmaakt, door de zondeval verloren zij dat, maar waren nog behoorlijk sterk, ook, hun nakomelingen waren niet heel ver van de volmaaktheid  maar stilaan gingen de mensen achteruit, een proces dat eeuwen geduurd heeft.