"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme

[Thinkfree 527]

42 minuten geleden zei 010:

Omdat het licht ooit van die ster kwam? Een vrij logische constatering dat het universum dan minimaal miljoenen jaren oud moet zijn.

Ja, en jij denkt dat de almachtige God niet in staat is om die afstand in een vingerknip te overbruggen?

God schiep alles gebruiksklaar, dus niet in de kinderstand. Het is nogal dwaas te veronderstellen dat het licht van zover moest komen, dat is hetzelfde als zeggen dat Adam nog moest groeien, omdat hij een baby was. 🤣

[010 80]

4 minuten geleden zei Hermanos2:

Daar ging het niet over. De tijd die het licht onderweg is hoeft niet gelijk te zijn aan de leeftijd van de lichtbron. Die zou bijvoorbeeld al uitgedoofd kunnen zijn. 

Ja dat kan. Maar als het licht van die ster miljoenen jaren over doet, dan moet het heelal wel miljoenen jaren oud zijn.

[sjako 699]

6 uur geleden zei Hermanos2:

Deze begrijp ik niet Sjako. Waarom moet een ster miljoenen jaren oud zijn omdat zijn licht er miljoenen jaren over doet om hier te komen? Neem je dan als uitgangspunt dat alle sterren ooit vanaf hier vertrokken zijn? God kan sterren en hemellichamen toch gewoon 'geplaatst' hebben? 

Als het licht van een ster er miljoenen jaren over doet om hier te komen moet die ster er minstens miljoenen jaren er zijn. Naar een ster kijken betekent kijken naar het verleden.

[010 80]

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Ja, en jij denkt dat de almachtige God niet in staat is om die afstand in een vingerknip te overbruggen?

God schiep alles gebruiksklaar, dus niet in de kinderstand. Het is nogal dwaas te veronderstellen dat het licht van zover moest komen, dat is hetzelfde als zeggen dat Adam nog moest groeien, omdat hij een baby was. 🤣

Dus jij gelooft in een God die ons voor de gek probeert te houden?

[sjako 699]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Elk vers in Genesis 1 begint met "God zei:" en niet met "Gezien vanaf de aarde:"

Het is zi geschreven dat een simpel mens het kan begrijpen. Genesis is geen wetenschappelijk boek.

[Thinkfree 527]

Zojuist zei 010:

Dus jij gelooft in een God die ons voor de gek probeert te houden?

Nee, waarom zou ik?

[sjako 699]

9 uur geleden zei Thinkfree:

Nee, de hemel en aarde zijn niet in voltooiing in één dag geschapen.

Het is logischer dat dag gewoon een tijdsperiode betekent enn dat betekent het ook.

[Thinkfree 527]

Zojuist zei sjako:

Het is logischer dat dag gewoon een tijdsperiode betekent en dat betekent het ook.

Ik kan mij daar totaal niet in vinden, de context en de manier van schrijven zijn duidelijk letterlijke dagen.

Ik laat mij geen onzin voorschotelen.

Als er staat in het begin, is dat het begin van het verleden, het begin van het heden, en het begin van de toekomst oftwel het begin van de tijd.  Die begint vervolgens met de nacht  waarin God de aarde en de hemel maak weleenswaar ledig, daarna om de eerste dag te voltooiien schept God het licht en maak  scheiding tussen licht en duisternis dat is nodig om dagen te maken het tweede deel van de eerste dag is daarmee af zo simpel is het.

 

[010 80]

2 uur geleden zei Thinkfree:

Nee, waarom zou ik?

Omdat je zegt dat je gelooft dat God de sterren heeft geschapen en het licht er gelijk bij, terwijl het miljoenen jaren duurt voor dat licht hier is.

[Thinkfree 527]

7 uur geleden zei 010:

Omdat je zegt dat je gelooft dat God de sterren heeft geschapen en het licht er gelijk bij, terwijl het miljoenen jaren duurt voor dat licht hier is.

Alles in genesis wijst erop dat God alles schiep in de volwassen stand, vooral het bekende hoon argument van atheïsten dat God eerst het licht schiep en daarna de sterren wijst erop dat het licht niet hoefde te reizen, dat impliceert de volgorde namelijk. (Volwassen stand) naast het gegeven dat wij de zon niet dienen te aanbidden maar de echte bron van het licht, God.

God maakte het licht vanaf de aarde aan de sterren vast.

De bijbel zegt dus duidelijk als je het nog niet begreep, dat God het licht voor de hemellichamen maakte. Dat betekent dat het licht er gewoon was zonder secundaire bronnen of reistijd.

 

6 augustus 2022 bewerkt door Thinkfree

[sandingisaskill 181]

14 minuten geleden zei Thinkfree:

Alles in genesis wijst erop dat God alles schiep in de volwassen stand, vooral het bekende hoon argument van atheïsten dat God eerst het licht schiep en daarna de sterren wijst erop dat het licht niet hoefde te rijzen, dat impliceert de volgorde namelijk. (Volwassen stand) naast het gegeven dat wij de zon niet dienen te aanbidden maar de echte bron van het licht, God.

God maakte het licht vanaf de aarde aan de sterren vast.

De bijbel zegt dus duidelijk als je het nog niet begreep, dat God het licht voor de hemellichamen maakte. Dat betekent dat het licht er gewoon was zonder secundaire bronnen of reistijd.

Ja, God maakte een volwassen universum met een volwassen aarde en volwassen mensen. Eerst werd er aan de voorwaarden voldaan om leven te kunnen onderhouden.

[Thinkfree 527]

5 minuten geleden zei sandingisaskill:

Ja, God maakte een volwassen universum met een volwassen aarde en volwassen mensen. Eerst werd er aan de voorwaarden voldaan om leven te kunnen onderhouden.

Precies, op de één of andere manier wil dat er niet in bij atheïsten aangaande het licht en de sterren, over de volwassenheid van andere zaken hoor je hun zelden.

6 augustus 2022 bewerkt door Thinkfree

[sandingisaskill 181]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Precies

Dat prachtige leven dat zich enkel voordoet op dat hele kleine speldenknopje in de gigantische ruimte.

[Thinkfree 527]

Zojuist zei sandingisaskill:

Dat prachtige leven dat zich enkel voordoet op dat hele kleine speldenknopje in de gigantische ruimte.

Grootte in Gods ogen is relatief, naast God stelt niemand iets voor vandaar de liefde en zijn goedheid dat wij mogen bestaan.

De aarde is het centrum van het heelal, volgens God.

[sjako 699]

36 minuten geleden zei Thinkfree:

God maakte het licht vanaf de aarde aan de sterren vast.

Sorry, maar ik vind dit een domme redenatie.

[Thinkfree 527]

2 minuten geleden zei sjako:

Sorry, maar ik vind dit een domme redenatie.

Dat mag jij vinden, maar ik denk dat als jij dan gewoon je mond houdt of inhoudelijk weerwoord geeft dat meer indruk had gemaakt.

6 augustus 2022 bewerkt door Thinkfree

[sjako 699]

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

[Thinkfree 527]

6 minuten geleden zei sjako:

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

Oh ze meten de leeftijd aan de afstand, lekker subjectief naast het feit dat je rustig je af mag vragen of ze maar wat in de ronde lullen met zulke afstanden.

[sjako 699]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Oh ze meten de leeftijd aan de afstand, lekker subjectief naast het feit dat je rustig je af mag vragen of ze maar wat in de ronde lullen met zulke afstanden.

Als je er geen verstand van hebt is het beter niet te reageren. Het licht van de zon doet er al 8 minuten over om hier te komen . Het is puur natuurkunde. https://hemel.waarnemen.com/FAQ/Sterren/003.html

[Thinkfree 527]

Zojuist zei sjako:

Als je er geen verstand van hebt is het beter niet te reageren. Het licht van de zon doet er al 8 minuten over om hier te komen . Het is puur natuurkunde. https://hemel.waarnemen.com/FAQ/Sterren/003.html

Jij zegt dat een sterrenstelsel 13,8 miljard lichtjaar weg, ook 13,8 m jaar oud is en zet de afstand om in leeftijd.

Handig om te weten onze zon is 8m oud.

 

[Hermanos2 549]

https://answersingenesis.org/astronomy/starlight/

In dit artikel staan links naar studies over leeftijd en afstanden van sterren etc. Er is dus nogal wat meningsverschil. Ik ga me er niet in verdiepen. Ik zit halverwege Ezechiël. Das pas boeiend! 

[sandingisaskill 181]

18 minuten geleden zei sjako:

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

Als je God afhankelijk maakt van wetmatigheden, dan krijg je dit soort misplaatste bewondering. Eigenlijk ben je gewoon bewonderaar van de wetenschap en denigreer je God.

[sjako 699]

31 minuten geleden zei sandingisaskill:

Als je God afhankelijk maakt van wetmatigheden, dan krijg je dit soort misplaatste bewondering. Eigenlijk ben je gewoon bewonderaar van de wetenschap en denigreer je God.

Als je er geen verstand van hebt kan je beter niet reageren. Staat erg dom.

[010 80]

51 minuten geleden zei Thinkfree:

Oh ze meten de leeftijd aan de afstand, lekker subjectief naast het feit dat je rustig je af mag vragen of ze maar wat in de ronde lullen met zulke afstanden.

Dat kan je gewoon meten hoor. Oa met het dopler effect. https://www.allesoversterrenkunde.nl/!/!/sterrenkunde/vraag-en-antwoord/_detail/gli/hoe-worden-afstanden-in-het-heelal-gemeten/

34 minuten geleden zei sandingisaskill:

Als je God afhankelijk maakt van wetmatigheden, dan krijg je dit soort misplaatste bewondering. Eigenlijk ben je gewoon bewonderaar van de wetenschap en denigreer je God.

Jou telefoon of computer maakt ook gebruik van wetmatigheden/theorieën, oa de wet van Ohm, kwantummechanica. Is dat ook misplaatst?

[010 80]

2 uur geleden zei Thinkfree:

Alles in genesis wijst erop dat God alles schiep in de volwassen stand, vooral het bekende hoon argument van atheïsten dat God eerst het licht schiep en daarna de sterren wijst erop dat het licht niet hoefde te reizen, dat impliceert de volgorde namelijk. (Volwassen stand) naast het gegeven dat wij de zon niet dienen te aanbidden maar de echte bron van het licht, God.

God maakte het licht vanaf de aarde aan de sterren vast.

De bijbel zegt dus duidelijk als je het nog niet begreep, dat God het licht voor de hemellichamen maakte. Dat betekent dat het licht er gewoon was zonder secundaire bronnen of reistijd.

 

Zie je wel dat ik gelijk had toen ik zei dat je in een God gelooft die mensen voor de gek houd. 

11 uur geleden zei sjako:

Het is zi geschreven dat een simpel mens het kan begrijpen. Genesis is geen wetenschappelijk boek.

Klopt, in de tijd dat de bijbel werd geschreven bestond de wetenschap nog niet. Mensen hunkeren toch naar een verklaring, dus dacht men misschien, laten we de schepping maar in dagen weergeven, zodat mensen het snappen. Wel grappig, als je naar Genesis 1 kijkt, dan is de volgorde min of meer hetzelfde als wat de wetenschap beweerd. 

1 uur geleden zei sjako:

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

Ik vond een documentaire over het heelal. Die maakt nog gebruik van de Hubble telescoop, minder geavanceerd als de James Webb telescoop. Maar zeker zijn het prachtige beelden. Als je het kijkt voel je je heel nederig.