Klachten over het moderatiebeleid.

[Ricky Tjin 234]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

6 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Ik vind je antwoord vaag over de criteria voor het christelijk geloof waaraan een christelijke moderator volgens jou moet volden.

Dat kan. Probeer het zelf eens concreet onder woorden te brengen zou ik zo zeggen.

Kun jij zelf concreet onder woorden brengen wat de de criteria voor het christelijk geloof inhoudt? Jij hebt toch zelf @sjako gediskwalificeerd en aan de schandpaal genageld als onchristelijke moderator. Aan welke criteria voor het christelijk geloof zou volgens jou de ideale christelijke moderator jou wél voldoen.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Ricky Tjin:

Kun jij zelf concreet onder woorden brengen wat de de criteria voor het christelijk geloof inhoudt? Jij hebt toch zelf @sjako gediskwalificeerd en aan de schandpaal genageld als onchristelijke moderator. Aan welke criteria voor het christelijk geloof zou volgens jou de ideale christelijke moderator jou wél voldoen.

Ik vind je nu aan het zeuren. En zeurkousen negeer ik het liefst.

[Ricky Tjin 234]

31 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

32 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Kun jij zelf concreet onder woorden brengen wat de de criteria voor het christelijk geloof inhoudt? Jij hebt toch zelf @sjako gediskwalificeerd en aan de schandpaal genageld als onchristelijke moderator. Aan welke criteria voor het christelijk geloof zou volgens jou de ideale christelijke moderator jou wél voldoen.

Ik vind je nu aan het zeuren. En zeurkousen negeer ik het liefst.

Zoals ik het ervoer zaten jij en WdG ook te zuren als Wachttoren'diskwalificerend'Gebroed, dat @sjako Godslasterend bezig zou zijn met het negeren van de God-Drieëenheid; met dat gezeur waren jullie volgens m.i. aan het diskwalifizeuren. 🙁

Als je mij de vraag zou stellen welke reactie van @WdG ik als zeer aanstotelijk ervoer, dat bij mij de druppel deed overlopen dat WdG bij mij overkomt als Wachttoren'diskwalificerend'Gebroed, dan verwijs ik je naar de volgende reactie van WdG, dat hij het mij persoonlijk op de man speelde met een hele reeks van zijn subjectieve misoordelen, dat ik volgens hem Godslasterend bezig zou zijn.

25 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Kaasjeskruid 994]

58 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Als je mij de vraag zou stellen welke reactie van @WdG ik als zeer aanstotelijk ervoer, dat bij mij de druppel deed overlopen dat WdG bij mij overkomt als Wachttoren'diskwalificerend'Gebroed, dan verwijs ik je naar de volgende reactie van WdG, dat hij het mij persoonlijk op de man speelde met een hele reeks van zijn subjectieve misoordelen, dat ik volgens hem Godslasterend bezig zou zijn.

Maar die vraag stel ik je niet. Ik kan ook nergens lezen dat hij jou Godslastering verwijt. Het zou mooi zijn als je de zaken niet zo persoonlijk op vat de hele tijd. Werkt heel storend in een discussie, zeker als ze op drijfzand zijn gebaseerd.

Probeer zelf eens concreet aan te geven aan welke eisen een goed moderator zou moeten voldoen. Och heden, nu gebruik ik het woord "moeten", ik zal me alvast bergen.

[Jurriën Sr. 141]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ik vind je nu aan het zeuren. En zeurkousen negeer ik het liefst.

Dit soort antwoorden valt in z’n geheel onder de categorie drogreden.

Dat jij vindt dat @Ricky Tjin zeur, is een mening die er niet toe doet. Als argument leidt het af van het onderwerp waar je blijkbaar geen goed antwoord op hebt.

En jouw tweede opmerking is dat ook. Je suggereert dat @Ricky Tjin een zeurkous is. Ook dat is niet relevant, want zijn vraag is concreet en direct het gevolg van jouw opmerking (hij noemt jou geen zeurkous, alhoewel hij daar wel reden voor zou kunnen hebben).

Dat je zeurkousen het liefst negeert, is een subjectief (drog)argument, dat jou de gelegenheid geeft de vraag te negeren. Je kunt dit argument naar believen van stal halen als je niet wenst te antwoorden. Deze houding toont aan dat je voor jouw gesprekspartner(s) geen respect hebt.

Ik vermoed dan ook dat je op dit forum maar in een ding bent geïnteresseerd en dat is je eigen mening. Maar dan vraag ik me af of je het hier wel naar je zin hebt en niet beter elders je heil kunt zoeken. 

[Kaasjeskruid 994]

10 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dit soort antwoorden valt in z’n geheel onder de categorie drogreden.

Ja dat weet ik nu ondertussen wel. Iedereen die niet redeneert zoals het in jouw straatje past, bedient zich van drogredenen. Geloof in God en filosofie zijn geen synoniemen in mijn wereld. Hoewel kennis en de implementatie daarvan een belangrijk onderdeel is van het geloof, is ze zeker niet zaligmakend. En iemand die goed kan schrijven, schrijft niet per definitie de waarheid.

25 december 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Jurriën Sr. 141]

30 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

1. Ja dat weet ik nu ondertussen wel.
2. Iedereen die niet redeneert zoals het in jouw straatje past, bedient zich van drogredenen.
3. Geloof in God en filosofie zijn geen synoniemen in mijn wereld.
4. Hoewel kennis en de implementatie daarvan een belangrijk onderdeel is van het geloof, is ze zeker niet zaligmakend.
5. En iemand die goed kan schrijven, schrijft niet per definitie de waarheid.

1. Ik weet niet wat je ondertussen wel weet. Als je het hebt over wat ik je schreef, heb je er in elk geval nog niets van opgestoken. Wat overigens mijn conclusie (in mijn vorig bericht) bevestigt;
2. Dat is niet correct. Of iemand zich bedient van drogredenen staat geheel los van of redenaties in mijn straatje passen: drogreden, afleiding van het gespreksonderwerp;
3. In die van mij ook niet. Jouw opmerking is echter een drogreden: heeft niets met het onderwerp te maken;
4. Hierover kun je discussiëren, voor het overige geldt 3.;
5. Nee, dat ben ik met je eens. Maar dat geldt ook voor iemand die niet goed kan schrijven, maar zeker voor iemand die enkel schrijft vanuit drogredenaties.

Ook hier ga je niet in op de oorspronkelijke vraag die @Ricky Tjin stelde. Misschien beter niet meer zo ad-hoc schrijven en reageren, maar meer schrijven vanuit de rust (denk eerst na?)?

Je doet me denken aan die puber die op school altijd het pispaaltje was en, nu volwassen, nog altijd niet uit z’n frustratie daarover is gegroeid.

Ik denk dat niemand hier op het forum uit is je te vloeren, maar dat de meesten gewoon een normaal gesprek willen voeren over hoe een ander ergens tegenaan kijkt. Met respect en besef dat er net zoveel meningen als deelnemers zijn.

@Ricky Tjin wacht overigens nog op een antwoord. Zet dus jouw obstinate cultuur even aan de kant. Je zult zien dat het allemaal gaat meevallen.

25 december 2020 bewerkt door Jurriën Sr.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

1. Ik ... meevallen.

Ik  ga je verslaving niet verder voeden en hou het hierbij. De zon schijnt, tijd voor wat vitamine D.

[Jurriën Sr. 141]

49 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik  ga je verslaving niet verder voeden en hou het hierbij. De zon schijnt, tijd voor wat vitamine D.

Sorry @Ricky Tjin, ik heb m’n best gedaan. Als een opstandige puber van tafel rent, is het moeilijk hem zonder kleerscheuren weer aan het eten te krijgen.

25 december 2020 bewerkt door Jurriën Sr.

[Ricky Tjin 234]

25 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Sorry @Ricky Tjin, ik heb m’n best gedaan. Als een opstandige puber van tafel rent, is het moeilijk hem zonder kleerscheuren weer aan het eten te krijgen.

Hartelijk bedankt. 👍

In je discussies die ik de afgelopen tijd heb geobserveerd, blijk je te beschikken over de bekwaamheid om objectief kunnen beoordelen en discussiëren, wat van een moderator op Credible wordt verwacht.

25 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Ricky Tjin 234]

Op 21-12-2020 om 21:23 zei Mullog:

@sjako is dit dan de nieuwe moraal op dit forum? @Kaasjeskruid noemde mij gespuis dat maar moest opdonderen. Ik denk dat wie intolerantie zaait zal intolerantie en respectloosheid oogsten.

Ik vind de Bijbelpassage van Galaten 6:7-8 hier mooi op aansluiten.

Galaten 6:7-8 HSV
7. Dwaal niet: God laat niet met Zich spotten, want wat de mens zaait, zal hij ook oogsten.
8. Want wie in zijn eigen vlees zaait, zal uit het vlees verderf oogsten; maar wie in de Geest zaait, zal uit de Geest het eeuwige leven oogsten.
 

Op 21-12-2020 om 21:23 zei Mullog:

Godslastering is nogal subjectief. God zelf grijpt al eeuwen niet meer in. Vooral mensen die plaatsvervangend vinden dat iets godslastering is grijpen in. Het is maar de vraag wat God daarvan vindt.

Godslastering vanuit menselijk perspectief is inderdaad subjectief
Mensen zijn verschillend en hebben verschillende opvattingen over Godslastering. Godslastering heeft een brede betekenis; lasterpraat, kwaadsprekerij, belastering, zwartmaken en lasterend spreken over de goddelijke majesteit. Mensen zijn verschillend en passen in hun optiek over Godslastering ook weer verschillende maatstaven toe, dus is Godslastering vanuit menselijk perspectief inderdaad subjectief.

Mijn conclusie is dat het diskwalificeren van @sjako voor Godslastering onterecht en subjectief is. Indien Sjako in sommige opzichten onvoldoende tolerant is geweest, dan dienen de desbetreffende forummers dat eerlijk en concreet te communiceren i.p.v. Sjako te diskwalificeren wegens Godslastering.

25 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Ricky Tjin 234]

De moderator wordt beschouwd als een scheidsrechter (zie topic Bidden voor moderators - pagina 2). De KNVB heeft aangegeven streng op te treden bij kritiek op de scheidsrechter: kritiek op scheidsrechter is geel. Men dient te alle tijden respect te hebben voor de moderator en lastering tegen de moderator dient achterwege te blijven. Klachten tegen de moderator horen in principe ingediend te worden bij degene die verantwoordelijk is voor het aanstellen van de moderator(s).

25 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[antoon 298]

Het is op geen enkele manier te verdedigen, het getrol, topic vervuiling  laster en meer naar Sjako en het WTG, zelfs al zou het genootschap een niet zuivere leer brengen, dan nog zijn hier fora leden die zich Christelijk noemen maar niet te verdedigen zijn en kunnen  Bijbels gesproken dan misschien niet   in aanmerking komen voor de belofte. Het is gewoon niet de leer van Jezus wat zij hier deponeren.

@sjako heeft een goed leiderschap getoond onder de huidige omstandigheden, ik was het ook weleens ergens niet mee eens, zoals Corona, een te snelle ban, maar over het algemeen was het moderator schap goed te noemen, alle lof naar hem en er zijn er hier meer die het een goede periode noemen 

25 december 2020 bewerkt door antoon

[Jurriën Sr. 141]

@antoon, @Ricky Tjin.

Mag ik de vraag stellen, of het niet mede, maar vooral, de gevoeligheid van Sjako zelf is, die tot het debacle heeft geleid?

Elke oorzaak heeft een effect. Het is dus een kwestie om te onderzoeken, waar de eerste oorzaak te vinden is. En zelfs dan kan het wel eens zijn dat die oorzaak zelf ook weer een effect is. 

[Ricky Tjin 234]

12 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

@antoon, @Ricky Tjin.

Mag ik de vraag stellen, of het niet mede, maar vooral, de gevoeligheid van Sjako zelf is, die tot het debacle heeft geleid?

Elke oorzaak heeft een effect. Het is dus een kwestie om te onderzoeken, waar de eerste oorzaak te vinden is. En zelfs dan kan het wel eens zijn dat die oorzaak zelf ook weer een effect is. 

Ik denk dat het ongetwijfeld ook te maken heeft met de gevoeligheid van Sjako zelf, wat tot het debacle heeft geleid. Blijkbaar wist men gevoelige snaren bij Sjako te raken. In principe had Sjako het recht om deze topic direct aan het begin al af te sluiten wegens het getrol om hem aan te klagen als moderator, terwijl de moderator te alle tijden met respect dient te worden behandeld.

25 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Mullog 641]

2 uur geleden zei antoon:

 

@sjako heeft een goed leiderschap getoond onder de huidige omstandigheden, ik was het ook weleens ergens niet mee eens, zoals Corona, een te snelle ban, maar over het algemeen was het moderator schap goed te noemen, alle lof naar hem en er zijn er hier meer die het een goede periode noemen 

Een moderator is geen leider maar alleen iemand die bewaakt dat dat een discussie ordentelijk verloopt. Ik vind dat hij het niet slecht invulde, maar ook niet goed. Ik heb elders al uitgelegd waarom.

Waar je je zorgen over moet maken zijn die 144.000. Als @sjako al niet een forumpje van anderhalve man en een paardenkop in de hand kan houden en na korte tijd de pijp aan Maarten geeft, kun je dan verwachten dat die 144.000 JG's wel de capaciteiten hebben om Jezus te helpen de nieuwe aarde te regeren? Of doen ze dan toch niks anders dan wat in de bijbel staat. Een liedje zingen.

[Ricky Tjin 234]

14 uur geleden zei Mullog:

Als @sjako al niet een forumpje van anderhalve man en een paardenkop in de hand kan houden en na korte tijd de pijp aan Maarten geeft, kun je dan verwachten dat die 144.000 JG's wel de capaciteiten hebben om Jezus te helpen de nieuwe aarde te regeren? Of doen ze dan toch niks anders dan wat in de bijbel staat. Een liedje zingen.

Ik denk dat je het behoorlijk onderschat wat er allemaal in de Bijbel staat over het leven als een gelovige in Jezus Christus.

[Dat beloof ik 990]

16 uur geleden zei Mullog:

Waar je je zorgen over moet maken zijn die 144.000. Als @sjako al niet een forumpje van anderhalve man en een paardenkop in de hand kan houden en na korte tijd de pijp aan Maarten geeft, kun je dan verwachten dat die 144.000 JG's wel de capaciteiten hebben om Jezus te helpen de nieuwe aarde te regeren? Of doen ze dan toch niks anders dan wat in de bijbel staat. Een liedje zingen.

In ieder geval doet @sjakoniet wat hij zei.  Ik zie dat hij 2 minuten geleden nog niet was.  Zo ging het de vorige keer ook en op een gegeven moment gaf hij weer commentaar.  

[Willempie 1.410]

28 minuten geleden zei Dat beloof ik:

In ieder geval doet @sjakoniet wat hij zei.  Ik zie dat hij 2 minuten geleden nog niet was.  Zo ging het de vorige keer ook en op een gegeven moment gaf hij weer commentaar.  

De forumpolitie is weer actief. 😒 Ik hoop dat je ondanks jouw uiterst negatieve instelling toch nog een redelijke kerst hebt.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Ik denk dat je het behoorlijk onderschat wat er allemaal in de Bijbel staat over het leven als een gelovige in Jezus Christus.

Ik heb het over de 144.000. Daar staat niet veel meer over dan dat ze een liedje zingen. 

[Christos00f 12]

19 uur geleden zei antoon:

 

@sjako heeft een goed leiderschap getoond 

Voordat hij radicaliseerde misschien, dat weet ik niet. 
 

[Dat beloof ik 990]

49 minuten geleden zei Willempie:

De forumpolitie is weer actief. 😒 Ik hoop dat je ondanks jouw uiterst negatieve instelling toch nog een redelijke kerst hebt.

Ik vermaak me kostelijk terwijl ik de ananas in de Bacardi marineer en de aardappelkroketjes draai.
En daarnaast vermeld ik alleen maar dat @sjako niet weg is terwijl wel zei weg te gaan. 
Dat is vreemd én hij valt in herhaling.

26 december 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.410]

11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik vermaak me kostelijk terwijl ik de ananas in de Bacardi marineer en de aardappelkroketjes draai.
En daarnaast vermeld ik alleen maar dat @sjako niet weg is terwijl wel zei weg te gaan. 
Dat is vreemd én hij valt in herhaling.

Eet smakelijk dan. 

[Dat beloof ik 990]

4 minuten geleden zei Willempie:

16 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik vermaak me kostelijk terwijl ik de ananas in de Bacardi marineer en de aardappelkroketjes draai.
En daarnaast vermeld ik alleen maar dat @sjako niet weg is terwijl wel zei weg te gaan. 
Dat is vreemd én hij valt in herhaling.

Eet smakelijk dan. 

Dat zal zeker lukken, hetzelfde gewenst!

[Ricky Tjin 234]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

3 uur geleden zei Willempie:

De forumpolitie is weer actief. 😒 Ik hoop dat je ondanks jouw uiterst negatieve instelling toch nog een redelijke kerst hebt.

En daarnaast vermeld ik alleen maar dat @sjako niet weg is terwijl wel zei weg te gaan.

Op basis waarvan trek jij je conclusie dat @sjako zei weg te gaan? Kun je dat aantonen met links?

Wat mij bekend is dat Sjako zei "Ik stop er weer mee. Succes met jullie forum." en dat @Trajecto in de topic Mededeling 24-12-2020 vermeld heeft "Wat betreft de moderatie kan ik zeggen: @sjako legt (mogelijk voorlopig) zijn taak hier bij Credible neer."

Dát Trajecto (mogelijk voorlopig) tussen haakjes heeft vermeld, dat Sjako zijn taak zou neerleggen bij Credible, komt voor mij over als een flexibele optionele stelling die nog niet vast staat en dat Sjako volgens m.i. op elk ogenblik kan besluiten om zijn taak als moderator weer op te pakken.

26 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin