Enthousiaste moderatie (feedback topic)

[antoon 298]

 

3 minuten geleden zei WdG:

59 minuten geleden zei sjako:

moet oppassen hoor... God is met een hoofdletter...

Hoe bedoel je? Ik mag toch zelf bepalen of ik God of god schrijf? Ik schrijf satan bijvoorbeeld altijd met een kleine letter, nooit met een hoofdletter, terwijl het taalkundig met een hoofdletter moet. Sommige goden verdienen geen hoofdletter.

De God die jij geen hoofdletter gunt is de God van de Bijbel, jouw en mijn Bijbel, denk daar over na

[WdG 235]

19 uur geleden zei antoon:

 

De God die jij geen hoofdletter gunt is de God van de Bijbel, jouw en mijn Bijbel, denk daar over na

Er is voor mij slechts één God: de Drie-ene God: God de Zoon (Jezus Christus), God de Heilige Geest en God de Vader. Deze God verdient meer dan een hoofdletter. Deze God is mijn Schepper, Beste Vriend, Geneesheer, Verlosser, Heer, eeuwige Vader, Koning.

Jezus is God, zie 1 Johannes 5 (wij zijn in de Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon, Jezus Christus. Die is de waarachtige God en het eeuwige leven), Hebreeën 1 (maar tegen de Zoon zegt Hij: Uw troon, o God, bestaat in alle eeuwigheid), Johannes 1 (In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God en En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond), Kolossenzen 2 (Want in Hem woont heel de volheid van de Godheid lichamelijk), Romeinen 9 (wat het vlees betreft, de Christus voortgekomen, Die God is).

Dit is hier off-topic. Hou je aan het onderwerp. Het gaat hier over de modereatie.

[antoon 298]

Dat is heel mooi @WdG maar als iets  niet te onderbouwen is uit de schrift wordt het even anders, en net als meer items uit de schrift kan het een eigen instant kant en klaar geloof worden, kan nog mooi zijn en je bent er klaarblijkelijk tevreden mee, ik gun het je, toch verlangt de schepper aanbidding naar waarheid, je doet er goed aan om dat soort dingen net als  hiernamaals, evolutie, scheppingsdagen en nog veel meer eens een keer goed te onderzoeken.

Verder schrijf ik er niet over, er is al  zoveel geschreven over dit onderwerp, ik ga er geen welles nietes van maken, zo goed als alles is terug te vinden hier in verschillende topics.

met hartelijke groet, niet sarcastisch bedoelt natuurlijk  

[sjako 699]

1 uur geleden zei Mount Freedom:

Hij herkent zijn god niet in jouw god dus bedoelt hij een god en dan is het met een kleine letter. https://onzetaal.nl/taaladvies/god-god/#close

Maar dan overtreed hij de eerste regel van het forum. Respect voor elkaars mening hebben. Je mag best met tegenargumenten komen, maar beledigingen in termen van hersenspoelen, God met een kleine g is gewoon niet toegestaan.

[TTC 1.560]

42 minuten geleden zei antoon:

De God die jij geen hoofdletter gunt is de God van de Bijbel, jouw en mijn Bijbel, denk daar over na.

Bedoel je hier in actieve of passieve toestand? 

8 minuten geleden zei sjako:

Maar dan overtreed hij de eerste regel van het forum. Respect voor elkaars mening hebben. Je mag best met tegenargumenten komen, maar beledigingen in termen van hersenspoelen, God met een kleine g is gewoon niet toegestaan.

Sjako, wil je aub mensen niet steeds de les spellen, God met een grote G verwijst naar het pleroma van waaruit goden met een kleine g gebaard kunnen worden, beiden zijn legitiem en naar hun intrinsieke hoedanigheid te respecteren om ons in staat te stellen onszelf daarin te herkennen en onze zielenreis te faciliteren. Het staat je natuurlijk vrij om alles door elkaar heen te gebruiken, wat anders is dan alles in halve toestanden voor te stellen om dan te verklaren dat de andere helft niet begrepen zou kunnen worden, wat vanuit dat standpunt logisch is door de uitsluiting die kunstmatig in stand gehouden wordt. 

25 oktober 2020 bewerkt door TTC

[Mullog 641]

29 minuten geleden zei WdG:

Hoe bedoel je? Ik mag toch zelf bepalen of ik God of god schrijf? Ik schrijf satan bijvoorbeeld altijd met een kleine letter, nooit met een hoofdletter, terwijl het taalkundig met een hoofdletter moet. Sommige goden verdienen geen hoofdletter.

Volgens het Genoodschap onze taal is dit de conventie (klikken). 

Citaat

God is met een hoofdletter als het naar het enige opperwezen van een godsdienst verwijst - meestal het christendom, maar ook het jodendom en de islam. Het is de naam van een heilig wezen of een heilige persoon. De hoofdletter drukt zowel het naamkarakter uit als eerbied voor de heiligheid.

Citaat

In veel samenstellingen en uitdrukkingen wordt niet meer rechtstreeks naar (de christelijke) God verwezen, maar naar een god of goden in het algemeen. Dan is een kleine letter juist:

Ik denk dat in jouw zin "Zijn god is niet mijn god. Toch heeft @sjako het recht zijn god te verkondigen, net zoals ieder mens dat recht heeft."  het gebruik van god met een kleine letter correct is omdat je naar mijn mening God hier overdrachtelijk gebruikt.. Ik wil er ook even op wijzen dat @sjako alleen modereert op het onderstreepte deel terwijl de zin die ervoor staat praktisch gelijk is.

Onderstaande wil ik ook nog even op wijzen.

Het feit dat @WdG hier beargumenteerd aangeeft dat hij niet bij het WTG wil horen is m.i. correct. (hoewel het wat diplomatieker verwoord had kunnen worden). Zijn bezwaar tegen Godslastering m.i. niet want in de richtlijnen staat duidelijk dat dit niet wordt getolereerd. Echter komt dan de vraag naar boven wat onder Godslastering verstaan moet worden. En daar gaat het dan wringen want dit forum is net als de wereld, wat voor de een Godslastering is kan door een ander niet als dusdanig herkend worden.  @sjako is lid van het WTG en zal daarom problemen hebben met objectiviteit of als onafhankelijk beoordelaar. Ik vind dat spreken uit de modbreak reactie die bij bovenstaande post is geplaatst. (laatste waarschuwing, terwijl ik geen eerdere waarschuwing gezien heb, maar ik kan mij daarin vergissen want ik zie ook niet alles).

Ik kan mij herinneren dat er indertijd veel discussie is geweest of een lid van het WTG geschikt zou kunnen zijn als moderator. Indertijd is daar veel discussie over geweest. Nu er daadwerkelijk gemodereerd wordt door @sjako zie je volgens mij dat de toenmalige bezwaren toch wel ergens grond hadden,. 

 

 

[WdG 235]

40 minuten geleden zei antoon:

Dat is heel mooi @WdG maar als iets  niet te onderbouwen is uit de schrift wordt het even anders

En dan is de vraag welke Schrift? De koran? De nieuwe wereld vertaling? De Statenvertaling? Of andere geschriften? Het is voor sommigen subjectief. Hier is echter iets anders aan de orde. Ik merk willekeur op, net zoals anderen, in willekeurige volgorde enkele punten:

1. Volgens @sjako wordt @TTC door 90% van de forumdeelnemers niet begrepen. Kan @sjako zijn punt adstrueren?

2. De SV mag vals genoemd worden. Hoewel ik die visie niet deel, gun ik een ieder een visie; vrijheid van meningsuiting. Toch is in het verleden vaak gebleken dat het vals noemen van de NWV eigenlijk niet aanvaard wordt. M.i. is de NWV een valse Bijbel, dus geen Bijbel, en daarom schrijf ik de god uit die Bijbel ook met een kleine letter. Strak handhaven is prima, maar, zonder willekeur, dus, zonder wtg-bril.

3. @Bastiaan73 moest maar over zijn zonden gaan nadenken. Mijn vraag was "welke zonden"? Antwoord blijft uit. Eens of oneens zijn is niet de vraag. Ook hier is sprake van een stuk willekeur.

26 minuten geleden zei sjako:

God met een kleine g is gewoon niet toegestaan.

Waar lees ik die regel, @sjako ?? Kan je die regel voor mij citeren??

[TTC 1.560]

20 minuten geleden zei WdG:

Waar lees ik die regel, @sjako ?? Kan je die regel voor mij citeren??

Is zelfs irrelevant voor al wie religie nog ernstig wil nemen, geloof niets zomaar. 

20 minuten geleden zei WdG:

1. Volgens @sjako wordt @TTC door 90% van de forumdeelnemers niet begrepen. Kan @sjako zijn punt adstrueren?

Het is als zeggen dat slechts 1% van de bevolking iets van geldsystemen kent, en toch is iedereen expert in geldzaken. Misschien iets voor die 144.000 die iets weten dat anderen niet weten, en de verduistering hier trotseren, redelijk christelijk, de traditie in de schijnwerpers plaatsend. 

25 oktober 2020 bewerkt door TTC

[Desid 324]

27 minuten geleden zei Mullog:

Ik kan mij herinneren dat er indertijd veel discussie is geweest of een lid van het WTG geschikt zou kunnen zijn als moderator. Indertijd is daar veel discussie over geweest. Nu er daadwerkelijk gemodereerd wordt door @sjako zie je volgens mij dat de toenmalige bezwaren toch wel ergens grond hadden,. 

Inderdaad, ik herinner mij dat ik dat geen goed idee vond. En nog steeds.

[WdG 235]

1 uur geleden zei Mullog:

Ik kan mij herinneren dat er indertijd veel discussie is geweest of een lid van het WTG geschikt zou kunnen zijn als moderator. Indertijd is daar veel discussie over geweest. Nu er daadwerkelijk gemodereerd wordt door @sjako zie je volgens mij dat de toenmalige bezwaren toch wel ergens grond hadden,. 

 

1 uur geleden zei TTC:

Is zelfs irrelevant voor al wie religie nog ernstig wil nemen, geloof niets zomaar. 

Het is als zeggen dat slechts 1% van de bevolking iets van geldsystemen kent, en toch is iedereen expert in geldzaken. 

 

25 oktober 2020 bewerkt door WdG

[Mount Freedom 33]

1 uur geleden zei TTC:

Is zelfs irrelevant voor al wie religie nog ernstig wil nemen, geloof niets zomaar. 

 

Het lijkt hier dragon City wel.  Egootjes die allemaal elkaar willen overheersen. Draken energie op het level van manipura. Briesende leeuwen die niet willen gaan liggen naast het lam (in zichzelf) maar roepen: vuuuuurrrrrr.

25 oktober 2020 bewerkt door Mount Freedom

[TTC 1.560]

Zojuist zei Mount Freedom:

Het lijkt hier dragon City wel.  Egootjes die allemaal elkaar willen overheersen. Draken energie op het level van manipura. Briesende leeuwen die niet willen gaan liggen naast het lam.

Wacht tot straks, als het duidelijker begint te worden, misschien nog veel erger.

[Mount Freedom 33]

1 minuut geleden zei TTC:

Wacht tot straks, als het duidelijker begint te worden, misschien nog veel erger.

Liever de fik d’rin dan zelfverbranding, schijnen een aantal te denken. 

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Mount Freedom:

Liever de fik d’rin dan zelfverbranding, schijnen een aantal te denken. 

Niets blijft verborgen, voor wie het nog niet zag tenminste, hoopvol.

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei WdG:

8 uur geleden zei sjako:

God met een kleine g is gewoon niet toegestaan.

Waar lees ik die regel, @sjako ?? Kan je die regel voor mij citeren??

Dat zal niet gaan, want die regel bestaat niet. Niet in het Nederlands en niet in de forumregels.

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat zal niet gaan, want die regel bestaat niet. Niet in het Nederlands en niet in de forumregels.

Je bedoelt dan dat het een klakkeloze leugen is? Van de moderatie?

[WdG 235]

8 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat zal niet gaan, want die regel bestaat niet. Niet in het Nederlands en niet in de forumregels.

Waarom wordt mij die regel dan opgelegd? Waarom wordt dan beweerd dat het schrijven van God met een kleine letter niet toegestaan is?

2 uur geleden zei TTC:

Je bedoelt dan dat het een klakkeloze leugen is? Van de moderatie?

Die indruk heb ik wel.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei WdG:

Die indruk heb ik wel.

Wellicht allemaal goedbedoeld, zeker in de wetenschap dat we allemaal als heidenen gezien worden, maakt soms blind. 

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei WdG:

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat zal niet gaan, want die regel bestaat niet. Niet in het Nederlands en niet in de forumregels.

Waarom wordt mij die regel dan opgelegd? Waarom wordt dan beweerd dat het schrijven van God met een kleine letter niet toegestaan is?

Een niet bestaande regel kan jou niet worden opgelegd. 
Waarschijnlijk verkeerde @sjako ten onrechte in de veronderstelling dat God altijd met een hoofdletter wordt geschreven. Maar het kan dus ook van met een kleine G/g. Ik ga er van uit dat ook hij de uitleg heeft gelezen en dat voortaan anders zal doen. Probleem voor ons, gebruikers, is dat hij als moderator (nog) niet laat blijken dat hij nu weet dat de regels eigenlijk anders liggen dan hij dacht en dat hij, nu hij de juiste kennis heeft van de regels, die juiste kennis zal toepassen.

Eerlijk gezegd mis ik wel een beetje de signalen van @sjako waarmee hij aangeeft dat hij iets kan of doet met de feedback of tips. Zo is ook, op zijn aangeven dat hij de betekenis van het woord 'cognitie' niet kende, uitgelegd wat het is en wat voor belang dit heeft voor een moderator. Daar lezen we verder niets van terug. Terwijl het voor mensen die een tip geven, ontzettend leuk is om terug te kunnen horen : "dankjewel, hier heb ik echt wat aan", om maar wat te noemen.

Voor duidelijkheid: de punten die ik nu aankaart zijn niet bedoeld om iemand aan te vallen, maar om de moderatie te helpen. Elk forum, ook Credible, kan niet zonder een vorm van moderatie. Daarbij gaat het er vooral om dat mensen zich houden aan de spelregels. Dat lijkt hier nu fout te gaan. Wat ik nu zie gebeuren is dat mensen zich enorm storen aan de persoon die moderator is, en niet aan de spelregels van het forum. Volgens mij heeft niemand problemen met de huisregels van het forum. (Hooguit met het zich daaraan houden....) 
 @sjako heeft in dit topic in het begin echter aangegeven alleen te kunnen modereren vanuit zichzelf. Daarbij stuit hij op weerstand, want het enige dat dient te gebeuren is dat die spelregels moeten worden gehandhaafd. Of iemand dat wel of niet 'vanuit zichzelf doet' is niet van belang.
Het is ook  onduidelijk wat hij bedoelt met 'ik kan alleen uit mezelf modereren'' als daarnaast ook stelt 'Persoonlijke antwoorden zijn anders dan die als moderator'. Dat komt op mij (en ik neem aan veel anderen) erg tegengesteld over. 
Daarbij gaf @sjako ook nog eens aan 'hard' te gaan modereren en  gebruikt hij meerdere keren de term 'zero tolerance'. 
Dit alles schept verwarring in plaats van de zo gewenste duidelijkheid.

Moderatie? Ja! Graag! Gewoon volgens de bestaande spelregels, die zijn voor iedereen duidelijk zonder dat het om een persoon gaat.
Ik zou het ook kunnen doen, maar ik vrees dat dit op weerstand zal stuiten, nog vóór dat iemand één moderatie van mij zou hebben gezien.

26 oktober 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Robert Frans 1.653]

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat zal niet gaan, want die regel bestaat niet. Niet in het Nederlands [...]

Het is vooral een vreemde schrijfwijze, die volgens mij alleen door sommige atheïsten wordt gevoerd om neutraal over te willen komen. Ik vind zelf het er nogal lelijk en geforceerd uitzien, daar God toch over het algemeen als naam wordt gebruikt en daarom gewoon met hoofdletter geschreven moet worden. Alleen als je over een god of over goden schrijft, gebruik je kleine letters.
Ik heb zelfs gezien dat iemand God met kleine letter schreef, maar Allah weer met hoofdletter. Dat komt op mij dan wel heel inconsistent over en ook niet erg neutraal...

Binnen het christendom en aanverwante godsdiensten is het echter algemeen gebruik om God met hoofdletter te schrijven. Het zal dan ook niet worden gewaardeerd als je dat naar christenen toe vervolgens niet doet.
Mijns inziens is het daarom helemaal geen onredelijk verzoek om hier God dus wél met hoofdletter te schrijven, zeker als de moderatie specifiek aangeeft dat op prijs te stellen. Op niet-christelijke plaatsen kun je dan gewoon weer naar believen zo'n eigennaardige schrijfwijze aanhouden.

[Dat beloof ik 990]

9 minuten geleden zei Robert Frans:

daar God toch over het algemeen als naam wordt gebruikt en daarom gewoon met hoofdletter geschreven moet worden.

In dat geval inderdaad hoofdletter. Dat betwist ik geenszins en juich ik zelfs toe.

9 minuten geleden zei Robert Frans:

Mijns inziens is het daarom helemaal geen onredelijk verzoek om hier God dus wél met hoofdletter te schrijven, zeker als de moderatie specifiek aangeeft dat op prijs te stellen

Eén van de richtlijnen hier is "Op Credible.nl spreken wij Nederlands". Dat betekent dat in voorkomende gevallen ook een kleine g kan worden gebruikt. Het zou vreemd zijn als de moderatie van de eigen regels afwijkt. Dat is nu juist het hele punt nu.

Als jij toch steeds een hoofdletter wil gebruiken, ik heb er geen problemen mee hoor, ik snap dat wel. Maar andersom: laat dan ook degenen die wat dit betreft wel de regels van het Nederlands aanhouden. Ook dat is een regel hier: respect voor elkaar.  

26 oktober 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Thinkfree 528]

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Eén van de richtlijnen hier is "Op Credible.nl spreken wij Nederlands". Dat betekent dat in voorkomende gevallen ook een kleine g kan worden gebruikt. Het zou vreemd zijn als de moderatie van de eigen regels afwijkt. Dat is nu juist het hele punt nu.

In het gedeelte 'geloof' dient God ten alle tijde met een hoofdletter geschreven te worden, daarbuiten kun je iemand niet dwingen, om jouw (g)God als hun (g)God te accepteren.

21 minuten geleden zei Robert Frans:

Ik heb zelfs gezien dat iemand God met kleine letter schreef, maar Allah weer met hoofdletter. Dat komt op mij dan wel

Allah is een naam, is God ook een naam in de belevenis van j.g? Kijk Jehova is een naam die zij gebruiken voor God die hoort met een hoofdletter, (g) God is volgens hen niet Gods naam hoe ga je daar mee om?

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Thinkfree:

In het gedeelte 'geloof' dient God ten alle tijde met een hoofdletter geschreven te worden, daarbuiten kun je iemand niet dwingen, om jouw (g)God als hun (g)God te accepteren.

Ben je de forumregels aan het herschrijven dan?

12 minuten geleden zei Thinkfree:

Allah is een naam, is God ook een naam in de belevenis van j.g? Kijk Jehova is een naam die zij gebruiken voor God die hoort met een hoofdletter, (g) God is volgens hen niet Gods naam hoe ga je daar mee om?

Ik schrijf zelfs Satan met een hoofdletter, als je ziet wat die allemaal voor elkaar krijgt, verdient respect.

[WdG 235]

13 minuten geleden zei Thinkfree:

In het gedeelte 'geloof' dient God ten alle tijde met een hoofdletter geschreven te worden, daarbuiten kun je iemand niet dwingen, om jouw (g)God als hun (g)God te accepteren.

Allah is een naam, is God ook een naam in de belevenis van j.g? Kijk Jehova is een naam die zij gebruiken voor God die hoort met een hoofdletter, (g) God is volgens hen niet Gods naam hoe ga je daar mee om?

In het gedeelte "geloof" spreken we over de Bijbelse Drie-ene God, dus, dat is duidelijk. Daarbuiten worden ook allerlei andere goden genoemd. En, wanneer er gemodereerd wordt op correct Nederlands, is het einde zoek, vermoed ik. Los daarvan gaat het nu om de forumregels. Nergens lees ik iets hierover, dus, blijft het een persoonlijke keuze, lijkt me?

[Thinkfree 528]

4 minuten geleden zei TTC:

Ben je de forumregels aan het herschrijven dan?

Nee, dat is gewoon logisch als daar een consistent geloofs belijdenis beleden word, dat is nu ook een vraagteken.

Als je die geloofsbelijdenis niet onderstreept of respecteert heb je daar niets te zoeken.

6 minuten geleden zei TTC:

Ik schrijf zelfs Satan met een hoofdletter, als je ziet wat die allemaal voor elkaar krijgt, verdient respect

Geen respect geven, iets kapot maken is makkelijker dan iets bouwen.