Leven wij in een democratie ?

[Mullog 641]

22 uur geleden zei Fundamenteel:

Als overkomen dat je gewonnen hebt u het belangrijkste is dan geef ik me gewonnen.

Bedankt, maar daar gaat het mij niet om. Je mag overal van vinden wat je wilt maar doet dat op feitelijkheden. En als je iets vindt zonder dat er feiten onder liggen, mij best. Maar verzin of gebruik dan geen halve waarheden of onzin als onderbouwing. Daar gaat het mij om.

8 uur geleden zei antoon:

Ik ben het in zover met je eens dat met een cordonne sanitair de wil van een behoorlijk deel van de bevolking genegeerd wordt, dat lijkt geen democratie. Maar wat doet het ertoe God gaat ingrijpen dan zijn we van dat rare links en rechts af

Ik plaatste mijn opmerking over het cordon sanitair niet als uitleg over democratie maar als voorbeeld dat agenda's van politieke partijen veranderen.

Maar als democratisch voorbeeld is het ook goed te gebruiken. Toen het Vlaams Belang het cordon sanitair om zich heen kreeg was het een kleine partij. Dat betekent dat er weinig mensen op gestemd hebben. Dat ze democratisch gezien niet veel mensen vertegenwoordigde. Als die andere partijen die het cordon sanitair instelde vertegenwoordigde de meerderheid van de bevolking. Dat deze bevolking het hiermee eens was kun je concluderen uit het feit dat dit vanaf circa 1989 stand heeft gehouden zonder dat de bevolking uit protest alleen nog maar op het Vlaams Belang heeft gestemd. Sindsdien is het Vlaams Belang gegroeid, gekrompen, gegroeid, kortom net een echte politieke partij. En nu is het dan zo groot dat de andere partijen zelf het cordon ter discussie stellen. Net democratie, zou ik zo zeggen, en ik geloof dus niet dat de wil van het volk ie genegeerd.

[Mullog 641]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Daar ging dat over de manier waarop Belziek het Marrakeshpact ondertekende. Nu dat cordon was en is alles behalve democratisch. Maar ik besef dat geen enkele partij ons kan geven wat we willen zolang er een staatshoofd is en een EU die de soevereiniteit opeist.

Maar die ondertekening was toch een nationale Belgische aangelegenheid, door een plotselinge koerswijziging van de N-VA waardoor de regering viel (hoe democratisch kun je het trouwens hebben dat je zomaar opeens weer naar de stembus mag). 

Citaat

 

Koerswijziging N-VA (bron)

De ontstane crisis is grotendeels te wijten aan de koerswijziging van de N-VA. Een paar maanden geleden leek er nog weinig aan de hand. Premier Charles Michel verklaarde bij de Verenigde Naties vol overtuiging dat België het verdrag, waarover twee jaar is onderhandeld, zou tekenen. De Vlaams-nationalisten hadden nooit protest aangetekend. Sterker nog: de partij ging in oktober akkoord met de „actieve promotie” van het pact.

 

Ik begrijp werkelijk niet wat de EU te maken heeft met een VN verdrag wat door de Belgen getekend wordt.

[Nicky O 117]

 

Op 11-6-2019 om 12:56 zei Mullog:

Op 11-6-2019 om 12:20 zei Robert Frans:

Vrouwen vallen meer op macht en status en hebben niet zelden ook een lichte voorkeur voor (een tikje) foute mannen.

Cliché alert, cliché alert, cliché alert. En vermoedelijk niet waar want dan zaten de meesten mannen zonder vrouw

Ja precies, want de meeste mannen zijn heilig.

6 uur geleden zei Mullog:

In Griekenland liet men expres een gebouw onaf

Niet 1, maar tienduizenden.. de wet omzeilen heet dat.

12 juni 2019 bewerkt door Nicky O

[Willempie 1.410]

6 uur geleden zei Mullog:

Nee, maar dat is vast wel ergens te vinden

Zeven miljard.

 

6 uur geleden zei Mullog:

Tot 1974 was Portugal een militaire dictatuur. In 1975 werd het verlost van zijn koloniën en kreeg een min of meer marxistische regime. In 1986 leefde de economie op door de herstelde banden met Frankrijk en de toetreding tot de EU (korte samenvatting van een deel van deze wiki pagina). Feitelijk heb je historisch gezien zeker geen gelijk met deze opmerking.

Mijn opmerking doelde erop dat het Portugese volk redelijk gelukkig kon leven. Dat zogenaamde marxistische regiem viel best wel mee. En inderdaad leek het er even op dat de economie zou verbeteren maar dat was dus een kort leven beschoren. Dat is nu verleden tijd. Lege winkelstraten. Gesloten restaurants en cafés. Het ouderdomspensioen is maar liefst bijna € 400. Indien je niet lang genoeg in Portugal hebt gewoond (Angolezen en Mozambikanen) is dat € 207, 01 per maand. En de prijzen voor levensonderhoud zijn inmiddels hoger dan in Nederland. Kan jij leven van € 400 per maand? Ik denk het niet. Maar dat is de keiharde realiteit in Portugal sinds ze lid zijn van de EU.

[Quest 90]

10 minuten geleden zei Willempie:

Zeven miljard

10 euro per Europeaan

[Thorgrem 430]

11 minuten geleden zei Willempie:

Mijn opmerking doelde erop dat het Portugese volk redelijk gelukkig kon leven.

Dat kan ze nu zonder meer ook. 

Citaat

Dat zogenaamde marxistische regiem viel best wel mee.

De EU ook aan het stemgedrag van de Portugezen te zien. Geen enkele anti-EU partij heeft er voet aan de grond gekregen. Schijnbaar is het EU lidmaatschap van Portugal dus verre van kommer en kwijl volgens de eigen bevolking. 

 

12 juni 2019 bewerkt door Thorgrem

[Quest 90]

13 minuten geleden zei Willempie:

Zeven miljard.

 

Mijn opmerking doelde erop dat het Portugese volk redelijk gelukkig kon leven. Dat zogenaamde marxistische regiem viel best wel mee. En inderdaad leek het er even op dat de economie zou verbeteren maar dat was dus een kort leven beschoren. Dat is nu verleden tijd. Lege winkelstraten. Gesloten restaurants en cafés. Het ouderdomspensioen is maar liefst bijna € 400. Indien je niet lang genoeg in Portugal hebt gewoond (Angolezen en Mozambikanen) is dat € 207, 01 per maand. En de prijzen voor levensonderhoud zijn inmiddels hoger dan in Nederland. Kan jij leven van € 400 per maand? Ik denk het niet. Maar dat is de keiharde realiteit in Portugal sinds ze lid zijn van de EU.

https://www.eenhuisinhetbuitenland.nl/c-3687058/kosten-van-levensonderhoud-per-land/

[Appie B 134]

7 uur geleden zei Mullog:

13 uur geleden zei Willempie:

Vandaar ook al die half voltooide gebouwen.

In Griekenland liet men expres een gebouw onaf omdat er dan geen OZB belasting betaald hoefde te worden. Je liet gewoon een paar stukken bewapening uit het dak steken en zij dat daar nog wat bovenop moest. Hebben/hadden ze in Portugal niet eenzelfde soort wetgeving?

Van “al die half voltooide gebouwen” is amper sprake. Wat je vooral ziet (kijk naar Lissabon) is achterstallig onderhoud aan de gebouwen. Maar dat heeft verder niks met de EU te maken, maar met de achterhaalde huurwetgeving waardoor mensen geen geld hebben om de gebouwen de onderhouden. Doodzonde, want ondanks dat Lissabon een mooie stad is, had dat veel mooier kunnen zijn zonder al die verwaarloosde gebouwen.

Al met al zijn de spreken de cijfers het beeld van Willempie tegen. 

[antoon 298]

6 uur geleden zei thom:

Ook daarin heeft hij groot gelijk; ik stem al 20 jaar niet meer. 

Alleen Gods koninkrijk kan de problemen oplossen, buiten dat ik heb ook weinig  vertrouwen in de politiek, ook als ik geen JG was zou ik geen standpunt voor een partij nemen want hoe is het nu, berichten over corruptie, steekpenningen en valse declaraties  ook in Nederland komt nogal eens aan de orde, en dan nog wat wij niet weten, het kan een beerput zijn, ik respecteer verder  iedereen die er anders over denkt maar ik schrijf wat ik waarneem.

[Fundamenteel 1.017]

16 uur geleden zei Quest:

Dan stem je toch op een partij die het daar niet mee eens is en probeer je daar zoveel mogelijk medestanders voor te vinden. En manipulatie komt overal voor, op tv, bij je vrienden, familie, bij de supermarkt waar je boodschappen doet etc.. 

Fundamenteel snapt de basis principes van democratie niet en gaat niet stemmen bij verkiezingen. 

Het basisprincipe van een democratie is dat de meerderheid van het volk regeert. Maar dat wordt niet mogelijk gemaakt door Brussel en de EU. Men eist de soevereiniteit op zoals Hitler dat deed. Dat Nederland anti Semitisch ontwikkelt en collaboreert met fascisme krijgt echter geen aandacht. 

Wat komt u hier eigenlijk doen met uw holle opmerkingen? Beetje echo van anderen spelen? Alsof jij zou kunnen verklaren wat daar democratisch aan is? Wettelijk is daarom niet perse democratisch he.

9 uur geleden zei Thorgrem:

Dat kan ze nu zonder meer ook. 

De EU ook aan het stemgedrag van de Portugezen te zien. Geen enkele anti-EU partij heeft er voet aan de grond gekregen. Schijnbaar is het EU lidmaatschap van Portugal dus verre van kommer en kwijl volgens de eigen bevolking. 

 

En jullie stemden Timmermans voor Europa. Begrijpe wie begrijpen kan. Maar enigszins goed, we hebben landen als Nederland en Zweden nodig de migranten naartoe te lokken eens er een harde Brexit komt

15 uur geleden zei Mullog:

Maar die ondertekening was toch een nationale Belgische aangelegenheid, door een plotselinge koerswijziging van de N-VA waardoor de regering viel (hoe democratisch kun je het trouwens hebben dat je zomaar opeens weer naar de stembus mag). 

Ik begrijp werkelijk niet wat de EU te maken heeft met een VN verdrag wat door de Belgen getekend wordt.

Je snapt het gewoon niet en jullie draaien die onkunde dan in mijn nek? Moet ik nogmaals uitleggen hoe dat pact getekend werd? Thorghrem toonde dat het wettelijk was, nu mijn vraag: hoe is dat democratisch? Wat is uw moedertaal? Ik zal het daarin uitleggen dan. Misschien, heel misschien begrijpt u het dan?

Jullie vroegen me trouwens concreet te worden. Als ik dat dan ben, kan ik dan een minder oppervlakkige reactie terugkrijgen? 

De EU is het gedrocht dat onze soevereiniteit opeist, rijm dat eens met democratie? Kijk naar wat binnenstroomt en hier reeds 4 generaties is. Dit is meer een communisme dan democratie, zie zelf in de praktijk.

Ik ga er ook van uit dat wij allen volwassen mensen zijn en ik het gros niet moet voorkauwen. Bij u moet ik constant je eigen onbegrip nuanceren en dan quote je erover alsof het nooit gezegd is. Mullog, zo werkt een discussie niet. Dit is de lagere school niet meer.

13 juni 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Thorgrem 430]

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

En jullie stemden Timmermans voor Europa. 

Ik heb Annie Schreijer-Pierik gestemd. Je 'jullie' kan je dus rustig in je zak stoppen.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Thorgrem:

Ik heb Annie Schreijer-Pierik gestemd. Je 'jullie' kan je dus rustig in je zak stoppen.

De meerderheid he kieke.

[Mullog 641]

10 uur geleden zei Nicky O:

Ja precies, want de meeste mannen zijn heilig.

Fout! Alle mannen zijn heilig ?

[Quest 90]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het basisprincipe van een democratie is dat de meerderheid van het volk regeert. Maar dat wordt niet mogelijk gemaakt door Brussel en de EU. Men eist de soevereiniteit op zoals Hitler dat deed. Dat Nederland anti Semitisch ontwikkelt en collaboreert met fascisme krijgt echter geen aandacht. 

Wat komt u hier eigenlijk doen met uw holle opmerkingen? Beetje echo van anderen spelen? Alsof jij zou kunnen verklaren wat daar democratisch aan is? Wettelijk is daarom niet perse democratisch he

Wij allemaal ( tenminste degene die gaan stemmen) laten ons vertegenwoordigen door middel van een partij of persoon die veel van onze standpunten vertolkt. Vervolgens worden er tussen de verschillende partijen discussies gevoerd totdat er voor de meerderheid een aanvaardbaar compromis is.

Zo hebben we in Nederland besloten om deel uit te maken van de EU. Net als in Groot Brittannië kunnen we daar gewoon uitstappen als er een meerderheid van de bevolking op partijen stemt die daar een voorstander van zijn. Heel democratisch allemaal. Maar als jij niet wenst te stemmen en alleen maar oneliners aan het fulmineren bent zonder onderbouwing zul je nooit iets bereiken. Eerder het tegenovergestelde.

 

[Fundamenteel 1.017]

16 uur geleden zei Mullog:

Het is mijn overtuiging dat het er zonder de EU nog veel slechter zou zijn. Maar ieder zijn mening.

Leg eens concreet uit waarom.

Ik kan uw land zo vergelijken met Polen. Dagelijks incidenten bij jullie. Messen, schieten, anti semitisme, .... In Polen niet. De ene luisterde naar de EU de andere toonde diens middelvinger.

of is veiligheid geen prioriteit bij u? Dat zou het nochtans voor iedere regering moeten zijn.

[Willempie 1.410]

16 uur geleden zei Mullog:

In Griekenland liet men expres een gebouw onaf omdat er dan geen OZB belasting betaald hoefde te worden. Je liet gewoon een paar stukken bewapening uit het dak steken en zij dat daar nog wat bovenop moest. Hebben/hadden ze in Portugal niet eenzelfde soort wetgeving?

In Portugal was de situatie dat het zo lang duurde om een bouwvergunning te krijgen dat men alvast maar ging bouwen. De vergunning kwam dan later wel een keer. Toen men opeens ging handhaven kwam bijna alle bouw die er op dat moment plaatsvond tot stilstand omdat de vergunningen niet in orde waren. De gevolgen daarvan zijn vooral te aanschouwen in de Algarve waar veel werd gebouwd in de toeristensector.

13 juni 2019 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Quest:

Wij allemaal ( tenminste degene die gaan stemmen) laten ons vertegenwoordigen door middel van een partij of persoon die veel van onze standpunten vertolkt. Vervolgens worden er tussen de verschillende partijen discussies gevoerd totdat er voor de meerderheid een aanvaardbaar compromis is.

Zo hebben we in Nederland besloten om deel uit te maken van de EU. Net als in Groot Brittannië kunnen we daar gewoon uitstappen als er een meerderheid van de bevolking op partijen stemt die daar een voorstander van zijn. Heel democratisch allemaal. Maar als jij niet wenst te stemmen en alleen maar oneliners aan het fulmineren bent zonder onderbouwing zul je nooit iets bereiken. Eerder het tegenovergestelde.

 

Het gaat er niet over of de toetreding tot de EU democratisch was he. Als je gewoon bij de essentie zou blijven geraken we ergens. Mijn probleem is hoe de EU met dat Marrakeshpact omging en hoe niet verkozenen “ons” nu vertegenwoordigen in de EU .

 

Uw land weigerde trouwens een referendum over de nexit en men sprak erover de toenadering tot de eu via de grondwet vast te leggen. Zonder referendum kan je mij dat nooit als democratisch verkopen. Noch was het de bedoeling onze soevereiniteit daaraan te verliezen. 

13 juni 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Thorgrem 430]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

De meerderheid he kieke.

Zelfs dat niet. Timmermans heeft verre van 50% van de Nederlandse stemmen gekregen. Ook zijn partij heeft bij lange na niet 50% van de stemmen gehaald. Hoe kom je toch op al die onnozele onzin?

13 juni 2019 bewerkt door Thorgrem

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Thorgrem:

Zelfs dat niet. Timmermans heeft verre van 50% van de Nederlandse stemmen gekregen. Ook zijn partij heeft bij lange na niet 50% van de stemmen gehaald. Hoe kom je toch al die onnozele onzin?

Omdat u politiek gedomesticeerd bent, ben ik dat niet. Als hij de grootste is stemde de meerderheid op hem. Want er stemden minder mensen op andere partijen. Ga je niet per individuele partij kijken stemde de meerderheid anders. Maar los van dat stemde een meerderheid wel degelijk timmermans. 

Waarom eigenlijk? Ligt dit eraan dat er geen stemplicht is of jullie werkelijk zo anti semitisch ontwikkeld zijn? Eerlijke vraag.

13 juni 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het basisprincipe van een democratie is dat de meerderheid van het volk regeert. Maar dat wordt niet mogelijk gemaakt door Brussel en de EU.

Nee, dat maak jij niet mogelijk voor jezelf door niet te gaan stemmen en daarmee de macht aan anderen te laten. Je geeft constant de instituties de schuld van vanalles terwijl je zelf je eigen verantwoordelijkheid niet neemt. 

 

43 minuten geleden zei Fundamenteel:

Moet ik nogmaals uitleggen hoe dat pact getekend werd?

Nee, je moet uitleggen wat een Belgische binnenlandse aangelegenheid, namelijk het vallen van de regering door de ondertekening van dat pact, niet democratisch is. En als je dat hebt uitgelegd moet je uitleggen waarom de EU dat veroorzaakt heeft want het gaat om een Belgische binnenlandse aangelegenheid en het ging om een VN verdrag waar de EU niks mee van doen had. Op basis waarvan gooi jij dat allemaal op één hoop?

Dat moet je uitleggen, en als je zegt

45 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je snapt het gewoon niet en jullie draaien die onkunde dan in mijn nek?

 dan klopt het dat ik je dus niet snap maar of dat aan mijn onkunde ligt betwijfel ik.

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

De EU is het gedrocht dat onze soevereiniteit opeist, rijm dat eens met democratie?

Nogmaals, leg dan eens uit waar in bovenstaande geval de EU enige soevereiniteit heeft opgeëist.

50 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dit is de lagere school niet meer.

Weet je dat zeker?

[Quest 90]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het gaat er niet over of de toetreding tot de EU democratisch was he. Als je gewoon bij de essentie zou blijven geraken we ergens. Mijn probleem is hoe de EU met dat Marrakeshpact omging en hoe niet verkozenen “ons” nu vertegenwoordigen in de EU .

 

Uw land weigerde trouwens een referendum over de nexit en men sprak erover de toenadering tot de eu via de grondwet vast te leggen. Zonder referendum kan je mij dat nooit als democratisch verkopen. Noch was het de bedoeling onze soevereiniteit daaraan te verliezen. 

Er is democratisch besloten geen referendum te houden. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Mullog:

Nee, dat maak jij niet mogelijk voor jezelf door niet te gaan stemmen en daarmee de macht aan anderen te laten. Je geeft constant de instituties de schuld van vanalles terwijl je zelf je eigen verantwoordelijkheid niet neemt. 

 

Nee, je moet uitleggen wat een Belgische binnenlandse aangelegenheid, namelijk het vallen van de regering door de ondertekening van dat pact, niet democratisch is. En als je dat hebt uitgelegd moet je uitleggen waarom de EU dat veroorzaakt heeft want het gaat om een Belgische binnenlandse aangelegenheid en het ging om een VN verdrag waar de EU niks mee van doen had. Op basis waarvan gooi jij dat allemaal op één hoop?

Dat moet je uitleggen, en als je zegt

 dan klopt het dat ik je dus niet snap maar of dat aan mijn onkunde ligt betwijfel ik.

Nogmaals, leg dan eens uit waar in bovenstaande geval de EU enige soevereiniteit heeft opgeëist.

Weet je dat zeker?

Ik stem niet omdat het toch niets helpt. Vlaamse meerderheid is rechts, maar het wordt wellicht toch links. Ik had al 4x moeten stemmen en nooit heb ik 1 verkiezingsbelofte weten waarmaken. Geen partij die mij vertegenwoordigen kan. We kunnen als,Europeaan niet eens onze bondskanselier kiezen. Ook voerde geen enkele partij campagne over wat moest. Het thema was hier fing bedrijfswagens. Bedrijfswagens.....

Circa 70% was tegen dat Marrakeshpact hier, gele hesjes boenkte de straten vol, de grootste partij heeft men moeten ontslagen om het er door te krijgen. Vlak voor de verkiezingen he, ware het een echte democratie zou men gewacht hebben tot de verkiezingen. Kan men dat niet dient men een referendum te organiseren. Thorghrem weerlegde wel dat het parlement daar wettelijk handelde. Maar hoe is dat democratisch? 

Volg jij het Europees parlement wel? Onze soevereiniteit wordt opgeeist man. Dat is de enige weg uit deze crisis dixit Verhofstadt. Hoe hij het zei was als een ware Hitler. Men heeft voor te lachen op de sociale media een speech van Hitler vergeleken met die van Verhofstadt over onze soevereiniteit. De gelijkenis was treffend.

[Thorgrem 430]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Omdat u politiek gedomesticeerd bent, ben ik dat niet.

Nee, idd jij roept en spartelt maar wat. Kiest er bewust voor om verzuurd aan de zijlijn te schreeuwen dat alles en iedereen het fout doet. Maar ondertussen te beroerd om zelf een vinger uit te steken. 

 

[Fundamenteel 1.017]

16 minuten geleden zei Quest:

Er is democratisch besloten geen referendum te houden. 

Nadat men de grootste afzette? Ik vind dat weinig democratisch. (Of bedoel je de nexit?)

Een democratie dient ook transparant voor de burger te zijn. Nu controleren overheden ons, maar in een democratie moet dar andersom zijn.

7 minuten geleden zei Thorgrem:

Nee, idd jij roept en spartelt maar wat. Kiest er bewust voor om verzuurd aan de zijlijn te schreeuwen dat alles en iedereen het fout doet. Maar ondertussen te beroerd om zelf een vinger uit te steken. 

 

Wat ik wel of niet doe is niet ter orde, mijne cashflow is gezond. Wat meer moet ik dan doen?

en je kan verder op mij zagen of gewoon de vragen beantwoorden? Waarom stemde men Timmermans voor Europa? Zijn ze gek geworden?

13 juni 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Leg eens concreet uit waarom.

Zie mijn eerdere post

Dat geld is door de EU in die landen gepompt, daar zijn projecten van gedaan, daar hebben mensen aan gewerkt en daar zijn salarissen voor betaald. De EU doet in die landen veelal infrastructurele projecten die zorgen voor betere verbindingen en dergelijke. Daardoor neemt de bedrijvigheid toe. Over het geheel zorgt het voor welvaartsverbetering in het hele land. Slechter worden ze er niet van en het is uiterst twijfelachtig of deze landen zonder de EU over die middelen hadden kunnen beschikken.

Verder dwingt toetreding tot de EU af dat wetgeving wordt aangepast aan de EU normen. Over het geheel betekent dat voor de bevolking dat men meer vrijheden krijgt en daarmee meer mogelijkheden tot het zelf nemen van initiatief. 

En ja, het is niet allemaal rozengeur en maneschijn, er is corruptie, er blijft geld aan strijkstokken hangen en het is niet allemaal perfect. maar het is een stuk beter dan waar ze vandaan komen.

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

of is veiligheid geen prioriteit bij u?

Veiligheid bestaat niet. het is een illusie te denken dat welke regering of welk regime dan ook voor veiligheid kan zorgen in de zin van dat je niks kan overkomen.

Verder is het statistisch volgens mij al tijden dat de misdaadcijfers een dalende trend vertonen. De kans dat je het slachtoffer wordt van een aanslag is in Europa  praktisch nihil in tegenstelling tot de kans op overlijden als gevolg van hartfalen. Die kans is klein maar niet nihil. (bron). Dus ik ben wel blij dat er overal EAD's worden opgehangen en geen militairen met kalashnikov's worden neergezet. Lijkt mij een goede prioriteit.

26 minuten geleden zei Willempie:

In Portugal was de situatie dat het zo lang duurde om een bouwvergunning te krijgen dat men alvast maar ging bouwen. De vergunning kwam dan later wel een keer. Toen men opeens ging handhaven kwam bijna alle bouw die er op dat moment plaatsvond tot stilstand omdat de vergunningen niet in orde waren. De gevolgen daarvan zijn vooral te aanschouwen in de Algarve waar veel werd gebouwd in de toeristensector.

En dat ligt aan de EU? Lijkt mij meer lokaal wanbeleid.

10 uur geleden zei Willempie:

Mijn opmerking doelde erop dat het Portugese volk redelijk gelukkig kon leven.

Natuurlijk. Iedereen is gelukkig onder een instabiele militaire dictatuur. Nu in democratische vrijheid zijn ze doodongelukkig