Spring naar bijdragen

Vaccineren of niet?


Aanbevolen berichten

  • Antwoorden 2.4k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De fricandel! 😒  

Daarvoor hebben wij als Godvrezende Christenen reeds de Heilige Geest, Die de Geest der waarheid is en ons de weg wijst naar de volle waarheid (Joh 16:13-15). De plek van de Heilige Geest, Die de Gees

Een boete krijgen hoort niet in je rijtje thuis. Het is geen consequentie van door rood rijden, het is een gevolg van een oordeel en een consequentie vanuit het oordeel dat niets te maken met het door

Posted Images

Vaccins veroorzaakten een ‘inferieure’ reactie van het immuunsysteem in vergelijking met natuurlijke infectie. Merck schrapt COVID-vaccins; Zegt dat het effectiever is om het virus te krijgen en te herstellen. Vaccinfabrikant Merck heeft de ontwikkeling van twee coronavirusvaccins opgegeven en zegt dat na uitgebreid onderzoek werd geconcludeerd dat de injecties minder bescherming boden dan alleen het virus zelf oplopen en antistoffen ontwikkelen.

https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/02/01/merck-schrapt-covid-vaccins-zegt-dat-het-effectiever-is-om-het-virus-te-krijgen-en-te-herstellen/

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 uur geleden zei Willempie:

Bijzonder is dat jij ook dingen goedkeurt die niet kloppen. De overheid dwingt ons tot allerlei maatregelen die meer aan machtswellust doen denken dan aan enig nut.

Ik heb niet de indruk dat Rutte en de Jonge nou een harde plasser krijgen als ze deze maatregelen verkondigen. Integendeel, electoraal gezien zou het ze goed uitkomen om de maatregelen te versoepelen. En dat de maatregelen nut hebben spreekt voor zich gezien de dalende cijfers.

13 uur geleden zei Willempie:

Als mensen zich verzetten tegen dictatuur keur je dat af. Dat geweld tegen onschuldige mensen (winkeleigenaren) zeer verwerpelijk is weten we allemaal. Was het verzet tegen de nazi's ook niet goed?

Hier begin je weer jezelf te verliezen; de maatregelen vergelijken met de Nazi-dictatuur. Wordt eens wakker en doe eens normaal.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Fundamenteel:

Vaccins veroorzaakten een ‘inferieure’ reactie van het immuunsysteem in vergelijking met natuurlijke infectie.

Maar ja, bij natuurlijke infecties is de kans op overlijden dan weer vele male groter dan bij vaccinaties (waar de kans praktisch 0 (nul) is). Met in Nederland nu pakweg 250.000 vaccinaties betekent dat toch mooi circa 2.500 doden minder ten opzichte van als die 250.000 gewoon besmet zouden zijn. 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites

WIe tegen een vaccinatiepaspoort is moet dan ook niet op CDA, D66 of VVD stemmen.  Het is dankzij oppositiepartijen en vooral dankzij DENK dat verplichte vaccinatie er niet is gekomen. Farid Azarkan diende de motie in en alle oppositiepartijen stemden met de motie in. https://www.security.nl/posting/684796/Tweede+Kamer+stemt+tegen+invoering+van+coronapaspoort

Een van de reacties eronder:

” Als je naar de stemgeschiedenis van deze partijen kijkt, dan zul je zien dat ze vaker voor inbreukmakende wetgeving stemmen.
Controle maatregelen = CDA, DD6, VVD.
Niets geleerd van 40-45. (Geen historisch besef, ondank "hun" canon van de geschiedenis. Die was toch zo belangrijk)“ 

In mijn optiek Code rood voor de mensheid. Het uur van de waarheid. Voor of tegen wat tot het teken van het beest gaat uitgroeien.

Want dat het gaat uitgroeien tot het teken van het beest is overduidelijk. Men wil overduidelijk dat je niet meer kunt kopen en verkopen zonder vaccinatie.  Het is slechts een kwestie van tijd dat men een fysiek bewijs van dat teken gaat eisen.

Citaat

 

De Tweede Kamer heeft gisteren tegen de invoering van een coronapaspoort gestemd dat zou kunnen worden ingezet bij het verstrekken van toegang tot publieke voorzieningen. Vorige maand vroeg minister De Jonge van Volksgezondheid aan de Gezondheidsraad om advies onder welke voorwaarden een 'coronapaspoort' zou kunnen worden gebruikt om toegang te krijgen tot onderwijsinstellingen, zorginstellingen, publieke voorzieningen, werkomgeving en sociale gelegenheden zoals horeca, uitgaansgelegenheden of evenementen.

Het advies van de Gezondheidsraad zou halverwege deze maand moeten verschijnen. Tijdens een debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus dat gisteren in de Tweede Kamer plaatsvond diende Azarkan van DENK een motie in tegen het coronapaspoort. Volgens Azarkan ervaren burgers een dergelijk paspoort als een 'sneaky manier' om vaccinatie toch te verplichten. "Wat DENK betreft zijn coronapaspoorten, verplichte vaccinaties en alle andere maatregelen die inbreuk doen op de privacy en op zelfbeschikking onacceptabel", aldus het Kamerlid.

"Er zijn twee adviesaanvragen geweest, aan de Commissie Ethiek en recht van de Gezondheidsraad. De eerste vraag gaat over testen. Daar komt u inderdaad dat coronapaspoort in tegen. Dat heeft te maken met gewoon de ideeën die daarover zijn", antwoordde minister De Jonge van Volksgezondheid op Azarkan.

Het DENK-Kamerlid diende aan het einde van het debat zijn motie tegen het coronapaspoort in. Daarin stelt Azarkan dat het niet hebben van een coronapaspoort toegang tot publieke voorzieningen, zoals het openbaar vervoer of het stadhuis, de burger in zijn functioneren in de samenleving kan beperken. De regering wordt vervolgens opgeroepen om toegang tot publieke voorzieningen voor iedereen mogelijk te maken ongeacht vaccinatie- of teststatus.

De motie werd vervolgens door middel van handopsteken aangenomen. Van de Kamerleden stemden er 79 voor en 70 tegen. De tegenstemmen waren afkomstig van het CDA, D66 en de VVD.

https://www.security.nl/posting/684796/Tweede+Kamer+stemt+tegen+invoering+van+coronapaspoort

 

 

bewerkt door Christos00f
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Christos00f:

WIe tegen een vaccinatiepaspoort is moet dan ook niet op CDA, D66 of VVD stemmen.  Het is dankzij oppositiepartijen en vooral dankzij DENK dat verplichte vaccinatie er niet is gekomen. Farid Azarkan diende de motie in en alle oppositiepartijen stemden met de motie in. https://www.security.nl/posting/684796/Tweede+Kamer+stemt+tegen+invoering+van+coronapaspoort

Een van de reacties eronder:

” Als je naar de stemgeschiedenis van deze partijen kijkt, dan zul je zien dat ze vaker voor inbreukmakende wetgeving stemmen.
Controle maatregelen = CDA, DD6, VVD.
Niets geleerd van 40-45. (Geen historisch besef, ondank "hun" canon van de geschiedenis. Die was toch zo belangrijk)“ 

In mijn optiek Code rood voor de mensheid. Het uur van de waarheid. Voor of tegen wat tot het teken van het beest gaat uitgroeien.

Want dat het gaat uitgroeien tot het teken van het beest is overduidelijk. Men wil overduidelijk dat je niet meer kunt kopen en verkopen zonder vaccinatie.  Het is slechts een kwestie van tijd dat men een fysiek bewijs van dat teken gaat eisen.

 

 

Vaccinatie paspoort bestaat al tientallen jaren en heeft niks met verplichte vaccinatie te maken 

Link naar bericht
Deel via andere websites
17 uur geleden zei Mullog:

Maar ja, bij natuurlijke infecties is de kans op overlijden dan weer vele male groter dan bij vaccinaties (waar de kans praktisch 0 (nul) is). Met in Nederland nu pakweg 250.000 vaccinaties betekent dat toch mooi circa 2.500 doden minder ten opzichte van als die 250.000 gewoon besmet zouden zijn. 

 

Helemaal niet. Je natuurlijke genezing heeft een hoger slaag percentage dan het vaccin. Onze overheden zijn coronafoben. Ze zijn achterlijker dan islamofoben met hun wanbeleid en lockdowns.

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Helemaal niet. Je natuurlijke genezing heeft een hoger slaag percentage dan het vaccin. Onze overheden zijn coronafoben. Ze zijn achterlijker dan islamofoben met hun wanbeleid en lockdowns.

Volgens mij ook een hoger percentage, ik vermoed ook wanbeleid, Het kan een hogere kracht zijn die er achter zit

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei antoon:

Volgens mij ook een hoger percentage, ik vermoed ook wanbeleid, Het kan een hogere kracht zijn die er achter zit

Uiteraard, de beurs. Als je een crisis kunt dicteren om een oplossing te verkopen via big pharma bedrijven, spreken we over een multitriljarden deal en heeft de staat en big pharma immense voorkennis om toe te passen op de beurs.

Ze spuiten ons nu in met een replicerend virus dat op corona lijkt en zich verbindt met allerlei andere stoffen in het vaccin. Is het dan om antistoffen te doen of om infectie? Ze zijn al sedert de 20e eeuw met dat adenovirus bezig in labs en nu na decennia research zou het helpen tegen covid? Als je gaat terug graven in oude archieven klikken er teveel van die zaken bij elkaar om tot een patroon te komen. Heel dit gebeuren is staged en virussen worden ontworpen iets toe te voegen aan de menselijke biologie of om samenlevingen te terroriseren.  

Link naar bericht
Deel via andere websites
58 minuten geleden zei Fundamenteel:

Helemaal niet. Je natuurlijke genezing heeft een hoger slaag percentage dan het vaccin. Onze overheden zijn coronafoben. Ze zijn achterlijker dan islamofoben met hun wanbeleid en lockdowns.

Je gaat er niet inhoudelijk op in. 

18 uur geleden zei Mullog:

Maar ja, bij natuurlijke infecties is de kans op overlijden dan weer vele male groter dan bij vaccinaties (waar de kans praktisch 0 (nul) is). Met in Nederland nu pakweg 250.000 vaccinaties betekent dat toch mooi circa 2.500 doden minder ten opzichte van als die 250.000 gewoon besmet zouden zijn. 

Bij vaccinatie is de kans op overlijden praktisch nul. Bij een besmetting 1% (ik laat even buiten beschouwing dat dit bij verschillende doelgroepen anders is).

  • 250.000 mensen gevaccineerd = 0 slachtoffers
  • 250.000 mensen besmet = 2.500 slachtoffers

Als jij redeneert de persoon dan heb je misschien gelijk (hoewel ik dat durf te betwijfelen, maar goed, laten we daar vanuit gaan). Behalve natuurlijk als je tot die 2.500 slachtoffers hoort.

Aan eenieder persoonlijk om zijn eigen risico afweging te maken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Mullog:

Je gaat er niet inhoudelijk op in. 

Bij vaccinatie is de kans op overlijden praktisch nul. Bij een besmetting 1% (ik laat even buiten beschouwing dat dit bij verschillende doelgroepen anders is).

  • 250.000 mensen gevaccineerd = 0 slachtoffers
  • 250.000 mensen besmet = 2.500 slachtoffers

Als jij redeneert de persoon dan heb je misschien gelijk (hoewel ik dat durf te betwijfelen, maar goed, laten we daar vanuit gaan). Behalve natuurlijk als je tot die 2.500 slachtoffers hoort.

Aan eenieder persoonlijk om zijn eigen risico afweging te maken.

Je ziet dat verkeerd. Maar ik wil geen discussie opflakkeren over de testresultaten en de doden. Maar mensen gaan dagelijks dood en vele die sterven met corona waren al aan het einde van hun dagen. Ik ken een jonge gast met onderliggende problemen die stierf met corona. Maar die had de griep wellicht ook niet aan ge kunnen. Het leven is nu eenmaal dodelijk.

Kijk hoe ze een “pandemie” aanpakken met een virus waar meer dan 98% van geneest, vraag u af hoe het wordt als er een echt killervirus zoals ebola ons bereikt.

Ze zouden beter testen wie voldoende anti lichamen aanmaakt en eens met volksgezondheid bezig zijn. Nu verkopen ze een testproduct als veilig en effectief. Er zijn echter meer complicaties met deze vaccins dan bij traditionele vaccins, er is geen alternatief voor mensen met contra indicaties. 

Doe niet hysterisch en vaccineer mensen die geen antilichamen tegen covid hebben. Maar de meeste onder ons hebben dat dus wel.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Fundamenteel:

Je natuurlijke genezing heeft een hoger slaag percentage dan het vaccin.

Sterker nog; er is meer aandacht voor Covid-19 Vaccins, dan voor het immuunsysteem, terwijl het immuunsysteem de voornaamste rol speelt in onze immuniteit. Als mensen ongezond eten, ongezond leven, en/of aan zelfverwaarlozing 🔗 toegeven, dan kan een vaccin dát niet compenseren.

Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor een goed immuunsysteem en om hun immuunsysteem op pijl te houden, maar daar heeft de regering helaas geen aandacht voor. Op de website van Stichting Vaccinvrij is er een mooi artikel over

Citaat

Coronavirus, Voeding en Immuunsysteem ~ Stichting Vaccinvrij

Wat zou het effect zijn van een Rijksvoedingsprogramma? Iedereen praat over de overdracht van het virus, maar niet over het immuunsysteem zelf. Waarom ‘mogen’ we alleen maar wachten op een vaccin, en niet werken aan het verhogen van onze weerbaarheid?

Wat is de relatie tussen het coronavirus, voeding en het immuunsysteem? Het verband tussen voeding en gezondheid is algemeen bekend. Simpel gezegd houdt goede voeding ons gezond en maakt slechte voeding ons ziek. De juiste voeding voorziet het lichaam niet alleen van macronutriënten (vetten, koolhydraten en eiwitten), maar ook van micronutriënten (vitaminen, mineralen en secundaire plantenstoffen). Met het volledige spectrum aan voedingsstoffen kan het immuunsysteem het lichaam gezond houden en ziekteverwekkers zoals het coronavirus de baas worden.

Bron: https://stichtingvaccinvrij.nl/coronavirus-voeding-en-immuunsysteem/

In voorgaande discussies heeft @antoon er ook op gewezen dat de aandacht voor het immuunsysteem een belangrijke rol speelt in de strijd tegen het Coronavirus.  👍🏻
 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Onze overheden zijn coronafoben.

Of bedoel je i.p.v. onze overheden, onze volksvertegenwoordigers?

De term Volksvertegenwoordiger wordt op Encyclo.nl omschreven als:
1) Lid van de tweede kamer 2) Parlementariër 3) Parlementslid 4) Politieke functie.
Bron: https://www.encyclo.nl/begrip/volksvertegenwoordiger

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
28 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Sterker nog; er is meer aandacht voor Covid-19 Vaccins, dan voor het immuunsysteem, terwijl het immuunsysteem de voornaamste rol speelt in onze immuniteit.

Joh!

29 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Als mensen ongezond eten, ongezond leven, en/of aan zelfverwaarlozing 🔗 toegeven, dan kan een vaccin dát niet compenseren.

Zullen we dan maar meteen de gehele gezondheidszorg opheffen?

29 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor een goed immuunsysteem en om hun immuunsysteem op pijl te houden, maar daar heeft de regering helaas geen aandacht voor. Op de website van Stichting Vaccinvrij is er een mooi artikel over

Immers, mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen leven en gezondheid.

En mensen die zwakker zijn vanwege bv genetische aandoeningen, verkeersongelukken en ouderdom hebben dat natuurlijk aan hunzelf te danken ...

Wat een domheid in je post.

34 minuten geleden zei Ricky Tjin:

In voorgaande discussies heeft @antoon er ook op gewezen dat de aandacht voor het immuunsysteem een belangrijke rol speelt in de strijd tegen het Coronavirus.  👍🏻

Vandaar dat er een vaccin is ontwikkeld. Omdat er aandacht is besteed aan het immuunsysteem.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Appie B:
1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor een goed immuunsysteem en om hun immuunsysteem op pijl te houden, maar daar heeft de regering helaas geen aandacht voor. Op de website van Stichting Vaccinvrij is er een mooi artikel over.

En mensen die zwakker zijn vanwege bv genetische aandoeningen, verkeersongelukken en ouderdom hebben dat natuurlijk aan hunzelf te danken ...

Wat een domheid in je post.

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief geleuter, @Appie B.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en maat waarmee je meet zul je zelf worden wedergemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een broeder eruit kan halen (Mat 7:2-5).

Mattheüs 7:1-5 HSV
1. Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt;
2. want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelf geoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden.
3. Waarom ziet u wel de splinter in het oog van uw broeder, maar merkt u de balk in uw eigen oog niet op?
4. Of, hoe zult u tegen uw broeder zeggen: Laat toe dat ik de splinter uit uw oog haal; en zie, er is een balk in uw eigen oog?
5. Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder te halen.

Jezus zei dat de mensen voor elk nutteloos woord dat zij zullen spreken, rekenschap moeten geven op de dag van het oordeel (Mattheüs 12:36 HSV).

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Fundamenteel:

Kijk hoe ze een “pandemie” aanpakken met een virus waar meer dan 98% van geneest, vraag u af hoe het wordt als er een echt killervirus zoals ebola ons bereikt.

Ga je er nu al met mijn teksten vandoor? Ik heb me dat al weleens afgevraagd...

Op 6-1-2021 om 07:26 zei Mullog:

Verder is het niet de eerste keer dat er dit soort snelle procedures worden gevolgd. Bij ebola hebben ze dat ook gedaan. Ik denk zelf dat als corona net zo dodelijk zou zijn als ebola zelfs de anti-vaccers aan het vechten zouden zijn voor de poorten van de opslagplaatsen van het vaccin om een spuit te bemachtigen. 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei Mullog:

Ga je er nu al met mijn teksten vandoor? Ik heb me dat al weleens afgevraagd...

Misschien code zwart, dat de ziekenhuizen vol liggen met coronapatiënten? En je wordt heel vaak doodziek van dat virus. Heb het verschillende keren gezien en heb al meerdere mensen in mijn familie en gemeente zien overlijden. Het is niet zomaar een virusje.

10 uur geleden zei Ricky Tjin:

Als mensen ongezond eten, ongezond leven, en/of aan zelfverwaarlozing 🔗 toegeven, dan kan een vaccin dát niet compenseren.

Je begrijpt er duidelijk niks van hoe een vaccin werkt. Van dit virus wordt in principe iedereen ziek, maar bij de een heeft het ergere gevolgen als bij de ander en dat heeft niets te maken of je goed eet. Bodybuilders kunnen er ook aan dood aan gaan. Juist mensen met een goede afweer kunnen heel ziek worden omdat dat afweersysteem op hol slaat.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei sjako:
12 uur geleden zei Ricky Tjin:

Als mensen ongezond eten, ongezond leven, en/of aan zelfverwaarlozing 🔗 toegeven, dan kan een vaccin dát niet compenseren.

Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor een goed immuunsysteem en om hun immuunsysteem op pijl te houden, maar daar heeft de regering helaas geen aandacht voor. Op de website van Stichting Vaccinvrij is er een mooi artikel over.

Je begrijpt er duidelijk niks van hoe een vaccin werkt. Van dit virus wordt in principe iedereen ziek, maar bij de een heeft het ergere gevolgen als bij de ander en dat heeft niets te maken of je goed eet. Juist mensen met een goede afweer kunnen heel ziek worden omdat dat afweersysteem op hol slaat.

Hallo @sjako,

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief en je eigen optiek.

Wat jammer dat je het weer persoonlijk op de man speelt. Om je met je eigen oordeel weder te oordelen en je met je eigen maatstaf weder te meten; jij begrijpt blijkbaar zelf niets van de rol die voeding speelt in relatie tot een gezond immuunsysteem en jij begrijpt er blijkbaar zelf niets van dat een vaccin de plaats van gezonde voeding niet kan vervangen.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter uit het oog van een broeder kan halen; anders ben je een huichelaar (Mattheüs 7:1-5 HSV).

Jezus zei dat de mensen voor elk nutteloos woord dat zij zullen spreken, rekenschap moeten geven op de dag van het oordeel (Mattheüs 12:36 HSV).
 

1 uur geleden zei sjako:
12 uur geleden zei Ricky Tjin:

Als mensen ongezond eten, ongezond leven, en/of aan zelfverwaarlozing 🔗 toegeven, dan kan een vaccin dát niet compenseren.

Van dit virus wordt in principe iedereen ziek . . . . ✂️  Juist mensen met een goede afweer kunnen heel ziek worden omdat dat afweersysteem op hol slaat.

Als van dit virus in principe iedereen ziek wordt (op natuurlijke wijze zonder vaccins), dus ook de Jehovah's Getuigen, dan falen de Jehovah's Getuigen in het getuigen van Jehovah Rapha, Die onze Heelmeester is (Exodus 15:26 HSV).

exodus-15-vs-26.jpg?w=500&h=375

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Ricky Tjin:

jij begrijpt blijkbaar zelf niets van de rol die voeding speelt in relatie tot een gezond immuunsysteem en jij begrijpt er blijkbaar zelf niets van dat een vaccin de plaats van gezonde voeding niet kan vervangen.

Als gediplomeerd klinisch chemisch laborant weet ik het beter dan jij denk ik.

Link naar bericht
Deel via andere websites
44 minuten geleden zei sjako:
2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Om je met je eigen oordeel weder te oordelen en je met je eigen maatstaf weder te meten; jij begrijpt blijkbaar zelf niets van de rol die voeding speelt in relatie tot een gezond immuunsysteem en jij begrijpt er blijkbaar zelf niets van dat een vaccin de plaats van gezonde voeding niet kan vervangen.

Als gediplomeerd klinisch chemisch laborant weet ik het beter dan jij denk ik.

Dat is jou subjectiviteit, @sjako.

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Ricky Tjin:

Hallo @sjako,

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief en je eigen optiek.

Wat jammer dat je het weer persoonlijk op de man speelt. Om je met je eigen oordeel weder te oordelen en je met je eigen maatstaf weder te meten; jij begrijpt blijkbaar zelf niets van de rol die voeding speelt in relatie tot een gezond immuunsysteem en jij begrijpt er blijkbaar zelf niets van dat een vaccin de plaats van gezonde voeding niet kan vervangen.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter uit het oog van een broeder kan halen; anders ben je een huichelaar (Mattheüs 7:1-5 HSV).

Jezus zei dat de mensen voor elk nutteloos woord dat zij zullen spreken, rekenschap moeten geven op de dag van het oordeel (Mattheüs 12:36 HSV).
 

Als van dit virus in principe iedereen ziek wordt (op natuurlijke wijze zonder vaccins), dus ook de Jehovah's Getuigen, dan falen de Jehovah's Getuigen in het getuigen van Jehovah Rapha, Die onze Heelmeester is (Exodus 15:26 HSV).

exodus-15-vs-26.jpg?w=500&h=375

Zeg, ik vind dat je op hol slaat. Hij zegt het heel respectvol. Hij is niet verplicht met jou eens te zijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid