Vaccineren of niet?

[Mullog 641]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Je krijgt hepatitis niet omdat iemand met hepatitis op u hoest he. En ik weet dat want ik ben een hypochonder. Wat baten vaccinaties eigenlijk als we massaal mensen opnemen met ziektes waar geen vaccin voor bestaat? Voor buiktyfus bestaat wel een vaccin, maar dat was nodig als je naar derde wereldlanden ging. Weldra is dat de norm omdat de derde wereld naar hier kwam.

zie iedereen ageren voor vaccinaties, maar dat tbc en buiktyfus terug is vind niemand erg? Terwijl ik dat toch erger vind dan een prik tegen hepatitis weigeren. Polio is een ander verhaal.

Je bent onnavolgbaar

Je schrijft ergens dat je toe je dit topic begon je fanariek pro-vaccinatie was en nu niet meer. Je schrijft dat je je niet gaat laten behandelen voor kanker mocht je dat krijgem. Je maakt je echter wel druk om buiktyfus terwijl daar nauwelijks reden voor is. Dat babies niet van een hoestbui hepatities krijgen moge wel zo zijn maar moeders hebben veel en intensief contact met babies, te beginnen bij een bevalling.  Dan hebben we het niet over een hoestbui. Verder zijn er heel veel mensen, vooral in de medische wereld, die zich zorgen maken over bijvoorbeeld TBC. 

Een prik weigeren tegen hepatitis b omdat het kindje daarvan gaat huilen lijkt mij wel zo ongeveer de slechtste reden om een prik te weigeren. Het voordeel is wel dat de levercirrose, waarop die kinderen een grotere kansen gaan maken na een besmetting, zich pas vanaf circa het 20ste jaar gaat ontwikkelen. Omdat de meeste ouders dan nog wel in leven zullen zijn kun je ze dan mooi vragen waarom ze geen vaccinatie hebben laten doen.

Je bent een vat vol tegenstrijdigheden.

29 december 2019 bewerkt door Mullog

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Mullog:

Je bent onnavolgbaar

Je schrijft ergens dat je toe je dit topic begon je fanariek pro-vaccinatie was en nu niet meer. Je schrijft dat je je niet gaat laten behandelen voor kanker mocht je dat krijgem. Je maakt je echter wel druk om buiktyfus terwijl daar nauwelijks reden voor is. Dat babies niet van een hoestbui hepatities krijgen moge wel zo zijn maar moeders hebben veel en intensief contact met babies, te beginnen bij een bevalling.  Dan hebben we het niet over een hoestbui. Verder zijn er heel veel mensen, vooral in de medische wereld, die zich zorgen maken over bijvoorbeeld TBC. 

Een prik weigeren tegen hepatitis b omdat het kindje daarvan gaat huilen lijkt mij wel zo ongeveer de slechtste reden om een prik te weigeren. Het voordeel is wel dat de levercirrose, waarop die kinderen een grotere kansen gaan maken na een besmetting, zich pas vanaf circa het 20ste jaar gaat ontwikkelen. Omdat de meeste ouders dan nog wel in leven zullen zijn kun je ze dan mooi vragen waarom ze geen vaccinatie hebben laten doen.

Je bent een vat vol tegenstrijdigheden.

Dat was nochtans te volgen in dit onderwerp dat ik van mening ben veranderd na dieper research en er met andere mensen over te praten. Dat is niet tegenstrijdig, dat is ik die van mening verander. Ja het is mogelijk, loof de Heer. Ik heb toen nog duidelijk gemaakt dat ik het walgelijk vind dat ze er cellen van een geaborteerde foetus in draaien. Als jij het niet leest, maakt mij dat niet onnavolgbaar maar u gewoon onwetend over mijn transformatie. Die ik toch openlijk deelde.

En neen Mullog, iemand met hepatitis geeft dat niet snel door. Tenzij onveilig seks of met open wondes contact maken. Beetje als aids. Het gaat niet persé om een prik weigeren. Maar hepatitis b is nu echt geen levensbedreigende ziekte en al zeker niet voor mensen die wat op zichzelf letten. Ik vind toch dat we beter voorzichtig omspringen met onze natuur. Spuitje voor dit, spuitje voor dat... Anti biotica was ook ooit een wondermiddel, wacht tot die tijd gedaan is. De natuur zal ons nog wel selecteren en geen spuitje dat dat tegenhoudt. Dan zeggen ze dat ik paranoia kan doen, maar we moeten er geen steriele poppekes van maken he. Hepatitis is nu wel het laatste waar ik me zorgen over maak. Illeganezen en vluchtelingen onderdompelen in onze cultuur vanop de kleuterschool bij onze kinderen en zo voor tbc besmettingen zorgen vind ik veel,erger. Preventief werken kan beter zonder spuiten als ge beter de buitenwereld selecteert en durft weigeren aan uw poorten,

29 december 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

Op 29-12-2019 om 16:31 zei Fundamenteel:

Maar hepatitis b is nu echt geen levensbedreigende ziekte en al zeker niet voor mensen die wat op zichzelf letten. Ik vind toch dat we beter voorzichtig omspringen met onze natuur.

Ik vind toch echt dat je jezelf wat meer moet verdiepen over zaken voordat je er wat over gaat roepen.
In actieve chronische gevallen kan het zeker dodelijk zijn. 

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik vind toch echt dat je jezelf wat meer moet verdiepen over zaken voordat je er wat over gaat roepen.
In actieve chronische gevallen kan het zeker dodelijk zijn. 

Maar voor een baby? Hoe krijgt een baby in hemelsnaam hepatitis? Dat is geen polio he.

[dingo 166]

Omdat deze discussie nog jaren actueel blijft deze link. Minder doden door meningokokken.

[Plume 189]

3 uur geleden zei dingo:

Omdat deze discussie nog jaren actueel blijft deze link. Minder doden door meningokokken.

En sommigen gaan dood of worden ernstig ziek door het vaccin en krijgen er een meningokokkenbesmetting van.

https://www.lareb.nl/media/3199/lareb-rapport-meningokokken-jun19-03.pdf

22 januari 2020 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

Draadje ??

 

[Fundamenteel 1.017]

Hoe staan mensen vandaag tegenover vaccinatie? En is het verstandig te streven naar 1 universeel vaccin per ziekte? Of is het dan niet wijzer ieder vaccin per individu aan te passen? Ze doen dat door op celculturen te kijken hoe je erop zou reageren. Dat is een hoge kost ja, maarja, waarvoor betalen mensen anders belastingen?

Ze kunnen ook via die celculturen nagaan of ge überhaupt wel een vaccin nodig hebt, want wie niets merkte van covid gaat toch niet roepen naar zo een vaccin?

31 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Willempie 1.410]

54 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe staan mensen vandaag tegenover vaccinatie? En is het verstandig te streven naar 1 universeel vaccin per ziekte? Of is het dan niet wijzer ieder vaccin per individu aan te passen? Ze doen dat door op celculturen te kijken hoe je erop zou reageren. Dat is een hoge kost ja, maarja, waarvoor betalen mensen anders belastingen?

Ze kunnen ook via die celculturen nagaan of ge überhaupt wel een vaccin nodig hebt, want wie niets merkte van covid gaat toch niet roepen naar zo een vaccin?

Het gaat nu heel hard richting verplichte vaccinaties. Wat ze dan allemaal bij je inspuiten weet je niet. Ik ga in ieder geval weigeren, indien het zover komt. Ik ben geen slaafje. De consequenties daarvan zal ik dan accepteren, hoe moeilijk het mij ook gemaakt wordt. Ik ben nogal koppig van aard maar ik ben natuurlijk niet de enige. 

31 maart 2020 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Willempie:

Het gaat nu heel hard richting verplichte vaccinaties. Wat ze dan allemaal bij je inspuiten weet je niet. Ik ga in ieder geval weigeren, indien het zover komt. Ik ben geen slaafje. De consequenties daarvan zal ik dan accepteren, hoe moeilijk het mij ook gemaakt wordt. Ik ben nogal koppig van aard maar ik ben natuurlijk niet de enige. 

Inderdaad. Ze hebben hier zero vertrouwen over. Er kan geen universeel vaccin voor alle mensen bestaan. Vele hebben het voor vele ziektes niet eens nodig. Daarom is het beter dat we onze geneeskunde draconisch uitbreiden en vooral maatregelen nemen die voorkomen zodat het meeste geen genezing vereist. 

 

[Mullog 641]

47 minuten geleden zei Fundamenteel:

Daarom is het beter dat we onze geneeskunde draconisch uitbreiden en vooral maatregelen nemen die voorkomen zodat het meeste geen genezing vereist. 

Laat vaccineren daarin nu net een van de meest efficiënte maatregelen zijn ?

1 uur geleden zei Fundamenteel:

En is het verstandig te streven naar 1 universeel vaccin per ziekte? Of is het dan niet wijzer ieder vaccin per individu aan te passen?

De ziekte heeft de kenmerken waar het vaccin op ingrijpt. Ik zie niet hoe je per individu iets voor één ziekte zou kunnen regelen. En hoe wil je dat testen? Want je hebt dan maar één testgeval per vaccin. Ik voorzie dan vaak, "test geslaagd, patiënt overleden" voor me ?

[Fundamenteel 1.017]

51 minuten geleden zei Mullog:

Laat vaccineren daarin nu net een van de meest efficiënte maatregelen zijn ?

De ziekte heeft de kenmerken waar het vaccin op ingrijpt. Ik zie niet hoe je per individu iets voor één ziekte zou kunnen regelen. En hoe wil je dat testen? Want je hebt dan maar één testgeval per vaccin. Ik voorzie dan vaak, "test geslaagd, patiënt overleden" voor me ?

Cellen opkweken per individu en eerst de natuurlijke weerstand testen. Mits niet resistent van zichzelf pas testen met vaccin. Mits dan nihil neveneffecten pas inspuiten. Ze kunnen genetisch al veel, heel veel. 

Er bestaat gewoon geen enkel failproof universeel vaccin dat op alle mensen even effectief zou zijn.

31 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Cellen opkweken per individu en eerst de natuurlijke weerstand testen. Mits niet resistent van zichzelf pas testen met vaccin. Mits dan nihil neveneffecten pas inspuiten. Ze kunnen genetisch al veel, heel veel. 

Er bestaat gewoon geen enkel failproof universeel vaccin dat op alle mensen even effectief zou zijn.

Zo werkt dat niet, met cellen opkweken. Dan test je op celniveau maar je dient het medicijn toe op organisme niveau. En een organisme kan weleens heel anders reageren dan een individueel celletje.

En dan is er ook nog de vraag wie dat allemaal gaat betalen? Of waar je het personeel vandaan moet gaan halen die dat allemaal kunnen ontwikkelen? 

 

[Fundamenteel 1.017]

14 minuten geleden zei Mullog:

Zo werkt dat niet, met cellen opkweken. Dan test je op celniveau maar je dient het medicijn toe op organisme niveau. En een organisme kan weleens heel anders reageren dan een individueel celletje.

En dan is er ook nog de vraag wie dat allemaal gaat betalen? Of waar je het personeel vandaan moet gaan halen die dat allemaal kunnen ontwikkelen? 

 

Gij kunt cellen kweken op petrischalen (mensen cellen misschien niet op petrischalen, maar ze kweken dat al lang hoor) en dat kunnen ze heel goed volgen onder de microscoop. Best mogelijk dat een kweek niet nodig is voor zoiets. En de tijd brengt dan sneltestkits, innovatie

Net omdat wij (het organisme) allemaal anders kunnen reageren is die screening vooraf nodig. En niet later “oops it wasn’t me”. Er kan nooit een universeel vaccin komen dat voor iedereen risicovrij is.

Het stond in mijn eerste post van vandaag wie dat gaat betalen, de gevaccineerde. 

31 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Het stond in mijn eerste post van vandaag wie dat gaat betalen, de gevaccineerde. 

Heb jij zoveel geld?

En waar haal je het personeel vandaan? Hoeveel gekwalificeerd personeel denk je dat daarvoor nodig is?

En je bent er niet met testen op cellen. Daar begint het. Je moet uiteindelijk op het organisme testen. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Er kan nooit een universeel vaccin komen dat voor iedereen risicovrij is.

Het hele leven is niet risicovrij en zeker niet risicovrij te maken. Wat voor waan over vaccineren heb je nu weer in je hoofd?

[Fundamenteel 1.017]

36 minuten geleden zei Mullog:

Heb jij zoveel geld?

En waar haal je het personeel vandaan? Hoeveel gekwalificeerd personeel denk je dat daarvoor nodig is?

En je bent er niet met testen op cellen. Daar begint het. Je moet uiteindelijk op het organisme testen. 

Het hele leven is niet risicovrij en zeker niet risicovrij te maken. Wat voor waan over vaccineren heb je nu weer in je hoofd?

Mullog het kan en het geld is er. Maar zorgsector was geen prioriteit. Hopelijk zijn we het eens dat we als mensheid nu een wake up call kregen? Dat we dus echt wel beter voorbereid moeten staan? De politiek ervan is niet aan mij, ik verrijk mezelf niet met belastingsgeld. Die dat doen kunnen perfect die testen betaalbaar maken. Willen/kunnen is iets anders want dan moeten we de infrastructuren hervormen en veel herverdelen. Meer voor ons is minder voor hun.

 De mens IS het organisme waaruit ze die cellen halen. Als het op celcultuur werkt, en het zijn uw cellen, dan zal het ook in u werken. Hoewel er altijd complicaties kunnen zijn, verklein je wel de marge. Belangrijker is dat degen die resistentie tegen ziekte X hebben zo geen vaccin nodig hebben.

Nog belangrijker: ze willen voor coronavirussen een vaccin en kunnen daarvoor meteen miljarden lanceren eens dat uitgevonden is. Geloof jij dat er een universeel vaccin bestaat voor bijna 8 miljard mensen? 

31 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Mullog het kan en het geld is er.

Niet lang meer als het aan jou ligt.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Niet lang meer als het aan jou ligt.

Ah neen? Zie punt 1 stappenplan. Met overschot.

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ah neen? Zie punt 1 stappenplan. Met overschot.

Ben je alweer aan het richten op een roze olifantje? Welk overschot? In deze wereld leeft men op schulden, ook jouw land.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ben je alweer aan het richten op een roze olifantje? Welk overschot? In deze wereld leeft men op schulden, ook jouw land.

Ja en nu mag China de schulden van haar pandemie aflossen aan de wereld. Realistisch? Ja. Mogelijk? Alleen als het westen verenigd staat. Niet meteen dus. 

Maar wie haalt het nu off topic? Onze man die vindt dat je anderen daarop terecht mag wijzen. #hypocriet

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja en nu mag China de schulden van haar pandemie aflossen aan de wereld. Realistisch? Ja. Mogelijk? Alleen als het westen verenigd staat. Niet meteen dus. 

Tuurlijk, men heeft alles over voor zo goedkoop als mogelijk en dat verander je echt niet. Zeker niet nu de zelf geïnduceerde crisis er aan zit te komen en men nog meer afhankelijk wordt van goedkope producten. Ook de medische apparatuur die men zo hard nodig heeft komt grotendeels uit China, en waarom? ... omdat het goedkoop is!

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Tuurlijk, men heeft alles over voor zo goedkoop als mogelijk en dat verander je echt niet. Zeker niet nu de zelf geïnduceerde crisis er aan zit te komen en men nog meer afhankelijk wordt van goedkope producten. Ook de medische apparatuur die men zo hard nodig heeft komt grotendeels uit China, en waarom? ... omdat het goedkoop is!

Laat de politieke meerderheid het hier eens proberen en dan zal ik geloven dat een ander het niet beter kan.

[Olorin 155]

Op 12-2-2019 om 21:42 zei Marieke587:

Hoe staan jullie tegenover vaccineren?

Als je graag leeft zonder dingen als verlamming etc. Gewoon lekker doen. Als verlamming, chronische en dodelijke ziektes je ding is: lekker laten.

Persoonlijk is gezond zijn mijn ding. Maar ieder zn mening.  Waar ik niet van hou is mensen die mij ziek maken omdat ze anti vaxx zijn. En kleine kindjes beschermen tegen anti vaxx ouders is wellicht ook een goed idee. Ik ben blij dat mijn ouders niet anti vaxx zijn zodat ik geen verlamming heb door polio.

[Fundamenteel 1.017]

Het gaat dan ook al lang niet meer over vaccins die enkel anti stoffen opwekken. Ze willen u chippen als een huisdier.

En over de vaccins die bill gates in Afrika lanceerde is ook veel commotie. Maar kom als arme Afrikaan maar eens op tegen een Bill Gates die de halve media kan opkopen om aan image consulting te doen.

Wie aan eugenetica wilt doen moet mijn dierbaren met niets inspuiten. Al zeker niet als die openbaar predikte over de overbevolkte wereld. Dit gaat hier niet over een tetanus of polio vaccin he. Vandaag hebben de “eugenesisten” aandelen in big pharma industrie en private belangen die ze mengen met algemene belangen.

Weldra vraagt iedereen sociale controle als in China aan omdat ze bang zijn besmet te worden etc. Als ge machtiger en rijker kunt worden door een vaccin; zou de genadeloze dan niet verleid kunnen worden  een probleem zelf te veroorzaken? Of zijn we werkelijk van het idee dat ze rijk en machtig werden door hun liefdadigheidswerken? Neen die goede werken waren image consulting zijn frauduleuze wegen van weleer te ondergraven. 

Laat de pro vaxxers hun kinderen en zichzelf maar inspuiten om als experiment te dienen van de eugenetica. Hier zal die spuit terug gedoneerd worden bij dwang.

 

7 april 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Plume 189]

Op 15-2-2019 om 18:59 zei Noel:

Niemand die disease X serieus neemt?

Wat bedoel je precies met disease X?   Dat Coronavirus dat op zo’n bizarre wijze door overheden wordt behandeld zoals opgemerkt door twee mensen van het Duitse Instituut voor Economische Wetenschap en Maatschappijpolitiek (4 minuut 30),  waarvan de “uitbraak” , het ontstaan, de volgorde van verspreiding en alle gevolgen  in 2012 beschreven blijken te zijn in een document van de Duitse regering (vanaf 8 minuut 20)?  Zelfs de naam, Sars Corona Covid staat erin (v.a.17 minuut 45).

 

26 april 2020 bewerkt door Plume