Homoseksualiteit

[Quest 90]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Inderdaad, en dat is dus God waar de zonde van de homoseksualiteit een gruwel bij in de ogen is

Als dat al zo zou zijn dan is dat mijn zonde, niet die van jou. Dus er over oordelen, kwaadspreken, lasteren etc is denk ik niet de bedoeling.  Ik ben eigenlijk wel benieuwd dat als je voor God staat en hij vraagt waarom je zo fel reageert op mensen die elkaar liefhebben en toevallig van hetzelfde geslacht zijn. Er zijn genoeg voorschriften die je met voeten treed door te oordelen over iets waar jij persoonlijk niks mee te Maken hebt

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Ik begrijp de bijbel beter dan menig ander. Durf ik best te stellen. 

Hoogmoed

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Quest:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd dat als je voor God staat en hij vraagt waarom je zo fel reageert op mensen die elkaar liefhebben en toevallig van hetzelfde geslacht zijn.

De vraag is duidelijk gesteld door iemand die voor God speelt.

[Quest 90]

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

 

Mijn felheid? Wellicht dat mijn stijl van discussiëren die associatie bij je oproept. Ik meen echter enkel sterk te staan en terecht te waarschuwen voor het rechtpraten van wat krom is.

Je oordeelt over iets waar jij in principe niks mee te maken hebt. Je zult vast andere zaken hebben met betrekking op jezelf die  misschien wat meer urgentie nodig hebben dan de afleiding in de vermeende zonden van anderen.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Quest:

Je oordeelt over iets waar jij in principe niks mee te maken hebt. Je zult vast andere zaken hebben met betrekking op jezelf die  misschien wat meer urgentie nodig hebben dan de afleiding in de vermeende zonden van anderen.

Kennelijk ken jij mij persoonlijk?

[Quest 90]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

De vraag is duidelijk gesteld door iemand die voor God speelt.

Inmiddels ben je de weg kwijt in de discussie, helaas.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Kennelijk ken jij mij persoonlijk?

Nee jij mij wel dan? Je meent over mij te moeten oordelen en jezelf als Gods persoonlijke assistent neer te zetten. 

[Gaitema 439]

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Een christelijke homoseksueel is een contradictio in terminis en is enkel trouw aan zijn eigen lusten.

ik ken er anders aardig wat. Een tante van mijn vrouw die huisarts is en getrouwt is met een apotheek assistente. Een bijbelkringleidster waar ik bijbelkring van had en een vrouw trouwde uit onze kerk en nu actief is in de lutherse kerk te zwolle. De voormalige eigenaar van Gospelshop De Boei in Nijverdal en nu een vriend lijkt te hebben, na een lange tijd alleen door het leven te zijn gegaan. Twee vrouwen die actief zijn in de hervormde gemeente te Ede die geregeld op onze dochter past. Allemaal stuk voor stuk christelijke kerkelijk actieve mensen, wel allemaal binnen de PKN en tevens confessioneel. 

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Gaitema:

ik ken er anders aardig wat. Een tante van mijn vrouw die huisarts is en getrouwt is met een apotheek assistente. Een bijbelkringleidster waar ik bijbelkring van had en een vrouw trouwde uit onze kerk en nu actief is in de lutherse kerk te zwolle. De voormalige eigenaar van Gospelshop De Boei in Nijverdal en nu een vriend lijkt te hebben, na een lange tijd alleen door het leven te zijn gegaan. Twee vrouwen die actief zijn in de hervormde gemeente te Ede die geregeld op onze dochter past. Allemaal stuk voor stuk christelijke kerkelijk actieve mensen, wel allemaal binnen de PKN en tevens confessioneel. 

En wat mij betreft dus op zijn zachtst dwalende mensen. Maar zacht komt pas ergens op het eind van het woordenboek, dus ik stel dat er velen gewoon wolven in regenboogschaapkleren zijn.

[Dat beloof ik 990]

55 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Jij bent mijn God dan ook niet maar bent een van degenen die zijn eigen denkbeelden over God tot god heeft gemaakt.

Daarin verschilt hij niet van jou. 

25 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik begrijp de bijbel beter dan menig ander. Durf ik best te stellen. 

Hierdoor geef je juist aan dat niet te doen.
Dat wat je zelf beter dan een ander begrijpt, is jouw eigen visie op die Bijbel.

[Bastiaan73 705]

Wat ik o.a. opmerkelijk vind aan Romeinen 1:21-32 is dat Paulus daarin behoorlijk aan het oordelen en vervolgens in hoofdstuk 2 begint met

1 Daarom bent u niet te verontschuldigen, o mens, wie u ook bent die anderen oordeelt, want waarin u de ander oordeelt, veroordeelt u uzelf. U immers die anderen oordeelt, doet dezelfde dingen.

Gevalletje blinde vlek? Misschien was Paulus wel impotent en daar flink gefrustreerd over. Het zou z'n fanatisme (als compensatie) verklaren.

[Dat beloof ik 990]

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En wat mij betreft dus op zijn zachtst dwalende mensen. Maar zacht komt pas ergens op het eind van het woordenboek, dus ik stel dat er velen gewoon wolven in regenboogschaapkleren zijn.

Er schieten mij twee spreekwoorden te binnen. 
De ene is iets met een balk en een splinter.
De ander is iets met de eerste steen werpen.
Alletwee uit de Bijbel waar jij zo achter zegt te staan.
Zo te zien sta je daar dus helemaal niet zo achter.

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Wat ik o.a. opmerkelijk vind aan Romeinen 1:21-32 is dat Paulus daarin behoorlijk aan het oordelen en vervolgens in hoofdstuk 2 begint met

1 Daarom bent u niet te verontschuldigen, o mens, wie u ook bent die anderen oordeelt, want waarin u de ander oordeelt, veroordeelt u uzelf. U immers die anderen oordeelt, doet dezelfde dingen.

Gevalletje blinde vlek? Misschien was Paulus wel impotent en daar flink gefrustreerd over. Het zou z'n fanatisme (als compensatie) verklaren.

Met deze dubbele moraal is er geen verschil tussen hem en de gemiddelde Amerikaanse TV-dominee.

[Gaitema 439]

13 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En wat mij betreft dus op zijn zachtst dwalende mensen. Maar zacht komt pas ergens op het eind van het woordenboek, dus ik stel dat er velen gewoon wolven in regenboogschaapkleren zijn.

Kijk, dat kan ik dus niet geloven.

[Kaasjeskruid 994]

28 minuten geleden zei Gaitema:

Kijk, dat kan ik dus niet geloven.

Waarom niet? Is de Bijbel zo onduidelijk? Of laat je je leiden door vriendelijk voorkomende mensen?

[Gaitema 439]

12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom niet? Is de Bijbel zo onduidelijk? Of laat je je leiden door vriendelijk voorkomende mensen?

Ik heb al uitvoerig over de tijd van de bijbel gesproken. Lees maar terug, dan lees je mijn inzichten.

[Hermanos2 549]

58 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Daarin verschilt hij niet van jou. 

Hierdoor geef je juist aan dat niet te doen.
Dat wat je zelf beter dan een ander begrijpt, is jouw eigen visie op die Bijbel.

De bijbel moet gelezen worden met geest. Daarom heeft de slimste atheïst minder bijbel begrip dan de domste christen. 

[Gaitema 439]

57 minuten geleden zei Bastiaan73:

Wat ik o.a. opmerkelijk vind aan Romeinen 1:21-32 is dat Paulus daarin behoorlijk aan het oordelen en vervolgens in hoofdstuk 2 begint met

1 Daarom bent u niet te verontschuldigen, o mens, wie u ook bent die anderen oordeelt, want waarin u de ander oordeelt, veroordeelt u uzelf. U immers die anderen oordeelt, doet dezelfde dingen.

Gevalletje blinde vlek? Misschien was Paulus wel impotent en daar flink gefrustreerd over. Het zou z'n fanatisme (als compensatie) verklaren.

nee, waar hij over sprak is het geen hij besprak. Als je leest wat hij zegt, dan weet je dat het over hetero's gaat die het met elkaar doen, op deze manier. Oudere mannen aan jonge knulletjes en zo, zoals nog pastoors in de kerk met koorknapen doen.

10 september 2020 bewerkt door Gaitema

[Ricky Tjin 234]

Op 20-8-2018 om 21:31 zei Gaitema:

Echter blijkt ook uit onderzoeken dat de homoseksuele geaardheid aangeboren "kan" zijn.

Geloof jij zomaar de onderzoeken? Houdt je er bij onderzoeken ook rekening mee, wie de onderzoeken betaald heeft; het is immers zo dat wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Homoseksualiteit is een keuze en geen aangeboren neiging
"Homoseksualiteit is een keuze en geen aangeboren neiging." Voor de Zuid-Afrikaan dr. Peet Botha is de toenemende acceptatie van homoseksualiteit binnen de kerken het gevolg van het loslaten van Gods Woord. Hij is ervan overtuigd dat heling van homoseksualiteit mogelijk is. "Wat aangeleerd kan worden, kan ook worden afgeleerd."
Bron: https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/cc18a524fe09d5fb3f2303eff046863e

Homoseksualiteit is een zonde en is dus niet in overeenstemming met de wil van God. En de machten der duisternis zullen er alles aan doen, om de mensen van God af te leiden en te verleiden tot zonde. Als wedergeborenen zijn wij uit God geboren en horen wij niet meer zondigen. En als God naar ons kijkt, als wedergeborenen, dan ziet Hij Christus in ons.

Als je 1 Korinthiërs 6:9-10 goed bekijkt en daarbij de Griekse Strongs raadpleegt, dan is het duidelijk dat homoseksualiteit tot de zonde behoort en dat de mensen die zonde bedrijven het Koninkrijk Gods niet zullen beërven.

1 Kor 6:8-10 NBG51
8  Maar zelf doet gij onrecht en doet gij te kort, en dat aan broeders.
9  Of weet gij niet, dat onrechtvaardigen (G94) het Koninkrijk Gods niet beerven zullen?
10 Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers (G3432), schandjongens, knapenschenders  (G733) = homoseksualiteit, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters zullen het Koninkrijk Gods niet beerven.

Het woord knapenschender wordt op Ensie.nl duidelijk beschreven als homoseksueel. Ook de Griekse Strong, dat vertaald is als knapenschender bevestigt dat het volgens 1 Kor 6:10 om homoseksualiteit gaat.

Het Griekse grondwoord voor knapenschender is arsenokoitēs (G733):
Strong Definitie: een sodemieter, iemand die sodomie bedrijft, homoseksueel
Theologische Definitie: knapenschender, sodomiet, homosexueel

Het Griekse grondwoord voor onrechtvaardigen is adikos (G94):
Strong Definitie: onrechtvaardig, zondig, kwaadaardig, bedrieglijk, verraderlijk, onbetrouwbaar
Theologische Definitie:
1) beschrijvend van iemand die het recht schendt of heeft geschonden
1a) onbillijk
1b) onrechtvaardig, zondig
1c) van iemand die anderen bedriegt, bedrieglijk

Het Griekse grondwoord voor overspelers is moichos (G3432?
Strong Definitie:
1) minnaar, minnares, liefje
2) apostaat, geloofsverzaker, afvallige

Theologische Definitie:
1) een echtbreker, overspelige
2) metaf. iemand die aan God ontrouw is, goddeloos

Uit het Griekse grondwoord voor overspel (G3432), blijkt uit dat men ook geestelijk overspel kan plegen, en men dus geestelijk kan hoereren, waarbij men van God afdwaalt.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Hermanos2:

De bijbel moet gelezen worden met geest. Daarom heeft de slimste atheïst minder bijbel begrip dan de domste christen. 

Als je met geest;  bedoelt : 'ongefundeerde eigen interpretatie' dan klopt dit wel.
Zoveel christenen, zoveel invulling, dus kennelijk ook zoveel geesten.

[Zola 59]

5 uur geleden zei Hermanos2:

Ik ben niet anti homo. Je roept weer wat zonder het te begrijpen, zoals zo vaak. Ligt aan je vooroordeel over christenen, niet gebaseerd op kennis en inzicht. Het accepteren van iemands geaardheid is gevaarlijk want dan moet je alle geaardheden accepteren. Kunnen kinderen niet meer buiten spelen. Mijn labrador ook niet.

Wat een walgelijke en gemene vergelijking. Seks tussen twee  gelijkwaardige volwassenen met wederzijdse instemming is heel wat anders dan kinderverkrachting. Dat je dit gelijk tracht te stellen aan homoseksualiteit vind ik boosaardig. 

5 uur geleden zei Hermanos2:

Alle mensen liefhebben? Dus jij hebt mij lief? Geloof ik niks van.

 

Ik heb jou lief in die zin dat jij mag leven zoals jij dat wilt inzoverre je geen andere mensen schaadt. Al wil jij met zes vrouwen tegelijk samenwonen, of ben je nog zo religieus als je wilt zijn, ik leg je geen strobreed in de weg. Al walg ik van je religieuze arrogantie, als ik te eten heb en jij niet zal  ik je voor zo ver het in mijn vermogen ligt niet laten verhongeren en ik zal je niet ongevraagd mijn levenswijze of visie opleggen .  Dit heet respect hebben voor andermans leven en voor de vrije wil.  Volgens mij staat er iets in dat boek waarin jij gelooft over je naaste liefhebben als jezelf.

10 september 2020 bewerkt door Zola

[Hermanos2 549]

9 minuten geleden zei Zola:

Wat een walgelijke en gemene vergelijking. Seks tussen twee  gelijkwaardige volwassenen met wederzijdse instemming is heel wat anders dan kinderverkrachting. Dat je dit gelijk tracht te stellen aan homoseksualiteit vind ik boosaardig. 

Ik heb jou lief in die zin dat jij mag leven zoals jij dat wilt inzoverre je geen andere mensen schaadt. Al wil jij met zes vrouwen tegelijk samenwonen, of ben je nog zo religieus als je wilt zijn, ik leg je geen strobreed in de weg. Al walg ik van je religieuze arrogantie, als ik te eten heb en jij niet zal  ik je voor zo ver het in mijn vermogen ligt niet laten verhongeren en ik zal je niet ongevraagd mijn levenswijze of visie opleggen .  Dit heet respect hebben voor andermans leven en voor de vrije wil.  Volgens mij staat er iets in dat boek waarin jij gelooft over je naaste liefhebben als jezelf.

Ik stel het niet gelijk met homoseksualiteit. Het gaat hierover het accepteren van iemands geaardheid. Maar jij leest alleen maar wat je wil lezen. Je vindt het veel fijner om een christen woorden in de mond te leggen en hem dan walgelijk te noemen. 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als je met geest;  bedoelt : 'ongefundeerde eigen interpretatie' dan klopt dit wel.
Zoveel christenen, zoveel invulling, dus kennelijk ook zoveel geesten.

En daar heb jij er nog niet één van! 

[Bastiaan73 705]

3 uur geleden zei Hermanos2:

Ik begrijp de bijbel beter dan menig ander. Durf ik best te stellen. 

Galaten 6: 3-4 begrijp je geloof ik nog niet helemaal. Of helemaal niet, da's eigenlijk beter geformuleerd.

[Hermanos2 549]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Galaten 6: 3-4 begrijp je geloof ik nog niet helemaal. Of helemaal niet, da's eigenlijk beter geformuleerd.

Interessant dat je over de Galaten brief begint. Ik heb hem vorige week in zijn geheel gelezen. Het is de most misunderstood letter. Waarover denk jij dat ie gaat?Neem gerust de tijd om te googlen want zelf zul je deze vraag misschien niet kunnen beantwoorden, of toch? 

[Bastiaan73 705]

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Interessant dat je over de Galaten brief begint. Ik heb hem vorige week in zijn geheel gelezen. Het is de most misunderstood letter. Waarover denk jij dat ie gaat?Neem gerust de tijd om te googlen want zelf zul je deze vraag misschien niet kunnen beantwoorden, of toch? 

Aangezien jij jezelf min of meer hebt uitgeroepen tot de Trump van de Bijbel (nobody knows the Bible better than me) ben ik eigenlijk wel benieuwd naar je 'uitleg'. 

[Ricky Tjin 234]

2 uur geleden zei Hermanos2:

De bijbel moet gelezen worden met geest. Daarom heeft de slimste atheïst minder bijbel begrip dan de domste christen. 

Uit de mond van jonge kinderen en van zuigelingen heeft YHWH Elohim voor Zichzelf lof tot stand gebracht (Mattheüs 21:16 HSV).

10 september 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Hermanos2 549]

12 minuten geleden zei Bastiaan73:

Aangezien jij jezelf min of meer hebt uitgeroepen tot de Trump van de Bijbel (nobody knows the Bible better than me) ben ik eigenlijk wel benieuwd naar je 'uitleg'. 

Haha, dit is geweldig. De grootste misvatting is dat de Galaten brief de Mozaische wet ontkracht. Tot deze conclusie komen mensen die losse verzen lezen of vooringenomen zijn. Als je de brief in zijn geheel leest, onbevooroordeeld, dan kun je alleen maar concluderen dat deze brief afrekent met het idee dat je rechtvaardig bent door het volgen van de wet. Rechtvaardiging komt door geloof. 

[thom 1.211]

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Rechtvaardiging komt door geloof. 

En wat houdt dit in? Want daar schijnt ook grote misvatting over te zijn.

10 september 2020 bewerkt door thom