Gij zult geen valse getuigenis afleggen

[Thorgrem 430]

Het 8e of 9e (afhankelijk van de indeling) gebod van de 10 geboden is; 'Gij zult geen valse getuigenis afleggen'

Toch zie ik christenen met enige regelmaat valse getuigenissen afleggen.

- Hoe kunnen we daar als christenen mee omgaan?

- Hoe kan een valse getuigenis ongedaan gemaakt worden door degene die het uitgesproken heeft? Kortom, hoe kan die ermee omgaan als hij/zij merkt dat hij/zij een valse getuigenis heeft uitgesproken?

- Waar komt de behoefte vandaan om valse getuigenissen af te leggen?

- Is er vergeving mogelijk voor het doen van valse getuigenissen en zo ja, hoe?

[MysticNetherlands 298]

Is een valse getuigenis afleggen hetzelfde als liegen? Of roddelen gebruik makende van onware componenten?

[TTC 1.560]

Op 16-11-2017 om 16:54 zei Thorgrem:

Het 8e of 9e (afhankelijk van de indeling) gebod van de 10 geboden is; 'Gij zult geen valse getuigenis afleggen'

Toch zie ik christenen met enige regelmaat valse getuigenissen afleggen.

- Hoe kunnen we daar als christenen mee omgaan?

- Hoe kan een valse getuigenis ongedaan gemaakt worden door degene die het uitgesproken heeft? Kortom, hoe kan die ermee omgaan als hij/zij merkt dat hij/zij een valse getuigenis heeft uitgesproken?

- Waar komt de behoefte vandaan om valse getuigenissen af te leggen?

- Is er vergeving mogelijk voor het doen van valse getuigenissen en zo ja, hoe?

Behoren halve waarheden tot dezelfde categorie?

De halve waarheid is een misleidende verklaring die enige elementen van de waarheid omvat. De verklaring kan gedeeltelijk waar zijn. De verklaring kan geheel waar zijn maar slechts een gedeelte van de hele waarheid omvatten. De verklaring kan ook bedrieglijke elementen omvatten, zoals foutieve interpunctie of een ambiguïteit. De opzet van een halve waarheid is te bedriegen, te ontwijken, de schuld af te schuiven of een verkeerde voorstelling van zaken te geven. In de politiek zijn "halve waarheden" een veelvoorkomend verschijnsel. Zo nu en dan betichten politici elkaar ervan halve waarheden te gebruiken. De term kan echter ook gebruikt worden om een argument dat niet op halve waarheden berust in diskrediet te brengen. (bron)

[Thorgrem 430]

2 uur geleden zei MysticNetherlands:

Is een valse getuigenis afleggen hetzelfde als liegen? Of roddelen gebruik makende van onware componenten?

Moeilijke scheidingslijn. Het gaat er denk ik ook om in hoeverre de aanstichter kennis van zaken heeft.

[Thinkfree 528]

41 minuten geleden zei Thorgrem:

Moeilijke scheidingslijn. Het gaat er denk ik ook om in hoeverre de aanstichter kennis van zaken heeft.

Bewust tegen beter weten in ?

[Thorgrem 430]

7 minuten geleden zei Thinkfree:

Bewust tegen beter weten in ?

Ja.

[Thinkfree 528]

Op 16-11-2017 om 16:54 zei Thorgrem:

- Hoe kunnen we daar als christenen mee omgaan?

Geef het goede voorbeeld, en wijs hun erop waarheen liegen heengaat. 

Op lange termijn ga je er aan kapot

Op 16-11-2017 om 16:54 zei Thorgrem:

Hoe kan een valse getuigenis ongedaan gemaakt worden door degene die het uitgesproken heeft? Kortom, hoe kan die ermee omgaan als hij/zij merkt dat hij/zij een valse getuigenis heeft uitgesproken?

Iets zoals roddelen heb ik een bloed hekel aan.. het kan mensenlevens kapot maken.

Vaak valt de schade niet meer te repareren.

Op 16-11-2017 om 16:54 zei Thorgrem:

Waar komt de behoefte vandaan om valse getuigenissen af te leggen?

Het heeft te maken met de eigen ik, eer, ego, trots, hebzucht, macht enz...

Vandaar dat God ook van je vraagt nederig te worden, en om je eigen ego neerteleggen.

Tenslotte kan bij het kruis alles vergeven worden

Iemand die de waarheid liefheeft, heeft zichzelf echt niet hoog staan hoor.

[Thinkfree 528]

@Thorgrem

En met dit alles is het belangrijkste om je gevoelens jegens die ander niet om te zetten in haat maar bid om de liefde.. En leg al je zorgen in zijn handen.

[Robert Frans 1.653]

Op 16-11-2017 om 16:54 zei Thorgrem:

Hoe kunnen we daar als christenen mee omgaan?

Door de spreker erop te wijzen dat hij feitelijk iets verkeerd zegt en de waarheid er tegenover te stellen. Het is dan aan diegene of hij vervolgens diens verhaal wil herstellen of niet. Het moet dan wel echter om feiten gaan en dat luistert soms best nauw.
Zeg je bijvoorbeeld dat alle christenen de drie-eenheid belijden, dan is dat niet per se een feit, maar een theologische stelling: er zijn immers mensen die zich christenen noemen en toch unitarisch zijn. Maar als je zegt dat de meeste grote kerken de drie-eenheid belijden (en unitariërs niet als christenen erkennen), dan is dat weer een feit, te bewijzen met hun geloofsbelijdenissen.

Op 16-11-2017 om 16:54 zei Thorgrem:

Hoe kan een valse getuigenis ongedaan gemaakt worden door degene die het uitgesproken heeft? Kortom, hoe kan die ermee omgaan als hij/zij merkt dat hij/zij een valse getuigenis heeft uitgesproken?

Door eerherstel te geven aan degene of degenen die het treffen en door genoegdoening te doen waar mogelijk. Met name bij zeer ernstige beschuldigen kan de schade echter al onherstelbaar zijn, maar hetgeen je kunt doen, behoor je dan toch te doen.
Als het dan bijvoorbeeld om een vertrouwenskwestie gaat, dan kun je eerherstel geven door diegene openlijk juist (weer) in vertrouwen te nemen op dat punt. Dus stel dat iemand volkomen onterecht van fraude wordt beschuldigd, dan kun je diegene juist je financiën toevertrouwen, als een krachtig signaal naar degenen die hem vals beschuldigen.

Op 16-11-2017 om 16:54 zei Thorgrem:

Waar komt de behoefte vandaan om valse getuigenissen af te leggen?

Veelal is het (schuldige) onwetendheid en het niet correct handelen omtrent onderzoek en bewijsvoering. Het kan ook handelen uit angst zijn; wanneer iemand beschuldigd wordt van fraude, dan denk je onbewust misschien toch drie keer na voordat je diegene je financiën toevertrouwd, ook als de beschuldigingen ongegrond zijn. Better safe then sorry, vooral als er veel op het spel staat.
Maar soms kan het ook het bewust opzoeken van leugenverhalen zijn, uit een perverse vorm van nieuwsgierigheid en sensatiezucht, zoals bijvoorbeeld bij het lezen van een roddelblad. Het is algemeen bekend dat deze media de waarheid vaak behoorlijk verdraaien ofwel ronduit leugens verkondigen, dus zij die er vervolgens toch voor kiezen deze media te lezen, kiezen dus bewust ervoor de leugens in stand te houden. Zij zijn daarin dan wel degelijk verwijtbaar.

Op 16-11-2017 om 16:54 zei Thorgrem:

Is er vergeving mogelijk voor het doen van valse getuigenissen en zo ja, hoe?

Op dezelfde wijze als bij andere zonden: vergeving vragen aan God, waar nodig in het sacrament van de biecht, en eerherstel en genoegdoening doen waar mogelijk bij degenen die het troffen. Door je voor te (blijven) nemen om alleen te spreken waarover je voldoende verstand hebt, ofwel over wat daadwerkelijk bewezen is, en bij vergissingen dezen direct te herstellen of te laten herstellen. En door leugenmedia te vermijden en bijvoorbeeld ook social media op gezonde wijze te wantrouwen als het om nieuws en actualiteiten gaat.

[Naeva 182]

Op 19-11-2017 om 08:15 zei MysticNetherlands:

Is een valse getuigenis afleggen hetzelfde als liegen? Of roddelen gebruik makende van onware componenten?

Voor zover ik weet, heeft dit gebod in eerste instantie betrekking op het rechtssysteem. Iemand kon voor een misdrijf veroordeeld worden als er twee (? weet ik niet zeker) mensen getuigden van zijn schuld. zie ook Deuteronomium 19 vers 15-18.

Stel dat ik een hekel had aan Thorgrem en hem wilde laten opdraaien voor iets wat hij eigenlijk niet had gedaan, gewoon om hem te pesten. Dan kon ik met een zak met geld de straat opgaan en jou en RobertF omkopen om, in ruil voor geld, tegen Thorgrem een vals getuigenis af te leggen. Zo kon Thorgrem veroordeeld worden voor iets dat hij niet had gedaan.

En dat mag dus niet. 

Zoals bij alle geboden kun je de betekenis flink oprekken, maar dit is het idee.

[Sweep 0]

De vroedvrouwen in Exodus 1:19 liegen dat ze barsten, en worden daarvoor door God beloond (:20). 

Voor christenen geldt echter: "Spreekt iemand, laten het woorden zijn als van God" (1 Petrus 4:11). Dat gaat nog een heel stuk verder dan "geen vals getuigenis spreken".

[PAOLI B. 0]

Op 11/18/2017 om 23:15 zei MysticNetherlands:

Is een valse getuigenis afleggen hetzelfde als liegen? Of roddelen gebruik makende van onware componenten?

Ja, dat is liegen en hetzelfde geldt voor roddelen met onware elementen.

[IlonkavanVliet 1]

Zelfs een leugentje om bestwil is liegen en mag dus ook niet.

[HJW 183]

12 minuten geleden zei IlonkavanVliet:

Zelfs een leugentje om bestwil is liegen en mag dus ook niet.

Komt er in 1942 een Duitser aan de deur: verbergt u ook joden ?

Jazeker, ze zitten op zolder.

[Kaasjeskruid 994]

55 minuten geleden zei IlonkavanVliet:

Zelfs een leugentje om bestwil is liegen en mag dus ook niet.

En een leugen om andermans bestwil dan? Stel ik herbergde joden in WO2 en ik spelde de duitsers eoa rotexcuus op de mouw over hun verblijf?

[Bonjour 80]

Een katholiek gaat daarna naar de biecht en alles is klaar.

 

[Thorgrem 430]

5 minuten geleden zei Bonjour:

Een katholiek gaat daarna naar de biecht en alles is klaar.

 

Lol, was het maar zo simpel. Voor niet-katholieken is het gelijk al klaar? Nog minder moeite dus?

[IlonkavanVliet 1]

Erg veel vertrouwen in God is dus blijkbaar erg moeilijk!

[Bonjour 80]

De grootste christen fundamentalist belt een reparateur als de koelkast kapot is en bidt niet tot God. Noch weigert hij de rekening te betalen als de koelkastmonteur voor de koelkast gaat zitten en zegt "Deze storing verhelp ik altijd via gebed." Men neemt aan dat God geen koelkasten repareert. Waarom?

[dingo 166]

23 minuten geleden zei Bonjour:

De grootste christen fundamentalist belt een reparateur als de koelkast kapot is en bidt niet tot God. Noch weigert hij de rekening te betalen als de koelkastmonteur voor de koelkast gaat zitten en zegt "Deze storing verhelp ik altijd via gebed." Men neemt aan dat God geen koelkasten repareert. Waarom?

Waarom zou je God koelkasten laten repareren als je daar een reparateur voor kan bellen?

[Lobke 467]

[Bonjour 80]

6 minuten geleden zei dingo:

Waarom zou je God koelkasten laten repareren als je daar een reparateur voor kan bellen?

Omdat God geen voorrijkosten rekent.

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Lobke:

Zo simpel is het. Vertrouwen op God betekent niet de eigen verantwoordelijkheid overboord kieperen.

[HJW 183]

2 uur geleden zei IlonkavanVliet:

Erg veel vertrouwen in God is dus blijkbaar erg moeilijk!

Vertrouwen waarin in dit geval ?

Dat je rustig mag zeggen dat ze op zolder zitten, dat ze dan rustig mee kunnen gaan en dat God ervoor zorgt dat het ze goed zal gaan ?

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Lobke:

Goedkope imitatie van Loesje. Bovendien klopt de spreuk natuurlijk niet. Als je er op vertrouwt dat God over je waakt, hoef je je fiets niet op slot te zetten.
Als je je fiets wel op slot zet, ga je er dus vanuit dat God niet over je waakt.