Duizend jarige vredesrijk

[TTC 1.560]

Op 25-10-2018 om 19:54 zei Kaasjeskruid:

Uit de prullenbak gevist knip en plakwerk bestuderen op de universiteit. Dat noem ik geld en energieverspilling.

Zo gezien wordt elke poging tot herstel onmogelijk, hoe mooi ook de alternatieven zijn.

De Antichrist is tevens de titel van een van de latere werken van de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche. In dit werk neemt hij zeer stellig afstand van de joods-christelijke religieuze tradities, die hij opvat als een decadente slavenmoraal. Volgens een variant van de christelijke leer laat de antichrist zich helemaal leiden door de satan en deze zou door deze persoon trachten de mensheid geheel in zijn macht te krijgen en de gelovigen uit te roeien. De antichrist zou ook een soort geestelijk adviseur hebben, de valse profeet genaamd. Aanvankelijk zou die zich presenteren als degene die alle problemen van de wereld zou komen oplossen en zou hij de absolute macht over de mensheid krijgen. Van wezenlijk belang daarbij in de christelijke leer is dat hij zich zou voordoen als een 'goddelijk' wezen, waarbij hij zich zou bedienen van bovennatuurlijke gaven waarmee hij zal pogen de mensheid te verleiden hem als 'god' te vereren. (bron)

12 november 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

32 minuten geleden zei TTC:

Zo gezien wordt elke poging tot herstel onmogelijk, hoe mooi ook de alternatieven zijn.

Er zijn geen alternatieven. Er is maar een manier voor herstel. Gelukkig maar, want verschillende waarheden kunnen niet tegelijkertijd bestaan.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Er zijn geen alternatieven. Er is maar een manier voor herstel. Gelukkig maar, want verschillende waarheden kunnen niet tegelijkertijd bestaan.

Zo zie je maar, zo kunnen we de Bijbel ook naar fantasieland verdoemen. Ik laat dat graag voor jouw rekening, toch dank.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Zo zie je maar, zo kunnen we de Bijbel ook naar fantasieland verdoemen. Ik laat dat graag voor jouw rekening, toch dank.

Dat zou ik juist niet doen, aangezien daarin staat hoe de relatie tussen God en mens weer hersteld kan worden.

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Gelukkig maar, want verschillende waarheden kunnen niet tegelijkertijd bestaan.

Paraconsistente logica verwerpt contradicties niet, maar neemt deze op.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Dat zou ik juist niet doen, aangezien daarin staat hoe de relatie tussen God en mens weer hersteld kan worden.

Je zegt dat er geen alternatieven bestaan, herstel wordt tweeledig beschouwd. 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei TTC:

Paraconsistente logica verwerpt contradicties niet, maar neemt deze op.

Zwakke logica.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Zwakke logica.

Zo zie je maar, het blijft rustig doorgaan.

[Kaasjeskruid 994]

18 minuten geleden zei TTC:

Zo zie je maar, het blijft rustig doorgaan.

Probeer dit eens:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Alvin_Plantinga

[TTC 1.560]

34 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Probeer dit eens:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Alvin_Plantinga

Interessant, blijf je dan nog steeds beweren dat in de Bijbel geen alternatieven staan?

[Kaasjeskruid 994]

10 minuten geleden zei TTC:

Interessant, blijf je dan nog steeds beweren dat in de Bijbel geen alternatieven staan?

Ja, de Bijbel is heel eenduidig: alles draait om Jezus. God is heel blij met Zijn Zoon! En wij kunnen ook Zijn Zoon worden, dan is Hij net zo blij met ons als met Jezus.

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ja, de Bijbel is heel eenduidig: alles draait om Jezus. God is heel blij met Zijn Zoon! En wij kunnen ook Zijn Zoon worden, dan is Hij net zo blij met ons als met Jezus.

We hebben het hier over de realisatie van een toekomstig Vredesrijk, dit veronderstelt een tijd-ruimtelijke manifestatie die anders is dan de wereld zoals we hem nu kennen. Ergo, dit topic handelt niet over Jezus as such dan wel over het tot expressie brengen van Gods wil. Hierover zeg je dat er geen alternatieven bestaan, op deze manier wordt de Bijbel dan ook als een boek zonder waarde in relatie tot het topic.

[Kaasjeskruid 994]

18 minuten geleden zei TTC:

We hebben het hier over de realisatie van een toekomstig Vredesrijk, dit veronderstelt een tijd-ruimtelijke manifestatie die anders is dan de wereld zoals we hem nu kennen. Ergo, dit topic handelt niet over Jezus as such dan wel over het tot expressie brengen van Gods wil. Hierover zeg je dat er geen alternatieven bestaan, op deze manier wordt de Bijbel dan ook als een boek zonder waarde in relatie tot het topic.

Oke, nou ik ben benieuwd hoeveel duimpjes je krijgt die jou redenatie bevestigen. Jezus is de enige weg tot vrede. Punt.

[TTC 1.560]

39 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Oke, nou ik ben benieuwd hoeveel duimpjes je krijgt die jou redenatie bevestigen. Jezus is de enige weg tot vrede. Punt.

Hogere impulsen kunnen gekaapt worden voor de allerlaagste doeleinden, het is hetzelfde woord maar de uitkomst totaal anders.

12 november 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

3 uur geleden zei TTC:

Hogere impulsen kunnen gekaapt worden voor de allerlaagste doeleinden, het is hetzelfde woord maar de uitkomst totaal anders.

Heb je Plantinga al onder de loep genomen? Wat vind je van het ontologische argument? Logisch?

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Heb je Plantinga al onder de loep genomen? Wat vind je van het ontologische argument? Logisch?

Dat gaat over het soort logica die jij hier als zwak hebt gelabeld eerder, daar gaat dit topic niet over. De stelling 'God bestaat niet' wil niet zeggen dat God niet bestaat, zoiets.

13 november 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

3 uur geleden zei TTC:

Dat gaat over het soort logica die jij hier als zwak hebt gelabeld eerder, daar gaat dit topic niet over. De stelling 'God bestaat niet' wil niet zeggen dat God niet bestaat, zoiets.

Wel, het grote nadeel van de filosofie: ze zwakt het geloof af en probeert er iets logisch van te maken.

[TTC 1.560]

47 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wel, het grote nadeel van de filosofie: ze zwakt het geloof af en probeert er iets logisch van te maken.

Slecht verteerde mystieke ervaringen kunnen leiden tot pathologische uitingsvormen, vaak te vinden in religieus fundamentalisme dat nietsontziend een pad van verschrikking laat optekenen. Bizar om zien is dat hierdoor velen zich afwenden van religie waardoor ze op zich religieuzer worden dan de fundamentalist die daar meent de expressie van te zijn. Kwestie van perceptie, zegt men. 

13 november 2018 bewerkt door TTC

[Kaasjeskruid 994]

48 minuten geleden zei TTC:

Bizar om zien is dat hierdoor velen zich afwenden van religie waardoor ze op zich religieuzer worden dan de fundamentalist die daar meent de expressie van te zijn. Kwestie van perceptie, zegt men. 

Goedzo, religie bestaat uit dode werken en leidt de mens slechts regelrecht de afgrond in.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Goedzo, religie bestaat uit dode werken en leidt de mens slechts regelrecht de afgrond in.

Er stond dat religieus fundamentalisme van religie een karikatuur maakt, een heel polariserende met alle gevolgen van dien. En zo wordt het idee van een Vredesrijk gevoed op een manier die nog eeuwen kan doorgaan, zowat iedereen blijkt dan de antichrist te zijn waarbij elk alternatief ook zo wordt onthaald. 

13 november 2018 bewerkt door TTC

[Dat beloof ik 990]

Op ‎13‎-‎11‎-‎2018 om 09:33 zei TTC:

Slecht verteerde mystieke ervaringen kunnen leiden tot pathologische uitingsvormen, vaak te vinden in religieus fundamentalisme dat nietsontziend een pad van verschrikking laat optekenen. Bizar om zien is dat hierdoor velen zich afwenden van religie waardoor ze op zich religieuzer worden dan de fundamentalist die daar meent de expressie van te zijn. Kwestie van perceptie, zegt men. 

Met psychoses kun je beter naar de dokter in plaats van de dominee. Is dat wat je hier wil zeggen ?

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Met psychoses kun je beter naar de dokter in plaats van de dominee. Is dat wat je hier wil zeggen ?

Het is als vragen hoe een vredesrijk zich verhoudt tot de waan van de dag, kan je hiermee bij de dokter of de dominee terecht? Of geen van beiden misschien?

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei TTC:

Het is als vragen hoe een vredesrijk zich verhoudt tot de waan van de dag, kan je hiermee bij de dokter of de dominee terecht? Of geen van beiden misschien?

Geen van beiden. Met zo'n vraag moet je naar een taalkundige en die zal zeggen dat de zin nergens op slaat.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Geen van beiden. Met zo'n vraag moet je naar een taalkundige en die zal zeggen dat de zin nergens op slaat.

Een natuurkundige heeft daar weer een andere mening over, heeft God het zo bedoeld dan?

[Gaitema 439]

3 uur geleden zei thom:

Wanneer we nu in de 7e scheppingsdag leven, de dag van de volmaking of voleinding, is het niet anders dan logisch dat er een volgende scheppingsdag komt. Een dag als 1000 jaar, een periode.

Het tijdperk waar de mens nu in leeft is niets anders dan welke als doel heeft de Vrede te vinden waardoor het Vredesrijk ingegaan kan worden.

Oftewel door of met de `Ark van Christus`.

 

In die trant kan ik je volgen

 Bedankt voor je toelichting

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei thom:

Het tijdperk waar de mens nu in leeft is niets anders dan welke als doel heeft de Vrede te vinden waardoor het Vredesrijk ingegaan kan worden. Oftewel door of met de `Ark van Christus`.

Bedoel je hiermee dat we deze wereld achterlaten of is het dezelfde die transformeert?