Eindtijd

[TTC 1.526]

24 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Op deze opmerking van jou, die je plaatste na mijn filmfragment. De quote van Sorensen waar ik doelde is deze:

Dank. Ja, blind geloof is niet bepaald waar religie over gaat, het is een ernstige bezigheid om tal van misleidingen te doorzien en op hun merite te beoordelen. Tegelijk is blind geloof dan ook geen eigenschap die inherent aan gelovigen kan gekoppeld worden, het is veel en veel breder te beschouwen. Voor de romantici van vandaag is het natuurlijk geschikte lectuur om wat weg te dromen van de malaise in deze wereld, het is een droom die aan diggelen geslagen wordt wanneer het slechts bij woorden blijft. Beetje pragmatisme of gezond verstand kan nooit kwaad, integendeel.

1 uur geleden zei Lobke:

De ontkerkelijking neemt toe, maar neemt daardoor geloven af? Vroeger werden ook heel wat kerkbanken versleten om dat men het gewoon was. Iedereen ging naar de kerk, maar waren al die mensen zo met het geloof bezig? En oorlogen, nemen die toe? Ik vrees dat duizend jaar geleden mensen ook al dachten "dit is de eindtijd" of misschien werd er niet zoveel over eindtijd gesproken als nu, als op christelijke fora. Oorlogen waren er zat en als je rood haar had werd je als heks verbrand en al het gepeupel kwam kijken, want bioscopen waren er nog niet. Je hoorde over de ellende in je eigen omgeving, niet over wat op de hele wereld gebeurd. Maar goed ik ben vast een dwaze maagd die niets begrijp van mensen die de wederkomst als religie verheven hebben. 

Je begrijpt het mi maar al te goed, vandaag spreekt men zelfs over de voordelen van een waterstofbom. Hoe diep zijn we gezakt?

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei Hitchens:

Oorlogen nemen af. Geweld neemt wereldwijd steeds meer af. Mensen worden gezonder en ouder. Onderwijs wordt steeds beter. Medische kennis neemt toe, armoede neemt af, positie van vrouwen wordt steeds sterker. Maar, zal de eindtijdliefhebber zeggen, en Noord-Korea dan?

Hoeven het zelfs zover niet te zoeken, door al het goede wordt het contrast met al het kwade des te pijnlijker transparant gemaakt. Dat onze kennis is toegenomen zal niemand betwisten, maar wat met de kennis die niet opgenomen wordt in het maatschappelijke debat? Wellicht iets lastiger om te moeten (h)erkennen?

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Robert Frans:

Hoe weet je dan of dat vaak gebeurde of niet? Je kunt daar simpelweg niet over oordelen. Gegeven is dát mensen destijds massaal naar de kerk gingen, dat ook veel vaker bijvoorbeeld de biecht werd gesproken binnen katholieke streken en dat in bijvoorbeeld de bijbelgordel mensen nog steeds massaal naar de kerk gaan. Soms zelfs twee tot drie keer per zondag.
De neiging is dan misschien om te denken dat het meer uit gewoonte zou zijn dan uit geloof, terwijl gewoonten toch ook op geloof gebaseerd kunnen zijn. Ik bedoel, driemaal daags eten is ook een gewoonte, een routine voor veel mensen, maar je zou dat niet doen als je er niet van overtuigd zou zijn dat het essentiëel is om te doen.
Zij die uit gewoonte naar de kerk gaan, ook al hebben ze misschien lang niet altijd zin of alle vroomheid daartoe, zijn misschien nog meer te prijzen dan gelovigen die enkel gaan als zij zich er wel bij voelen. Soms moet je navolgen om het navolgen, het is niet anders.

Je hebt gewoon gelijk. Ik mag daar ook helemaal niet over oordelen. 

[Dat beloof ik 837]

17 minuten geleden zei TTC:

 maar wat met de kennis die niet opgenomen wordt in het maatschappelijke debat? Wellicht iets lastiger om te moeten (h)erkennen?

Wat bedoel je daar mee?

[Gaitema 438]

1 uur geleden zei TTC:

Je stelde "Er zijn mensen die zeggen dat als je Gods stem hoort, dat je dit niet met anderen moet delen, omdat God het alleen tegen de toegesprokene had."

Ik zou het niet weten. Het is niet mijn stelling . Ik vermoed dat het er niet in staat 

1 uur geleden zei Robert Frans:

Hoe weet je dan of dat vaak gebeurde of niet? Je kunt daar simpelweg niet over oordelen. Gegeven is dát mensen destijds massaal naar de kerk gingen, dat ook veel vaker bijvoorbeeld de biecht werd gesproken binnen katholieke streken en dat in bijvoorbeeld de bijbelgordel mensen nog steeds massaal naar de kerk gaan. Soms zelfs twee tot drie keer per zondag.
De neiging is dan misschien om te denken dat het meer uit gewoonte zou zijn dan uit geloof, terwijl gewoonten toch ook op geloof gebaseerd kunnen zijn. Ik bedoel, driemaal daags eten is ook een gewoonte, een routine voor veel mensen, maar je zou dat niet doen als je er niet van overtuigd zou zijn dat het essentiëel is om te doen.
Zij die uit gewoonte naar de kerk gaan, ook al hebben ze misschien lang niet altijd zin of alle vroomheid daartoe, zijn misschien nog meer te prijzen dan gelovigen die enkel gaan als zij zich er wel bij voelen. Soms moet je navolgen om het navolgen, het is niet anders.

Goede vraag

[TTC 1.526]

12 minuten geleden zei Gaitema:

Ik zou het niet weten. Het is niet mijn stelling. Ik vermoed dat het er niet in staat

Het is ook een vreemde, stel dat God jou iets vertelt dat we hier op aarde kunnen gebruiken, je zou het ons dan niet mogen vertellen?

[Gaitema 438]

3 uur geleden zei Lobke:

De ontkerkelijking neemt toe, maar neemt daardoor geloven af? Vroeger werden ook heel wat kerkbanken versleten om dat men het gewoon was. Iedereen ging naar de kerk, maar waren al die mensen zo met het geloof bezig?

En oorlogen, nemen die toe? Ik vrees dat duizend jaar geleden mensen ook al dachten "dit is de eindtijd" of misschien werd er niet zoveel over eindtijd gesproken als nu, als op christelijke fora.

Oorlogen waren er zat en als je rood haar had werd je als heks verbrand en al het gepeupel kwam kijken, want bioscopen waren er nog niet. Je hoorde over de ellende in je eigen omgeving, niet over wat op de hele wereld gebeurd. Maar goed ik ben vast een dwaze maagd die niets begrijp van mensen die de wederkomst als religie verheven hebben. 

Ik denk wat anders. De cijfers van kerkbezoekers en gelovigen dalen zo dramatisch in sommige kerken, dat het toch niet zou kunnen zijn dat dit de hele kudde vertegenwoordigd. Ik heb wel eens op het forum gelezen dat de verwachting voor de RKK in de toekomst is, dat slechts minder dan 1 procent nog actief zal zijn in de kerk. Zou de kudde dan werkelijk zo klein zijn? Lange tijd was buiten de kerk het aantal gelovigen ook nog aanzienlijk. Vooral het aantal "ietsisten" in Nederland boden hoop. Echter blijkt uit de laatste cijfers dat in plaats daarvan ook het atheïsme enorm begint te groeien en dat nu voor het eerst in de geschiedenis het atheïsme de grootste levensovertuiging van Nederland is. Ik geloof dat God dit land aan het voorbereiden is op nieuwe tijden, waarin mensen het christelijke geloof gaan herontdekken. In grote steden als Amsterdam begin je dat al te zien. Waar steeds meer "nieuw gelovigen" zijn, die niets waren en het geloof opzochten. Verscheidene christelijke stromingen zijn bij hen in trek. Nood van mensen of het ontdekken van een geestelijke leemte in hun bestaan spelen een rol in het zoeken naar antwoorden op levensvragen in het christendom. Sommigen ook in de Islam trouwens of het Jodendom. Ik zou hen niet per definitie afschrijven. 

Wat ik ook denk, dat veel kerken niet meer radicaal genoeg zijn. Vele gevaren in de samenleving die de mens van God afdrijft worden niet (meer) benoemd en steeds meer geaccepteerd. Ik zag zo jeugdleiders van de kerk waar ik naar toe ging met hele groepen jongeren in de disco, terwijl ik daar zelf ook was. Lijkt leuk, maar ergens had ik al die jaren er toch mijn twijfels over. Wat naar de disco ging verliet de kerk. Eerlijkheids halve, ik had zo'n kerkverlater kunnen zijn. 

[Willempie 1.405]

23 minuten geleden zei Gaitema:

Ik zou het niet weten. Het is niet mijn stelling . Ik vermoed dat het er niet in staat 

Paulus heeft het wel eens gezegd. "Er zijn dingen waarover ik niet eens kan of zelfs mag praten." Ook aan profeten is wel eens gezegd: "Schrijf dat niet op." Persoonlijk voel ik, in mijn intiemste relatie met mijn Vader, dat ik niet overal moet lopen rondbazuinen wat Hij mij vertelt of laat zien. Er zijn dingen die tussen Hem en mij zijn en, als ik dat nog niet snap of respecteer, zal God ook minder met me kunnen delen.

[Gaitema 438]

16 minuten geleden zei TTC:

Het is ook een vreemde, stel dat God jou iets vertelt dat we hier op aarde kunnen gebruiken, je zou het ons dan niet mogen vertellen?

Ja klopt, dat krijg je dan. Daarom deel ik het soms liever wel. Echter is het wrange er vaak van dat het bij veel mensen niet in goede aarde valt. Reacties kunnen heftig zijn. Er wordt daarom gesuggereerd dat wat God ons zegt, persoonlijk voor ons bestemd is en je dus voor jezelf moet houden. Wat ik ook hoor als reactie uit onze gemeente: "ik denk dat God dit aan jou wil zeggen, maar je moet vragen of God het jouzelf wilt openbaren".  Ik vind zo'n reactie gevuld van angst zitten. De angst dat God niet werkelijk het geopenbaard heeft. Het verraad dat de persoon die de openbaring krijgt niet zeker weet of God het werkelijk aan hem zei. Hij twijfelt daaraan. En dat kan. Echter dan er van uit gaan dat de ander dan de gave heeft om van God het antwoord te krijgen vind ik een hoge verwachting scheppend. Het is alsof Mozus zei tegen het volk: "ik weet het niet zeker, ik denk dat God mij 10 woorden voor jullie gegeven heeft om naar te leven, maar je kan het Hem zelf vragen, of God jou die woorden ook geven wil".

 

Het Lichaam van Christus bestaat uit vele ledematen. Alle ledenmaten vullen elkaar aan. Niet iedereen is het oog of de oor. Als het oog twijfeld over wat die ziet en het oor over wat die hoort, hoe zeker en vast kan de voet wandelen?

7 minuten geleden zei Willempie:

Paulus heeft het wel eens gezegd. "Er zijn dingen waarover ik niet eens kan of zelfs mag praten." Ook aan profeten is wel eens gezegd: "Schrijf dat niet op." Persoonlijk voel ik, in mijn intiemste relatie met mijn Vader, dat ik niet overal moet lopen rondbazuinen wat Hij mij vertelt of laat zien. Er zijn dingen die tussen Hem en mij zijn en, als ik dat nog niet snap of respecteer, zal God ook minder met me kunnen delen.

Dank je voor de aanvulling. Die teksten komen me vaag bekend voor. Ik geloof wat je zegt. Echter de stelling dat we elke openbaring van God voor onszelf moeten houden en niet moeten delen, wat de stelling is, dat gaat mij zelf persoonlijk net te ver. Ik ben er wel voorzichtig in geworden dergelijke dingen te delen. Voorheen deelde ik lukweg alles op het forum. Dat heb ik inmiddels wel afgeleerd 

[TTC 1.526]

36 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat bedoel je daar mee?

Heel eenvoudig, als er problemen zijn en je legt beschikbare oplossingen in de schuif dan ontstaat er een heel ander scenario dan wanneer je ze wel gebruikt. Om verschillende redenen kan een aantal de beschikbare remedies buiten het collectieve bewustzijn houden waardoor een stelsel van halve waarheden normaliteit wordt, door dit genoeg te herhalen gaat de bevolking hierin mee waardoor maatschappelijk 'blinde vlekken' ontstaan. Met andere woorden, door informatie weg te drukken ontstaan fenomenen zoals beperkte- en/of begrensde rationaliteit, zoals de geschiedenis heeft aangetoond kan dit ook leiden tot wereldoorlogen. Aan kennis ontbreekt het echter niet, het zijn processen die vakkundig werden onderzocht en opgetekend:

Beperkte- of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met: 

• de beperkte beschikbaarheid van informatie
• cognitieve beperkingen en
• beperkte tijd om tot een besluit te komen. 

Herbert Simon formuleerde een aantal axioma’s ter beschrijving van de besluitvormingstheorie. Deze axioma’s of proposities zijn:

1. de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen;
2. de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken.
3. als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen.
4. de mens beschikt over een set routineacties
5. deze routineacties bestaan alle los van elkaar
6. elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd
7. als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan

Vereenvoudigd model

Bij volledige rationaliteit worden alle alternatieven overwogen en kan zo tot een optimale keuze gekomen worden. Bij beperkte rationaliteit zal het zoekproces gestaakt worden bij de eerste bevredigende optie . Het nadeel van beperkte rationaliteit is daarmee dat niet noodzakelijk de meest optimale keuze wordt gemaakt en dat een besluit in sommige gevallen zelfs averechts kan uitwerken. Het probleem van te weinig of juist te veel informatie wordt opgelost door de vorming van een vereenvoudigd model van de werkelijkheid. (bron)

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Hitchens:

Teveel positief nieuws in één keer?

Nee, ik geloof gewoon niet zo in dit positieve nieuws. Zoals ik al zei is de afgelopen eeuw de bloedigste geweest in de geschiedenis. En nu? Overal spanning tussen landen en bevolkingsgroepen, grote honger, vooral in Afrika, duizenden mensen per jaar die in de Middellandse zee verzuipen, miljoenen vluchtelingen over de hele aarde, het terugkeren van besmettelijke ziektes waarvan we dachten dat die al waren uitgeroeid, de weer toegenomen dreiging van een kernoorlog. Neuh, ik zie het toch wat minder positief in dan jij blijkbaar. Wat ik zie is dat we aan de rand staan van een grote uitbarsting van allerlei zaken die hun climax aan het bereiken zijn.

9 minuten geleden zei Gaitema:

Dank je voor de aanvulling. Die teksten komen me vaag bekend voor. Ik geloof wat je zegt. Echter de stelling dat we elke openbaring van God voor onszelf moeten houden en niet moeten delen, wat de stelling is, dat gaat mij zelf persoonlijk net te ver. Ik ben er wel voorzichtig in geworden dergelijke dingen te delen. Voorheen deelde ik lukweg alles op het forum. Dat heb ik inmiddels wel afgeleerd 

Goed zo! We blijven maar leren, hè? 

[TTC 1.526]

10 minuten geleden zei Gaitema:

Ja klopt, dat krijg je dan. Daarom deel ik het soms liever wel. Echter is het wrange er vaak van dat het bij veel mensen niet in goede aarde valt. Reacties kunnen heftig zijn. Er wordt daarom gesuggereerd dat wat God ons zegt, persoonlijk voor ons bestemd is en je dus voor jezelf moet houden. Wat ik ook hoor als reactie uit onze gemeente: "ik denk dat God dit aan jou wil zeggen, maar je moet vragen of God het jouzelf wilt openbaren".  Ik vind zo'n reactie gevuld van angst zitten. De angst dat God niet werkelijk het geopenbaard heeft. Het verraad dat de persoon die de openbaring krijgt niet zeker weet of God het werkelijk aan hem zei. Hij twijfelt daaraan. En dat kan. Echter dan er van uit gaan dat de ander dan de gave heeft om van God het antwoord te krijgen vind ik een hoge verwachting scheppend. Het is alsof Mozus zei tegen het volk: "ik weet het niet zeker, ik denk dat God mij 10 woorden voor jullie gegeven heeft om naar te leven, maar je kan het Hem zelf vragen, of God jou die woorden ook geven wil".

Er bestaat ook zoiets als 'angst voor vrijheid', misschien heeft het daar mee te maken? 

[Gaitema 438]

3 minuten geleden zei Willempie:

Nee, ik geloof gewoon niet zo in dit positieve nieuws. Zoals ik al zei is de afgelopen eeuw de bloedigste geweest in de geschiedenis. En nu? Overal spanning tussen landen en bevolkingsgroepen, grote honger, vooral in Afrika, duizenden mensen per jaar die in de Middellandse zee verzuipen, miljoenen vluchtelingen over de hele aarde, het terugkeren van besmettelijke ziektes waarvan we dachten dat die al waren uitgeroeid, de weer toegenomen dreiging van een kernoorlog. Neuh, ik zie het toch wat minder positief in dan jij blijkbaar. Wat ik zie is dat we aan de rand staan van een grote uitbarsting van allerlei zaken die hun climax aan het bereiken zijn.

Goed zo! We blijven maar leren, hè? 

Ja nou en of. Ik ben nog lang niet klaar! 

[Hitchens 134]

4 minuten geleden zei Willempie:

Nee, ik geloof gewoon niet zo in dit positieve nieuws. Zoals ik al zei is de afgelopen eeuw de bloedigste geweest in de geschiedenis. En nu? Overal spanning tussen landen en bevolkingsgroepen, grote honger, vooral in Afrika, duizenden mensen per jaar die in de Middellandse zee verzuipen, miljoenen vluchtelingen over de hele aarde, het terugkeren van besmettelijke ziektes waarvan we dachten dat die al waren uitgeroeid, de weer toegenomen dreiging van een kernoorlog. Neuh, ik zie het toch wat minder positief in dan jij blijkbaar. Wat ik zie is dat we aan de rand staan van een grote uitbarsting van allerlei zaken die hun climax aan het bereiken zijn.

Glas half leeg versus glas half vol zullen we maar zeggen. 

Maar goed, de feiten (op high-level niveau) zeggen gelukkig iets anders dan het gevoel wat je hier uitspreekt. 

Het lijkt er meer op dat sommigen positieve ontwikkelen niet willen accepteren. Ik wil zelf zover gaan dat het intrinsiek tegenstrijdig is met het evangelie en de wederkomst.

[Gaitema 438]

Zojuist zei TTC:

Er bestaat ook zoiets als 'angst voor vrijheid', misschien heeft het daar mee te maken? 

Ik begreep van sommigen dat het een cultuur is die in de evangelische beweging heerst. De cultuur dat zegt dat Gods openbaringen altijd positief is, niet te gedetailleerd kan zijn, maar vaag van aard moet wezen en dat we nooit helemaal zeker kunnen weten of we als ontvanger Gods woord nu wel goed hebben verstaan. Mijn vrouw heeft geregeld openbaringen die wel gedetailleerd zijn, glashelder en zeer goed duidelijk verstaanbaar, zoals Mozus God verstond. Nou, dan werd aan mijn vrouw door de voorganger voorgesteld naar het profetische team in de kerk te gaan om haar gave te toetsen, want het zou zomaar van de duivel kunnen zijn! Mijn vrouw voelde daar niets voor en bedankte hem vriendelijk.

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei Hitchens:

Glas half leeg versus glas half vol zullen we maar zeggen. 

Maar goed, de feiten (op high-level niveau) zeggen gelukkig iets anders dan het gevoel wat je hier uitspreekt. 

 

We zullen het zien. En die feiten waarover je het nu hebt zijn natuurlijk gekleurd, al is het alleen al door de tijdspanne van die statistieken. Met negativisme lossen we niets op maar het heeft ook weinig zin om met een glas bier in de hand gezellig en vrolijk naar de afgrond te hobbelen.

[TTC 1.526]

19 minuten geleden zei Willempie:

Paulus heeft het wel eens gezegd. "Er zijn dingen waarover ik niet eens kan of zelfs mag praten." Ook aan profeten is wel eens gezegd: "Schrijf dat niet op." Persoonlijk voel ik, in mijn intiemste relatie met mijn Vader, dat ik niet overal moet lopen rondbazuinen wat Hij mij vertelt of laat zien. Er zijn dingen die tussen Hem en mij zijn en, als ik dat nog niet snap of respecteer, zal God ook minder met me kunnen delen.

Redelijk herkenbaar, er zijn ook boodschappen die kunnen leiden tot het omgekeerde effect, nochtans is dit fenomeen eigen aan paradigmaverschuivingen zoals binnen het kader van een 'eindtijd' kan begrepen worden. 

6 minuten geleden zei Gaitema:

Ik begreep van sommigen dat het een cultuur is die in de evangelische beweging heerst. De cultuur dat zegt dat Gods openbaringen altijd positief is, niet te gedetailleerd kan zijn, maar vaag van aard moet wezen en dat we nooit helemaal zeker kunnen weten of we als ontvanger Gods woord nu wel goed hebben verstaan. Mijn vrouw heeft geregeld openbaringen die wel gedetailleerd zijn, glashelder en zeer goed duidelijk verstaanbaar, zoals Mozus God verstond. Nou, dan werd aan mijn vrouw door de voorganger voorgesteld naar het profetische team in de kerk te gaan om haar gave te toetsen, want het zou zomaar van de duivel kunnen zijn! Mijn vrouw voelde daar niets voor en bedankte hem vriendelijk.

Herkenbaar, en zo loopt de wereld inmiddels bol van de profeten, misschien wel evenveel dan dat er religieuze strekkingen zijn. Maar je vrouw blijft wel zitten met haar boodschappen, wat doet ze er dan mee?

[Gaitema 438]

17 minuten geleden zei TTC:

Herkenbaar, en zo loopt de wereld inmiddels bol van de profeten, misschien wel evenveel dan dat er religieuze strekkingen zijn. Maar je vrouw blijft wel zitten met haar boodschappen, wat doet ze er dan mee?

Persoonlijk delen met mensen met wie je het wel kan delen, zoals met jou

Ze heeft een goede vraag: "Waarom bestaat er in deze wereld vechthonden?"

Goede vraag in relatie tot de dwaasheid van de mensen in deze tijd.

[TTC 1.526]

11 minuten geleden zei Gaitema:

Persoonlijk delen met mensen met wie je het wel kan delen, zoals met jou. Ze heeft een goede vraag: "Waarom bestaat er in deze wereld vechthonden?" Goede vraag in relatie tot de dwaasheid van de mensen in deze tijd.

Twee opties, ofwel lees je alle boeken die ooit al eens geschreven zijn, ofwel houden we het bij factum stultus cognosit. Enzoverder, de situatie is wel degelijk ernstig.  

[Gaitema 438]

26 minuten geleden zei TTC:

Twee opties, ofwel lees je alle boeken die ooit al eens geschreven zijn, ofwel houden we het bij factum stultus cognosit. Enzoverder, de situatie is wel degelijk ernstig.  

Nou, of ze tot inzicht komen?

[Hitchens 134]

1 uur geleden zei Willempie:

We zullen het zien. En die feiten waarover je het nu hebt zijn natuurlijk gekleurd, al is het alleen al door de tijdspanne van die statistieken. Met negativisme lossen we niets op maar het heeft ook weinig zin om met een glas bier in de hand gezellig en vrolijk naar de afgrond te hobbelen.

Iets doet me vermoeden dat de eindtijd mensen hier geen positief nieuws willen accepteren, omdat daarmee hun wensgedachte in het geding komt: het hemelse en/of aardse paradijs wat o zo spoedig zal komen. Nog ff geduld alleen...

En dan komt er weer iemand langs met van die vervelende positieve feiten. Nóg langer wachten 

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Gaitema:

Ze heeft een goede vraag: "Waarom bestaat er in deze wereld vechthonden?"

Omdat er veel baasjes zijn die geen donder om hun hond geven en hen het vuile werk laten opknappen. Met een beetje mazzel komen die in het asiel terecht en kan ik ze eruit halen voor weinig.

[TTC 1.526]

50 minuten geleden zei Gaitema:

Nou, of ze tot inzicht komen?

Die optie staat open, idealiter veranderen we dan ook de spelregels van dat wat sommigen 'economie' plegen te noemen. Vergelijk het met het spelen van monopoly, mensen worden dan bijzonder creatief in graai- en manipulatietechnieken. Dominante spelers laten je geloven in de gekste dingen, zelfs dat er in een economie een tekort aan geld kan ontstaan. Tot inzicht komen? 

43 minuten geleden zei Hitchens:

Iets doet me vermoeden dat de eindtijd mensen hier geen positief nieuws willen accepteren, omdat daarmee hun wensgedachte in het geding komt: het hemelse en/of aardse paradijs wat o zo spoedig zal komen. Nog ff geduld alleen... En dan komt er weer iemand langs met van die vervelende positieve feiten. Nóg langer wachten

Neem bv het hedendaagse pensioenprobleem en de neveneffecten daarvan, beschouw je dit als een getuigenis van gezond evolutionair verstand? De sociale impact daarvan al eens berekend? Binnen een stelsel van halve waarheden is er altijd wel iets dat we als goed kunnen zien, nader onderzoek mag anders doen besluiten. En ja, er is ook goed nieuws, dat probleem is in theorie al opgelost.

[Willempie 1.405]

47 minuten geleden zei Hitchens:

Iets doet me vermoeden dat de eindtijd mensen hier geen positief nieuws willen accepteren, omdat daarmee hun wensgedachte in het geding komt: het hemelse en/of aardse paradijs wat o zo spoedig zal komen. Nog ff geduld alleen...

En dan komt er weer iemand langs met van die vervelende positieve feiten. Nóg langer wachten 

Oh, er is meer dan genoeg positief nieuws. Al die duizenden mensen die belangeloos anderen helpen, miljoenen moslims die Jezus vinden enzovoorts. Iedere dag komen er zo'n tachtigduizend mensen tot geloof, vooral in Afrika en Azië. Maar dat menselijke Utopia zie ik echt niet komen. De mens heeft al ruimschoots tijd genoeg gehad om dat te verwezenlijken. Deze wereld kan ieder ogenblik exploderen. En "Operatie Supermens" zie ik eerlijk gezegd ook niet zo zitten. De mensheid heeft niet zo'n beste reputatie opgebouwd.

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei Willempie:

Oh, er is meer dan genoeg positief nieuws. Al die duizenden mensen die belangeloos anderen helpen, miljoenen moslims die Jezus vinden enzovoorts. Iedere dag komen er zo'n tachtigduizend mensen tot geloof, vooral in Afrika en Azië. Maar dat menselijke Utopia zie ik echt niet komen. De mens heeft al ruimschoots tijd genoeg gehad om dat te verwezenlijken. Deze wereld kan ieder ogenblik exploderen. En "Operatie Supermens" zie ik eerlijk gezegd ook niet zo zitten. De mensheid heeft niet zo'n beste reputatie opgebouwd.

Heb me laten vertellen dat IS nu de bijbel gebruikt om mensen te vernietigen, het is een harde dobber.