Eindtijd

[sjako 716]

  Op 4-6-2019 om 14:16 zei Willempie:

Lees je wel de hele Bijbel? Of alleen die gedeeltes die het WTG je opdraagt te lezen? Er staan wel degelijk ogenschijnlijke contradicties in de Bijbel. Indien je werkelijk de hele Bijbel leest hoor je dat te weten. Lees je de hele Bijbel? En beschouw de de hele Bijbel als het Woord van God?

Expand  

Ik weet niet wat voor beeld je hebt van ons, maar we lezen de Bijbel van kaft tot kaft. Wij zijn nu bij Galaten. 

Het gaat idd over ogenschijnlijke contradicties. Die teksten die ik aangegeven hebt staat duidelijk dat de aarde eeuwig zal blijven bestaan. Die vernietiging waar jij het over hebt (2Petrus 3:10-12 denk ik) gaat over de vernietiging van satans samenstel. Dat zal grondig gebeuren, met vuur. Maar het is niet zo dat de aarde een sintel wordt. Jesaja, Openbaring etc heeft het over een paradijs op deze aarde.

Ik beschouw de hele Bijbel (behalve de deuterocanonieke boeken) als Gods Woord. Maar dat weet jij heus wel......

[Willempie 1.410]

  Op 4-6-2019 om 14:24 zei sjako:

Ik weet niet wat voor beeld je hebt van ons, maar we lezen de Bijbel van kaft tot kaft. Wij zijn nu bij Galaten. 

Het gaat idd over ogenschijnlijke contradicties. Die teksten die ik aangegeven hebt staat duidelijk dat de aarde eeuwig zal blijven bestaan. Die vernietiging waar jij het over hebt (2Petrus 3:10-12 denk ik) gaat over de vernietiging van satans samenstel. Dat zal grondig gebeuren, met vuur. Maar het is niet zo dat de aarde een sintel wordt. Jesaja, Openbaring etc heeft het over een paradijs op deze aarde.

Ik beschouw de hele Bijbel (behalve de deuterocanonieke boeken) als Gods Woord. Maar dat weet jij heus wel......

Expand  

Ik ben in ieder geval blij om dat van je te vernemen. Dat wist ik heus niet want anders zou ik het je niet vragen. Ik zal morgen wat teksten voor je opzoeken die ons wel degelijk vertellen dat de huidige aarde en hemel vergankelijk zijn. En dat is trouwens geheel in overeenstemming met de huidige wetenschappelijke kennis. Mij persoonlijk interesseert het me niet zoveel wat bepaalde denominaties, inclusief het WTG, leren. Ik neem er kennis van en toets alles vervolgens aan God's Woord. 

[Kaasjeskruid 994]

  Op 4-6-2019 om 10:23 zei Gaitema:

Wie gelooft er nu echt?

Expand  

Jij?

[WdG 235]

  Op 1-6-2019 om 11:37 zei Kaasjeskruid:

Hoe ziet een vierdimensionaal object eruit?

Expand  

Zie onderstaande afbeelding:

  Op 4-6-2019 om 14:24 zei sjako:

Ik weet niet wat voor beeld je hebt van ons, maar we lezen de Bijbel van kaft tot kaft. Wij zijn nu bij Galaten. 

Expand  

Dus als je iets wilt weten, moet je steeds bij Genesis beginnen?

  Op 4-6-2019 om 08:32 zei Gaitema:

 Ik houd er nu over op. 

Expand  

Waarom?

[Gaitema 439]

  Op 4-6-2019 om 15:15 zei Kaasjeskruid:

Jij?

Expand  

Vaak wel, niet altijd. 

  Op 4-6-2019 om 15:48 zei WdG:

 

Waarom?

Expand  

Omdat we niet tot de kern van de zaak komen.

[Kaasjeskruid 994]

  Op 4-6-2019 om 15:48 zei WdG:

Zie onderstaande afbeelding:

Expand  

Wat staat er afgebeeld dan? Of is een 4D object onzichtbaar voor ons?

  Op 4-6-2019 om 17:36 zei Gaitema:

Omdat we niet tot de kern van de zaak komen.

Expand  

Jawel, elke dag een stukje dichterbij.

[WdG 235]

  Op 4-6-2019 om 17:36 zei Gaitema:

Omdat we niet tot de kern van de zaak komen.

Expand  

Je bedoelt "jij" niet "we"?

[Gaitema 439]

Ik laat het er bij. 

[WdG 235]

  Op 4-6-2019 om 08:32 zei Gaitema:

Ik houd er nu over op. 

Expand  

Waarover?

  Op 4-6-2019 om 20:55 zei Gaitema:

Ik laat het er bij. 

Expand  

Bij wat?

  Op 4-6-2019 om 17:42 zei Kaasjeskruid:

Jawel, elke dag een stukje dichterbij.

Expand  

Iedere dag 1000 jaar?

[Gaitema 439]

  Op 4-6-2019 om 20:57 zei WdG:

Waarover?

Bij wat?

Expand  

Praten over Het einde.

[WdG 235]

  Op 4-6-2019 om 21:27 zei Gaitema:

Praten over Het einde.

Expand  

Dan kunnen we het over het middenspel hebben. Hou je van schaken?

[Gaitema 439]

  Op 4-6-2019 om 21:30 zei WdG:

Dan kunnen we het over het middenspel hebben. Hou je van schaken?

Expand  

Ja, maar ik kan er niks van. 

[Fundamenteel 1.022]

  Op 4-6-2019 om 14:32 zei Willempie:

Ik ben in ieder geval blij om dat van je te vernemen. Dat wist ik heus niet want anders zou ik het je niet vragen. Ik zal morgen wat teksten voor je opzoeken die ons wel degelijk vertellen dat de huidige aarde en hemel vergankelijk zijn. En dat is trouwens geheel in overeenstemming met de huidige wetenschappelijke kennis. Mij persoonlijk interesseert het me niet zoveel wat bepaalde denominaties, inclusief het WTG, leren. Ik neem er kennis van en toets alles vervolgens aan God's Woord. 

Expand  

Openbaringen 21:1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer.

De zee was niet meer... De aarde zal dus stoppen met leven en een dode planeet worden. Althans de profetie.

[antoon 298]

  Citaat

 

Openbaringen 21:1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer.

De zee was niet meer... De aarde zal dus stoppen met leven en een dode planeet worden. Althans de profetie.

 

Expand  

Zo kan je het zien, echter de zee staat ook weleens symbool voor de woelige mensenmassa die de schepper niet aanvaard

[sjako 716]

  Op 5-6-2019 om 05:15 zei Fundamenteel:

Openbaringen 21:1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer.

De zee was niet meer... De aarde zal dus stoppen met leven en een dode planeet worden. Althans de profetie.

Expand  

De eerste aarde is hier de maatschappij zoals die nu is. De Nieuwe aarde is de aarde onder Gods heerschappij. Met de zee wordt de mensenmassa bedoelt. Zie ook Jesaja 57:20 Hier wordt de mensenmassa vergeleken met de opgezweepte zee. In Daniël worden er 4 beesten beschreven die 'uit de zee' opstegen en die beesten betekenden koninkrijken. Dus ook hier is de zee de mensenmassa.

[WdG 235]

  Op 4-6-2019 om 21:44 zei Gaitema:

Ja, maar ik kan er niks van. 

Expand  

Zo werkt het dus. Als je het middenspel niet begrijpt, wordt the endgame een probleem. The endgame is geen spelletje, het is een serieuze zaak.

  Op 5-6-2019 om 05:15 zei Fundamenteel:

De zee was niet meer... De aarde zal dus stoppen met leven en een dode planeet worden. Althans de profetie.

Expand  

Nee hoor, de zee is er niet meer. Da's alles.

[sjako 716]

  Op 5-6-2019 om 07:43 zei WdG:

Nee hoor, de zee is er niet meer. Da's alles.

Expand  

Openbaring is heel erg symbolisch. Je moet heel diep graven voor de juiste betekenis. Met de zee wordt meestal de mensenmassa bedoelt. Ik heb je voorbeelden zat gegeven.

[TTC 1.564]

  Op 5-6-2019 om 07:55 zei sjako:

Openbaring is heel erg symbolisch. Je moet heel diep graven voor de juiste betekenis. Met de zee wordt meestal de mensenmassa bedoelt. Ik heb je voorbeelden zat gegeven.

Expand  

Het Aquariustijdperk wordt in verband gebracht met het duizendjarig-rijk, goed nieuws dus.

  Citaat

Het Aquarius-tijdperk, wordt door velen weleens gezegd, is een duizendjarig-rijk. Laat ik u zeggen dat dit een tijdelijk begrip is. Aquarius is een onderdeel van evolutie. Het aantal jaren in uw tijdspanne is iets wat de mens als handvat gebruikt. Maar zie het Aquarius-tijdperk zichzelf, in uzelf voltrekken. Het kan alleen maar zichzelf voltrekken in u wanneer u werkelijk begrijpt wie u bent, waar uw essentie is en wat u vanuit het Vissen-tijperk nog steeds met u meedraagt. Maar waar u, als u daar met heldere/eerlijke/liefdevolle en respectvolle ogen naar kijkt, afscheid van zou kunnen nemen om a.h.w. in het diepe te durven stappen.  (bron)

Expand  

 

[WdG 235]

  Op 5-6-2019 om 08:23 zei TTC:

Het Aquariustijdperk wordt in verband gebracht met het duizendjarig-rijk, goed nieuws dus.

 

Expand  

Is de zee er dan toch wel?

[TTC 1.564]

  Op 5-6-2019 om 08:47 zei WdG:

Is de zee er dan toch wel?

Expand  

Waarom zou de zee weg zijn?

[WdG 235]

  Op 5-6-2019 om 08:48 zei TTC:

Waarom zou de zee weg zijn?

Expand  

Extreme doodtij?

[Willempie 1.410]

  Op 5-6-2019 om 07:55 zei sjako:

Openbaring is heel erg symbolisch. Je moet heel diep graven voor de juiste betekenis. Met de zee wordt meestal de mensenmassa bedoelt. Ik heb je voorbeelden zat gegeven.

Expand  

Er is bij jullie werkelijk geen touw aan vast te knopen. Bijbelteksten worden, volkomen willekeurig, dan weer eens wel en dan weer niet letterlijk opgevat, al naar gelang het binnen de leer van het WTG past. Sommige teksten worden zelfs voor een deel letterlijk en voor een ander deel symbolisch verklaard (de 144.000 verzegelden). Ik kan hier geen enkele logica in ontdekken, behalve dan om alles maar te laten passen in een bepaalde leer. Ik waarschuw er stellig voor om de schriften op deze wijze te onderwerpen aan menselijke ideeën en ik beschouw het zelfs als ontucht bedrijven met God's Woord.

 

5 juni 2019 bewerkt door Willempie

[WdG 235]

  Op 5-6-2019 om 10:31 zei Willempie:

Er is bij jullie werkelijk geen touw aan vast te knopen. Bijbelteksten worden, volkomen willekeurig, dan weer eens wel en dan weer niet letterlijk opgevat, al naar gelang het binnen de leer van het WTG past. Sommige teksten worden zelfs voor een deel letterlijk en voor een ander deel symbolisch verklaard (de 144.000 verzegelden). Ik kan hier geen enkele logica in ontdekken, behalve dan om alles maar te laten passen in een bepaalde leer. Ik waarschuw er stellig voor om de schriften op deze wijze te onderwerpen aan menselijke ideeën en ik beschouw het zelfs als ontucht bedrijven met God's Woord.

 

Expand  

Dat komt omdat je misschien de symboliek niet begrijpt? sjako heeft het toch uitgelegd? Er zijn handboekjes genoeg die uitleggen wanneer er sprake is van symboliek. Ik weet zeker dat ze gratis beschikbaar gesteld worden door het wtg. Men hoeft het dan niet meer te begrijpen, het is een kwestie van toepassen.

[sjako 716]

  Op 5-6-2019 om 10:31 zei Willempie:

Er is bij jullie werkelijk geen touw aan vast te knopen. Bijbelteksten worden, volkomen willekeurig, dan weer eens wel en dan weer niet letterlijk opgevat, al naar gelang het binnen de leer van het WTG past.

Expand  

Nee, je moet de Bijbel laten interpreteren. Als er op tich plaatsen staat dat de aarde voor eeuwig zal blijven bestaan en je komt een tekst tegen die, ogenschijnlijk,  iets anders zegt, dan zal je die tekst anders moeten interpreteren. Heel logisch. Openbaring is sterk symbolisch. Er bestaan geen beesten zoals die in Openbaring worden beschreven, er bestaan geen draken en er bestaat geen vrouw met de maan aan haar voeten etc. Het is allemaal symboliek. Zo ook de zee. Er zijn diverse teksten die uitleggen hoe 'zee' ook wordt gebruikt en dat is bijna altijd de woelige mensenmassa. Zo dus ook hier. Bovendien, waar zou die zee naar toe moeten??

  Op 5-6-2019 om 10:31 zei Willempie:

Ik kan hier geen enkele logica in ontdekken

Expand  

Dat komt omdat je er nu iets uitvist. In z'n geheel is het logisch.

  Op 5-6-2019 om 10:31 zei Willempie:

k waarschuw er stellig voor om de schriften op deze wijze te onderwerpen aan menselijke ideeën en ik beschouw het zelfs als ontucht bedrijven met God's Woord.

Expand  

Slaat werkelijk nergens op. Dus jij gelooft in draken, letterlijke beesten met kronen etc?

  Op 5-6-2019 om 10:57 zei WdG:

Ik weet zeker dat ze gratis beschikbaar gesteld worden door het wtg

Expand  

Nou, dat is geen handboekje hoor, maar een pittig boek.

[Willempie 1.410]

  Op 5-6-2019 om 10:59 zei sjako:

Nee, je moet de Bijbel laten interpreteren. Als er op tich plaatsen staat dat de aarde voor eeuwig zal blijven bestaan en je komt een tekst tegen die, ogenschijnlijk,  iets anders zegt, dan zal je die tekst anders moeten interpreteren. Heel logisch. Openbaring is sterk symbolisch. Er bestaan geen beesten zoals die in Openbaring worden beschreven, er bestaan geen draken en er bestaat geen vrouw met de maan aan haar voeten etc. Het is allemaal symboliek. Zo ook de zee. Er zijn diverse teksten die uitleggen hoe 'zee' ook wordt gebruikt en dat is bijna altijd de woelige mensenmassa. Zo dus ook hier.

Dat komt omdat je er nu iets uitvist. In z'n geheel is het een logisch.

Slaat werkelijk nergens op. Dus jij gelooft in draken, letterlijke beesten met kronen etc?

Expand  

Iedereen begrijpt wat metaforen zijn. Wat ik niet begrijp is, om maar een voorbeeld te noemen, waarom het getal 144.000 letterlijk genomen wordt maar de 12.000 per bij name genoemde stam dan weer niet. Heeft de schrijver dat er dan voor de grap bijgezet? We moeten ons denken onderwerpen aan God's Woord en niet andersom, zoals jullie dus doen. Overigens worden water en zee in de Bijbel vooral gebruikt als metaforen voor de (vloeiende) tijd. Dit is oeroude Joodse kennis maar daar hebben jullie natuurlijk geen boodschap aan.