Eindtijd

[Kaasjeskruid 994]

26 minuten geleden zei TTC:

Ieder van ons heeft wel een idee wat volwassen zijn betekent, je bepaalt zelf de norm.

Waarom zegt u dan tegen een ander om eens normaal te doen?

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom zegt u dan tegen een ander om eens normaal te doen?

Ter voorkoming van een volgende ban, ervaring leert. 

[TTC 1.560]

18 uur geleden zei sjako:

Dat is wat het is, maar wie heeft het bedacht en waarom? Heb daar heel interessante documentaire over gezien.

Misschien dat preteristen na WOI wel dachten dat het onheil voorbij zou geweest zijn, een hoop die nu nog steeds niet vervuld is? Moeten/kunnen we hier ook denken aan 'driemaal is scheepsrecht'? Of hoe oorlog tot reiniging dient?

De eschatologie van Jehova's getuigen staat centraal in hun religieuze opvattingen. Ze geloven dat in 1914 Jezus in de hemel begon te regeren; deze datum berekenen zij op vergelijkbare wijze als William Miller. In 1914 begon een periode van reiniging die in 1919 uitmondde in Gods uitverkiezing van de Bijbelonderzoekers (de voorlopers van Jehova's getuigen) als Zijn volk. Ze geloven dat iedereen die hun boodschap niet accepteert, spoedig zal worden vernietigd als Armageddon uitbreekt, zodat is geborgd dat de overlevenden uitsluitend zullen bestaan uit bereidwillige onderdanen van Gods koninkrijk. (bron)

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei TTC:

De eschatologie van Jehova's getuigen staat centraal in hun religieuze opvattingen. Ze geloven dat in 1914 Jezus in de hemel begon te regeren; deze datum berekenen zij op vergelijkbare wijze als William Miller. In 1914 begon een periode van reiniging die in 1919 uitmondde in Gods uitverkiezing van de Bijbelonderzoekers (de voorlopers van Jehova's getuigen) als Zijn volk. Ze geloven dat iedereen die hun boodschap niet accepteert, spoedig zal worden vernietigd als Armageddon uitbreekt, zodat is geborgd dat de overlevenden uitsluitend zullen bestaan uit bereidwillige onderdanen van Gods koninkrijk. (bron)

Veel van dat wat ik lees over vernietiging, betreft vernietiging naar menselijk handelen. En eigenlijk vindt ik het onvoorstelbaar.

Ik heb mijn wereld vernietigd zien worden en opnieuw opgebouwd zien worden, zonder dat er een druppel  bloed gevloeid is. En dat terwijl mijn vijanden gestorven zijn.
Niets van wat was is verloren gegaan maar leeft door mij in een andere hoedanigheid als zoals het ook door mij leefde in de wereld die ik ten onder zag gaan.

Slechts binnen het oordeel van goed en kwaad is er geen plaats voor een ieder en is het voorwaardelijk aan het goede om een plek te vinden. Maar wat als goed en kwaad nu niet bestaat, welk oordeel treft dan een ongelovige. Bestaan er wel ongelovigen? Of betreft het alleen maar anders gelovigen? En wat is weten? Betreft het hier werkelijk weten of is het slechts geloven?

Bedenk hoe krachtig het eerste gebod is, 'Gij zult naast mij geen andere goden vereren'
wat inhoud dat je slechts in staat bent dat in God te zien wat je gelooft.
het tweede gebod 'gij zult van  mij geen beeltenis snijden,  noch van dat wat in de hemel is (oid)' heeft betrekking op het eerste gebod.

wat is het nu werkelijk wat al die verschillende religies en non religies nu werkelijk verkondigen?

De waarheid of het beeld wat ze zelf gesneden hebben en in hoeverre geraakt het eerste gebod dan  van kracht?
Sta je als mens dan nog open voor een andere werkelijkheid, of  laat je je leiden wat je zelf als mens hebt gecreëerd? 

[TTC 1.560]

21 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Veel van dat wat ik lees over vernietiging, betreft vernietiging naar menselijk handelen. En eigenlijk vindt ik het onvoorstelbaar. Ik heb mijn wereld vernietigd zien worden en opnieuw opgebouwd zien worden, zonder dat er een druppel  bloed gevloeid is. En dat terwijl mijn vijanden gestorven zijn. Niets van wat was is verloren gegaan maar leeft door mij in een andere hoedanigheid als zoals het ook door mij leefde in de wereld die ik ten onder zag gaan. Slechts binnen het oordeel van goed en kwaad is er geen plaats voor een ieder en is het voorwaardelijk aan het goede om een plek te vinden. Maar wat als goed en kwaad nu niet bestaat, welk oordeel treft dan een ongelovige. Bestaan er wel ongelovigen? Of betreft het alleen maar anders gelovigen? En wat is weten? Betreft het hier werkelijk weten of is het slechts geloven? Bedenk hoe krachtig het eerste gebod is, 'Gij zult naast mij geen andere goden vereren' wat inhoud dat je slechts in staat bent dat in God te zien wat je gelooft. het tweede gebod 'gij zult van  mij geen beeltenis snijden,  noch van dat wat in de hemel is (oid)' heeft betrekking op het eerste gebod. wat is het nu werkelijk wat al die verschillende religies en non religies nu werkelijk verkondigen? De waarheid of het beeld wat ze zelf gesneden hebben en in hoeverre geraakt het eerste gebod dan  van kracht? Sta je als mens dan nog open voor een andere werkelijkheid, of  laat je je leiden wat je zelf als mens hebt gecreëerd? 

Wat bedoel je hier precies met "Ik heb mijn wereld vernietigd zien worden"?

[Mcmadtasty 228]

1 minuut geleden zei TTC:

Wat bedoel je hier precies met "Ik heb mijn wereld vernietigd zien worden"?

Precies dat wat ik zeg. De wereld zoals die was is niet meer.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Precies dat wat ik zeg. De wereld zoals die was is niet meer.

En is wat in de plaats is gekomen beter? Lijkt het dan niet alsof je in twee werelden leeft? Neem aan dat zoiets lastig is, niet?

[Gaitema 439]

Ik begrijp wat hij zegt. Ik had het eens met de belijdenistekst die ik voor mijn geloofsbelijdenis van de dominee kreeg. Daarin stond de woorden (even vrij vertaald): "het leven dat je verloren hebt om Mijnend wil, zal je vinden"

Ik begreep dat eerst niet. Later ontdekte ik dat je altijd moet kiezen voor de wereld wat door Gods tegenstander aangeboden wordt en Gods Koninkrijk. Immers als christen behoor je bij Gods Koninkrijk. Geestelijk is dat een heel andere wereld. De heer van de ene wereld is de antichrist. De heer van de andere wereld is Christus. Dit dus als andere variant op het dienen van de Mammon of God. Je zal als je christen wordt jouw leefwereld die anti-christelijk is moeten verliezen om Jezus' wil, waarop als je dat verloren hebt de nieuwe wereld van Jezus Christus zal vinden. Daarin kan je ook mensen verliezen, zoals mijn vrouw en ik mee maakten. Beiden zijn we zo een vriend kwijt geraakt. In mijn geval moest ik ook afscheid nemen van een wereld van overmatig drankgebruik en het luisteren naar niet-christelijke muziek. Van mijn oude karakter ook. Alles werd omgevormd. Ik heb zelfs van kerk moeten veranderen om geestelijk verder te kunnen groeien. Op een gegeven moment groei je een bepaalde jas uit. Ik heb mijn oog voor wereldse vrouwen moeten verliezen, omdat ze niet van Jezus waren. Als antwoord daarop kreeg ik van God mijn huidige vrouw, die trouw aan Jezus is. Een baan heb ik op moeten geven, waarin ik trouwens veel ruzie met collega's had, maar heb nu van God een betere baan gevonden. Mijn woning heb ik moeten los laten, om bij mijn vrouw in te trekken. God kan je leven op de kop zetten. 

[Mcmadtasty 228]

2 minuten geleden zei TTC:

En is wat in de plaats is gekomen beter? Lijkt het dan niet alsof je in twee werelden leeft? Neem aan dat zoiets lastig is, niet?

Wat is 'beter'? Het is anders. En ja ik leef in twee verschillende werelden. Het is minder lastig om in twee werelden te leven, waarin je in jezelf vrede kent dan in één wereld te leven waar geen vrede in jezelf is.
Het is lastiger om gebonden te zijn aan regels en illusies dan vrijheid te kennen. Het is lastig niet begrepen te worden, omdat het besef van vrijheid bijvoorbeeld niet te vergelijken is met de vrijheid die bestaat wanneer je gebonden bent aan regels en illusies.

[Mcmadtasty 228]

14 minuten geleden zei Gaitema:

Ik begrijp wat hij zegt. Ik had het eens met de belijdenistekst die ik voor mijn geloofsbelijdenis van de dominee kreeg. Daarin stond de woorden (even vrij vertaald): "het leven dat je verloren hebt om Mijnend wil, zal je vinden"

Ik begreep dat eerst niet. Later ontdekte ik dat je altijd moet kiezen voor de wereld wat door Gods tegenstander aangeboden wordt en Gods Koninkrijk. Immers als christen behoor je bij Gods Koninkrijk. Geestelijk is dat een heel andere wereld. De heer van de ene wereld is de antichrist. De heer van de andere wereld is Christus. Dit dus als andere variant op het dienen van de Mammon of God. Je zal als je christen wordt jouw leefwereld die anti-christelijk is moeten verliezen om Jezus' wil, waarop als je dat verloren hebt de nieuwe wereld van Jezus Christus zal vinden. Daarin kan je ook mensen verliezen, zoals mijn vrouw en ik mee maakten. Beiden zijn we zo een vriend kwijt geraakt. In mijn geval moest ik ook afscheid nemen van een wereld van overmatig drankgebruik en het luisteren naar niet-christelijke muziek. Van mijn oude karakter ook. Alles werd omgevormd. Ik heb zelfs van kerk moeten veranderen om geestelijk verder te kunnen groeien. Op een gegeven moment groei je een bepaalde jas uit. Ik heb mijn oog voor wereldse vrouwen moeten verliezen, omdat ze niet van Jezus waren. Als antwoord daarop kreeg ik van God mijn huidige vrouw, die trouw aan Jezus is. Een baan heb ik op moeten geven, waarin ik trouwens veel ruzie met collega's had, maar heb nu van God een betere baan gevonden. Mijn woning heb ik moeten los laten, om bij mijn vrouw in te trekken. God kan je leven op de kop zetten. 

Ikzelf heb niets verloren en in tegenstelling tot jou hoefde ik nergens afstand van te nemen.
Alles  werd,zoals je zegt omgevormd, in een andere gedaante gegoten. Waarin ik bv eerder wereldse  vrouwen zag, zie ik nu ongekende schoonheid. Ik hoef er geen afstand van te nemen echter zal ik nooit en te nimmer de ongekende schoonheid  zoals ik die zie op die wereldse manier gebruiken. Dat is niet meer een optie omdat ik niet op zo'n manier om kan gaan met dat wat ik liefheb. En dat is niet dat wereldse wat ik eerder altijd zag, waarover ik mijn oordelen naar mijn eigen believen over losliet, maar die verborgen schoonheid, die ik nooit hebben kunnen zien in alles.

[TTC 1.560]

40 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Wat is 'beter'? Het is anders. En ja ik leef in twee verschillende werelden. Het is minder lastig om in twee werelden te leven, waarin je in jezelf vrede kent dan in één wereld te leven waar geen vrede in jezelf is. Het is lastiger om gebonden te zijn aan regels en illusies dan vrijheid te kennen. Het is lastig niet begrepen te worden, omdat het besef van vrijheid bijvoorbeeld niet te vergelijken is met de vrijheid die bestaat wanneer je gebonden bent aan regels en illusies.

Dan lijk je me in een vergevorderd stadium van depersonalisatie, niet? Ja, dat mensen zoiets niet begrijpen is begrijpelijk.

[Mcmadtasty 228]

7 minuten geleden zei TTC:

Dan lijk je me in een vergevorderd stadium van depersonalisatie, niet? Ja, dat mensen zoiets niet begrijpen is begrijpelijk.

Is het depersanolisatie of is het juist het het genezen van depersonalisatie?

Ben je jezelf als je mensen dood, laat verhongeren, onderdrukt,de wet voorschrijft, 8 uur per dag braaf aan het werk gaat om je onderdanig aan geld te stellen, je afhankelijk opstelt van bezit etc....?

[Gaitema 439]

40 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Ikzelf heb niets verloren en in tegenstelling tot jou hoefde ik nergens afstand van te nemen.
Alles  werd,zoals je zegt omgevormd, in een andere gedaante gegoten. Waarin ik bv eerder wereldse  vrouwen zag, zie ik nu ongekende schoonheid. Ik hoef er geen afstand van te nemen echter zal ik nooit en te nimmer de ongekende schoonheid  zoals ik die zie op die wereldse manier gebruiken. Dat is niet meer een optie omdat ik niet op zo'n manier om kan gaan met dat wat ik liefheb. En dat is niet dat wereldse wat ik eerder altijd zag, waarover ik mijn oordelen naar mijn eigen believen over losliet, maar die verborgen schoonheid, die ik nooit hebben kunnen zien in alles.

Dan heb je geluk. In eerste instantie verloor ik trouwens ook niet zo veel, maar was ik me bewust dat ik als christen anders met mensen moest omgaan, dan veel mensen doen. Gaande weg kwamen de offers die ik bracht, wat samen ging met zegeningen die ik van boven ontving.

16 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Is het depersanolisatie of is het juist het het genezen van depersonalisatie?

Ben je jezelf als je mensen dood, laat verhongeren, onderdrukt,de wet voorschrijft, 8 uur per dag braaf aan het werk gaat om je onderdanig aan geld te stellen, je afhankelijk opstelt van bezit etc....?

Je ziet de werkelijke schoonheid van Gods schepping en het nieuwe leven is leven vanuit Gods Liefde, in plaats van te leven vanuit "wat een mens oppervlakkig waarneemt". Dit begrijp ik uit jouw woorden en vind ik mooi. Dat is het los komen van Babylon en het op weg zijn naar het Nieuw Jeruzalem.

[Gaitema 439]

32 minuten geleden zei TTC:

Dan lijk je me in een vergevorderd stadium van depersonalisatie, niet? Ja, dat mensen zoiets niet begrijpen is begrijpelijk.

Wat een ongelukkige uitspraak geef je hier. Hij omschrijft hoe de kijk op de wereld veranderd als je geestelijk over gaat van het rijk van de duisternis naar het Koninkrijk van God. Dat je vanuit Gods ogen een hele nieuwe wereldbeeld ziet. Je ziet de puurheid van Gods schepping en je hebt het werk van Gods handen lief.

[Mcmadtasty 228]

29 minuten geleden zei Gaitema:

Wat een ongelukkige uitspraak geef je hier. Hij omschrijft hoe de kijk op de wereld veranderd als je geestelijk over gaat van het rijk van de duisternis naar het Koninkrijk van God. Dat je vanuit Gods ogen een hele nieuwe wereldbeeld ziet. Je ziet de puurheid van Gods schepping en je hebt het werk van Gods handen lief.

Ik ben het gewend dat er zo op mij gereageerd wordt en weet dat ik niet bij machte ben om de wereld door mijn ogen te laten zien  

Bedankt dat jij het wel begrijpt wat ik probeer te zeggen.

Ik weet trouwens niet of ik over gegaan ben naar het koninkrijk van God. Misschien dat dat zelfs nog mooier is als wat ik nu ervaar.
Maar gezien mijn ervaring zie ik een andere mogelijkheid hoe de openbaringen zich zullen voltrekken, wat naar mijn idee meer in de lijn past van hoe ik God meen te kennen.

Liefdevol,  vergevingsgezind,ongeacht wat.

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Mcmadtasty:

Ik ben het gewend dat er zo op mij gereageerd wordt en weet dat ik niet bij machte ben om de wereld door mijn ogen te laten zien  

Bedankt dat jij het wel begrijpt wat ik probeer te zeggen.

Ik weet trouwens niet of ik over gegaan ben naar het koninkrijk van God. Misschien dat dat zelfs nog mooier is als wat ik nu ervaar.
Maar gezien mijn ervaring zie ik een andere mogelijkheid hoe de openbaringen zich zullen voltrekken, wat naar mijn idee meer in de lijn past van hoe ik God meen te kennen.

Liefdevol,  vergevingsgezind,ongeacht wat.

Wat iscdat voor een kul opmerking?  " Ik weet niet of ik over ben gegaan naar het koninkrijk van God " . Tenzij je dit vanuit een kist doet weet je dat wel. NEE DUS. Een beetje realiteitzin graag in een topic dat toch al overloopt van fantasie.

[Dolce Vita 346]

25 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Ik ben het gewend dat er zo op mij gereageerd wordt en weet dat ik niet bij machte ben om de wereld door mijn ogen te laten zien  

Bedankt dat jij het wel begrijpt wat ik probeer te zeggen.

Ik weet trouwens niet of ik over gegaan ben naar het koninkrijk van God. Misschien dat dat zelfs nog mooier is als wat ik nu ervaar.
Maar gezien mijn ervaring zie ik een andere mogelijkheid hoe de openbaringen zich zullen voltrekken, wat naar mijn idee meer in de lijn past van hoe ik God meen te kennen.

Liefdevol,  vergevingsgezind,ongeacht wat.

Zo is dat. God zelf blijft immers onkenbaar. Heel mooi en delicaat beschreven.  Chapeau.

[Gaitema 439]

3 minuten geleden zei Mullog:

Wat iscdat voor een kul opmerking?  " Ik weet niet of ik over ben gegaan naar het koninkrijk van God " . Tenzij je dit vanuit een kist doet weet je dat wel. NEE DUS. Een beetje realiteitzin graag in een topic dat toch al overloopt van fantasie.

Je verliest nou zelf jouw zelfbeheersing. In de bijbel staat: "zoek eerst het Koninkrijk van God en al het andere zal je gegeven worden". Daar doelt hij op. Het is geestelijk in het Licht leven, onder de heerschappij van Jezus door de Heilige Geest. Niet meer langer slaaf te zijn van de zonde en nog in het rijk van de duisternis te leven.

32 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Ik ben het gewend dat er zo op mij gereageerd wordt en weet dat ik niet bij machte ben om de wereld door mijn ogen te laten zien  

Bedankt dat jij het wel begrijpt wat ik probeer te zeggen.

Ik weet trouwens niet of ik over gegaan ben naar het koninkrijk van God. Misschien dat dat zelfs nog mooier is als wat ik nu ervaar.
Maar gezien mijn ervaring zie ik een andere mogelijkheid hoe de openbaringen zich zullen voltrekken, wat naar mijn idee meer in de lijn past van hoe ik God meen te kennen.

Liefdevol,  vergevingsgezind,ongeacht wat.

Er zitten meerdere lagen denk ik in Openbaring. Het spreekt over verleden, heden en toekomst. Geestelijke en de zichtbare wereld.

Als je geleid wordt door Jezus, hoor je al bij Zijn rijk. Al zit je op het randje ervan. Je komt er vervolgens steeds meer binnen. Dat geloof ik

[Mcmadtasty 228]

6 minuten geleden zei Mullog:

Wat iscdat voor een kul opmerking?  " Ik weet niet of ik over ben gegaan naar het koninkrijk van God " . Tenzij je dit vanuit een kist doet weet je dat wel. NEE DUS. Een beetje realiteitzin graag in een topic dat toch al overloopt van fantasie.

Je gaat er schijnbaar van uit dat de werkelijkheid de d werkelijkheid is. Je hebt waarschijnlijk geen idee wat de betekenis is 'het geloof is de sleutel tot Gods koninkrijk' en je hebt waarschijnlijk geen idee hoe de wereld voor mij veranderd is. Dat er een wereld bestaat die totaal verschilt van die waarin je je bevindt, waarbij het om dezelfde wereld gaat.

Nee, ik weet niet of ik over ben gegaan naar Gods koninkrijk. Want dat is alleen maar toegankelijk met het ware geloof en het enige wat ik heb is geloof,waarbij waarheid mij niets zegt. want dat wat ik als waarheid meen te zien, is slechts geloof.

[Kaasjeskruid 994]

23 minuten geleden zei Mullog:

Wat iscdat voor een kul opmerking?  " Ik weet niet of ik over ben gegaan naar het koninkrijk van God " . Tenzij je dit vanuit een kist doet weet je dat wel. NEE DUS.

He, he, zeker weten is een zonde dezer dagen. Een kist is niet nodig hoor om dit zeker te weten.

23 minuten geleden zei Mullog:

Een beetje realiteitzin graag in een topic dat toch al overloopt van fantasie.

Daar geef ik u helemaal gelijk in.

[Gaitema 439]

24 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Je gaat er schijnbaar van uit dat de werkelijkheid de d werkelijkheid is. Je hebt waarschijnlijk geen idee wat de betekenis is 'het geloof is de sleutel tot Gods koninkrijk' en je hebt waarschijnlijk geen idee hoe de wereld voor mij veranderd is. Dat er een wereld bestaat die totaal verschilt van die waarin je je bevindt, waarbij het om dezelfde wereld gaat.

Nee, ik weet niet of ik over ben gegaan naar Gods koninkrijk. Want dat is alleen maar toegankelijk met het ware geloof en het enige wat ik heb is geloof,waarbij waarheid mij niets zegt. want dat wat ik als waarheid meen te zien, is slechts geloof.

Ik was eens bang niet door God vergeven te zijn. Een dominee zei me dat God de deuren wijd open zet voor mensen die deze angst kennen, want mensen die niet in Jezus werkelijk geloven maken zich daar niet druk om.

[Gaitema 439]

43 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Daar geef ik u helemaal gelijk in.

Ik heb een beetje het idee als ik jouw bijdragen lees, dat je reformatorisch bent. Ik dacht altijd dat de hele bevindelijk reformatorische hoek van christelijk gereformeerd tot Ger Gem in Ned totaal niet vervuld zijn van de Heilige Geest en meer leven als orthodoxe joden. Nu komt mijn vrouw uit een Oud Ger. Gem. gezin. Het verbaaste me te horen dat in die kringen vooral vroeger onder aanhangers die de bijbel werkelijk ernstig lazen vele mensen God letterlijk tot zich hoorden spreken met een verstaanbare stem. In die tijd kreeg mijn vrouw het ook. Nog ver voor we evangelisch werden. In evangelische kringen valt het ons zelfs wat tegen. Ze horen Gods stem toch vaak minder duidelijk, mogelijk door ruis tussen God en hen.

[Kaasjeskruid 994]

9 minuten geleden zei Gaitema:

Ik heb een beetje het idee als ik jouw bijdragen lees, dat je reformatorisch bent. Ik dacht altijd dat de hele bevindelijk reformatorische hoek van christelijk gereformeerd tot Ger Gem in Ned totaal niet vervuld zijn van de Heilige Geest en meer leven als orthodoxe joden. Nu komt mijn vrouw uit een Oud Ger. Gem. gezin. Het verbaaste me te horen dat in die kringen vooral vroeger onder aanhangers die de bijbel werkelijk ernstig lazen vele mensen God letterlijk tot zich hoorden spreken met een verstaanbare stem. In die tijd kreeg mijn vrouw het ook. Nog ver voor we evangelisch werden. In evangelische kringen valt het ons zelfs wat tegen. Ze horen Gods stem toch vaak minder duidelijk, mogelijk door ruis tussen God en hen.

Maakt u zich niet druk en probeer mij maar niet te diagnosticeren. Ik ben juist uit de reformatorische hoek weggegaan vanwege een aantal redenen. Ik vind in de evangelische hoek meer zaken die Bijbels gerelateerd zijn. Alhoewel de reformatie een aantal zaken bewerkstelligd heeft die noodzakelijk waren, zijn er gelijktijdig ook een hoop dwalingen de wereld in geholpen.

[Mcmadtasty 228]

43 minuten geleden zei Gaitema:

Ik was eens bang niet door God vergeven te zijn. Een dominee zei me dat God de deuren wijd open zet voor mensen die deze angst kennen, want mensen die niet in Jezus werkelijk geloven maken zich daar niet druk om.

herkenbaar. Voor mij was het antwoord dat ik geen angst had of ik door God vergeven kon worden, maar of ik in staat was mezelf te vergeven.

[Gaitema 439]

20 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Maakt u zich niet druk en probeer mij maar niet te diagnosticeren. Ik ben juist uit de reformatorische hoek weggegaan vanwege een aantal redenen. Ik vind in de evangelische hoek meer zaken die Bijbels gerelateerd zijn. Alhoewel de reformatie een aantal zaken bewerkstelligd heeft die noodzakelijk waren, zijn er gelijktijdig ook een hoop dwalingen de wereld in geholpen.

Oké, maar dan snap ik ook jouw kijk op de dingen beter. Onderschat daarin jouw achtergrond niet. Ik had er net met mijn vrouw over dat het voordeel van de bevindelijk gereformeerden zijn dat ze meer gescheiden van de wereld leefden en o.a. i.p.v. te luisteren naar popmuziek de Psalmen luisterden. Die ernst van strikt de bijbel naleven wat jij doet zie ik toch zelf niet zo ernstig veel bij ons in de evangelische kringen. Mooi dat je die stap gewaagd hebt en niet Calvijn letterlijk volgt , die geloofde dat de wonderen de wereld haast uit zijn 

Ik ben zelf Synodaal van huis uit. Voor mij is het evangelisch worden "zwaarder worden" geweest.