Donald Trump versus The New World Order

[Willempie 1.410]

3 uur geleden zei Desid:

Wow jij zit echt in het fascistisch-rechtse konijnenhol he.

Ik bedoel natuurlijk Scandianvië, Nl, Du enz. voor zover die sociaal-democratisch bestuurd zijn.

Ik verzoek je vriendelijk doch dringend jouw ongenuanceerde scheldpartijen op dit forum voortaan achterwege te laten. Het fascisme is ontstaan in Italië. Mussolini liet zich vooral inspireren door de Democratic Party, toentertijd in de zuidelijke staten van de V.S. Ik heb daar part noch deel aan. Bovendien heeft een bekend  en vooruitziend staatsman na de oorlog voorspeld dat de nieuwe fascisten zich antifascisten zouden noemen. Laten we niet in die val trappen.

7 november 2020 bewerkt door Willempie

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Willempie:

En in Nederland worden heel veel mensen gevoed door het Leger des Heils en de voedselbank.

Perfectie bestaat niet en als je er mee zit, doe er dan wat aan.

[leren_schoen 59]

4 minuten geleden zei Mullog:

Perfectie bestaat niet en als je er mee zit, doe er dan wat aan.

Als je er wat aan doet worden je stemkasten geglitched door nazi collaborateurs. 

“We all know why Joe Biden is rushing to falsely pose as the winner, and why his media allies are trying so hard to help him: they don’t want the truth to be exposed. The simple fact is this election is far from over. Joe Biden has not been certified as the winner of any states, let alone any of the highly contested states headed for mandatory recounts, or states where our campaign has valid and legitimate legal challenges that could determine the ultimate victor. In Pennsylvania, for example, our legal observers were not permitted meaningful access to watch the counting process. Legal votes decide who is president, not the news media.

“Beginning Monday, our campaign will start prosecuting our case in court to ensure election laws are fully upheld and the rightful winner is seated. The American People are entitled to an honest election: that means counting all legal ballots, and not counting any illegal ballots. This is the only way to ensure the public has full confidence in our election. It remains shocking that the Biden campaign refuses to agree with this basic principle and wants ballots counted even if they are fraudulent, manufactured, or cast by ineligible or deceased voters. Only a party engaged in wrongdoing would unlawfully keep observers out of the count room – and then fight in court to block their access. 

“So what is Biden hiding? I will not rest until the American People have the honest vote count they deserve and that Democracy demands.”

- President Donald J. Trump

[Willempie 1.410]

6 minuten geleden zei Mullog:

Perfectie bestaat niet en als je er mee zit, doe er dan wat aan.

Het punt is dat socialisme nog nooit ergens ter wereld een oplossing is gebleken. Integendeel zelfs. Het heeft de situatie altijd verslechterd, nooit verbeterd. "Alleen als er genoeg wordt verdiend is er wat te verdelen en als er niet genoeg meer wordt verdiend valt er niets meer te verdelen." (Aleksandr Isajevitsj Solzjenitsyn) We hebben hier meer dan genoeg voorbeelden van gezien. Alleen als er genoeg wordt verdiend is er geld over voor de gezondheidszorg, armenzorg enzovoorts. Socialisme is: "iedereen gelijk en iedereen arm". Maar ook: "Alle dieren zijn gelijk maar sommige dieren zijn meer gelijk dan andere ." (Uit de Animal Farm). Ik sta voor een sociaal beleid maar niet voor een links, socialistisch waanbeeld. Ik laat geen mensen op straat slapen en ik laat geen mensen honger lijden. Dat is wat ik eraan doe.

[Willempie 1.410]

31 minuten geleden zei leren_schoen:

Als je er wat aan doet worden je stemkasten geglitched door nazi collaborateurs. 

“We all know why Joe Biden is rushing to falsely pose as the winner, and why his media allies are trying so hard to help him: they don’t want the truth to be exposed. The simple fact is this election is far from over. Joe Biden has not been certified as the winner of any states, let alone any of the highly contested states headed for mandatory recounts, or states where our campaign has valid and legitimate legal challenges that could determine the ultimate victor. In Pennsylvania, for example, our legal observers were not permitted meaningful access to watch the counting process. Legal votes decide who is president, not the news media.

“Beginning Monday, our campaign will start prosecuting our case in court to ensure election laws are fully upheld and the rightful winner is seated. The American People are entitled to an honest election: that means counting all legal ballots, and not counting any illegal ballots. This is the only way to ensure the public has full confidence in our election. It remains shocking that the Biden campaign refuses to agree with this basic principle and wants ballots counted even if they are fraudulent, manufactured, or cast by ineligible or deceased voters. Only a party engaged in wrongdoing would unlawfully keep observers out of the count room – and then fight in court to block their access. 

“So what is Biden hiding? I will not rest until the American People have the honest vote count they deserve and that Democracy demands.”

- President Donald J. Trump

We moeten nu gewoon nog een paar dagen afwachten voordat er iets zinnigs over is te zeggen. Ik bid dat God's wil zal geschieden en miljoenen anderen doen dat ook. 

[leren_schoen 59]

33 minuten geleden zei Willempie:

We moeten nu gewoon nog een paar dagen afwachten voordat er iets zinnigs over is te zeggen. Ik bid dat God's wil zal geschieden en miljoenen anderen doen dat ook. 

 

[Gaitema 439]

3 uur geleden zei Willempie:

Dat hangt af van wat je onder goed verstaat. Niet één samenleving of land is helemaal goed. Amerikanen hechten traditioneel veel waarde aan hun persoonlijke vrijheid. Er is trouwens wel degelijk een (weliswaar minimaal) zorgstelsel waar miljoenen Amerikanen gebruik van maken. Hun woonlasten worden betaald en ze krijgen "voedselbonnen" waarmee ze ook kleding en andere noodzakelijke levensbehoeften van kunnen kopen. Bovendien zijn er heel veel hulporganisaties actief waar mensen terecht kunnen.

Zelf vind ik de aanvulling van Robert Frans wel veel zeggen. Ik blijf toch wel bewust voor de wat linksere idealen met een christelijke jas. Zoals CU zeg maar 🙂

 

[Mullog 641]

1 uur geleden zei leren_schoen:

Als je er wat aan doet worden je stemkasten geglitched door nazi collaborateurs. 

“We all know why Joe Biden is rushing to falsely pose as the winner, and why his media allies are trying so .

<knip...knip>

- President Donald J. Trump

Ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen.

1 uur geleden zei Willempie:

Het punt is dat socialisme nog nooit ergens ter wereld een oplossing is gebleken. Integendeel zelfs. Het heeft de situatie altijd verslechterd, nooit verbeterd. "Alleen als er genoeg wordt verdiend is er wat te verdelen en als er niet genoeg meer wordt verdiend valt er niets meer te verdelen." (Aleksandr Isajevitsj Solzjenitsyn) We hebben hier meer dan genoeg voorbeelden van gezien. Alleen als er genoeg wordt verdiend is er geld over voor de gezondheidszorg, armenzorg enzovoorts. Socialisme is: "iedereen gelijk en iedereen arm". Maar ook: "Alle dieren zijn gelijk maar sommige dieren zijn meer gelijk dan andere ." (Uit de Animal Farm). Ik sta voor een sociaal beleid maar niet voor een links, socialistisch waanbeeld. Ik laat geen mensen op straat slapen en ik laat geen mensen honger lijden. Dat is wat ik eraan doe.

Goed punt. Laten we de rijken blijven bevoordelen ten opzicht van de arme. Dat gaat iedereen vooruit helpen.

[Gaitema 439]

Ik vind het wel best dat Trump gaat. Hij heeft zijn best gedaan op zijn manier, maar het bleef een ongemanierde cowboy dat over het paard getild is op een iconische wijze dat zijn gelijken in de RKK niet kent. Een Icoon voor vele evangelicals, had God nou ook weer niet gewild. 

Dan maar weer een stok oude bejaarde man op de post.

 

[leren_schoen 59]

1 uur geleden zei Mullog:

Ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen.

Het maakt me minder uit hoe het afloopt, biden of trump. Ik vind het belangrijker dat de verkiezingen eerlijk verlopen en dat er indien er van geen grootschalige fraude sprake is dat alles is opgeklaard. Als democraten alles blijven aanvechten maakt het niet makkelijker. Ik snap dat de mensen die trump echt haten dat niet willen en zo snel mogelijk het witte huis verlaat. Maar je moet het objectief bekijken.

[Dat beloof ik 990]

6 uur geleden zei leren_schoen:

Het maakt me minder uit hoe het afloopt, biden of trump. Ik vind het belangrijker dat de verkiezingen eerlijk verlopen en dat er indien er van geen grootschalige fraude sprake is dat alles is opgeklaard. Als democraten alles blijven aanvechten maakt het niet makkelijker. Ik snap dat de mensen die trump echt haten dat niet willen en zo snel mogelijk het witte huis verlaat. Maar je moet het objectief bekijken.

Objectief bekeken is er  geen democraat die iets aanvecht.
De uitslag van de verkiezingen is dat Joe Biden wint.
Trump c.s. vechten dat aan.
Alhoewel, aanvechten .... 
Objectief gezien komen ze met geen enkel feit, alleen wat roepen dat er fraude in het spel is.

6 uur geleden zei leren_schoen:

. Ik vind het belangrijker dat de verkiezingen eerlijk verlopen en dat er indien er van geen grootschalige fraude sprake is dat alles is opgeklaard.

Er hoeft niets opgeklaard te worden. Wat is er onduidelijk dan ? Graag specifiek, en niet in algemene termen., zodat we weten wat er nu precies mis is volgens jou.

9 uur geleden zei Willempie:

Ik laat geen mensen op straat slapen en ik laat geen mensen honger lijden. Dat is wat ik eraan doe.

Werkelijk? Dat is heel goed van je.
Hoeveel mensen haal je zo gemiddeld in een maand in huis ? 

[leren_schoen 59]

52 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Objectief bekeken is er  geen democraat die iets aanvecht.
De uitslag van de verkiezingen is dat Joe Biden wint.
Trump c.s. vechten dat aan.
Alhoewel, aanvechten .... 
Objectief gezien komen ze met geen enkel feit, alleen wat roepen dat er fraude in het spel is.

Er hoeft niets opgeklaard te worden. Wat is er onduidelijk dan ? Graag specifiek, en niet in algemene termen., zodat we weten wat er nu precies mis is volgens jou.

Iedereen, inclusief jij, weten het maandag pas zeker. Trump beschuldigt van fraude en zegt dat hij bewijs heeft en dat kan hij maandag bewijzen als dat zo is. 

Is er geen bewijs is het vrij duidelijk en kan niemand er nog tegen in gaan dat trump echt gek was.

[antoon 298]

De poppetjes zijn verwisseld, onder Biden gaat het vermoorden van zwarte arrestanten gewoon door, ook de plundertochten van zwarten gaan door, en ook  belangrijk, als er iets doorgedrukt moet worden  is Biden net als Trump was, vaak afhankelijk van veel mensen die het er mee eens moeten zijn.

3 minuten geleden zei leren_schoen:

Iedereen, inclusief jij, weten het maandag pas zeker. Trump beschuldigt van fraude en zegt dat hij bewijs heeft en dat kan hij maandag bewijzen als dat zo is. 

Is er geen bewijs is het vrij duidelijk en kan niemand er nog tegen in gaan dat trump echt gek was.

Hoe vaak zou het niet voorgelkomen zijn in de geschiedenis dat het bewijs niet meer te achterhalen is

[leren_schoen 59]

23 minuten geleden zei antoon:

Hoe vaak zou het niet voorgelkomen zijn in de geschiedenis dat het bewijs niet meer te achterhalen is

Maar Trump zegt dat hij bewijs heeft. Lijkt me ook haast onmogelijk op zo grote schaal en met al de veiligheidsmaatregelen rondom de verkiezing dat er dan niets te achterhalen is als er iemand op grote schaal fraudeert. Laten we eerlijk zijn als trump nu geen bewijs heeft gaat die neer als de grootste grap in de geschiedenis van presidenten.

8 november 2020 bewerkt door leren_schoen

[antoon 298]

 

14 minuten geleden zei leren_schoen:

23 minuten geleden zei antoon:

Hoe vaak zou het niet voorgelkomen zijn in de geschiedenis dat het bewijs niet meer te achterhalen is

Maar Trump zegt dat hij bewijs heeft. Lijkt me ook haast onmogelijk op zo grote schaal en met al de veiligheidsmaatregelen rondom de verkiezing dat er dan niets te achterhalen is als er iemand op grote schaal fraudeert. 

Laten we eerlijk zijn als trump nu geen bewijs heeft gaat die neer als de grootste grap in de geschiedenis van presidenten.

Ik ben er nuchter in, deze retoriek past bij Trump, zo kennen we hem, maar het gaat over Amerika, al vanaf de Watergate, zeg maar keet, rond de jaren 70 van de vorige  eeuw is het een zooitje, of eigenlijk eerder onder John Fitzgerald Kennedy gebeuren er dingen die het daglicht niet verdragen, daarna werd er onder bedrog autorisatie verkregen voor oorlogen, zoals tegen Irak, wie zegt niet dat er door ervaring en toenemende kennis  perfect bedrog is, kan van 2 kanten komen overigens, wie zegt niet dat er omkoping in het spel is.

[leren_schoen 59]

31 minuten geleden zei antoon:

 

Ik ben er nuchter in, deze retoriek past bij Trump, zo kennen we hem, maar het gaat over Amerika, al vanaf de Watergate, zeg maar keet, rond de jaren 70 van de vorige  eeuw is het een zooitje, of eigenlijk eerder onder John Fitzgerald Kennedy gebeuren er dingen die het daglicht niet verdragen, daarna werd er onder bedrog autorisatie verkregen voor oorlogen, zoals tegen Irak, wie zegt niet dat er door ervaring en toenemende kennis  perfect bedrog is, kan van 2 kanten komen overigens, wie zegt niet dat er omkoping in het spel is.

Bureaucratisch gezien mag het allemaal als er geen bewijs is. Daarom lult Trump zich nu in een hoekje als hij geen bewijs heeft. De democraten zijn onschuldig tenzij je kan bewijzen dat ze gefraudeerd hebben. 

En Trump kan ook niet aankomen zetten met bewijs voor een paar duizend stemmen. Moet echt sprake zijn van tienduizenden stemmen dat het echt fraude is.

Als hij nu geen bewijs heeft, is hij niet alleen een slechte verliezer maar ook bewust een eerlijke verkiezing aan het proberen te ondermijnen. Of was Trump er alleen van overtuigd van zichzelf, wat betekent dat de democraten afgelopen 4 jaar overal over hem in het nieuws gelijk in hadden. 

8 november 2020 bewerkt door leren_schoen

[Chris Walters 30]

48 minuten geleden zei leren_schoen:

Bureaucratisch gezien mag het allemaal als er geen bewijs is. Daarom lult Trump zich nu in een hoekje als hij geen bewijs heeft. De democraten zijn onschuldig tenzij je kan bewijzen dat ze gefraudeerd hebben. 

En Trump kan ook niet aankomen zetten met bewijs voor een paar duizend stemmen. Moet echt sprake zijn van tienduizenden stemmen dat het echt fraude is.

Als hij nu geen bewijs heeft, is hij niet alleen een slechte verliezer maar ook bewust een eerlijke verkiezing aan het proberen te ondermijnen. Of was Trump er alleen van overtuigd van zichzelf, wat betekent dat de democraten afgelopen 4 jaar overal over hem in het nieuws gelijk in hadden. 

Er zijn in elk geval klokkenluiders die zich uitspreken. Niet omdat die Trumpfan zijn maar omdat ze eerlijke verkiezingen belangrijk vinden. Dus er is wel degelijk gefraudeerd. Vanaf de derde minuut.

 

8 november 2020 bewerkt door Chris Walters

[leren_schoen 59]

24 minuten geleden zei Chris Walters:

Er zijn in elk geval klokkenluiders die zich uitspreken. Niet omdat die Trumpfan zijn maar omdat ze eerlijke verkiezingen belangrijk vinden. Dus er is wel degelijk gefraudeerd. Vanaf de derde minuut.

 

Er zijn al meerdere video’s verschenen zo heb ik er ook al één gezien waar een usps werker stemmen meent te versluizen. De vraag is of dat sterk genoeg bewijs is bij een rechter. Er zijn dus al tientallen video’s. Maar ik denk dat alleen opnames van woordenwisselingen of democraten die ramen blokkeren van tel-ruimtes hoe verdacht het gedrag ook is, niet voldoende is als bewijs. Dat verschilt per rechter. 

Als een rechter met honderden video’s geconfronteerd wordt dan is dat toch wel verdacht dat er zoveel commotie in zo’n kort moment heeft plaatsgevonden. 

Maar objectief gezien als een president ongeacht zijn geloofwaardigheid zegt dat hij bewijs heeft verwacht ik wat meer als video of klokkenluiders. Er moet kunnen worden aangetoond dat de stemmen niet klopte en dat kunnen bewijzen. 

8 november 2020 bewerkt door leren_schoen

[Willempie 1.410]

12 uur geleden zei Mullog:

Goed punt. Laten we de rijken blijven bevoordelen ten opzicht van de arme. Dat gaat iedereen vooruit helpen.

Vreemde conclusie hoor. Dat zeg ik toch niet?

[Chris Walters 30]

1 uur geleden zei leren_schoen:

Er zijn al meerdere video’s verschenen zo heb ik er ook al één gezien waar een usps werker stemmen meent te versluizen. De vraag is of dat sterk genoeg bewijs is bij een rechter. Er zijn dus al tientallen video’s. Maar ik denk dat alleen opnames van woordenwisselingen of democraten die ramen blokkeren van tel-ruimtes hoe verdacht het gedrag ook is, niet voldoende is als bewijs. Dat verschilt per rechter. 

Als een rechter met honderden video’s geconfronteerd wordt dan is dat toch wel verdacht dat er zoveel commotie in zo’n kort moment heeft plaatsgevonden. 

Maar objectief gezien als een president ongeacht zijn geloofwaardigheid zegt dat hij bewijs heeft verwacht ik wat meer als video of klokkenluiders. Er moet kunnen worden aangetoond dat de stemmen niet klopte en dat kunnen bewijzen. 

Dat het systeem corrupt is is makkelijk aan te tonen. Vanaf de 7e minuut

 

[Mullog 641]

14 uur geleden zei Willempie:

Ik laat geen mensen op straat slapen en ik laat geen mensen honger lijden. Dat is wat ik eraan doe.

Zou je willen aangeven wat je daar actief aan doet, ben je vrijwilliger ergens ofzo?

40 minuten geleden zei Chris Walters:

Dat het systeem corrupt is is makkelijk aan te tonen. Vanaf de 7e minuut

 

Vanaf de 7e minuut leggen ze volgens mij uit dat in Pennsylvania gewacht werd met tellen om op het moment dat Trump dreigde te verliezen opeens met een berg poststemmen te komen. Gemakshalve vergeten ze daarbij dat het uitstellen van dat tellen door de republikeinen is afgedwongen. Ook wordt vaak de term "... in theory..." gebruikt. Ik ken de procedures niet goed genoeg maar het lijkt mij dat het vooral wishfull thinking is.

De staten nemen ook maatregelen om te kunnen hertellen en ze leggen de stemmen waarover mogelijk een juridische discussie zou kunnen ontstaan zodat deze bij een eventueel afgedwongen hertelling al dan niet buiten beschouwing kunnen worden gelaten. Een actie die je niet zou doen als je fraudeert.

Verder wordt het allemaal nogal academisch omdat de winst van Biden dusdanig oploopt dat het allemaal irrelevant wordt.

Ik heb overigens maar een minuut of 4 naar deze flauwekul gekeken. Ik ben vol verwachting naar de bewijsvoering die Trump maandag naar het gerecht brengt. Ik hoop dat het beter is dan het geleuter van deze twee. Anders is het zonde van zijn geld. 

3 uur geleden zei antoon:

... wie zegt niet dat er omkoping in het spel is.

Hoera, een nieuwe complottheorie erbij!!!

8 november 2020 bewerkt door Mullog

[Willempie 1.410]

27 minuten geleden zei Mullog:

Zou je willen aangeven wat je daar actief aan doet, ben je vrijwilliger ergens ofzo?

Mijn vrouw en ik doen dat al tientallen jaren. Iedereen is altijd welkom in ons huis. Ik wil niet opschepperig overkomen en daarom niet te veel in details treden. Wat ik wel grappig vind om te vertellen is dat ik al verschillende keren kokhalzend sokken van een gast in een emmer heb gewassen omdat die zo stonken dat ik ze niet in de wasmachine durfde te doen.  Dat hoort er allemaal bij. Ik ken trouwens heel veel christenen die hulpbehoevende mensen in huis opvangen dus we zijn lang niet de enigen. Mensen horen gewoon niet op straat te slapen. Punt.

Voor diegenen onder ons die een beetje bemoediging nodig hebben:

 

8 november 2020 bewerkt door Willempie

[Kaasjeskruid 994]

15 minuten geleden zei Willempie:

Mensen horen gewoon niet op straat te slapen. Punt.

Zonder onderscheid te maken?

[Willempie 1.410]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Zonder onderscheid te maken?

Uiteraard.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Willempie:

Uiteraard.

Misschien leuk om es verder te discussiëren over deze zaak in een daarvoor ingericht topic? Ik vind je initiatief mooi, maar heb mijn bedenkingen adhv eigen ervaringen.