Donald Trump versus The New World Order

[Dat beloof ik 990]

6 uur geleden zei leren_schoen:

 

En veel van deze video’s verschenen ook online.... 

Voor wie moeite heeft met Engels, Republikeinen willen stemmen tellen bij Democraten en hebben wettelijke toestemming maar de Democraten weigeren inzage.

beetje vreemd

 Ik heb geen moeite met Engels en dat is niet waar de discussie over gaat. Die gaat over het toelaten van toezichthouders en de afstand die ze moeten bewaren bij het tellen. 

1 uur geleden zei leren_schoen:

Vooral als een partij een bevel tegen werkt en advocaten inhuurt omdat ze niet open willen zijn... en tijdens een verkiezing. Wat moet je objectief daarvan denken?

 Dat  je onzin opschrijft.  Bij elke tel tafel stond een democraat en een republikein te controleren.

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei leren_schoen:

Ik heb zelf geen bewijs

Hehe, eindelijk. Kostte wel wat moeite he?

[Gaitema 439]

8 uur geleden zei Desid:

Omdat een stem op rechts betekent dat armen armer worden, en dat zorgt voor meer abortussen.

Oké, dat is het beroerde van de VS 

[Willempie 1.410]

13 uur geleden zei Desid:

Omdat een stem op rechts betekent dat armen armer worden, en dat zorgt voor meer abortussen.

Dat klinkt idealistisch. Alleen is het niet waar.  Er is nog nooit in de geschiedenis een linkse (socialistische) regering geweest die het lot van de armen heeft verbeterd. Integendeel. Huidig voorbeeld: Venezuela (om erger voorbeelden maar achterwege te laten).

7 november 2020 bewerkt door Willempie

[Willempie 1.410]

5 uur geleden zei Gaitema:

Oké, dat is het beroerde van de VS 

Het klopt dan ook niet. Het is in "linkse" landen veel en veel beroerder dan in de V.S. Ik heb een beetje gereisd en weet waarover ik praat.

[Mullog 641]

56 minuten geleden zei Willempie:

Dat klinkt idealistisch. Alleen is het niet waar.  Er is nog nooit in de geschiedenis een linkse (socialistische) regering geweest die het lot van de armen heeft verbeterd. Integendeel. Huidig voorbeeld: Venezuela (om erger voorbeelden maar achterwege te laten).

Jij verwart totalitaire dictaturen met socialisme.

[Chiel Fernig 75]

Op 1-11-2016 om 11:28 zei TTC:

In m'n omgeving delen steeds meer mensen die mening, het oude willen we niet meer maar we weten (nog) niet zo goed wat het andere gaat betekenen. Gokje wagen en voor het andere kiezen dan?

Goed om te horen dat meer mensen Donald Trump waarderen. Mijn gebed is dat Europa zich iets gelegen zal laten liggen aan de eerlijkheid van Trump. Er wordt in ons land veel kritiek op hem geuit, maar volgens mijn bescheiden mening is iemand die voortdurend niet meer dan kritiek weet voort te brengen op hem niet bepaald degene die het beter zal doen wanneer hij het veld heeft moeten ruimen door alle lasterpraatjes.

[Gaitema 439]

37 minuten geleden zei Willempie:

Het klopt dan ook niet. Het is in "linkse" landen veel en veel beroerder dan in de V.S. Ik heb een beetje gereisd en weet waarover ik praat.

Noorwegen en Denemarken zijn toch ook een beetje links? Nederland trouwens ook linkser dan de VS en beter voor de behoeftigen en de noodruftigen, hoewel 10 jaar VVD aan de macht wel veel ervan heeft afgeknabbeld.

[Chiel Fernig 75]

13 minuten geleden zei Gaitema:

Noorwegen en Denemarken zijn toch ook een beetje links? Nederland trouwens ook linkser dan de VS en beter voor de behoeftigen en de noodruftigen, hoewel 10 jaar VVD aan de macht wel veel ervan heeft afgeknabbeld.

Iedere natie heeft niet alleen een eigen nationaliteit maar ook aan andere volksaard. Daarom wordt in ieder land de democratie anders uitgevoerd. Zo doet men in Amerika veel meer eenberoep op zelfstandigheid waardoor uitkeringen minder makkelijk verkrijgbaar zijn. Maar charitie is daar een veel populairder issue dan in Europa. Particulieren nemen dus ook zelfstandig meer initiatief tot armenzorg. In Nederland wordt veel meer door de overheid geregeld. Door wetgeving (die in Amerika ontbreekt) wordt veel meer belasting geheven die aan uitkeringen besteedt wordt.

19 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik denk dat het beter is dat je vragen die al aan jou gesteld zijn eerst beantwoord. 

Die vragen waren:

Waar zijn de bewijzen dat er stemmen van overleden mensen zijn uitgebracht  en dat er miljoenen stembiljetten zonder naam zijn ingeleverd.

Waarom zou het ontbreken van bewijs fraude weerleggen?

[Desid 324]

1 uur geleden zei Willempie:

Dat klinkt idealistisch. Alleen is het niet waar.  Er is nog nooit in de geschiedenis een linkse (socialistische) regering geweest die het lot van de armen heeft verbeterd. Integendeel. Huidig voorbeeld: Venezuela (om erger voorbeelden maar achterwege te laten).

Wow jij zit echt in het fascistisch-rechtse konijnenhol he.

Ik bedoel natuurlijk Scandianvië, Nl, Du enz. voor zover die sociaal-democratisch bestuurd zijn.

[Chiel Fernig 75]

14 uur geleden zei Mullog:

Wat ik zeg is dat het allemaal is vastgelegd hoe het geregeld is. En  dat niet iedere willkeurige voorbijganger zomaar binnen kan stappen om nog eens te gaan controleren wat al gecontroleerd wordt. Dat zie je ook omdat bijvoorbeeld Georgia al aankondigd een hertelling te verwachten vanwege het geringe verschil tussen beide kandidaten.

Maar ja, Trump roept zonder enig bewijs dat er gefraudeerd word, dus dat zal dan wel want de man is nog nooit op ee onwaarheid betrapt (maar niet heus).

En spannend blijft het 

Op het nieuws werd een vrouw geÏnterviewd die verklaarde bewijzen te kennen en ook bezig was die te verzamelen. 

[leren_schoen 59]

51 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Waarom zou het ontbreken van bewijs fraude weerleggen?

Al zou er nu bewijs zijn de vraag is of de democraten er dan alsnog mee weg komen.. 

7 november 2020 bewerkt door leren_schoen

[Chiel Fernig 75]

Op 2-11-2020 om 07:15 zei Dat beloof ik:

Hallo Antoon, ik vermoed dat er een deel van je tekst is weg gevallen, nl dat waar je uitlegt welke rol Biden en Trump spelen.

Heb je deze gave om op deze zeer slimme en uiterst intelligente wijze de waarheid geweld aan te doen van jezelf of van God?

[Robert Frans 1.653]

16 uur geleden zei Gaitema:

Apart. Hoe laat zich dat verklaren?

Omdat je abortus niet kunt bestrijden als je de achterliggende oorzaken niet eerst wegneemt en geen goede alternatieven aanbiedt. Het verbieden van abortus kan alleen als einddoel worden gesteld, niet als begindoel. Pas als de wond voldoende genezen is, heeft het zin het bloeden te willen stoppen.
Dit geldt overigens niet alleen bij abortus, maar bij veel meer maatschappelijke kwesties. Als je wil dat mensen het ene niet doen en het andere wel, dan moet je eerst voor het andere zorgen, voordat je het ene ontmoedigd tot verbiedt.

1 uur geleden zei Willempie:

Het klopt dan ook niet. Het is in "linkse" landen veel en veel beroerder dan in de V.S. Ik heb een beetje gereisd en weet waarover ik praat.

Zoals al gezegd gaat het in Scandinavische landen echter juist prima en die zijn nog linkser dan Nederlands. Daar is het onderwijs gemiddeld genomen goed, zijn de sociale voorzieningen op orde en zijn de mensen er het meest gelukkig.
Ook in Nederland hebben de armen het gemiddeld beter dan in Amerika, met ruimere toegang tot goede zorg, onderwijs en huisvesting, terwijl Nederland ook linkser is dan Amerika. Zelfs de VVD is nog links vergeleken met zowel de Democraten als de Republikeinen in Amerika (ja, ook de Democraten zijn naar onze maatstaven zeer rechts).

De enige landen waar het echt beroerd gaat, zijn de landen waar de regering te corrupt of te incompetent is om de problemen in het land de kop te bieden, of waar men gebukt gaat onder een totalitair regime dat haar middelen liever gebruikt voor het onderdrukken van het volk dan het zorgen voor welzijn en welvaart. En dat heeft weinig te maken met links of rechts.

[leren_schoen 59]

Heerlijk cult dit wat er gebeurt in Amerika. Alle oogkleppen af.

[Chiel Fernig 75]

23 minuten geleden zei leren_schoen:

Al zou er nu bewijs zijn de vraag is of de democraten er dan alsnog mee weg komen.. 

Volgens trimp zijn twitter: de democraten proberen de verkiezing te stelen en weigerde toezicht 

En de uitslag is nog niet bekendgemaakt sinds dat moment. 

Heel jammer weer dat het nieuws hier jullie niks rapporteert. Want trump kan zomaar zichzelf dictator uitroepen om een grootschalig coupe tegen te gaan en jullie zijn dan het laatste die het weten. Dat is het nadeel voor ons als het nieuws eerst door de propaganda filter gaat.

Het is wel goed van Trump dat hij de pers wijst op het stellen van leugenachtige vragen. Dat hij hen ronduit leugenaars noemt is niet bepaald diplomatiek, maar wat wel zo is dat veel vragen subtiel gericht zij op het uitlokken van politici met de bedoeling ze in de val te lokken. Heb jij daar een mening over?

[leren_schoen 59]

9 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Het is wel goed van Trump dat hij de pers wijst op het stellen van leugenachtige vragen. Dat hij hen ronduit leugenaars noemt is niet bepaald diplomatiek, maar wat wel zo is dat veel vragen subtiel gericht zij op het uitlokken van politici met de bedoeling ze in de val te lokken. Heb jij daar een mening over?

Als het trumps doel was politici in de val te lokken is die daarin gefaald want hij heeft uiteindelijk niemand in de val gelokt? welk trump dan zogenaamd in de val zou lokken proberen hem nu te verslaan tijdens de verkiezing. Als trump ze in de val gelokt zou hebben zouden ze er nu niet meer zijn? 

7 november 2020 bewerkt door leren_schoen

[Chiel Fernig 75]

Zojuist zei leren_schoen:

Als het trumps doel was politici in de val te lokken is die daarin gefaald want hij heeft uiteindelijk niemand in de val gelokt? De politici die al decennialang de macht in amerika hebben en welk trump dan zogenaamd in de val zou lokken proberen hem nu te verslaan tijdens de verkiezing. 

Begrijp me goed. Ik bedoel juist dat de pers Trump probeert te manipuleren door het stellen van doortrapte vragen. Daarom was een groot deel van de pers niet aanwezig bij een persconferentie van hem.

[leren_schoen 59]

6 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Begrijp me goed. Ik bedoel juist dat de pers Trump probeert te manipuleren door het stellen van doortrapte vragen. Daarom was een groot deel van de pers niet aanwezig bij een persconferentie van hem.

De pers loopt altijd achter met trump in het witte huis omdat trump altijd eerst tweet.

7 november 2020 bewerkt door leren_schoen

[Chiel Fernig 75]

2 minuten geleden zei leren_schoen:

Iedereen zit op twitter of bepaalde forums. Daar komt het nieuws eerst. Dan gaat het nieuws pas naar de media. Bij trump is het ook zo dat hij vaak eerst twittert, dan schrijft de pers pas. Dus de pers in het witte huis loopt altijd achter.

Ah

[leren_schoen 59]

1 minuut geleden zei Chiel Fernig:

Ah

Daarom noemen ze hem een twitter president. De pers heeft een absolute hekel aan hem. Wat heeft de media aan hem als hij alles eerst de wereld in tweet.

[Chiel Fernig 75]

46 minuten geleden zei leren_schoen:

Al zou er nu bewijs zijn de vraag is of de democraten er dan alsnog mee weg komen.. 

Geloof jij in profetie? Want het schijnt dat een bekende profeet in Amerika geprofeteerd heeft dat Trump twee termijnen zou zitten. Trouwens was ook een onderdeel daarvan dat hij de leugens in de media zou aanpakken.

1 minuut geleden zei leren_schoen:

Daarom noemen ze hem een twitter president. De pers heeft een absolute hekel aan hem. Wat heeft de media aan hem als hij alles eerst de wereld in tweet.

Dat klopt wel als het waar is. Dan vermijdt Trump dat de hij verkeerd uitgelegd of beschuldigd kan worden op basis van waninformatie want als hij het zelf twittert is het zijn eigen boodschap zonder tussenkomst van de pers. Best slim.

[leren_schoen 59]

21 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Geloof jij in profetie? Want het schijnt dat een bekende profeet in Amerika geprofeteerd heeft dat Trump twee termijnen zou zitten. Trouwens was ook een onderdeel daarvan dat hij de leugens in de media zou aanpakken.

Als trump het zou aanpakken dat zou inhouden een compleet omroeren van de gevestigde orde in de media en de globale politiek. Dat is nooit haalbaar. Die mensen hebben te veel centjes en staan allemaal hand in hand tegen trumpi. En ze komen nu voor het witte huis. 

Trump kan weinig er tegen doen. Misschien zichzelf dictator uitroepen, dat is het enigste wat die kan doen haha. 

De stelling vertegenwoordigt de deepstate de wil van de mensen? Volgens de deepstate wel. 

Stel voor jezelf de vraag of de deepstate jou politiek vertegenwoordigen of niet? Dat zijn van die types als in het verhaal van lazarus, die hun kruimels nog liever delen met een hond als met de bedelaar lazarus. Je weet wel, mensen als bill gates die super jachten kopen en huizen met 100 slaapkamers terwijl op straat mensen vergaan van de honger.

7 november 2020 bewerkt door leren_schoen

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei Mullog:

Jij verwart totalitaire dictaturen met socialisme.

Niet echt. Socialisme leidt namelijk altijd tot meer staatscontrole en uiteindelijk dictatuur. Of kun jij een voorbeeld geven van iets anders?

1 uur geleden zei Gaitema:

Noorwegen en Denemarken zijn toch ook een beetje links? Nederland trouwens ook linkser dan de VS en beter voor de behoeftigen en de noodruftigen, hoewel 10 jaar VVD aan de macht wel veel ervan heeft afgeknabbeld.

Je zegt het goed: "een beetje". Maar het is nog nooit in de geschiedenis gebleken dat linkse, socialistische overheden armoede verminderen. In Noorwegen is trouwens een rechtse coalitie aan het bewind en daar gaat het inderdaad behoorlijk goed.

7 november 2020 bewerkt door Willempie

[Chiel Fernig 75]

17 uur geleden zei leren_schoen:

😒

Ik heb je video gezien en het is wel heel erg verdacht dat machines die vooraan stonden naar achteren zijn verplaatst op het moment dat republikeinen wilden controleren. En dan ook nog eens verhinderen dat men erbij kan. Wie gelooft nu nog dat er geen sprake is van fraude.