Piebe

Op zaterdag 03 april 2010 17:20:07 schreef Egbert_Free het volgende: Hoi Piebe, Dat was een look-alike brief. Geschreven zoals het WTG dat 'zou' brengen. Ze doen dat namelijk geregeld, zo'n zalige zalvende brief waar de schaapjes worden opgeroepen de nieuwe maatregelen van de leiding te accepteren. Oftewel, een verzonnen brief JG reageren daar niet op, omdat ze weten dat het niet echt is maar ik hoop dat het ze tot denken aanzet. Want, steeds als ik vraag aan Aimé of andere JG of ze hun uren op internet 'rapporteren' en of de ouderlingen het wel weten, krijg ik geen antwoord.

Nee ze reageerden er inderdaad niet op, daarom dacht ik dat die brief echt was. Dank voor de opheldering.

Ow ja, ik vind vals wat zwaar uitgedrukt, want Egbert maakt juist een hele integere indruk op mij. Het was vooral door de JG's die in alle toonaarden zwegen dat ik dacht dat het dan wel waar zou zijn.

Het heeft ook weinig zin denk ik, want de mensen die het interesseert hebben het toch al gelezen. Zolang nog niemand heeft gereageerd kan je wijzigen en daarna vind ik het zinloos of zoals jij zegt stijlloos. Doch is de keerzijde wel dat sommige mensen snel iets posten als ze kwaad zijn en dan later wanneer ze weer kalm zijn zich schamen. Juist zulke posts moeten blijven staan vind ik.

Ja zeker weten, maar ik vind dat iedereen verstandig genoeg moet zijn om die troep niet te eten, want dan sluiten ze de deuren vanzelf. Ik ben ontzettend gehecht aan mijn vrijheid van keuze en daarom wil ik een ander ook niet beperken in zijn keuzes, ook al kiezen ze het verkeerde eten als voedsel.

Ik ben het zeker met je eens dat een kind krijgen geen status symbool is, maar dat vind ik ook van een auto. Ik heb er geen eens een en het boeit me ook geen zier. Niemand hoeft een dure Mercedes te hebben, als iedereen in een Mini zou rijden waren er ook minder ongelukken. Zoals jij een kind krijgen ervaart lijkt mij de juiste manier, maar er zijn genoeg die er mee pronken en het allemaal dure kleertjes aandoen en dure kinderwagens van een bepaald merk. Een electrisch autotje, een huisje van goud en zilver. Ik ken zulke mensen die zo denken, dat is net die Bulgaar met zijn auto, want ze doen het allemaal voor zichzelf, het kind maakt het niet uit wat ze aanheeft of waarmee het speelt.

Iedereen moet het voor zichzelf weten en helaas ben ik verknocht aan fora, maar het is tijdrovend en niet de meest pro actieve vorm van tijdsbesteding. Er zijn nuttiger zaken te bedenken maar zolang je het naar je zin hebt zie ik er geen kwaad in. Indien bepaalde gewaardeerde gebruikers dan besluiten hetgeen ze gepost hebben later te verwijderen, is dat niet alleen vervelend voor de mensen die de discussie lezen, maar dan heeft het posten met terugwerkende kracht helemaal geen nut gehad. Mocht ik ooit in die situatie terecht komen, dan hoop ik de discipline op te kunnen brengen om mijn berichten te laten staan en te vertrekken. Dus, zeer gewaardeerde gebruikers, als dit forum je zo frustreert dat je alles wat je ooit schreef verwijdert, neem dan even een pauze.

Toch vind ik wel dat iedereen zijn berichten moet kunnen verwijderen. Het is toch geen acte die je ondertekent.

Feit is dat mensen graag laten zien waar ze trots op zijn, dat is niet alleen zo in Nederland. Ik herinner me een Bulgaarse asielzoeker die hier met niets kwam en toen hij was uitgeprocedeerd met een BMW en een goed gevulde portemonnee terugging. Dan vraag ik toch ook niet waarom hij niet voor een ticket- of een mini heeft gekozen? Want natuurlijk koos hij de BMW om mee te pronken bij zijn vrienden in Bulgarije. Het ging hem om trots, hij voelde zich een hele pief met geld en een BMW. Dat lijkt wel een beetje op mensen met een kermis in de tuin als er een kleine is geboren vind je niet?

Op zaterdag 03 april 2010 11:58:12 schreef Egbert_Free het volgende: Maar dat zou betekenen, dat de mensheid verloren is, de wederkomst heeft plaatstgevonden, en verder heeft God zijn interesse verloren Toch?

Nee dat denk ik niet, volgens mij zouden dit dan de nieuwe hemel en aarde moeten zijn, waarin God (2 Kor 6,16) onder ons woont.

Op zaterdag 03 april 2010 11:56:16 schreef Hilbert het volgende: [...] Ik zie dat de discussie hier weer OT komt,dus ik ga me hier eerst weer inlezen .Dat topic hou je van me tegoed Hier een mooie uitleg wat de law of the sea betekent,en de symboliek die eruit ontrokken word door verschillende mogendheden. link En als je zin hebt(kan me bijna niet voorstellen,maar voor de compleetheid)hier de U.C.C. link

Ik vraag me af of de Maffia ook gehoord heeft van UCC!

Ja ik ken die teksten ook, maar zien hoeft in de Bijbel niet altijd kijken te betekenen.

Luk 17,20

En gevraagd zijnde door de Farizeeën, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat.

Jezus zou komen tegelijk met zijn Koninkrijk (Mat 16,28) en ik denk evenmin met uiterlijk gelaat. Naar mijn idee betekent zien in deze context begrijpen.

Ik denk niet dat individualisme binnen de grenzen blijft van Nederland. Ook Slavische mensen kunnen egocentrisch zijn.

Op zaterdag 03 april 2010 11:25:43 schreef Egbert_Free het volgende: Het woord 'geslacht' is in de Aramese tekst (Aramees is de taal van Jezus geweest) ook te vertalen met 'familie' of 'stam' m.a.w. rekbaar Daarnaast, als het wél het geslacht van zeg, 40 jaar was, dan heeft Jezus onwaarheid gesproken. Want niet alles (o.a. de wederkomst) had plaatsgevonden.

Dat hangt er van af wat hij met de wederkomst bedoelde. Het beeld wat de meeste kerken schetsen heeft zich inderdaad niet voorgedaan, maar ik lees nergens in de Bijbel dat Jezus tweemaal in het vlees zou komen.

Everything passes,

every dream fades until you open your eyes

you loose it.

Ik ben benieuwd wie deze kan raden!

Ik begrijp je redenatie Egbert en ook ik verkondig geen dogma's, maar ik neig wel naar de gedachte dat Openbaring vervuld is. Dat baseer ik hier op (in een notendop) Jezus zei:

Mat 23,36       

Voorwaar zeg Ik u: Al deze dingen zullen komen over dit geslacht.

Mat 24,34       

Voorwaar, Ik zeg u: Dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn.

Mar 13,30

Voorwaar, Ik zeg u, dat dit geslacht niet zal voorbij gaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn.

Wat ik denk is dat dit in de eerste eeuw gebeurd is, want dat geslacht zou niet vergaan tot alles was geschied.

Niet u, maar apostel Johannes schreef het wél.

'...niemand is opgevaren in de hemel, dan Die uit de hemel neergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is.' (Joh 3,13)

Bedoel je soms te zeggen dat hij naar vis ruikt?

Nooit van gehoord.

Ja kan wel, PM hebben ze hier niet.

'Uit Egypte heb ik mijn zoon geroepen' op Google books.(klik)

En hier staat een redelijk uitgebreide boekrecensie. Ik moet erbij zeggen dat de uitleg van dr. Holwerda zowat unaniem verworpen wordt, maar ik ben één van de weinigen die het met hem eens is.

Mocht je het interessant vinden, kun je hier een tweedehands exemplaar krijgen voor een appel en een ei.

Niet een volbloed, hij had een Griekse vader (Hand 16,1) en u negeert mijn vraag hoe de mens Jezus in de hemel kon zijn (Joh 3,13) terwijl hij in het vlees was. Wilt u mij daar antwoord op geven?

Dat denkt Dr. D. Holwerda wel. Lees zijn boek Uit Egypte heb ik mijn zoon geroepen (klik) heb ik ook gedaan en is zeer leerzaam.

Dr. D. Holwerda (1920) is emeritus hoogleraar Griekse taal- en letterkunde aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Beste Hilbert, ook ik vind dit een boeiende tekst en ik denk dat het betekent dat we niet met profetieën aan de haal moeten gaan. Heb je Statenvertaling wel eens gelezen met de vele verwijzingen? Wat ik geloof is dat we de Bijbel middels de Bijbel dienen te verklaren. Door het ene vers met het andere te vergelijken wordt de kans aanzienlijk verkleind dat we de schrift uitleggen naar eigen goeddunken.

Op donderdag 01 april 2010 11:54:18 schreef Luxuria het volgende: hehe tis 1 april natuurlijk..

Kikker in je bil.

Admod note: Die er nooit meer uit wil?

Beter nog: een tikje met de rubberen hamer en een ban!

Op donderdag 01 april 2010 10:48:26 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Ik ken niemand die Siem heet?

Dat is enkelvoud van Siemens.

Ja graag, maar s**m heeft twee sterretjes en daar hebben ze niks over gezegd!

Op donderdag 01 april 2010 10:41:38 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Tolereren is niet goedkeuren. Ik raad iedereen aan om "pardon" niet meer te gebruiken. Of je moet de rest van je leven in de biechtstoel willen wonen natuurlijk. Samengevoegd: [...] slim?

Ja zeg ben jij helemaal van de *cencuur* *censuur* jij *censuur* je snapt toch wel dat ik met s**m niet s**m maar s**m bedoel!

Dat is zo, s**m van me!

Ikke niet begrijpen!

Mag pardon of hemeltje?

Ja je hebt gelijk! Ik was er bijna ingetuind!

Admod note: Nee, vriend.. Je was er inmiddels met beide voeten al ingestonken.. Niet 'bijna'