Piebe

Op woensdag 07 april 2010 19:42:57 schreef Olorin het volgende: [...] Smaakt letterlijk nergens naar. Zoiets als dat je lucht in een vaste substantie zou omzetten. Kortom, dat eet je niet voor je plezier. Maar.... als je er wat mee doet, zoals marineren, dan is het opeens prima te eten.

Tja, maar dan kun je ook wel een straattegel marineren!

Men neme een potje knaks en een zakje witte broodjes. De knaks maken we warm in hun eigen vocht (tevens te hergebruiken) we snijden een sneetje in de broodjes, de worstje ertussen, wat curry er over en smullen maar! Een typisch Hollandse maaltijd om uw vingers bij op te eten!

Zo'n halsband mag zeker nog wel, voed hem maar op met harde hand want het beste vlees koop je natuurlijk bij de keurslager. Het vlees in de schappen van de supermarkten laat ik al jaren liggen en het ligt er nog steeds.

Overigens ben ik gek op mals vlees en zal het niet laten staan uit principe. Het eerlijkste zou zijn als we zelf onze koeien hadden en slachten vind je niet? Dan wisten we zeker dat we niet meer gebruikten dan noodzakelijk is.

Dergelijke handelingen wil ik bij niemand teweeg brengen, want nogmaals, het was een onschuldige handreiking, doe er mee wat je wilt!

Ik ook.

Op zaterdag 03 april 2010 11:14:12 schreef Piebe het volgende: Everything passes, every dream fades until you open your eyes you loose it. Ik ben benieuwd wie deze kan raden!

En mijn briljante inzending dan?

Op dinsdag 06 april 2010 22:26:53 schreef Leander B het volgende: [...] Nu begrijp ik je echt niet meer..... Maar goed, wat in mijn reactie ben ik gefrustreerd? Het is niet mijn bedoeling in ieder geval! Het was ook zeken niet mijn bedoeling om je aan te vallen, krijg het idee dat ik dat namelijk gedaan heb.

Ik dacht dat je me duidelijk wilde maken dat het onzin was wat ik verkondigde door de vele

Maja blijkbaar een kleine kink in de kabel.

Wat betekent deze smiley dan?

Op dinsdag 06 april 2010 21:49:53 schreef Leander B het volgende: [...] Wacht een doof stom iemand die zijn eigen oren en ogen niet gelooft? Volgens mij volg ik je niet meer sorry [...] Maar heb je al een antwoord op mijn vraag? [...] Ja, maar dat denk ik dus niet! Ik heb dan zoiets als een dominee zegt dat het mogelijk is om het waar te nemen, dan moet dat toch mogelijk zijn? En als je een aantal reacties terug leest, zijn er meer mensen met die ervaring. Wie zegt dat een dier dat besef niet heeft? Naar mijn idee heeft het dier echt wel het besef als hij dood gaat. Wie zegt dat hij dat niet heeft? Ik geloof toch wel dat een dier een soort van doodsbesef heeft. Ik lees net dat olifanten terug keren naar de botten van hun familie en dan ook echt rouwen. Trouwens vond dit hier op het forum. link Ik denk trouwens dat het niet onmogelijk is om voor god zich te verplaatsen in ons. Hij heeft ons tenslotte gemaakt toch? En god heeft zich toch al in ons verplaats? Via Jezus toch? Hij heeft toch verteld over God? Of raak ik nou helemaal de draad kwijt?

Voor iemand die zoekende is reageer je wat gefrustreerd op een onschuldige handreiking. Zodra je Jezus hebt gezien wil je dan een foto maken en die hier in dit topic posten? Dan reageer ik dan wel eens weer.

Dat denkt hij inderdaad, maar het bleken er wel duizend meer zijn die zich achter de gordijnen verschanst hadden. Doch geloofde hij zijn eigen oren en ogen niet toen ze hem dat duidelijk wilden maken.

Dat is de jouwe ook en je kent het gezegde vast wel van wie de bal kaatst...

Het doet er toch toe? Hij is de weg.(als ik het goed beschrijf) Hij is toch de belangrijkste persoon in de Bijbel? Hij is de rode draad door het geloof(toch) zeg ik heel voorzichtig Als je het moeilijk hebt kan je toch aan hem hulp vragen?(zeg ik nog voorzichtiger) toch? Ik ben echt een leek in geloof, vooral omdat ik nog altijd zoekende ben.

Heb je je wel eens afgevraagd of onze zintuigen mogelijk te beperkt zijn om God waar te nemen?

Dieren beseffen niet dat ze doodgaan, maar toch bestaat de dood. Wij mensen weten dat we doodgaan, doch is er geen hond die dat van je aanneemt. Wanneer jij je probeert te verplaatsen in de denkwijze van dieren, dan weet jij dat er meer is dan wat zij beseffen. Zou het onmogelijk zijn voor God om zich in ons te verplaatsen en te weten dat er meer is?

Hoe bedoel je dat van God houden een leeg begrip is?

Nee, dat merk ik niet, maar een een doofstom iemand ziet en hoort ook niks al bevindt hij zich in het centrum van New York.

Ik ben zelf ook benieuwd hoe de andere dat ervaren. Vandaar dat ik er naar vraag.

Het is een goeie vraag vind ik, maar als ik jouw ook wat mag vragen, vind jij dat het er toe doet?

Op dinsdag 06 april 2010 12:09:30 schreef Leander B het volgende: [...] Ik heb er geen ervaring mee. Ik weet niet wat een ontmoeting inhoudt. Maar wat is jouw ervaring dan daar in? Hoe merkt jij dat hij bij jou is?

Ik heb Jezus nog nooit ontmoet zoals ik mensen ontmoet. Het verbaasde me daarom ook zo dat sommige mensen stellig verkondigen hem te hebben ontmoet alsof dat de gewoonste zaak is, terwijl dat in mijn belevingswereld voorpaginanieuws zou zijn.

Op maandag 05 april 2010 21:00:47 schreef MarinusCopy het volgende: Volgens mij is GTA-SA een mekka voor gewelddadige creativiteit

Je weet het wel te verkopen!

Op maandag 05 april 2010 22:37:36 schreef Egbert_Free het volgende: Piebe, Te laat, je hebt het al verstierd bij mij!

Stomme ome Willem, rappapaaa, rappapaaaa

Het woord aarde wordt inderdaad vaak gebruikt, maar ik denk dat daarmee niet de gehele planeet bedoeld wordt. Vergelijk deze verzen maar eens met elkaar:

Ez 7,2       

Verder, gij mensenkind, zo zegt de Heere HEERE, van het land Israëls: Het einde is er, het einde is gekomen over de vier hoeken des lands.

Op 20,8

En hij zal uitgaan om de volken te verleiden, die in de vier hoeken der aarde zijn, de Gog en de Magog, om hen te vergaderen tot de krijg; welker getal is als het zand aan de zee.

Het oordeel beschreven in Openbaring was een straf, ik denk dat we het daar over eens zijn en dat is volgens mij nog een reden dat het geen globaal oordeel was, want Paulus schreef:

Rom 5,13

Want tot de wet was de zonde in de wereld; maar de zonde wordt niet toegerekend, als er geen wet is.

De volken die niet onder de wet waren werd de zonde niet toegerekend, dus waarom zouden zij geoordeeld moeten worden vanwege de zonden van een ander?

Een inconsequente preterist is iemand die niet gelooft dat alles vervuld is. Verder vind ik het vervelend dat je mijn knipoog over het hoofd ziet, want ik bedoelde het slechts als een onschuldig grapje. Ik heb Egbert hoog zitten, dat mag je gerust weten.

Ik houd ontzettend van sandbox spellen en ik vind het spijtig dat er nog maar zo weinig worden gemaakt, maar GTA kan mij niet bekoren. Het geweld vind ik te gemakkelijk en een bestaande stad namaken getuigt niet echt van originaliteit.

Jouw standpunt noemen ze ook wel inconsequent pretersime!

Ik ben van mening dat het voor en tijdens de eerste eeuw vervuld is en ik baseer mij daarbij voornamelijk op Dan 9:26,27. Matt 24:15. Mark 13:14 en Lukas 21,22-22.

'Alsdan die in Judéa zijn, dat zij vluchten naar de bergen; en die in het midden er van zijn, dat zij daaruit trekken; en die op de velden zijn, dat zij er niet in komen. Want deze zijn dagen der wraak, opdat alles vervuld worde, dat geschreven is.'

Op maandag 05 april 2010 20:19:58 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Saai? Hoe ist mogelijk Wat vond je er saai aan? Het eerste stuk misschien?

Ik vind de gameplay veel te veel uitgebalanceerd, elke sprong die je maakt is altijd te halen. Tijdens het klimmen hoef je alleen maar omhoog te sturen. Ook het feit dat details van de omgeving pas later opdoemen vind ik jammer. Nee, alhoewel mijn verwachtingen hooggespannen waren vond ik het een grote tegenvaller.

Doe mij Metal Gear Solid 4 dan maar.

Op maandag 05 april 2010 15:20:47 schreef Mister_L het volgende: Haha op de 1 of andere manier ben ik daar minder enthousiast over dan de genoemde spellen. Hij komt ooit wel, maar nu nog niet

Ik heb AC II en vond 'm er mooi uitzien maar verder zeer saai. Zou 'm mooi in de schappen laten liggen.

Heel veel mensen waren teleurgesteld dat de paus niks over misbruik heeft gezegd en dat lijken mij duidelijke signalen.

Bedoel je een letterlijke- of een figuurlijke ontmoeting?

Ik kan niet begrijpen waarom de paus niks over het misbruik heeft gezegd, de hele wereld hing aan zijn lippen, maar hij zweeg stil. De paas toespraak was de mogelijkheid bij uitstek om voor eens en voor altijd schoon schip te maken, waarom liet hij die kans ongemoeid?

Vind ik ook zeer wonderlijk, het doet me ontzettend denken aan dit vers:

Luk 21,20

Maar wanneer gij zien zult, dat Jeruzalem door heerlegers omsingeld wordt, zo weet alsdan, dat haar verwoesting nabij gekomen is.

@ Egbert, heb je deze passage wel eens gelezen?

[297] Er was een wonderbaarlijk verschijnsel gezien, geen mens zou het geloofd hebben. Men zal wel denken dat ik zomaar iets heb zitten fantaseren, ware het niet dat het is gebaseerd op mededelingen van ooggetuigen en dat wat er daarna gebeurd is, er precies mee in overeenstemming is. [298] Vlak voor zonsondergang werden er namelijk her en der in het land strijdwagens aan de hemel gezien en slagordes van soldaten in volle wapenrusting die door de wolken heen snelden en de steden omsingelden.' De Joodse oorlog Boek VI, hoofdstuk 5,3.