Piebe

Een cis-vrouw? O alsjeblieft! 🤪

Scherp gezien! Wat ook opvalt is dat Adam en Eva helemaal geen interesse hadden in de levensboom die nota bene óók in het midden van Eden stond.

Transgenders willen geaccepteerd worden, doch is er pas volledige acceptatie als zij huwen met een hetero man of vrouw. Ik wil transgenders wel accepteren maar ik zou er geen willen daten. En het argument 'ik val niet op mannen' kan je niet mee aankomen als iemand zich identificeert als vrouw. Dus vandaar de vraag, zou jij een transgender willen huwen?

De oude hemel en aarde zijn het oude verbond van Mozes en de nieuwe hemel en aarde zijn het nieuwe en betere verbond van Christus. Onder het verbond van Mozes waren vrouwen ondergeschikt aan mannen en alle andere volken ondergeschikt aan Israëlieten. Ook werden dieren slecht behandeld en geofferd en kleine jongetjes verminkt. Indien je de dingen opsomt die onder het OT normaal waren, word je al gauw uitgemaakt voor antisemiet en dat is uiteraard veelzeggend. Onder het nieuwe verbond van Christus zijn mannen en vrouwen gelijkwaardig en is er geen onderscheid tussen jood en griek, blan

Het draait om de komst van de Messias, want Christus is niet geschapen om de mens maar de mens om Christus.

Er is niet altijd een weg terug, daar is de Bijbel wel duidelijk over. Lees de brief van Petrus maar. En het onderscheid dat je maakt tussen joden en christenen wordt in de Bijbel niet gemaakt, want alle christenen waren joden op een enkele Romein na die niet zelden ook nog joods waren zoals Paulus.

Geen moeite met gays maar wel moeite met transgenders die bij het bemoeizieke af zijn met hun eisenpakket. Nog even en je mag audiokabels niet eens meer aanduiden als mannelijk en vrouwelijk. Waar moet dat heen?

Nou zo werkt het kennelijk niet helemaal want nadat Adam en Eva van de boom van kennis aten, werd de levensboom direct afgeschermd. Ze kregen eerst niet de kans om het af te leren.

Uit het hele scheppingsverhaal blijkt dat het een draaiboek is. Immers, als Adam en Eva niet gedoemd waren te zondigen, waarom stonden dan zowel de levensboom als de boom van kennis in het midden van het hof? Voorts bezie je Genesis veel te universeel, het is onderdeel van de Thora en gaat niet over het begin van de mensheid maar het begin van Israël. Er stroomden rivieren in Eden en Kain trok naar een ander land en stad. Voorts laat ik God niet meer of minder buikspreken dan wat ik lees in de Bijbel. Maar voorzichtigheid is zeker geboden want wij mensen vergissen ons wel eens.

Dat het niet anders kon impliceert alsnog falen terwijl ik er evenals de rabbi van overtuigd ben dat het Gods wil was dat Adam en Eva zondigden. Het was een draaiboek dat tevoren al vaststond , de mensheid moest vallen opdat er een oorzaak werd gevonden voor de komst van de Messias. Voor menigeen is de zonde echter zo bepalend, dat zij voorbij gaan aan het feit dat het scheppingsverhaal niet draait om de zondeval, maar om de (aangekondigde) komst van de Messias oftewel om de verlossing van de zonde.

Nee ik voel me zeker niet verplicht te reageren maar kon lang niet op deze site komen. Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat credible uit de lucht was.

Ik bedoel dat het Gods bedoeling was dat Adam en Eva zondigden en dat de Almachtige niet kan falen. Voor mij was dat niet nieuw, ik heb het op Geloofsgesprek vaak betoogd. Het preterisme gaat over vervulde profeten maar is geen stroming an sich.

Nee geen plannen. Leuk dat je naar Friesland komt, waar als ik vragen mag?

Hoi Petra, daar ben ik het helemaal mee eens!

Ik verbaas me telkens dat zelfverklaarde Bijbelvaste christenen het hardst beginnen te steigeren als iemand betoogt dat Jezus de Vader en de Zoon, oftewel volledig God is. Maar goed, zelfs Filippus die met Jezus was vond dat zwaar om te verstaan. 'Jezus zeide tot hem: Ben Ik zo langen tijd met ulieden, en hebt gij Mij niet gekend, Filippus? Die Mij gezien heeft, die heeft den Vader gezien; en hoe zegt gij: Toon ons den Vader?' (Joh 14,9) Filippus liet zich begrijpelijkerwijs vermanen met het schaamrood op de kaken, doch heb ik nog geen Bijbelvaste christen getroffen die dat ook deed.

Nu streep je de ene tekst met de andere weg om je eigen gelijk te halen. Ik stop het het gesprek.

Schrift verkrachting noem ik het.

Dan is Jezus volgens jou absoluut niet de gekomen Messias die de werken van de duivel heeft verbroken (1 Joh. 3:8) helder en duidelijk.

China is ook geen Koninkrijk.

Naar het grotere plaatje kijken is nergens voor nodig, de claims worden gewoon niet waargemaakt.

Rusland ligt in het oosten en is geen koninkrijk. Op die wijze kan je in elke gebeurtenis wel een profetie vervuld zien die er niks mee te maken heeft.

Laat de mensen vrij in hun keuze inderdaad. De vader van mijn vriendin was behoorlijk ziek van omikron en is volledig gevaccineerd en heeft alle boosters gehad. Hij was zieker dan mij terwijl ik net gevaccineerd ben.

In het NT waren het wetgeleerden die de mensen hinderden tot Christus te naderen en men zegt ook altijd dat de duivel veel kennis heeft van de Bijbel.. Christus is geopenbaard om de werken van de duivel te verbreken (1 Joh. 3:8) doch is de duivel dus volgens jou nog volop aan het werk dus is Christus of niet gekomen of niet de zoon van God of zou jij er gewoon naast zitten? De bevrediging van onverzadigbare hartstochten? Dat vind ik bijzonder! Je maakt me benieuwd! De epistels die hij aan de duivel wijdt zijn lang van stuk, mij interesseert de materie onvoldoende om het al

Laat degenen dat maar bepalen die Christus nog verwachten als een dief in de nacht.

De werken van de duivel zijn verbroken door Christus en daar verandert geen mens wat aan. Hoe levendiger men de duivel acht hoe doder het geloof in de levende God.