Foppe1986

Wat je nu doet is al mijn meningen in een hokje zetten en dan doen alsof ze absolute waarheden zijn. Maar dat zijn ze niet. Het zijn meningen en sommige dingen zijn feiten. Mijn mening is bijvoorbeeld dat tijd=beweging. Als iemand iets anders vindt het en het goed uitlegt dan ga ik daarvoor. Feit is dat mensen zeggen dat ze een relatie hebben met een onzichtbaar wezen. Feit is ook dat de joden en vroege christenen een ander wereldbeeld hadden dan wij nu. Feit is ook dat iets een eigen waarheid gaat zijn, en dat het kan verschillen van waarheden van anderen. Feit is ook dat mensen die menen dat

Er zal heus wel een absolute waarheid bestaan, maar de vraag is of wij als mensen die ooit zullen kunnen weten. We zijn verdergevorderde primaten. We bewonen een klein planeetje in een klein zonnestelsel in een kleine melkwegstelsel en misschien in een klein univerusm. Dus het idee dat mensen ooit achter de ultieme en absolute waarheid kunnen komen is voor mij een nonvraag. Wij kunnen dit namelijk niet, en mensen die claimen dat zij wel de waarheid zien en anderen niet die zijn hoogmoedig. En die zijn ook niet serieus te nemen. Ook is het idee "er bestaat geen absolute waarheid" niet zo vreemd

Weer zeg je niks. Tenminste niet ontopic of on mijn topic. Ik had het over dat die protocollen vals waren, en dat ze bedoeld zijn om bepaalde groepen zwart te maken. Komt ook nog bij dat de zogenaamde schrijver (die man die hier al eens gepost is) al dood was toen dat werd geschreven, is dit dan het eerste bewijs van leven na de dood? Maar daar hoor ik jou niet over. Als iets vervalst is om bepaalde groepen zwart te maken, waarom dan serieus nemen? Omdat het jou goed uit komt? Zodat je lekker zwartgallig kan zitten doen, en mensen die wat positiever in het leven staan voor naïevelingen ka

Vanaf 2011 ja. Je zou eens een stat moeten zoeken van 1900. Eigenlijk nog tot 1700. Kijken of die stijging dan zo serieus lijkt te zijn. Plus: Iedereen die kan rekenen weet dat een brood van bijna 4 miljoen niet kan.

Als het een fake gebeuren is, waarom zou je je er dan druk om maken? Dat hele gebeuren met illuminatie, NWO, vrijmetselaars, satanisme is toch gewoon duimzuigerij (op zijn minst) en zwart maken van mensen (op zijn hoogst)? Illuminatie is een ander woord voor verlichten. Mensen die buiten de hokjes kleuren, die het niet uitmaakt wel geloof je hebt, of welke kleur, of welke geaardheid. Net zoals VM, die worden ook door anderen beticht van erge dingen. Terwijl ze gewoon recht en gelijkheid willen hebben. De verlichting van de Franse revolutie. Gelijkheid, blijheid, broederschap. Ik denk jui

Je blijft maar van de ene kant naar de andere kant opzweven. En als VS dan een goed en ontopic antwoord geeft (namelijk, er is gene sprake van dat brood steeds duurder wordt en zeker niet zo duur als jij schetst. Wat ook waanzin is, als je er een beetje logisch over nadenkt) dan geef je daar weer geen antwoord op en richt je je op datgene wat VS zegt wat niet ontopic is. Tevens ben je nu al een aantal pagina's lang bezig met one-liners slingeren naar anderen, over een of andere Protocollen van Zion. Terwijl dat ding een hoax is van grote omvang. http://www.isgeschiedenis.nl/nieuws/protoc

Ja hoor. en je gelooft dat iedereen die daar komt een docu bij zich heeft Die profeet is misschien wel de grootste fraudeur.

Die zijn er al. Zoals dat wie Israel zegent zelf gezegend wordt en wie vervloekt zelf vervloekt zal zijn.

Doelpalen verschuiven

Wat heeft het duurder worden van brood precies met de eindtijd te maken dan? Tevens heeft vredestichter iets geschreven over het duurder worden van brood tot zoveel miljoen, wat volgens vredestichter dus niet zo is. Misschien dat je je hierop kan richten, in plaats van op zijn niet ontopic geëvangeliseer?

Lees je weleens wat iemand schrijft, of blijf je maar steeds dezelfde wegen bewandelen? Ik heb het over het leven, en daarna leg ik uit "of dieren elkaar opeten of niet". Is dat zo moeilijk te begrijpen? Als dieren opgegeten worden voordat ze hun genen doorgeven, sterft die lijn uit. Al er gekleurde vissen zijn, en die worden opgegeten omdat ze zich niet kunnen verschuilen, en de donkere vissen blijven daardoor langer leven zodat ze wel hun genen doorgeven dan zal die soort donker worden. Dit is natuurlijke selectie, dus veroorzaakt door prooi en jager. Hebben de vissen geen last van jagers, d

@TTC Dit was het waar we het over hadden. Jij begon dus over natuurlijke selectie MAAR NIET WETEN WIE OF WAT DIE SELECTIE NU MAAKT. Terwijl het duidelijk is dat Natuurlijke Selectie een gevolg is van het leven, van dieren die elkaar wel of niet opeten, van dieren die wel of niet kunnen paren en genen doorgeven. Jij lijkt te denken dat er onzichtbare mannetjes zijn die diersoorten selecteert en dat is niet zo. Die onzichtbare mannetjes kun je ook GOD noemen, en zie hier, je probeert dus God ergens in te wringen waar het niet past. En: De titel van dit topic is "kan de

Hoi, ik heb even meegekeken en ik ben bang dat juist de atheisten in deze niet goed gelezen hebben. Het gebeuren was juist een citaat van die man die in 1998 gestorven was. Het was dan ook een oud citaat (merk je wel vaker in creationistische kringen).

Wat blijf ik doen? Ik denk dat jij degene bent die steeds maar blijft denken dat God ergens in te proppen valt, terwijl dat nergens voor nodig is. Tevens begrijp je kennelijk niet wat natuurlijke selectie is, want je denkt dat iets selecteert. Ik word een beetjej moej van jej.

Nogmaals lees je even in, eerste link van Google zegt voldoende. In feite selecteert niks. Er overleven alleen.

Volgens mij weet je nog steeds niet wat natuurlijke selectie is en probeer je nog steeds God in het laadje te duwen terwijl natuurlijke selectie door levende wezens komt zonder esoterische poespas. En mag ik je eraan herinneren dat jij het was die begon met nat selectie ik niet.

Neen, ex-christen

Waarom denk je van willen? Als je maar genoeg wilt dan geloof je wat jij gelooft? Stel dat moslims zouden zeggen "de schepping bewijst dat Allah bestaat" wat zou je daarvan vinden? Zou je dan ook wijzen op de verkeerde dingen in de "schepping"? Of op de evolutietheorie en een theorie van het ontstaan van het eerste leven op Aarde? Dat er in een boek staat dat toevallig de God van dat boek alles geschapen heeft bewijst uiteraard niks. Dat begrijp je als je eens uit de christelijke cocon stapt en alles wat je zegt ook op andere religies en goden van toepassing laat zijn. Wat heeft

Hier kan ik dus helemaal niks mee. Doet mij denken aan het welbekende spreekwoord "WC-eend adviseert WC-eend". Al bedacht door de Griekse satiricus Celsus. https://nl.wikipedia.org/wiki/Celsus_(filosoof) Hij wordt duidelijk gezien in Zijn schepping? Heb je weleens de natuur gezien met al zijn wreedheden? Vroeger kon je nog zeggen "de natuur is wonderschoon, er moet wel een macht achter steken" zonder dat men je dat euvel duidde, maar vandaag de dag kan dat niet meer. Het geweten opgeschreven in onze harten? Het geweten is bij de meeste mensen anders. Ligt aan hoe je bent opgevoed, wa

Je werkt nog beter dan Whisky. Wat bedoel je met de laatste stap?

Haha, ja hoor, ik heb eens op die site van jou gekeken met de contradicties van de bijbel. Daarin staat ook een subpagina aan wetenschappelijke zaken. Je lacht je de ballen uit je broek. En dan beweer je dat jij quantummechanica redelijk tot heel goed begrijpt? Haha, wat grappig

Waarmee wel dan? Is niet alle kennis die wij hebben menselijk? Hoe weet je bijvoorbeeld dat de Bijbel waar is, en bestaat de Bijbel uit niet menselijke kennis? Hoe bewijs je dat?

Het vergt ook moed om eens uit de metafysica te geraken en gewoon helder te denken. Het lijkt wel of je steeds zweverig praat, enkel omdat je het natuurlijke niet kan accepteren. Zoals het idee "de onderzoeker is het onderzochte" (of andersom). Dit heb je van zweverige sites waarschijnlijk, en houden zogenaamd verband met de Kwantummechanica. Maar het is een quote die niet klopt. En je blijft het maar herhalen. Dualistisch kijken en denken (geest en materie, energie en stof) is gewoon niet erg waarschijnlijk.

Ik word een beetje moei... Groetjes

Die roofdieren zijn niet plotsklaps verschenen. Lees nog eens wat over evolutie en dergelijke, dan hoef je dit soort vreemde vragen niet meer te stellen. Als IK al snap wat ze bedoelen met evolutie en dergelijke, dan kan jij dat ook. Beetje moeite doen, beetje met je hoofd uit de bovennatuurlijke zaken en het kwartje valt vanzelf.