Foppe1986

Ben je niet in de war met Simon de magiër? Die vloog en petrus bad of hij mocht vallen. Toen Simon viel werd hij gestenigd. Het gaat mij erom dat we nu dingen normaal vinden die het normaal niet zijn. Doden opwekken, over water lopen, zieken genezen etcetera. Net zo normaal als vliegen, mensen uit de oudheid hebben yogi's zien vliegen in India en omstreken. Dus hoezo fantasie?

Het is nu helemaal niet geheim meer dat is juist de grap. Mensen die zich werkelijk verdiepen in die materie weten dit. Vroeger was het geheim. Logisch vanwege de invloed van de Kerk.

Dat heb je goed gedacht. Veel christenen durven niet meer antisemitisch te zijn en daarom schuiven ze het af op VM en andere geheime genootschappen. Terwijl het gewoon onzin is van de bovenste plank.

Dus mensen mogen wel andere geloven belachelijk maken maar als je jullie geloof betwijfelt dan moet dat in een apart hoekje? Lijkt Rusland wel. Ook apart dat er een forum is waar je je perse aan iets moet houden, nog nooit meegemaakt op een forum. Hoe christelijk weer. Wanneer heb ik ook alweer een ban gekregen en wanneer had ik ook alweer voor het laatst iets gezegd wat niet kon? In juni toch? Dus hoezo ben ik de "gastvrijheid" al een tijdje aan het tergen? Vergeving en een schone lei. Dat zijn zeker geen woorden waardoor een belletje gaat rinkelen? Edit: het was zelfs van mei

Flauw hoor. Hier wordt de opmerking gemaakt over gnostische geschriften daar kun je toch geen nieuw topic over openen? In de Bijbel staat dat je niet te kleinzerig moet doen als je geloof niet serieus genomen word maar hier lijkt het op een islamitisch forum :s

Dat heb ik TTC in een vorige topic al eens wijsgemaakt maar ze willen niet luisteren. Ziende doof denk ik. Wat een onzin schrijf je hier. Het is propaganda en onwaar. Door er andere naampjes aan te geven maakt het het nog niet waar. Veel christenen geloven in dit complot maar dan niet met de Joden als schuldigen maar de geheime genootschappen. Vreemde logica. Als iets bewezen onzin is dan is het niet waar door andere schuldigen aan te wijzen.

Je meent nu wel dat de gnostische geschriften pure fantasie zijn maar waarom? Is het niet zo dat je bekende evangeliën net zo goed fantasie kan noemen? Of vindt je het normaal dat mensen over water kunnen lopen, brood en vissen kunnen delen aan duizenden mensen, zieken genezen door handoplegging en doden levend kunnen maken? Alleen omdat we in het Westen zijn grootgebracht vinden we dit normaal. Dan vind ik het gnostische gedachtegoed veel logischer dat we dit allemaal geestelijk moeten nemen en niet letterlijk. Waarom praat je steeds in we? Als mensen ernaar vragen negeer je h

Misschien ben je het zelf wel? Of denk je soms dat Seth al geboren was VOOR Abel, en dat hij daarom heette "een ander zaad gezet voor Habel; want Kain heeft hem doodgeslageneen". De meeste bijbelprutsers zijn zij die leunen op de traditie of dogma's.

houden jullie eens op met die one-liners?

Je hebt geen kennis van de eigen evangelieen is het wel? Dat is ook aangepast en overgeschreven. Dus ook bewezen en dus ook niet waar? Of zou het voor gnostici niet uitmaken dat zaken overgeschreven waren omdat ze er niet letterlijk in geloofden maar de boodschap erachter zochten? Er zijn geen originele evangelieen of brieven. Wat heeft suikergoed met suikeroom te maken? http://www.encyclo.nl/begrip/suikeroom Het is dus iemand waarvan je erft of een geldschieter. God belooft zijn volgelingen een fantastisch leven met veel rijkdom, dus is hij een suikeroom. De A

Denk je nou werkelijk dat de joden wisten hoe groot het universum werkelijk is? Wij hebben volgens mij niet eens in de gaten hoe groot het werkelijk is. Als een kosmoloog dit al überhaupt zou weten. HEt is toch veel te makkelijk om te zeggen dat de immateriale realiteit veel groter is? Hoe weet je dat, als het onzichtbaar is? Stel dat moslims ditzelfde zeggen en hiermee hun geloof "bewijzen" dan slik je dit toch ook niet voor zoete koek? Ik geloof in een immateriële stofzuiger, die is nog veel groter dan jouw God. Lekker puh! Wat denk je toch lekker eenvoudig zeg. Je denkt dat de

Zo overdreven als ik beweer is het niet? Daarom zijn wetenschappers zeker ook bezig om mensen aan het verstand te peuteren dat de bijbel niet klopt? Omdat er bepaalde zaken niet kloppen? Waarom zou ik niet over de eindtijd mogen filosoferen en jou en anderen duidelijk maken dat de eindtijd visie van jullie een beetje uit de tijd is? Als christenen het met christenen over iets gaan hebben leren ze nooit iets anders dan dat de bijbel waar is. Een bescherming voor gelovigen. Er zijn ook mensen die beweren door aliens te zijn ontvoerd. Geloof je die mensen ook? Als je iets gelooft van wat

Ik heb de bijbel 6 jaar geleden 25 jaar gelezen (of mij laten voorlezen), maar wat het met "het geloof is de zekerheid van dingen die onzichtbaar zijn" te maken heeft, al sla je me dood...Ik vind het een vreemde redenatie. Zo kan je alles geloven en niemand kan iets zeggen. Tevens kan je zo alles zeker weten, als je maar zegt dat je gelooft. Mooi voorbeeld is dat moslims waarschijnlijk hetzelfde zullen zeggen. Wat dan niet wordt geaccepteerd door christenen, want moslims hebben andere "zekere zaken". Dus is het weer een drogreden, of foutieve logica. Iets waar Paulus wel meer mee te maken heef

Je moet nou niet lopen vertellen dat ik er niets van weet of begrijp. Ik denk eerder dat jij een soort van vrijzinnig bijbelgeloof hebt en dat is nou eenmaal zo buigzaam als bamboe. Als wetenschap a heeft ontkracht dan maken vrijzinnige van a gewoon iets metaforisch. Kunnen ze nog steeds blijven geloven.In Handelingen staat dat Jezus opvaart ten Hemel. Op de wolken nota bene. Als dit geen geocentrisch wereldbeeld is, met boven hen de Hemel dan weet ik het niet meer. In Genesis staat dat God afdaalde om te kijken hoe het er voor stond met de torenbouw van Babel. Als dat geen geocentrisch wereld

Ach, gaan we op die fiets? Dus alles wat in de bijbel staat en door wetenschap ontkracht is gaan we metaforisch uitleggen? In plaats te erkennen dat de bijbel een vreemd en achterhaald kosmologisch beeld heeft? Een geocentrisch wereldbeeld. Terwijl de rest van de mensen hierboven wel echt letterlijk over zaken nadenken.

En je denkt niet "wat een nietszeggende quote is dit toch"? Maar omdat het in de bijbel staat is het waar? Hoe kun je nu zekerheid hebben van dingen die je niet ziet? Dat kan niemand, zelfs de wetenschap geeft ons dat niet. Terwijl zij toch wel instrumenten genoeg hebben om "onzichtbare" dingen "zichtbaar" te maken... De hele kosmologie kan op de schop zeker? De Aarde draait niet in 24 uur rond de eigen as? In een jaar rond de zon? De zon raast niet met zoveel duizend kilometer per uur door het heelal? Geloof je in de platte Aarde?

Dus als je de bijbel kan citeren dan lijk je alles te weten, maar zodra mensen concrete dingen willen horen dan is het "geloof is geen wetenschap. We weten niet hoe God dit en dat gaat doen". Vind ik persoonlijk een beetje lafjes.

Wat voor bijzonder jammer is is dat je enkel maar in vaagheden kan blijven hangen. Wie zijn die ze bijvoorbeeld, en wie zijn briesende leeuwen? Bijzonder jammer dat je nog steeds geen idee hebt van ons wereldbeeld anno 2017. Hoe wordt de Aarde getransformeerd? Waar wil je gaan hemelen? Aangezien we nu allang weten dat de hemel niet boven de Aarde is.

Veel mensen zien hun eigen gebedsgenezingen als iets van God, maar reiki is van de duivel. http://forum.gkv.nl/index.php?topic=1734.0 Voor mijn part is dat compleet van de gekke. Dat is inderdaad angst, angst voor het grote onbekende. Daarom zou een universele godsdienst veel beter zijn, dan al die godsdiensten die andere godsdiensten demoniseren. Dat zorgt voor angst. Zie je bij mensen als Gaitema ook enorm. Mij zelfs verwijten dat ik door de duivel bezeten ben

Oke, dan stem ik voor. Maar dan moet er wel een omslag in ons denken plaatsvinden. Onszelf minder belangrijk maken, niet meer geld verdienen over de rug van anderen, geen mensen slaven laten zijn in derde wereld landen, geen voetballers die 222 miljoen euro kosten. Geen kerken meer die miljoenen per jaar kosten terwijl daarbuiten er krottenwijken zijn. Geen natuur meer roven van andere diersoorten om daar dan voedsel voor dieren te maken die wij dan vervolgens opeten. Nog veel werk aan de winkel dus.

Dat klopt ja. Maar dan zou het een universeel gegeven zijn, een menselijke kracht. Niet ingegeven doordat je gelooft in de christelijke God of in Jezus. Doden opwekken heb ik nog nooit mensen zien doen. Als het koord eenmaal losgekoppeld is is er geen "redding" mogelijk. Ik heb zelf een keer reiki op afstand laten doen, en ik voelde wel iets. Maar kan ook placebo geweest zijn.

Wil je dus zeggen dat die monetaire reset voor iedere wereldoorlog heeft plaatsgevonden? Of is het meer een optie geweest om zo'n monetaire reset te doen zodat er geen wereldoorlogen zouden plaatsvinden? https://biflatie.nl/artikelen/economisch/het-schuldencomplex-een-monetaire-reset/ Hierin lees ik dat er inderdaad een reset is geweest voor WOII. Maar dat zou inhouden dat de reset een wereldoorlog niet kan voorkomen? Wat voor nut heeft een reset dan? Zou wel mooi zijn als we iets veranderen in ons kapitalisme. Gewoon menselijker worden. Meer kijken naar welzijn in plaats van

Dat zijn twee verschillende zaken. Je hebt het ego, dat is wat wij denken te zijn. Maar als je beseft dat we allemaal een zijn dan ga je universeel denken. Dus boven nationaliteit, ras, geloof, sekse etc. Dat zijn allemaal dwalingen die we onszelf hebben opgelegd door onze opvoeding en scholing. Wel belangrijk als je het in deze maatschappij wilt redden, maar voor het werkelijke leven onbelangrijk. Ik denk dat als we ons bewust worden van andere levens op andere planeten we al snel richting een meer universele denken gaan. We zullen ons dan geen Nederlander, Belg of Duitser voelen maar Aardlin

Waarom praat je steeds in we in plaats van in ik? Wat heeft tribalisme met christendom en met mijn schrijven te maken? Het enige wat ik schreef was dat de VM en illuminatie bezig waren met zelfverlossing, en dat ze dit hadden afgekeken bij de gnostici en andere mysteriereligies. Jouw basishouding naar mensen die anders denken dan jij bevalt me overigens totaal niet.

Dat idee dat je hieronder hebt gepost is precies waar VM en illuminatie mee bezig waren. En dat maak je in het andere topic belachelijk, maar nu post je het zelf. Soms begrijp ik jou niet. Ergo: ik begrijp je bijna nooit.