zendeling

Grappig om te zien om welke futiele marginale onzin religieuze mensen zich soms druk kunnen maken.

Maar er staan ook heel andere 'Jezussen' in die Bijbel, dus die Zoon van God, is maar 1 van de visies. Welke is de ware?

Ik denk dat "duivelse geest" hier figuurlijk bedoeld is als neigingen of preoccupaties, gehechtheden die je afhouden van de weg naar de Heerschappij van God. Als je je best doet om daar helemaal vrij van te worden ("schoongeveegd en netjes opgeruimd") en er vrij van te blijven, dan ben je kwetsbaar om weer een van die zwakheden ("duivelse geesten", dat is slechts hoe ze dat toen verbeeldden) toe te laten in een zwak moment. Het vetgedrukte deel komt uit Q-lite, de rest is door aMatteus zelf toegevoegd. Ook in de Islam spreken ze al snel van "duivelse geesten" als het in werkelijkheid gaa

Het schijnt zo te zijn dat die zogenaamde 'ruach' zich in het lichaam op 10 manieren manisfesteert in lichaamsfuncties en dat die 10 uitingsvormen bij het sterven, 1 voor 1 in elkaar opgaan van beneden naar boven toe. Het laatste verdwijnt meen ik je vermogen om nog te kunnen horen. Als die 10 uitingsvormen eenmaal zijn samengesmolten zoeken ze op wilde wijze een uitweg en verlaten het lichaam via een zwakke plek. Vervolgens gaat de 'ruach' tijdelijk op in de schoot van God voorbij tijd, plaats en persoon tot er een geschikte volgende incarnatie is gevonden om verder te kunnen gaan richting de

Daar kan ik het wel mee eens zijn, met de toevoeging dat Hij wil dat we die Waarheid wórden. En die Waarheid kun je enkel worden door alle samskara's te verbranden en er geen nieuwe bij te maken door een mystieke levenswandel te betrachten. Het maakt niet uit bij welke levensbeschouwelijke stroming je die mystieke levenswandel in praktijk brengt of op welke planeet je die weg gaat. In Q-lite onderwijst Jezus de mystieke levenswijze in zijn missie van 2000 jaar geleden. Maar je kunt het natuurlijk ook doen binnen een ander mystiek systeem zoals bij de boeddhisten enzovoort. Misschien ben je er

Maar Sjako, als het Jodendom te marginaal is en het Christendom veel groter is, wat dan te denken van al die andere miljarden gelovigen of niet-gelovigen op de wereld en wat te denken van die duizenden-miljarden andere hoogontwikkelde wezens in het hele universum, zou God zich daar minder om bekommeren dan om die kleine groep christenen? En denk je nu werkelijk dat wat jij "Het Woord' noemt, op al die talloze andere planeten ook op het nachtkastje van mensen ligt? Ik denk dat je het veel te eng, veel te klein ziet. God is er voor íeder levend wezen in het hele universum, want het is allem

In Amerika noemen ze dat zo fraai 'bible thumping'.

De harmonie die jij veronderstelt die zie ik slechts ten dele en dan is het vaak ook nog leentjebuur spelen. Neem je bijvoorbeeld alleen al het enorme verschil tussen eMarkus, eMattheus en eLucas, dan kun je zo al zien dat men ten tijde van het schrijven van deze evangelie-verhalen enorm van mening verschilde over wat het christendom in moest houden. Het basisverhaal (zeg maar het skelet) liet men wel in takt en werd van de ander overgenomen. Die harmonie ga je alleen voelen als je er een deken van nog weer een latere geloofsovertuiging overheen legt en alles naar die overtuiging toe gaat inte

Het probleem echter is, dat je bij het NT meestal te maken hebt met woorden die niet van Jezus afkomstig zijn, zelfs al doet de auteur dat wel voorkomen. Als je Jezus waarlijk wilt volgen, zul je ongeveer moeten weten waar Hij dan wél aan het woord komt en dat is veel minder vaak dan je denkt. Wie is je Heer? Is dat de kerk van de tweede eeuw en alles wat daarna kwam, of is het Jesjoea de Nazareeër? Goed stuk waar ik een flink deel mee in kan stemmen: https://ongemakkelijkewaarheidvanhetchristendom.wordpress.com/2018/02/14/osirismythe-christusmythe/

Het standpunt gegeven door de Jezus die spreekt in de gezegden van Q-lite.

Ik eet nooit kaas en zou het ook aan niemand geven. Mijn schetsen zijn voor jou warrig omdat je blijkbaar niet in staat bent ze te begrijpen. Q-lite staat echter wel degelijk in het Nieuwe Testament, dus dat het onbijbels zou zijn klopt echt niet. In mijn ogen komt jouw manier van denken of die van het WG niet van de historische Jezus en dat is de enige reden dat ik er niets mee kan. Maar ik respecteer jullie manier van denken wel als een andere levensbeschouwing, een latere ontwikkeling.

Misschien gaat het je boven de pet en begon je daarom uit frustratie te schelden op me? Thom begrijpt het wel. Voor mij persoonlijk zijn exotherische religieuze theorien weer "luchtfietserij", zelfs als ze in het NT voorkomen of in het krantje van het WG. Ik kan er geen waarheid in ontdekken, het is mijn levensbeschouwing niet. En ook niet die van Jesjoea.

Q-lite bestaat zelfs in zeer hoge mate uit beeldspraak. Dat is expres zo, opdat niet iedereen zomaar begrijpt wat voor instructies het zijn. Maar het is ook zo omdat je met beeldtaal met weinig woorden veel meer kunt zeggen dan anders mogelijk zou zijn. Als je de sleutel tot de instructies niet begrijpt, als je de algehele strekking nog niet kent, zal het heel lastig voor je worden werkelijk toegang te krijgen. Ik meen dat ze voor iemand met het denkkader van het WG niet toegankelijk zijn op de manier waarop ze zijn bedoeld door Jezus zelf. Q-lite is namelijk door latere schrijvers in nieuwe c

Ik zat daarnet te kijken naar dit gesprek met Cees den Heyer, die had het daar ook over. https://portal.eo.nl/programmas/tv/het-vermoeden/gemist/2018/02/25-cees-den-heyer/

Dat zie je dan niet juist. De relatie tussen volgelingen en de Meeser (of zoals jij wil 'Goeroe') is een héél speciale. De Meester is voor de volgelingen gelijk aan God (1 met de geliefde Vader). Zo'n volgeling leert dat hij/zij God zonder aanziens des persoons moet dienen in alles en de Meester is het (tijdelijke) verpersoonlijkte centrum van die devotionele gerichtheid. Vandaar ook dat Jezus de vrouw prees die aan zijn voeten gezeten olie over hem uitgoot in plaats van het geld uit te geven aan de armen. Priesters, dominees, bisschoppen etc. zijn iets heel anders, totaal niet vergelijkb

De bijbelverzameling kent geen uniforme leer en geeft ook geen eenduidige kosmologische visie. Via Q-lite zie je dat Jezus het over karma heeft en dus feitelijk ook wel moet hebben ingestemd met reincarnatie. Al is de uitwerking flinterdun, maar dat is sowieso het geval met zo'n beetje alles in Q-lite, het zijn geen filosofische traktaten, meer korte cryptische samenvattingen van het onderwijs van Jesjoea. Het is best mogelijk dat een of enkele van de gezegden uit Q-lite nooit in het NT terecht zijn gekomen, omdat ze niet strookten met de bedoelingen van de redacteuren. Maar dat zullen we hoog

In Q-lite staat niets over reincarnatie, wel weer over karma en die twee gaan altijd samen.

Mijn voorstelling van het hiernamaals bestaat eruit dat die niet werkelijk bestaat als iets voorstelbaars. Nadat je ziel het fysieke lichaam heeft moeten verlaten en je voor de laatste maal hebt uitgeademd, keert de ziel terug in de schoot van de Heilige Geest, het Kosmisch Bewustzijn voorbij tijd, plaats en persoon. Tijdens diepe slaap iedere nacht is dat ook al min of meer zo geweest. Er is dan dus geen tijdsbesef meer mogelijk, er is mogelijk eventjes direct na de fysieke dood nog de ervaring van alwetendheid, de alwetendheid die alleen van God is. Het volgende moment keert d

Daar was de kerk van Rome altijd erg goed in idd, om alleen de eigen ingebedde mystiek te tolereren, maar alles wat zich daarbuiten bevond in de verdachte hoek te schoppen. Wie leest er hier niet wat er werkelijk staat? Dat weet ik niet, of de volgelingen van meester Jesjoea hem ook onderhielden door hem eten te verschaffen en kleding en onderdak te geven. Wat denk jij zelf, kreeg goeroe Jesjoea dat wel of niet? Als zijn volgelingen hem als de Meester zagen die 1 was met de Geliefde Vader, dan lijkt me het waarschijnlijk dat ze álles voor hem over hadden. Of bisschoppen in hun paleizen

Het is een grote misvatting dat mystiek of een esoterische levensbeschouwing niet samen zouden gaan met een stabiele traditie inclusief strakke organisatie en een op controle gerichte institutie. Dat malle beeld mag in westerse new age kringen bestaan, het heeft niets te maken met mystiek an sich en al helemaal niet met Q-lite waarin Jesjoea duidelijke regels maakt en ook een systeem voorschrijft aan zijn volgelingen van hoe men zich in de missie behoort te gedragen. Maar dat wil niet nog zeggen dat dat systeem wat door Jesjoea was ingesteld hetzelfde is als dat van de latere kerk van Rom

Een van de dingen die opvalt bij de Jesjoea van Q-lite is het soms harde strikte optreden in combinatie met universele Liefde. Dat lijkt een tegenstrijdigheid, maar is juist kenmerkend bij tantra mystiek, hard en daadkrachtig optredend van buiten, maar liefdevol van binnen. Aan de ene kant de Jezus die alleen aan leerlingen wil onderwijzen die er aan toe zijn, die volgelingen opdraagt te breken met hun familie, die tegenwerkende mensen een lesje leert (schriftgeleerden, farizeeers, buiten Q-lite: geldwisselaars), die vuur op de aarde komt werpen en het zwaard komt brengen, maar aan de andere k

Dat is hoe de meeste mensen leven, weinigen willen Jesjoea (of een andere tantrische Meester) volgen! Het is de snelle weg.

Ik weet niet waar jij in Q-lite leest dat Jesjoea wel of niet in de lotushouding gezeten zal hebben? Het zou mij overigens zeer verbazen als dat niet het geval is geweest, een beetje alleen rond lopen te preken is toch echt niet wat bij iemand past die de leringen van Q-lite heeft onderwezen! Jezus is zeker en vast teveel verwesterd doordat hij door de hellenistisch-romeinse molen is gehaald en je hoeft alleen maar naar zijn scandinavische uiterlijk op veel afbeeldingen te kijken om te zien dat men dat normaal is gaan vinden. Maar goed, dat is de Jezus van veel exoterisch denkende gelovig

Jij weet helemaal niets van mij, maar denkt mij blijkbaar goed te kennen. Ik heb je naar de tekst verwezen zoals die er al de hele tijd gelinkt staat onder mijn berichten. Maar je vindt klagen en zeuren blijkbaar belangrijker dan je er eens serieus in te verdiepen. Met zulk gedrag ben je idd nog niet klaar voor de tantrische Jesjoea van Q-lite. Maar niet getreurd, er zijn talloze softere wegen waar iemand als jij beter mee uit de voeten kan.

Ik denk dat Q-lite dan ook niet voor iemand zoals jij bedoeld is, jij bent daar niet tantrisch of mystiek genoeg voor. Q-lite is niet voor mensen die op de softe toer zijn, de Jesjoea van Q-lite is van keihard doorpakken, maar van binnen onbegrensde Liefde. Als je wilt weten waarom hoef je Q-lite enkel door te lezen en te doorgronden.