Robert Frans

Daarnaast zijn er volgens mij ook in Europa wel tiny house ~ en off-grid communities te vinden, die ook zo eenvoudig mogelijk in de natuur willen leven en slechts beperkt tot niet gebruik maken van electriciteit (tiny houses zijn wat moderner en luxer daarin, bij off-grid kun je van alles tegenkomen). Nu is zoiets opbouwen (in Nederland) nog best lastig en vooral hard werken, zéker als je een christelijke insteek ambieert voor je op te bouwen gemeenschap, maar het is in elk geval een stuk haalbaarder dan de Amish naar Europa te willen halen... En anders inderdaad gewoon met een paar een

Als je discussies over Bijbelvertalingen kwalijk vindt, dan rest je niets anders dan je gewoon neer te leggen bij de algemene gang van zaken hierin en dus de meest algemeen aanvaarde Bijbelvertaling te lezen. In Nederland hebben we daartoe onder meer de Nieuwe Bijbelvertaling en de Willibrordvertaling '95. Als je dat niet wil, dan weet je meteen waar die door jou zo genoemde woordenstrijd vandaan komt.

Dat was dan ook precies de bedoeling van mijn luchtig bedoelde schrijven.

Dat is een mooie gedachte inderdaad, hoewel deze binnen onze Traditie inderdaad niet zo wordt gevolgd. Wij zien, net als jullie, de eucharistie als juist noodzakelijk om die vastentijd door te komen en blijven deze daarom dagelijks vieren. Hoewel de meeste parochies lang niet elke dag de mis opdragen. Ik vind het ook wel mooi om te zien hoe de liefde voor Christus in het Allerheiligst Sacrament zo toch verschillende tradities kan opleveren. Het is de oosters-orthodoxe variant van de mis, ofwel de eucharistieviering. Voornaamste verschillen is dat de Goddelijke Liturgie meestal veel l

Dank voor de correctie. Wel bijzonder dan, dat je in de vastentijd dus vrijwel geen eucharistie viert. Bij ons zijn Goede Vrijdag en Stille Zaterdag de enige dagen in het jaar waarop geen mis kan worden opgedragen. Althans, tot aan de Paaswake natuurlijk op die zaterdagavond. Wel kan op Goede Vrijdag de communie worden uitgereikt en wordt dan feitelijk een katholieke liturgie van de voorafgewijde gaven gecelebreerd.

Klopt. De mis kan dagelijks worden opgedragen en de oosters-orthodoxen bidden hun getijdengebed veel meer openbaar in hun kerken (hun Goddelijke Liturgie kan zo ik begreep niet dagelijks worden opgedragen). Dat laatste stimuleert de katholieke kerk nu ook meer, zodat men daadwerkelijk vaker per dag naar de kerk zou kunnen, maar ik weet niet in hoeverre dat wereldwijd echt ingang vindt. Hier in Nederland worden alleen bij speciale gelegenheden hier en daar nog weleens de vespers in de kerk gebeden.

Voor de katholieke Kerk is het officieel dan ook geen rustdag, maar een feestdag. Dat je dan geen zwaar werk mag verrichten geldt dan ook voor elk hoogfeest, dus ook hoogfeesten die niet op zondag vallen. De zondag is dus geen vervanging van de sabbat, zoals sommigen menen, maar een eigen feestdag waarop we de dood en verrijzenis van Christus vieren. En het vieren van de eucharistie op zondag, ofwel de eerste dag van de week, is iets wat al in de eerste eeuwen van het christendom ontstond en je hier en daar al in de Schrift tegenkomt. Het is dus geen Romeinse uitvinding, maar de Romeinen maa

Je gaf eerder aan dat je niet wist wat QAnon was. Misschien is het dan goed om je daar enigszins in te verdiepen. Want veel aanhangers van QAnon beweren nu juist onder meer dat de politieke elite satanische rituelen uitvoert waarbij ze kinderen misbruikt en of babybloed drinkt. En dat Donald Trump als president probeerde die elite te ontmantelen, tezamen met de deep state, een soort geheime schaduwregering die de werkelijke macht in handen zou hebben.

Het probleem met vooral de huidige theorieën rondom QAnon is dat ze buitengewoon grove, lasterlijke beschuldigingen uiten jegens vooral politici en soms complete bevolkingsgroepen, zonder fatsoenlijk bewijs. En dat er steeds meer complotdenkers radicaliseren en geweld verheerlijken tot zelfs (willen) uitoefenen. In Amerika culmineerde dat zelfs tot de bestorming van het Capitol en ook in Nederland hebben er nogal wat incidenten plaatsgevonden in deze context. Mijns inziens is het een absolute schande en een christen onwaardig om zonder bewijs iemand te beschuldigen van bijvoorbeeld pedo

Dat begreep ik ook wel hoor en wat je zegt is ook juist. Alleen vond ik het voorbeeld niet helemaal kloppen daarmee, vanwege de omstandigheden waarin het gebeuren dus plaatsvond. Je kunt daarvoor wellicht zelfs nog beter een van de oorlogsteksten uit de Torah gebruiken, waarin een klassieke, tribale oorlogsvoering wordt omschreven die wij om zeer goede redenen niet meer zo toepassen.

Moet wel gezegd worden dat de koning middels een list van Hamas daarvóór een wet van Meden en Perzen had uitgevaardigd dat alle Joden in zijn rijk moesten worden uitgeroeid op die betreffende dagen. En zo'n wet kon onder geen beding worden teruggedraaid. De door jou geciteerde nieuwe wet, óók van Meden en Perzen, was dus vooral een neutralisatie van die voorgaande wet en zo een slimme juridische zet, omdat het de Joden simpelweg toestemming gaf zich te verdedigen. In die voorgaande wet stond daar immers niets over beschreven, zodat het niet ermee conflicteerde. Ik snap je punt op zich d

Allereerst leuk om je hier weer actief te zien, Dannyr! Zelf lees ik dagelijks enkele hoofdstukken uit de Willibrord '95. Wanneer ik hier een bijbeltekst citeer, dan is dat via een website waarop de Willibrordvertaling '75 staat (en ook de Latijnse neo-Vulgaat, voor als je een bijbelcitaat net wat epischer wil laten klinken ), wat de officiële vertaling van de Nederlandse katholieke Kerk is. In de mis en het getijdengebed wordt deze vertaling voor de lezingen ook gebruikt. Voor het evangelie van de dag, die ik ook altijd even lees, wordt deze vertaling uiteraard ook gebruikt. De psa

Ik denk dat de bewijslast eerder bij jou ligt. Het is volgens mij prima aangetoond dat veel regio's in Middeleeuws Europa volop katholiek waren. Afgaande op wat we nu zien gebeuren in katholieke regio's, zullen ook toen veel kinderen gedoopt zijn, de eerste communie hebben ontvangen en het vormsel. Er werden missen opgedragen en volop kloosters gesticht, er werd getrouwd en er werden doden begraven. Ook zien we dat vooral getijdenboeken zeer massaal vervaardigd werden, van eenvoudige kleintjes tot indrukwekkend grote, en dat veel gebeden, volksdevoties, kunstwerken en ook kerkgebouwen en (ka

Heft uw ogen omhoog en ziet: wie heeft dat alles geschapen? Hij, die hun legerscharen in vollen getale uitrukken doet en ze alle bij name roept; zo groot is zijn macht, zo geweldig zijn kracht, dat er niet een ontbreekt. -Jesaja 40,26, WV75 Wat vertalen jullie toch raar soms... Het beeld van een oude, bejaarde man (met baard) klopt overigens wél, want dat staat namelijk gewoon in Daniël 7,9. Natuurlijk is dat niet Gods letterlijke uiterlijk, want die kunnen wij hier op aarde niet aanschouwen, maar dat het een vals beeld zou zijn is dus onzin. Het is juist een prachtig beeld van Go

Een legenda inderdaad. Als ik echter op de site van het WTG kijk, dan zie ik dat zij niet volstaat met een eenvoudige leesinstructie. In plaats daarvan staan er vele artikelen op die allerlei bijbelgedeelten citeren om haar geloofsleer te onderbouwen, of die dieper ingaan op bijbelgedeelten. Voor een genootschap dat meent dat de Schrift zichzelf uitlegt, besteedt zij wel opvallend veel tijd aan het uitleggen van de Schrift. Zou de Schrift echter werkelijk zichzelf uitleggen, dan zou een leeswijzer voldoende moeten zijn, die op elke bijbeltekst zonder meer toegepast kan worden. Zodat elk

Drie minuten is misschien kort, maar kan voor veel christenen wel een lagere drempel zijn om de Schrift überhaupt dagelijks te lezen. Ik denk dat veel drempels opgeworpen worden door vrome gelovigen, die met absoluut de beste bedoelingen adviseren om er (dagelijks) een hele studie van te maken, of een biddende meditatie. Alleen is dat niet voor iedereen zonder meer weggelegd, terwijl het toch wel goed is om regelmatig de Schrift te lezen. Elke dag een of twee hoofdstukken gewoon lezen, eventueel ingeleid met een kort schietgebedje, zorgt er al voor dat je in anderhalf tot twee jaar (afhankel

Militairen worden getraind en opgeroepen om namens de overheid onder meer oorlogsmissies uit te voeren. Ongeacht of zij het eens zijn met deze oorlogen, want daar gaan zij dan niet over. Als militair weet je dat en kies je daar ook voor als je je als rekruut aanmeldt. Wil je enkel dingen doen waar je zelf volledig achterstaat, dan moet je niet in de krijgsmacht gaan dienen. Natuurlijk kun en moet je altijd misstanden aankaarten, maar dan wel op gerichte wijze en op basis van gedegen bewijsvoering. Je onderzoekt dan wie waar precies verantwoordelijk voor is en brengt de verantwoordelijken voo

Opvallend dat je die journalist brutaliteit en onbeschoftheid verwijt, terwijl je tegelijk instemmend een filmpje post van een militair die nog veel brutaler en onbeschofter zijn toekomstige opperbevelhebber (!) ernstige verwijten maakt. En wat zijn die verwijten? Nota bene dat Biden volgens hem schijnbaar toestond dat de president destijds de betreffende militair en zijn kameraden het bevel gaf te doen waarvoor militairen zeg maar bedoeld zijn.

Vind je het nu werkelijk handig om juist nu tijdens de lockdown vanwege de coronapandemie vakantiereizen aan te bieden? Serieus?

Ik kan me daarbij ook wel voorstellen dat met al die strenge hygiënevoorschriften, de griep en ook verkoudheidjes vast wel minder vaak zullen voorkomen. Immers, waarom zou anderhalf meter afstand houden, elkaar zo min mogelijk opzoeken en mondkapjes dragen niet ook werken tegen andere virussen die zich op soortgelijke wijze verspreiden?

Ja, ook christenen inderdaad. Maar naar mijn idee wel christenen die het Evangelie op een, wel, erg bijzondere wijze uitleggen, zeg maar. Of ze moeten van middeleeuwse snit zijn en een ouderwetse kruistocht zijn begonnen, maar dan zou Trump hun paus moeten zijn. En die titel weiger ik Trump natuurlijk pertinent te geven. Er is maar één paus en die zetelt in Rome. En die keurt dat soort geweld falikant af. Waarbij Rome ook al heel wat eeuwen lang geen kruistochten meer uitvaardigt. Overigens is het terecht dat je True Scotchman-redeneringen afwijst, dat doe ik zelf ook, maar houd er wel re

Ik baseer mijn ideeën over politieke kwesties zoveel mogelijk op de sociale leer van de kerk, in samenhang met de cultuur waarin we leven. Deze gaat uit van de intrinsieke menselijke waardigheid, de complementariteit tussen man en vrouw, de solidariteit ofwel afhankelijkheid van elkaar, de liefdadigheid, de subsidiariteit en het distributisme. Kortweg houdt deze in dat de samenleving het beste georganiseerd is in kleine gemeenschappen, van gezinnen tot verenigingen tot kerken, waar men elkaar kent en die door ondersteunende overheden worden geholpen als dat nodig is, zonder dat die overhe

Je hoeft geen dictatuur te zijn om als overheid mensen wettelijke plichten op te leggen. Rechten en plichten (of verantwoordelijkheden) houden elkaar juist in balans. Een samenleving met alleen maar rechten is niet hand te haven en een samenleving met alleen maar plichten is niet vol te houden. Ook in een subsidiaire samenleving op basis van kleine, zelfvoorzienende gemeenschappen zal men toch enige plichten kennen om te kunnen bemiddelen of recht te spreken bij conflicten, waar nodig het geweldsmonopolie vast te stellen, belastingen te innen voor ondersteunende collectieve voorzieningen en

Ik weet niet wat je nu precies met het filmpje wil zeggen, maar ik zie daar een priester die tijdens de mis (te zien aan de kazuifel die hij draagt) op ernstige toon zijn zorgen uit over de maatschappelijke ontwikkelingen die volgens hem onder president Biden zouden gaan plaatsvinden, vanuit een conservatief-katholieke visie op geloof en samenleving. Nu ben ik bepaald geen fan van politieke preken tijdens de mis, omdat mijns inziens de mis daar niet de plaats voor is, maar een priester kan er inderdaad voor kiezen om dat te doen. En in Amerika zijn politiek en religie volgens mij sowieso al

Video gekeken en daarna ook nog even de speech zelf. Ben eerlijk gezegd niet erg overtuigd. Bij de eerdere voorbeelden die jouw video gaf, kon ik meteen duidelijk aan de mondbewegingen zien en ook aan de stemmen horen dat ze deep fake waren. Bij de speech van Trump niet. Zijn stem klonk authentiek en zijn mondbewegingen zagen er vrij normaal uit. Dat zijn hoofd lijkt te 'wobbelen' op zijn pak, is volgens mij enkel omdat hij een wat bolle kaaklijn heeft, waardoor het vel heel iets over de strak aangeknoopte kraag hangt en zijn hoofd daardoor lijkt te 'zweven' als hij het volop beweegt. En dat