Robert Frans

Quote: @Thorgrem: Jij hebt een mening over opvoeden van kinderen maar die is niet bijbels. Ten eerste zegt God in Openbaring 3:16:Maar nu u lauw bent in plaats van warm of koud, zal ik u uitspuwen. Een oproep tot radicaliteit. Ten tweede ken je vast wel het gedeelte van de bijbel waarin Jezus zegt: Laat de kinderen tot mij komen, verhinder ze niet! God is zo gek op kinderen.. Met een bijbelverhaaltje voorlezen en een kleurplaat of werkje komen ze niet bij Jezus en houdt ze vaak niet bij Jezus, mijn in ieder geval niet, en daarmee ken ik nog vele anderen. Sjaloom Roos*, Het feit dat he

Quote: Zou een boeddhist bijvoorbeeld naar de hel vluchten omdat het bij God in de hemel niet te verdragen is? Haat een boeddhist de God uit de Bijbel, denk je? Ik zou het werkelijk niet weten, ik kan niet in andermans hart kijken. Quote: Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je helemaal niets hebt met God en er dus geen sentiment is dat kan groeien. Ik neem bijvoorbeeld aan dat jij helemaal niets hebt met Baiame (een god van de aboriginals in Australie). Wellicht heb je daar zelfs nog nooit van gehoord. Miljarden mensen hebben geleefd en zijn gestorven zonder ook ooit maar eens

Sjaloom diakio, Ik reageerde puur op de zinssnede: Ik heb altijd begrepen dat juist het geloof in Jezus als Verlosser hetgeen is wat 'redt', en niets anders. Ik denk dat ik dan die zinssnede niet helemaal goed gelezen heb. Want je hebt (uiteraard) wel gelijk, met enkel geloven dat Hij bestaat kom je niet veel verder dan demonen die dat ook doen. Of zoiets. Maar dat is weer een andere discussie. En wat de rest van mijn alinea betreft: ik baseerde me een beetje op C.s. Lewis. Maar als je iets kunt vinden wat de katholieke leer daaromtrent nauwkeuriger weergeeft, dan hou ik me warm aanbev

Sjaloom Prst, Quote: En wat als je nooit van God bent 'afgekeerd' omdat je nooit naar Hem 'toegekeerd' bent geweest? Is God ook onverdraagbaar als je nog nooit van de God uit de Bijbel gehoord hebt? Is God onverdraagbaar voor onbekenden? Geen flauw idee. Wel heb ik het idee dat ieder mens bewust of onbewust positie kiest tegenover God, al is het alleen maar door een manier van leven, van keuzes maken. Quote: En iemand die neutraal tegenover God staat? Haat of liefde zijn twee tegenovergestelde polen. Kan er volgens jou ook een instelling bestaan die daar tussenin ligt, o

Wel vind ik het jammer dat hier en daar het enthousiasme ten koste moet gaan van de gewone zondagscholen. Zo'n kamp zou dan véél beter zijn dan het standaard "bijbelverhaal met knutseltje," want in zo'n kamp leren kinderen pas écht wat leven met Jezus is... Op mij komt dat wat denigrerend over en doet zo'n opmerking bepaald niet recht aan het vele goede kinderwerk wat ook hier in Nederland wordt verricht. En niet alleen op zondag tijdens de dienst, maar ook door de week. De meeste zondagscholen en kinderclubs doen echt hun best er elke week iets bijzonders van te maken. Ik denk dat je b

Quote: Het is niet de plechtige roomse manier nee Sjaloom Mark1987, Wat bedoel je hiermee te zeggen (gewoon een vraagje hoor)?

Ik vraag me weleens af: stel dat dit een kamp zou zijn geweest van de Jehovah's Getuigen, van de Moonsekte of van misschien wel de Scientology Church? Zou er dan nog enige twijfel bestaan over of dit mind-control of hersenspoeling is of niet?

Sjaloom Prst, Quote: [...] Zij branden dan dus vrijwillig in de hel omdat het daar beter is dan om te verkeren in Zijn heerlijkheid? Ja, want als je je van God afkeert, dan kun je Hem ook niet verdragen als Hij daadwerkelijk aan je verschijnt. Quote: Ik krijg daar niet meteen een heel aantrekkelijk beeld van de hemel bij. Daarnaast is de hel dan dus weer ook niet zo vreselijk. Het kan blijkbaar altijd erger. Het ligt er dus maar net aan hoe je nu tegenover God staat. Wie in vijandschap met Hem leeft, zal Hem intens haten. Wie in liefde met Hem leeft zal Hem intens

Quote: [...] Daar impliceer je dus mee dat iedereen die naar de hemel wil gaan, ook in de hemel komt en andersom? Sjaloom Liset, Ja, want zij die naar de hemel willen zullen degenen zijn die een liefdesrelatie met God hebben gehad en voor het goede hebben gekozen. Zij die dat niet hebben gehad en gedaan, zullen uit angst vluchten voor de alles verterende majesteit van God en zullen liever het vuur van de hel verdragen dan Zijn heerlijkheid. Tijdens het Oordeel zal degene die bewust of onbewust voor God heeft gekozen vol liefde en onuitblusbare vreugde Zijn glorierijke Verschijnin

Quote: Hoe vaak geeft God iemand dan een kans, is het mogelijk om vanuit de hel naar de hemel te gaan? Sjaloom Kyran, Al zou het mogelijk zijn, dan zal geen enkele helbewoner de hemel willen betreden. Hemel en hel hebben te maken met vrije wil, niet met straf.

Sjaloom Renaldo, Ook jij alle vrede en goeds van Christus toegewenst. Kijk, ik ontken niet dat de joodse feesten inderdaad door God opgedragen zijn. Maar ik kan ook niet ontkennen dat de christelijke feesten door God opgedragen zijn. Alleen al omdat als een kerk God wil volgen, en de katholieke kerk heeft dat altijd gewild, God haar dan niet zomaar dwalen. Dit omdat een dwaling zo'n vernietigende uitwerking heeft op de gelovigen. Daarbij moet je je denk ik ook realiseren dat er met verschillende ogen naar de Torah gekeken wordt. De ene jood of christen ziet de Torah zoals jij hem ziet: let

Quote: Beste Robbert, Sjaloom Renaldo, Quote: Volgens het Jodendom is de Talmoed de mondelinge overlevering van de Thora. De THora, dus niet slechts de wetten, zijn aan Mozes overgeleverd door God. Mozes kreeg niet slechts de wetten van God te horen. Die Talmoed zou toch niet gezaghebbend zijn? Ik lees heel eenvoudig in de Torah dat het steeds heel duidelijk wordt gemaakt wanneer Mozes werkelijk iets van God doorgeeft. En dan houdt hij het toch bij wetten, voorschriften en nog wat theologische of morele beschouwingen. Waarom dan ingewikkeld doen? Quote: Zolang ze

Sjaloom Renaldo, Quote: Waarom zeg je dan dat de Thora uit de traditie is voortgekomen? De Talmoed is uit de traditie voort gekomen, de Thora is door God gegeven. Ik had het over de Traditio, de Overlevering. De Torah is grotendeels eerst door de mond overgeleverd, voordat het op schrift werd gesteld. En als je nu met Mozes aankomt, dan wil ik je erop wijzen dat volgens de Schrift Mozes alleen de wetten ontving van God. En de Torah bevat veel meer dan enkel die wetten. Quote: Precies, Hij sprak woorden uit de Thora tegen de woorden uit de Talmoed. In de Thora staat nerge

Quote: Het is denk ik een resultaat van wat je over het algemeen bij Jezus ziet. Namelijk dat Hij enkel de woorden van Zijn Vader, zo gesproken of neergeschreven in de Bijbel, aanhaalt als zijnde gezaghebbend. Dat is de enige reden die ik me kan bedenken zonder teksten uit de context te gaan halen. En om eerlijk te zijn vind ik het een behoorlijk sterk punt. Sjaloom TimonK, Daar kun je echter ook anders tegenaan kijken. Want je ziet in zulke confrontaties twee dingen gebeuren: 1. De schriftgeleerden lezen de Schrift en trekken eigen, foute conclusies. 2. Jezus leest de Schrift en

Sjaloom Renaldo, Quote: De Thora is uit de traditio ontstaan. Kom kom RobbertF, iets meer respect voor de Heilige Woorden van God mag best. De Thora is ontstaan uit God, aan Mozes gegeven! Ik heb voldoende respect voor de Torah. Quote: Was het niet juist Jezus die de traditio van mensen (de talmoed) weerlegde telkens met woorden uit de Thora? Nee, Hij weerlegde hun hypocrisie en het uithollen van voorschriften. Quote: Sorry Robbert, maar een kerstboom is een heidens symbool, net als een gewijde paal en die ga je toch ook niet in de kerk zetten! Nope, de k

Sjaloom Renaldo, Quote: Kerst is een heidens feest, maar jou een afgodendienaar noemen zal ik nooit durven. Jij dient de God van Abraham, Isaak en Jakob. Dat is de ene en ware God. Maar jij dient hem niet met zijn feesten. * RobertF leest het missaal en de gezangen die bij deze feesten gebruikt worden en leest enkel over God en Zijn evangelie. Sorry, wel dus. Quote: Pasen, en Pinksteren zijn feesten uit de Thora. Hemelvaar, kerst etc niet. Nee, die komen uit de christelijke Traditio en worden al eeuwenlang door de Kerk gevierd. En de Traditio is evengoed van God, wan

Kijk, ik wil me er nu niet over uitlaten of die Nederlandse akties nu martelingen waren of niet - de ene denkt van wel, de andere niet. Maar ik zie hier al een beproefde argumentatiemethode langskomen, die mijns inziens toch niet helemaal juist is. Deze gaat namelijk zo: Persoon A geeft persoon X een paar klappen. Persoon B beukt persoon X volledig in elkaar, overgiet hem met zuur en laat hem door prikkeldraad kruipen. Persoon B doet dus iets véél ernstigers dan persoon A. De klap van persoon A is vergeleken met die van persoon B daarom eigenlijk geen mishandeling te noemen. Conclu

Sjaloom Pommy, Nee, dit gedeelte komt niet uit de Schrift. Althans, ik ben het werkelijk nergens tegengekomen. Vind het ook een erg vreemde tekst...

Sjaloom diakio, Bedankt voor je post. Ik besef me (min of meer) hoe belangrijk Maria is, maar ik laat die liefde voor haar wel liever rustig in mij groeien. Ik sta nog aan het begin van het nieuwe katholieke leven (en hopelijk nog lang niet aan het eind), dus ik ga er vanuit dat ik ook daarin mag blijven groeien. Maar wel net als zaad: rustig aan, met de juiste verzorging en voeding uit de juiste Bron.

Mjah, ik krijg altijd wel een wat kil gevoel als ik sommige protestantse fora lees die zo radicaal sola Scriptura zijn, dat de Schrift er letterlijk de enige bron van (geloofs)waarheid is. Maar datzelfde gevoel krijg ik ook op sommige katholieke sites die Maria zo overdreven vereren, dat Jezus er bijna vergeten wordt. Gewoon, het gevoel dat er iets mist. De Schrift waardeer ik juist nu des te meer en lees er dagelijks uit. Misschien juist omdat ik er niet zo "benauwend" meer mee om hoef te gaan. De Willibrordvertaling met aantekeningen is daarbij een aardige hulp, omdat daarin modernere, wet

Quote: RobertF wat zegt u over die man die dat artikel heeft geschreven? Bent u het er mee eens of oneens? Sjaloom Rody, Zijn schrijfstijl is dus erg vals en emotioneel chanterend (als je écht van Hem houdt...), maar hij heeft wel enkele goede punten. Ik hou het bij voornamelijk deze post die ik hier heb geschreven.

Sjaloom wateengedoe2, Daarom bevat de opleiding voor leidinggevenden in het leger ook zware psychologische testen en mentale krachtmetingen, zeg maar. Althans, dat had ik ervan begrepen. Maar ja, een oorlogssistuatie is toch iets heel anders en mensen kunnen toch onvoorspelbaar reageren op gruwelijke gebeurtenissen. Denk ik dan.

Er zijn heel grofweg gezien twee dingen die bij dit gebeuren waarschijnlijk hebben meegeteld. Verschillende sociaal-wetenschappelijke experimenten (Stanford, Milgram, etc.) hebben al het fijne laten zien van de mens. Ten eerste is er de drang om te overleven. Zodra iemand in een grimmige, gewelddadige situatie wordt geplaatst, zal hij er alles aan doen om zijn eigen hachje te redden. Ik heb het idee dat hij dan op den duur steeds ietsjes meer beschaving zal verliezen. Ook als hij gelovig is, is hij daar vatbaar voor. Niet voor niets worden martelaren vaak door gelovigen vereerd: het is nogal

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 18:39:42 schreef Rody het volgende: Wees blij dat ik niet kom met 'dit mag niet en dat mag niet', maar dat ik een concreet punt uit het dagelijks leven van jongeren probeer te verbinden met de kern van het christelijk geloof, de Persoon van Christus. Als reactie op die auteur: ik heb liever een christen die eerlijk zegt "dit mag niet en dat mag niet," dan een christen die zo op je gevoel gaat spelen en zo met emotionele chantage probeert jou in die en die richting te duwen. Voorbeeld: Liever een christen die zegt: "Televisie kijken mag je niet

Nogmaals het verzoek om weer BOT te gaan.