Robert Frans

Strikt genomen kennen evangelischen dan ook geen sacramenten, dacht ik (in elk geval niet vanuit katholiek opzicht natuurlijk). Ze kennen wel Doop en Avondmaal, maar ze belijden deze riten niet als zijnde letterlijke heilshandelingen van God door de handen van de voorganger. Wat de katholieke Kerk dus wél van haar zeven sacramenten belijdt.

Ik ook.

Sacramenten zijn directe handelingen van God aan de mens, aldus de katholieke Kerk. De Kerk is het Lichaam van Christus, en de gewijde geestelijken zijn handen, voeten en mond. Een sacrament kan dus net zo min tussen jou en God instaan, als een omhelzing van je geliefde tussen jou en je geliefde in kan staan. Daarom is de kerk ook zo belangrijk: het lichaam van je geliefde afwijzen is ook weer zo wat. Elk sacrament kent drie ingrediënten: de riten, de woorden en de geestelijke werking. Het is objectief te meten of een sacrament geldig is, dus wel echt een sacrament is. Daarvoor is bij elk s

Sjaloom Alohaaa!, Quote: Wat ik hier trouwens nergens tegen kom: waarom zou je God niet kunnen vragen of je abortus "mag" plegen of een morning-afterpil "mag" slikken? Hij geeft hier toch vast wel antwoord op? Ja, en dat heeft Hij ook al lang en breed gedaan. En het antwoord is nee. Je kunt het dan wel nóg een keer vragen, en nóg een keer, en nóg een keer, maar het antwoord blijft nee. Quote: Als God het beste met de mens voorheeft zou je ook kunnen zeggen dat Hij een bevruchte eicel liever niet ziet uitgroeien tot een kind aangezien bijvoorbeeld een verkracht meisje

Quote: Op zondag 02 december 2007 20:31:15 schreef Booster het volgende: En deze ook pure Aanbidding naar God toe met heel het Hart link En in tegenstelling tot wat jouw filmpje zegt, kan de er ook wel wat van. Maar ik zelf zal niet zo snel naar zo'n praisedienst gaan. Misschien in het kader van een Credible-meeting of zo, om samen andere kerken te ontdekken (zoals we ook ooit eens naar de Mis zijn geweest). Maar uit mijzelf, in mijn eentje, dat niet zo snel.

Sjaloom Alohaaa!, De verkrachting is niet door God gewild, dat nooit. Maar een kindje dat eruit voort kan komen is wél altijd door God gewild en geliefd. Want God schept geen mensen, dieren of dingen die Hij haat.

En wij hebben hier regelmatig het genoegen een Mis te mogen vieren. En tja, daar kan geen praisdienst tegenop natuurlijk. Pure gemeenschap met Christus en het kost je enkel je gehele hart.

2 december Eerste zondag van de advent Liturgie en gebed ondergaan enige veranderingen in de adventstijd. Het Gloria wordt in de Mis niet meer gezongen tot aan Kerst, en elke adventszondag wordt er een kaars op de adventskrans aangestoken, totdat op de vierde adventszondag ze allevier branden. De liturgische kleur paars zie je in de kerk terug in onder meer de kazuifel van de priester. In parochies waar men de traditionele zang nog waardeert, kan het mooie Rorate Caeli weer worden gezongen: met elke adventszondag weer een couplet erbij, totdat op vierde adventszondag allevier de couplett

Weer serieus: toch vind ik het wel een verrijking om advent zo bewust te vieren. De kerststal die zich uitbouwt, de getijden die veranderen en het Gregoriaans Getijdenkoor waarop ik nu zit en die elke adventszondag de vespers zingt. Dat was voordat ik katholiek werd toch wel anders. Niet dat mijn vorige gemeente er niets mee deed, dat zeker wel, alleen gewoon wat minder intensief. Ik vind het ook wel aardig om nu al het idee te hebben dat ik me op kerst toch op een heel andere manier voorbereid dan op pasen. Kan er niet echt de vinger op leggen, maar de sfeer is gewoon anders.

Quote: Op zaterdag 01 december 2007 22:49:34 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ik heb een heel andere vraag ... wat bied jij voor vergoeding aan de fotograaf van die foto ... en voor alle pixels die een stukje van haar flat weergeven. Dat moet wel wat schuiven, hoor! (OK, nu hou ik op met slappe posts ) Een dan maar?

Ach, mijn hyves heb ik nu net ook een bijzonder stijlvolle paarse tint gegeven. Dus wie biedt er meerrr...

En bij mij staat er nu een leuke engel op de plank boven mijn bed. Op tweede adventszondag zullen de drie wijzen met kameel erbij komen, op derde advent de herder met schaap, op vierde advent Maria en Jozef en met kerst na de nachtmis het Kindje Jezus in de kribbe.

Sjaloom Pius_XII, Daarom zeg ik ook: christelijk gelóóft. Uiteindelijk ben je inderdaad pas christen als je wedergeboren bent, en dat geschiedt door het Doopsel. En ja, dat geldt wat de katholieke Kerk betreft dan weer wél voor álle gelovigen, katholiek of protestant. Daarom kunnen ook doopsels uit protestantse kerken erkent worden.

Sjaloom T!m0n, De katholieke kerk leert dat de Kerk het Lichaam van Christus is, en dat de Kerk alleen in haar te vinden is. Populair gezegd: er is géén scheiding tussen de katholieke Kerk en het Lichaam van Christus. De vierhonderd dogma's dienen door katholieken te worden geloofd, net zoals alles wat de katholieke Kerk zegt alleen voor katholieken geldt (ja, ook banvloeken). Wat protestanten doen, moeten ze zelf weten, daar zij toch niet de katholieke Kerk het leergezag toekennen. Dus om hen nu te zeggen wat zij zouden moeten geloven, is ook weer zo wat. Wel is er de apostolische geloo

Sjaloom T!m0n, Elke scheuring en elke discussie binnen het christelijke geloof gaat nu juist over de vraag wat nu essentieel is en wat niet. Om maar een extreem contrast te geven: voor katholieken zijn zo'n vierhonderd dogma's zeer essentieel; valt er één, dan valt de hele Kerk. Maar voor sommige protestanten is enkel de dood en opstanding van Christus essentieel, het verdere hoe en wat is minder tot niet zo belangrijk. Over zoiets als het Doopsel zul jij misschien een beetje de schouders ophalen, terwijl de ander zegt dat daarin nu juist ook de kern van de zaak ligt. Jouw idee is dus al

Quote: Op dinsdag 27 november 2007 15:26:51 schreef Machiavelli het volgende: @RobertF: Het punt is dat het atheisme als levensbeschouwing in feite maar bar weinig voorstelt. Het is niets meer dan de ontkenning van God en heeft op die manier God, of het geloof daarin, nodig voor haar voortbestaan. Sjaloom Machiavelli, Dat hoeft niet hoor. Het atheïsme kan zeggen wat er niet is (God), maar ook wat er wél is. In het geval van het atheïsme: betrouwbare zintuigen en meetmethodes, die voldoende zijn om alles om ons heen te verklaren. In het laatste geval heb je geen weerstand tegen G

Sjaloom MarinusCopy, Quote: RobertF Aleereerst natuurlijk de voor de hand liggende vraag: Heb je "god als misvatting" gelezen? Het pleit zowel voor het atheisme als tegen het theisme. Nee, maar ik heb er wel stukken uit gelezen en zowel positieve als negatieve recensies erover gelezen. Misschien dat ik hem nog eens aanschaf en helemáál lees, maar weet niet of ik dat wil. Daarbij, ook als ik het niet gelezen heb, blijven mijn ervaringen met ándere atheïstische publicaties staan. Quote: Overigens is het atheisme "het ontbreken van geloof in god(en)" en geeft in prin

Feit is wel dat sommige atheïsten God nodig hebben om het atheïsme op de kaart te willen zetten. Of in elk geval het geloof in God. Op dit moment woedt er op Credible.nl een discussie over het boekje God als misvatting van Richard Dawkings. Ik heb het idee dat dat boekje tekenend is voor veel atheïsten: er wordt niet gepleit voor het atheïsme, maar gepleit tegen andere levensovertuigingen. Het atheïsme is in zo'n boekje niet op zichzelf staand, want het heeft niet genoeg aan zichzelf. En dat terwijl christenen bijvoorbeeld nota bene door schade en schande hebben moeten leren dat andersg

Ik moet zeggen dat ik op stage al heel snel aan het van 8 tot 4 ritme gewend was. Heerlijk, de hele dag aan het werk (en als je werk leuk is, dan vlíégt de tijd echt voorbij) en als je thuis kwam dan ook echt kláár zijn. Geen huiswerk, maar de hele avond en het hele weekend helemaal voor jezelf. Nee, ik mocht dat wel, zo'n werkritme.

Quote: Op maandag 26 november 2007 01:17:59 schreef Gorthaur het volgende: The good old days. Die heb ik ook nog meegemaakt. Ik ook. Ik zat nog net een jaartje vóór de invoering van de profielen. Kon dus nog gewoon mijn eigen vakkenpakket samenstellen en had inderdaad heel overzichtelijk elke dag drie uur les, pauze, twee uur les, pauze, twee uur les, wegwezen. Geen rare fratsen, maar gewoon lessen volgen, balen van sommige vakken en nog meer balen van het huiswerk. Verder was het een rottijd hoor, maar qua lessen was het prima in orde en wel zo overzichtelijk. En ik maak mijn

Quote: Op zondag 25 november 2007 10:05:17 schreef Machiavelli het volgende: [...] Sowieso neem ik die cijfers, zoals je wellicht kunt begrijpen, met een korreltje zout. Daarnaast waren er genoeg relschoppers om te zorgen dat de politie noodzakelijk was en dat zij geweld hebben moeten gebruiken. Als de niet-relschoppers niet in staat waren de relschoppers tegen te houden waren er genoeg om mijn karakterisering te onderbouwen, als de niet-relschoppers de relschoppers niet wilden tegenhouden dan was het ook gewoon tuig. Ja zeg, die niet-relschoppers hebben er niet voor gekozen dat d

Quote: Ik denk dat het slimmer zou zijn om juist meer uren te doen op middelbare scholen: sinds het begin dit jaar loop ik stage: de overgang van student (ok HBO maar toch met 34 uur per week) naar fulltime baan was erg wennen, heel erg wennen! Slimmer zou zijn mensen daar al aan te laten wennen! Sjaloom ThijsK, Dat is dan alleen haalbaar als het huiswerk ook ermee afgeschaft wordt. Want in het werkleven ben je over het algemeen klaar met je werk als je 's avonds naar huis gaat. Je hoeft dan over het algemeen niet thuis nog van alles te doen. Op school, en zeker op hogescholen en

Sjaloom Thorgrem, Ik heb het niet zozeer over staken, maar over de straat opgaan om tegen regeringsbesluiten te demonstreren. En we mogen het dan wel goed hebben hier, toch betekent dat niet dat alles dan maar geaccepteerd zou moeten worden. Anders zouden volwassenen ook niet mogen demonstreren, omdat ze het zo goed hebben hier en net zo goed veel kansen kunnen krijgen. Ik zie niet in waarom dat voor jongeren minder zou gelden dan voor volwassenen. Van staken kan bij scholieren inderdaad niet echt sprake zijn; daar hebben ze alleen zichzelf mee. Maar van demonstreren, zoals ook een hele ti

Sjaloom Thorgrem, Je kunt je dan ook gaan afvragen of volwassen stakers allemaal wel staken voor recht, of ook een dagje vrij wel zien zitten. Wij kunnen daarover niet oordelen, hoe gemakkelijk het ook is om jongeren vrijwel standaard door het slijk te halen. Ik zeg niet dat jij dat per se wilt doen, maar het gebeurt wel. Wel kunnen we altijd discussieren over of jongeren hetzelfde recht (moeten) hebben op demonstreren als volwassenen. Wat mij betreft hebben ze dat zeker, zolang ze zich aan dezelfde regels houden als volwassenen. Dus zowel wettelijke regels als fatsoensregels waar demonstr

Misschien zijn de leerlingen al dat gerommel en gedram met het onderwijs wel eens een keertje zat. Tweede fases, studiehuizen, profielen, projectonderwijs, basisonderwijs, zelfgestuurd leren, labyrinthen gevormd door keuzes die je kunt maken... En nu worden leerlingen ook nog geacht om de hele dag op school rond te hangen en slachtoffer te worden van wanhopige en soms belachelijke pogingen van scholen om die uren maar vol te krijgen. En thuis natuurlijk dan ook nog huiswerk maken... Misschien snakken leerlingen wel weer eens naar gewoon, normaal onderwijs zoals het "vroeger" was, en willen l