Robert Frans

Nee hoor, het is een mis-interpretatie van MarinosCopy van mijn vraag. Hoeveel pagina's van dit topic kunnen we nog vullen met woordspelingen op de mis?

Ik. Kun je ook mis vragen, in plaats van enkel maar raak vragen?

Wat een verschrikkelijk slecht, onprofessioneel filmpje. Niet om aan te zien en zéker niet om aan te horen. Hadden ze daar niet iets langer over kunnen soaken...?

Misschien is de term "rusten in de Geest" een optie? De traditie waar het soaken vandaan komt kent wel meer oefeningen of uitingen "in de Geest," dus voor de gelovigen uit die traditie zal het toch geen vervreemdende term moeten zijn, lijkt mij.

Een man komt bij de kapper. "Morgen!" "Morgen!" "Morgen." "Morgen?" "Morgen." "Morgen..." "Morgen!" "Morgen!" En zo verlaat hij weer het pand.

Shaken en Praise je Beurs klinken niet erg Nederlands, Morphogenesis.

Ik heb het niet over de vraag, maar over het kwaad, of het lijden. Zo weet iemand vaak pas écht antwoord over waarom zijn geliefde moest overlijden, als hij dat alles verwerkt heeft. Daarvóór zal hij misschien een aardige theorie hebben die weinig op hemzelf slaat en tijdens het overlijden en de rouw zal hij vaak (niet altijd dus!) nauwelijks enig antwoord echt accepteren. Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen.

Bij soaken en ook bij andere vormen van christelijke contemplatie raak je denk ik eerder in diepe concentratie dan in trance. Of er gebeurt gewoon niks en dan luister je simpelweg maar wat naar de muziek of de stilte. Je kunt immers gewoon er bewust mee stoppen als het tijd is daarvoor. Wel blijft soaken een lelijk, banaal woord. Kunnen we daar nu echt geen mooi, Nederlands woord voor verzinnen?

Dubito, zelf denk ik dat rationele argumenten inderdaad tot bekering kunnen bijdragen, maar dat er toch altijd meer speelt. Inderdaad is het christendom tot op zekere hoogte rationeel goed te verdedigen, een beetje fatsoenlijke kerk kent een Leer dat consistent in zichzelf is en dus een kloppend verhaal oplevert. Uiteindelijk blijf je echter nog altijd met die onbewezen Eerste Bewering zitten (iets waar overigens élke religie of levensbeschouwing last van heeft, hoe die EB ook luidt) en kunnen zelfs de meest briljant geformuleerde antwoorden tekort schieten als het er écht op aankomt. Antw

Ach, als mensen je massaal de mening "kopen, kopen, kopen" mogen opdringen, als mensen je massaal mogen opdringen dat er niets mis is met blote vrouwen in het openbaar, dat je geen papieren treinkaartjes meer mag kopen straks, dat je gewoon vrijuit over seks moet kunnen praten, dat je gewoon moet kunnen lenen als je een dakkapel wil, dat je vooral veel geld moet uitgeven omdat je anders niet aan de economie bijdraagt, dat je altijd bereikbaar moet zijn, zelfs op vakantie, dat je vooral niet teveel calorieën, aminocomplexidante cultuurbarberingen en weet ik wat voor rotzooi mag binnenkrijgen,

Het kwam in één van de afleveringen van Baantjer ook al voor. Toen waren De Cock en Vledder in een klaslokaal vol scholieren. De Cock: "Goedendag, ik ben rechercheur De Cock met cee-oo-cee-kaa, en dit is mijn collega Dick Vledder." Scholier: "Nou, dan ben je in Engeland mooi de l*l."

De zeer weledelgeleerde heer Wikipedia zegt ons het volgende: Een trance is een dissociatief verschijnsel waarbij iemand een ander bewustzijnsniveau heeft. Wie in trance is, is minder gevoelig voor prikkels van buitenaf, maar is niet bewusteloos en slaapt ook niet. Het persoonlijke identiteitsgevoel kan verminderd zijn. En niets is mooier dan in de armen van onze Heer in slaap vallen.

Nou ja, je zou Jipperd kunnen aanraden om eens mee te gaan met die vriendin, als ze graag wat meer zou willen weten over wat ze gelooft. Want uiteindelijk is iemands geloof pas echt een beetje te begrijpen als je ziet hoe diegene het viert. Je begrijpt dan dus niet alles, maar hebt al wel meer een beeld ervan.

Argumenten kennen heeft geen zin. Nooit is iemand op basis van argumenten tot geloof gekomen. Ga dus naar dat genootschap als je interesse, écht interesse hebt in hoe de mensen daar hun geloof beleven, of gewoon nieuwsgierig bent naar zo'n aparte kerkdienst en dat een keer wil bijwonen, maar denk niet dat je daarna ze met prachtige op hen toegespitste redevoeringen kunt overtuigen dat ze dwalen. Ze zullen je dan eerder op zeer liefdevolle wijze hun kerk uitschoppen en gelijk hebben ze ook. Denk overigens ook niet dat je als buitenstaander ooit echt zult weten wat die mensen geloven en hoe z

Quote: Overigens ben ik wel tot een conclusie gekomen wat betreft pre-existentie. Volgens mij heeft Jezus nooit voor zijn mens zijn bestaan. Jezus antwoordde: ‘Waarachtig, Ik verzeker u: van voordat Abraham werd geboren, ben Ik.’ Johannes 8 Maar goed, dat zal dan ook wel weer zódanig worden geïnterpreteerd, dat Jezus vooral niet zegt dat Hij er al is vóór Abraham. Zó vermoeiend en zo nutteloos: discussieren met enkel de Schrift die je maar zelf moet zien te interpreteren, zodat een ander met zijn interpretatie jou weer kan bestrijden.

Christenen raken niet in trance tijdens het gebed, maar verblijven gewoon in de aanwezigheid van God en kunnen daardoor geheel vol van Hem raken. Zo ben je ook niet in trance als je een goed boek leest, maar zit je gewoon geheel in het verhaal. Daarbij hebben juist christenen de meest volmaakte reden om zich geheel in zichzelf te keren die je je kunt bedenken: daar diep binnen in hun ziel woont God. En God is een goede Gastheer die je graag op die verborgen plaats ontvangt. Wie zo innig verbonden is met God en Hem zo van ziel tot ziel bemind, zal volmaakt beschermd zijn tegen het kwaad en he

Het is natuurlijk wel apart te noemen. Overal kom je op de meest opdringerige en onbeschofte wijzen reclame tegen: in urinoirs als je raak pist, langs de snelweg, op NS-stations, in bushaltes, op web-logs en vóór filmpjes op YouTube, in het strandzand, overvloedig op televisie, ook tíjdens programma's, in boeken, kranten en tijdschriften, zelfs op school (met recht een schande te noemen), in je TomTom straks, in cafés, op je werkplek, in weilanden, in winkels, op de radio, in games, bij elk beetje groot evenement, in de bibliotheek, bij het voetbal zelfs op virtueel niveau, ook bij alle an

Er is lang geleden lang geleden.

Inderdaad JoostG, het eigenlijke wonder was dan ook dat de apostelen toch maar met hun boot over het ijs konden varen. En dat ze daardoor het ijs zelfs lieten golven.

Als hij prima kan leven met zijn pedofilie, zonder kindjes aan te raken, waarom zou hij dan?

Die tekst van Jezus is uitsluitend voor jezelf bedoeld, niet voor de buurman of je mede-user.

Er is niets mis met herhalende gebeden. Jezus keurt het gebruik alleen af als je het doet om door de mensen gezien te worden, of omdat je denkt dat je alleen dan verhoord wordt. In de Schrift kom je dan ook een aantal voorbeelden van herhalende gebeden tegen, zoals Psalm 136 en de herhalende lofprijzing in Openbaringen 4. Liederen kennen vaak ook veel herhaling, waarbij Opwekking soms werkelijk uitblinkt in voortdurende herhalingen. Taizéliederen zijn zelfs gebaseerd op het herhalend bidden. De Rozenkrans of het Jezus-gebed zijn dan ook hele eenvoudige manieren om de contemplatie te beoefen

Natuurlijk mag je vragen stellen, maar het heeft denk ik gewoon niet zoveel zin om op voorbeelden in te gaan. Eulogía kan er namelijk niets over zeggen en jij evenmin. Wie weet ging één van Eulogía's genoemde oorzaken wel op bij hem, zonder dat jij het doorhad, en dan? Zou je dat dan willen horen? Je kunt aan de hand van zo'n voorbeeld dus niet meteen Eulogía's stelling ontkrachten. Daarvoor zijn vooral argumenten geput uit de christelijke traditie nodig.

Eulogía gaat inderdaad nooit op aangedragen persoonlijke omstandigheden in en dat is juist iets wat hem mijns inziens siert. En in verschillende topics heeft hij volgens mij al wel aangegeven wat de mogelijke oorzaken kunnen zijn dat iemand tóch niet geneest. Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, of je kunt het slecht beredeneerd vinden, maar het is niet terecht om hem een oordeel uit te lokken over persoonlijke situaties waar jij zelf ook niet over kunt oordelen.