Robert Frans

Het is de quotespook die ook hier soms rondwaart. Kun je weinig aan doen, behalve dan het herstellen van je bericht.

Dat is lastig inderdaad, maar ik denk dat je als hulpverlener dus geen partij moet kiezen en dat je enkel hulpprogramma's moet afraden als de vermeende werking wetenschappelijk (nog) niet bewezen is, of als wetenschappelijk bewezen is dat ze destructief kunnen zijn. Net zoals met medicijnen eigenlijk. Bij een goede, christelijke psych denk ik dan ook niet zozeer aan een alternatieve (gebeds)genezer, maar gewoon aan iemand die volgens de gangbare methoden werkt, maar wel beter de religieuze gevoelens van de cliënt kan duiden, omdat hij (of zij) ze immers ook herkent. Zo iemand begrijpt dan d

Het hele Nederlandse missaal wordt opnieuw herzien, dus dit kan er dan ook wel bij. Of het ook meteen gebruikt gaat worden? Dat valt te bezien. Het zal denk ik wel een tijd duren voordat alle parochies het nieuwe missaal hebben, of het nieuwe missaal überhaupt zullen aanschaffen. En het huidige onzevader zit al eeuwenlang zo ingebakken in de hoofden van de gelovigen, dat de nieuwe vertaling denk ik bepaald niet snel zal beklijven. Misschien dat men op een gegeven moment het netjes meebidt in de mis, maar thuis gewoon de oude versie blijft bidden, omdat men die nu eenmaal uit het hoofd kent.

Volgens mij zal een psych nooit een cliënt helpen met het breken met een religie of het aanvaarden ervan. Hij zal denk ik eerder de cliënt helpen op eigen kracht met de situatie om te gaan en te leren leven met dingen die niet veranderd kunnen worden. Voor religieuze zaken zal een psych denk ik de cliënt gewoon naar de geestelijk leidsman of -vrouw verwijzen waar de cliënt onder valt, of naar een vertrouwenspersoon die bij zulke kwesties kan helpen. Een psych die iemand van een religie af wil helpen kiest partij en volgens mij is dat zeker niet de bedoeling.

Het gedeelte eromheen luidt: Schrijf aan de engel van de gemeente in Laodicea: “Dit zegt Amen, de trouwe en betrouwbare getuige, het begin van Gods schepping: 15 Ik weet wat u doet, hoe u niet koud bent en niet warm. Johannes krijgt dus de opdracht om een brief te schrijven waarin Jezus als spreker wordt opgevoerd. De brief geeft dus aan wie er spreekt en vervolgens hetgeen de spreker zegt. Jezus wordt in Openbaringen de Alfa en Omega genoemd, het Begin en het Einde. Hij staat zo ook aan het begin van de schepping, als het Woord waardoor God gesproken en geschapen heeft.

Nee nee nee, slechts metaforische prediking...

Mijns inziens zijn er op dit moment in elk geval twee regimes die onverbiddelijk ten val dienen te worden gebracht: Kim Jong-Un en IS(IS). Ik bedoel, een gewone huis-tuin-en-keukendictator is natuurlijk erg als deze meer met zijn eigen welzijn bezig is dan met die van het volk, maar kan nog voor redelijke stabiliteit en rust in zijn land zorgen, waarbij het alternatief vaak ook niet veel beter is of zelfs erger. Maar er zijn ook grenzen aan wat toelaatbaar is. Sommige groeperingen of regeringen dienen onmiddelijk te worden gestopt en gestraft, desnoods door militair ingrijpen, evenals zij di

Lijkt mij ook niks, thuisonderwijs. Denk je als leraar eindelijk na weer zo'n lange lesdag van die ettertjes verlost te zijn en rustig naar huis te kunnen, blijken die ettertjes je eigen kinderen te zijn en de school je thuis! Nee, mij niet gezien...

Klopt, maar er lijken vooral ook verschillende wetenschappelijke onderzoeken te zijn op dit gebied die elkaar tegenspreken. En ook verschillende diëten beweren gebaseerd te zijn op wetenschappelijk onderzoek. Dus daar kom je ook niet altijd even gemakkelijk uit.

Ach, als je alle onderzoeken (en veggies) moet geloven, mag je geen supermarktgroenten eten, geen melk drinken, geen varkensvlees eten, überhaupt geen vlees eten, volgens sommigen zelfs geen gekookt voedsel eten, etc. En moet je ook alle hypes en trends volgen, zoals je nu superfood hebt, dus met die onuitsprekelijke groenten, smoothies en zaden, verpakt in medicijndoosjes. Allemaal manieren om geld aan je te verdienen. Je kunt daarom het beste je gezonde verstand gebruiken, gewoon niet teveel eten en alleen strenge dieten aanhouden als de dokter je ze voorschrijft, onder begeleiding van e

Brood is gewoon goed eten hoor. Het beste is dan wel om bruin volkorenbrood te eten, want aan wit brood heb je maar weinig.

Dat is zeer goed nieuws om te horen!

Ligt eraan wat voor fruit je neemt en hoeveel. Je kan daarvoor het beste een kijkje nemen op de website van het Voedingscentrum hier.

Als je hard moet werken en dus echt meerdere maaltijden nodig hebt, dan zou ik al helemaal niet enkel maar brood eten. Je hebt toch je vitaminen nodig om sterk en alert te blijven, vitaminen die je enkel uit groenten en eventueel vis kan halen. Zelf doe ik wel mee elke veertigdagentijd; geen vlees, geen toetje, geen tussendoortjes. Kan het altijd wel prima volhouden maar ben altijd wel weer blij als het Pasen is. En dan niet enkel vanwege de verrijzenis.

Nou ja, alleen water en brood eten voor langere tijd lijkt mij vrij ongezond. De traditionele vorm van vasten is één volle maaltijd per dag en dan zonder vlees. Vis mag dan meestal wel en drinken mag ook altijd, hoewel het dan aanbevelenswaardig is om koffie en alcohol te laten staan. In sommige oosters-orthodoxe tradities laat men dan ook zuivel en eieren staan. De essentie van het vasten is echter dat je een intensievere periode van gebed, bezinning en zelfreflectie aanhoudt. Ook als je voor een bepaalde nood extra wil bidden en smeken, kan het vasten het gebed aanvullen. Het matigen en o

Waarom wil je vasten dan en waarom enkel op water en brood?

Joh, Jesaja 29:12 is toch geen profetie over een nieuwe profeet? Lees het hele gedeelte eromheen eens, dan zul je zien dat het een totaal andere bedoeling heeft. God zegt daarin juist dat Hij over de profeten en priesters een diepe slaap heeft uitgestort, zodat ze de visioenen niet verstaan, zoals een ongeletterde de tekst van een boek niet kan lezen. En waarom? Omdat ze God enkel lippendienst bewijzen, omdat ze onrecht doen en enkel louter uit plichtplegingen de offerwetten aanhouden, zonder Hem echt te beminnen. Daarom, zo zegt de profetie, zal God wonderen laten gebeuren, Israël weer o

Heb je dan weleens bij de gemeente aangegeven dat je graag bezoek zou willen hebben, GodsButterfly, en daar met hen afspraken over gemaakt? Kortom, wéten zij wel echt dat je bezoek op prijs stelt bij moeilijkheden? Want niet iedereen wil dat namelijk als er problemen zijn en niet iedereen gaat er vanuit dat iedereen bezoek wil bij moeilijkheden. Er zijn ook mensen die dan juist graag met rust gelaten willen worden, ook als ze zelf misschien mensen bezoeken bij moeilijkheden. Het is dus niet vanzelfsprekend dat meelevende mensen meteen op bezoek komen, of dat ze kwalijk handelen als ze niet o

Het meest indrukwekkende wat ik vond, was nog altijd de stilte. Zeker in bijvoorbeeld het strengere trappistenklooster in West-Malle (ja, die van het bier ). Ontbijt en avondmaal werden ook door de gasten geheel in stilte genuttigd, 's avonds met klassieke muziek op de achtergrond. Ook het afruimen en afwassen ging geheel in stilte. Het bijzondere was dat er dus totaal geen overleg of getwist nodig was over wie nu wat ging doen. Als vanzelf ging de een afruimen en de ander afwassen en maakte het niemand iets uit of iemand nu elke dag dezelfde taken deed of afwisselde, of dat de een wat meer d

Dat is ook wel te begrijpen, ook omdat preken een ambacht is dat niet door elke priester of dominee even goed wordt verstaan. Ook als een kerk, zoals de katholieke kerk, met leesroosters werkt, kunnen preken ook altijd nog op dezelfde onderwerpen weer uitkomen. En kan men zodanig aan de liturgie gaan morrelen, dat veel psalmen of bijbelse gezangen wegvallen en soms Schriftlezingen overgeslagen worden. Dat schiet natuurlijk ook niet op. Ook is het voor priesters en dominees nu eenmaal lastig om zowel de "hardcore" gelovigen te bedienen, als degenen die nog maar net om de hoek komen kijken.

Het is gewoon schandalig dit. Poetin stelt een beperkend wetje in voor een bevolkingsgroep en iedereen spreekt er schande van, inclusief de Kamer, waarbij het kabinet Poetin aan de kop dialogeert tijdens de OS. Maar als ISIS een bevolkingsgroep op gruwelijke wijze vervolgt, kruisigt, verbrandt, verkracht, mishandeld en ontheemd, waarbij huizen en kerken vernield worden, dan zwijgen we ineens in alle talen en doet het kabinet en de Kamer of hun neuzen bloeden en gaan we ineens heel politiek-correct muggenziften over de precieze tekst van de motie, alsof het niet over mensenlevens gaat. Blijk

Onvoorstelbaar dit... Ik stel voor dat minister Timmermans eens met een kruisje om de nek en een bijbel in de hand een wandelingetje maakt door ISIS-gebied. Hij kan kiezen tussen Irak en Syrië. Eens kijken hoe goed zijn rechten dan beschermd worden. Kan de rest van de Kamer die tegen stemde ook maar gelijk mee. Ik had nog een aardig positief gevoel over dit kabinet, omdat ze vrij goed en zorgvuldig met MH17 omging. Dat gevoel is nu weer weg.

Daar heb je natuurlijk ook gelijk in. Daarom wordt in de liturgie ook volop uit het OT gelezen en gezongen. Wie zou er zonder de rijkdom van de psalmen, de razernij van Jesaja of de opwindende teksten uit Hooglied kunnen? Waar zouden we zijn zonder de prachtige verhalen over de schepping, het huwelijk, Abraham, Isaak, Jakob, etc. Ze behoren tot onze geloofsschat en tot de taal waarin wij spreken. Ook als een christen dus niet de Schrift lezen, zal hij onvermijdelijk ermee geconfronteerd worden in de kerk, in de mis of eredienst. En daar komt de Schrift dan ook het meest volledig tot haar rec

De verhalen uit het OT moet je inderdaad als het ware veroveren om ervan te kunnen genieten. Net zoals goede poëzie, literatuur, klassieke muziek en zelfs wijn hun geheimen niet zomaar prijsgeven. Je moet er iets voor doen, je moet je er actief in verdiepen. Gemakzucht is geen deugd binnen het christendom; de Schrift en ook het geloof zelf leren verstaan is een langzaam rijpingsproces waarvoor geduld, devotie en goede wil nodig is. En dan nog zal er veel een mysterie blijven, blijft er altijd ruimte over. Het evangelie is er inderdaad voor iedereen, ook voor de eenvoudige boer. Het evangeli

En ook dat valt wel mee. Niet iedere interpretatie gaat er vanuit dat zij daadwerkelijk als brandoffer werd opgedragen. Mensenoffers waren namelijk ten strengste verboden in Israël. Er zijn interpretaties die zeggen dat ze daarom gewoon als godgewijde dienares een celibatair leven leidde en zo dus als maagd stierf. En volgens Leviticus kon een aan God gewijd mensenleven ook weer worden vrijgekocht. Voor Efta's vrouw zou daarvoor dertig sjekel betaald moeten worden. Ook dát verhaal is dus niet zo ondubbelzinnig als ze lijkt.