Gaitema

Je moet er allemaal maar de tijd voor hebben om je er in te verdiepen. Alleen al de gedachte staat me tegen. Is bijbel lezen en God vertrouwen niet voldoende? Ik ben zelf eerder bang dat het lezen van al de calvinistische werken juist mijn kijk op de bijbel vertroebeld om eerlijk te zijn. Ik weet van te voren al dat de leer der uitverkiezing niet goed is en het Griekse denken dat over de bijbel wordt heen gelegd voor een bepaalde interpretatie, klinkt in mijn oren al niet best. 

"Jezus is gestorven voor alle mensen, in het bijzonder voor zij die geloven". Dat weet ik zo uit mijn hoofd over wat in de bijbel staat. Hierin geloof ik letterlijk wat er staat. 

Om alles te kunnen lezen hebben we mi reïncarnatie nodig, gelukkig zijn er mensen die handige syntheses hebben gemaakt die desgevallend tot meer 'triggeren'. In het geval van het hier voorgestelde Calvinisme kunnen we ons denkelijk wel beperken tot de belangrijkste verschillen. Zo bijvoorbeeld:
Jezus is gestorven, voor ons allen Jezus is gestorven, enkel voor de uitverkorenen Beschouwt elke Calvinist zich dan als uitverkorene waardoor hij/zij zich verheven voelt jegens de rest? Zomaar een vraag.

Je moet er allemaal maar de tijd voor hebben om je er in te verdiepen. Alleen al de gedachte staat me tegen. Is bijbel lezen en God vertrouwen niet voldoende? Ik ben zelf eerder bang dat het lezen van al de calvinistische werken juist mijn kijk op de bijbel vertroebeld om eerlijk te zijn. Ik weet van te voren al dat de leer der uitverkiezing niet goed is en het Griekse denken dat over de bijbel wordt heen gelegd voor een bepaalde interpretatie, klinkt in mijn oren al niet best. 

Het is het overstijgen van je eigen duisternis van schuld door het vergevende Licht. In dat Licht "is" Gods Koninkrijk 

Wat een ongelukkige uitspraak geef je hier. Hij omschrijft hoe de kijk op de wereld veranderd als je geestelijk over gaat van het rijk van de duisternis naar het Koninkrijk van God. Dat je vanuit Gods ogen een hele nieuwe wereldbeeld ziet. Je ziet de puurheid van Gods schepping en je hebt het werk van Gods handen lief.

Is het depersanolisatie of is het juist het het genezen van depersonalisatie?
Ben je jezelf als je mensen dood, laat verhongeren, onderdrukt,de wet voorschrijft, 8 uur per dag braaf aan het werk gaat om je onderdanig aan geld te stellen, je afhankelijk opstelt van bezit etc....?

Het zal je verbazen hoe mensen in rampgebieden vaak juist tot God bidden en (uiteindelijk) antwoorden vinden op het overkomen leed. Zij kunnen niet zelden ook meer verdragen en zijn mentaal vaak dan ook sterker dan wij hier in het veilige, rustige Nederland.
Het is dan ook niet aan ons om zomaar antwoorden aan te reiken bij mensen in nood. Die zullen zij uiteindelijk zelf vinden, samen met God, als zij dat willen. Wij mogen ze helpen in hun dagelijkse behoeften, met en voor hen bidden en we mogen vooral ook van hén leren.

Ieder van ons heeft wel een idee wat volwassen zijn betekent, je bepaalt zelf de norm.

Vredestichter.  De vrede is weer gesticht 
Doen we!
De duivel geeft ons vooral ingevingen, echter wij zelf beheersen naar welke ingevingen we leven. Die van beneden of die van boven. Hoe meer we naar die van boven luisteren, des te minder komt die van beneden en voor de naam "Jezus" vlucht hij weg. Daarom moeten we elke dag Jezus om bijstand vragen, zodat de dag niet tot een hel wordt, maar volledig in vrede doorlopen wordt 

Ik denk dat wij als mens een veel groter verantwoordelijkheid hebben , ik weet zeker dat mijn vader de schuldige niet is. en de duivel teveel eer krijgt..
en dan bedoel ik de wedergeboren mensen, want mensen die niet wedergeboren zijn die efe h2 v 1 En gij die dood waart door uw afdwalingen en uw zonden, 2waarin gij eertijds hebt geleefd volgens de god van deze wereld, de heerser over het machtsgebied van de lucht, de geest die nog altijd aan het werk is onder de weerspannigen... 3Trouwens, ook wij allen, zonder uitzondering, hebben vroeger tot hen behoord, toen wij ons leven lieten beheersen door zondige begeerten en deden wat onze zelfzucht en onze boze neigingen van ons wilden.
weten sowieso niet waar ze mee bezig zijn, zo staat het in Rom 3 10 Dat staat ook in de Boeken: 11 "Niemand leeft zoals God het wil, helemaal niemand. Niemand is verstandig. Niemand verlangt werkelijk naar God. 12 Iedereen doet wat hij zelf wil. Niemand leeft zoals God het wil. Niemand doet iets goeds, helemaal niemand. 13 Hun woorden brengen alleen maar dood en ellende. Ze liegen en bedriegen. Hun woorden lijken wel vergif. 14 Ze vloeken en ze schelden. 15 Ze staan altijd klaar om iemand te vermoorden. 16 Overal laten ze een spoor van verwoesting en ellende achter. 17 Ze weten niet hoe ze in vrede kunnen leven. 18 Ze hebben geen enkel ontzag voor God."
Maar wij die Geest van God hebben ontvangen roepen abba vader, en zijn kinderen en erfgenamen wij zouden een verschil moeten uitmaken, en dat gaan we doen @Gaitema In Jezus naam""

Ja, hier zijn ook veel Afrikanen, er zijn er nog veel onderweg.
Misschien past het onderstaande wel?
Laten we elk gepraat vermijden, maar iedere gedachte afzonderlijk onderzoeken en de toestand door vergelijkingen en de gevolgtrekkingen onder de loep te nemen. Ik zal ons systeem zowel volgens ons gezichtspunt uiteenzetten als volgens de opvatting van hen die niet tot onze gelederen behoren. Het staat vast, dat de mensen met slechte instincten veel groter in aantal zijn dan die met goede. Daarom bereikt men betere resultaten, als men de mensen met geweld en bangmakerij regeert dan met geleerde uiteenzettingen. (bron)

Ik niks. Ik heb alleen drie katten, maar die doen we niet weg 

Ik niks. Ik heb alleen drie katten, maar die doen we niet weg 

Is eigenlijk wel mooi voor het spelletje "raad het geluid" van Q music

Zelfs onze grote vriend David Sörensen geeft op zijn website aan dat de geluiden in het oorspronkelijke filmpje prima te verklaren zijn en in de andere filmpjes erin geplakt zijn om goedgelovige christenen te trollen. Welnu, als zelfs Sörensen het niet gelooft, dan weet je zéker dat het fake news is.  
Maar het moet gezegd worden, het geluid klinkt wel heel erg episch en lekker mysterieus. Oorspronkelijk filmpje:
 

@Gaitema Ik zal eerst de tekst die hierover gaat plaatsen dat praat makkelijker.
Openbaring 7:9 9 Daarna keek ik en zag een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle landen, stammen, volken en talen. Ze stonden voor de troon en voor het Lam, gekleed in witte gewaden en met palmtakken in hun handen.  10 Met luide stem riepen ze steeds: ‘Redding hebben we te danken aan onze God, die op de troon zit, en aan het Lam.’
Voor dit vers werden eerst de 144.000 geïntroduceerd. Dit is dus een aparte groep naast de 144.000.
1. Het is een groep die niemand tellen kon
2. Ze komen uit alle landen, volken en talen. Het is dus een groep overal vandaan. Dat doet ons weer denken aan Jesaja 2.
Jesaja 2:2 Aan het einde van de dagenzal de berg van Jehovah’s huis stevig bevestigd worden boven de top van de bergenen verheven worden boven de heuvels,en daarheen zullen alle volken stromen.
Dus mensen van overal in de wereld zullen naar die berg van God, of organisatie, optrekken. 
3. Ze staan voor de troon en voor het Lam in witte gewaden en palmtakken in hun hand. Ze zijn dus rein (witte gewaden) en palmtakken in hun hand. Palmtakken doet ons denken aan psalm 92:12 en duidt op rechtvaardigheid. 
12 Maar de rechtvaardigen zullen gedijen als een palmboom en zo groot worden als een ceder op de Libanon.
4. Ze erkennen dat de redding te danken is aan onze God en aan het Lam.
Het gaat dus om mensen die gunstig hebben gereageerd op Gods woord en Jezus' uitnodiging om het Water des Levens tot zich te nemen. 
Ik behoor tot de groep die een aardse hoop heeft.
In principe zijn er 3 groepen, Israël van voor Jezus offer, dus oude verbond, waar bijv Abraham, Mozes etc toe behoren (2) de 144.000, die Jezus 'de kleine kudde' noemt
Lukas 12:32 Wees niet bang, kleine kudde, want jullie Vader heeft besloten jullie het Koninkrijk te geven.
(3) de grote schare die verzamelt wordt van over de hele wereld. Samen vormen we één grote kudde. Het is niet zo dat de één belangrijker is dan de andere.
Toch om serieus te nemen dan toch. Dan is dat toch ook een bevestiging dat de oprechte mensen beschermd zullen worden in die tijd. Maar geloof maar dat er een zware tijd aan gaat komen. Geen tijd om het rustig aan te doen. Schreeuw het uit van de daken en van deur tot deur, op het internet en op straten en pleinen. 

Dat in 1903 dit al zo op papier is gezet en later dus ook in de praktijk werkelijkheid is geworden, is wel heel opvallend. Ik snap de afwijzende reacties er op dan ook niet zo. Het is voor mij het zoveelste bewijs dat satan de macht over deze wereld heeft en te gelijk zand strooit in ogen van velen.

Het kon niet uitblijven, in dit topic richten we de aandacht niet enkel op de nogal controversiële 'Protocollen van Zion' maar ook op de - in volledige tegenstelling - talrijke sociale alternatieven. De lezer/participant kan zelf een oordeel vormen of deze protocollen enige waarachtigheid kennen, de meningen zijn hierover immers uiterst verdeeld. Zoals altijd is er een verschil tussen de geest van een geschrift en het letterlijk nemen, gedegen toetsing met de realiteit van alledag is dan ook adviseerbaar om tot een redelijk verdict te komen. Dit topic wil het mogelijk maken om elk protocol nader te onderzoeken, als intro onderstaande inhoudsopgave waarna meer bronnen kunnen gedeeld worden. Dit topic vloeit voort uit het andere topic over de Eindtijd, ditmaal inclusief deze protocollen waardoor de titel 'Monsterlijk Geniaal Plan' werd geïnspireerd. Waar of niet waar, that's the question.
Inhoud protocollen
Protocol I: De hoofddoctrine Protocol II: Economische oorlogen Protocol III: Overwinningsmethoden Protocol IV: Materialisme vervangt religie Protocol V: Despotisme en moderne vooruitgang Protocol VI: Overnametechniek Protocol VII: Wereldwijde oorlogen Protocol VIII: Provisionele regering Protocol IX: Heropvoeding Protocol X: Voorbereiding op macht Protocol XI: De totalitaire staat Protocol XII: Controle over de pers Protocol XIII: Afleidingen Protocol XIV: Aanval op religie Protocol XV: Meedogenloze onderdrukking Protocol XVI: Hersenspoeling Protocol XVII: Machtsmisbruik Protocol XVIII: Gevangenname van tegenstanders Protocol XIX: Heersers en mensen Protocol XX: Financieel programma Protocol XXI: Leningen en krediet Protocol XXII: De macht van goud Protocol XXIII: Indoctrinatie van respect Protocol XXIV: Kwaliteiten van de heerser Reflectie
Uit deze inhoudsopgave blijkt direct de genialiteit van dit stuk uit 1903. Lang voordat er sprake was van een ‘Wereldoorlog’ werden de Wereldoorlogen in de Protocollen al beraamd en aangekondigd. Hetzelfde geldt voor de economische crises, de wapenwedloop, de teloorgang van het Christendom, de val van de Keizerrijken in Rusland, Duitsland, Oostenrijk enz., de vestiging van het totalitarisme, de gecontroleerde pers en media, het propageren van pornografie in Westerse landen, anti-autoritairisme, normloosheid, enz, enz. Let op: het zijn geen 'voorspellingen', het is een draaiboek waarvan de opeenvolgende acties automatisch tot de gewenste gebeurtenissen moeten leiden. De Protocollen roepen op om langs onopvallende wegen oorlogen en revoluties aan te stoken, regeringsleiders te chanteren, het onderwijs omver te gooien, de economie te controleren, het gezin te ondermijnen, amusement te bevorderen om de aandacht van de mensen af te leiden, vernietigende ideologieën te bevorderen, de pers te domineren om het denken van de mensen te beïnvloeden, de moraal te bederven, alcoholisme, pornografie, prostitutie, etc. te bevorderen, enz. Nu er een eeuw is verstreken kunnen we om ons heen waarnemen dat alles wat in de Protocollen werd gepland, ook daadwerkelijk werd uitgevoerd en de daarmee beoogde resultaten vrijwel volledig zijn bereikt. Vandaag gaan die beraamde ontwikkelingen niet alleen onverminderd door, ze bevinden zich zelfs in een stroomversnelling. De resultaten daarvan zijn voor ieder zichtbaar. Er is geen reden aan te nemen dat het finale doel, het verkrijgen van de definitieve macht over de wereld door de joods-maçonnieke elite, niet binnen enkele decennia zal worden bereikt. Dat is geen voorspelling te noemen, het is een logisch gevolg van de uitvoering van dit monsterlijk geniale plan. (bron)
Sociaal alternatief
In weerwil van de geschiedenis kon het heel anders gelopen hebben, dit kunnen we concluderen wanneer we de sociale alternatieven tot ons bewustzijn toelaten. Immers, het containerbegrip 'monetaire reset' verwijst naar tal van technische maatregelen die kunnen genomen worden wanneer de maatschappelijke spanning tot een hoogtepunt komt, het zijn stuk voor stuk maatregelen die conflictsituaties kunnen neutraliseren op een vreedzame manier. In lijn met de protocollen bepreken we ons tot de periode waarop ze betrekking hebben, contextueel te begrijpen binnen een typisch geldgedreven samenleving. Gemakshalve gebruiken we een vereenvoudigd model van de werkelijkheid, deze visualisatie herbergt een cyclisch proces waarbij het sociale alternatief (ic co-creatie/monetaire reset) als optie geboden wordt. Het sociale alternatief laat toe een cirkel te doorbreken opdat een ander wereldbeeld zich kan ontvouwen, er is echter geen garantie op succes. Kortom, naar idee hadden WOI & WOII niet nodig geweest, hoe zal het ons morgen vergaan?

Doelstelling
De doelstelling van dit topic is niet om alweer allerhande schuldigen uit het verleden te gaan zoeken, de vraag stelt zich of het mogelijk wordt om de krachten te bundelen op zo'n manier dat een fluweelzachte transformatie van onze samenleving mogelijk wordt. Na diepgaander onderzoek mag het duidelijk zijn (of worden) dat het werkelijk niet ontbreekt aan technische middelen, de beoogde transformatie kan echter niet gerealiseerd worden zonder dat er ook de bereidheid gevonden wordt tot oprecht co-creatieve samenwerking. Talloze bronnen verwijzen direct en indirect naar de noodzaak hiervan, in dit topic richten we de aandacht vooral op het heden waardoor de actualiteitswaarde in de schijnwerpers wordt geplaatst. Bijzondere aandacht besteden we aan het psychotechnische luik of de werking van de menselijke geest, een topic dat we gezien de ernst van de menselijke toestand ook als dusdanig behandelen. Kortom, dit topic is bedoeld voor al wie oprecht interesse toont in de toekomst en daarmee ook in het vaak absurd pijnlijke lot van onze medemens. Wat zijn onze kansen op een ethische upgrade waardoor mondiaal herstel in versneld tempo doorgang kan vinden?

Er is m.i. toch wel een verschil. Om te beginnen is het blijkbaar onduidelijk door wie de vrijmetselarij is opgericht. Daarnaast is het een duidelijk hiërarchieke organisatie maar mogen de gewone mensen blijkbaar niet weten wie er aan de top daarvan staan. Die onduidelijkheid geeft natuurlijk volop voeding aan wantrouwen, niet in het minst omdat de beweging al aantoonbaar betrokken is geweest bij pogingen om regeringen omver te werpen. Het is dus niet zomaar een onschuldige beweging.

Vuur wordt in de bijbel daarvoor als symbool gebruikt. "Laat de vuurgloed die tot beproeving dient u niet bevreemden, alsof je iets vreemds overkomt" weet ik zo uit mijn hoofd als een bijbeltekst. 1 Petrus 4:12
Het is toch mooi als God mensen redt? Ook een tekst uit de bijbel: "Jezus is de redder van alle mensen, in het bijzonder van zij die geloven."
Waarom wil jij ze zo graag vernietigd hebben? Is dat een daad van een barmhartige God?

Het is een kwestie van interpretatie, niet van goed of niet goed onderzoeken.

Wie weet of het uiteindelijk niet toch een reinigend vuur zal blijken te zijn. 

Als je er niet in geloofd is het complete onzin, tenzij je kijkt naar de positieve ontwikkelingen bij die mensen. Van de drugs af bijvoorbeeld is zeer positief.
We geloven inderdaad dat de naam van Jezus aanroepen helpt. In de nood kan het een noodkreet zijn, gepaard met hevige emoties. Dat is logisch, als je het gevoel hebt met de rug tegen een muur te staan.
Ik kom zelf uit de evangelische gemeente, wat veel op de pinkstergemeente lijkt. Onze gemeente oogt alleen wat saaier mogelijk. Er is bij ons veel ruimte voor verschillende visies en belevingen. Het "pinkstergeloof" om het generaliserend zo te zeggen is wel een hoog gewaardeerde opvatting. veel sprekers en voorgangers hebben zo'n soort geloof. Sektarisch kan het zijn als mensen elkaar van alles gaan opleggen. Bij ons is het een regel dat ieder zijn persoonlijke geloof niet aan de andere mag opdringen. Toch zie je het bij sommigen soms mis gaan. Ik denk dat dit vooral wat zegt over de personen zelf, niet zozeer over de gemeente in zijn geheel. Wel kan het zijn dat een gemeente er misschien verkeerd mee om kan gaan. Een les van vallen en opstaan.
Iemand die ook net bekeerd is, wil daarin nogal eens super radicaal zijn en misschien wat doorschieten. Dat is eigenlijk met heel veel mensen in heel veel dingen zo. Gaande weg is het ook vaak zoeken naar de juiste balans en elk mens is ergens wel gekleurd in. Geen mens is daar gevrijwaard van. 
 
Echter is er ook een kloof tussen christelijk en seculier die nu eenmaal niet te overbruggen is. Om als voorbeeld te noemen: het uitgaanscultuur en de boodschappen van de media is vaak niet in de lijn met de levenswijze en de boodschappen van het christendom, haar cultuur en de muziek.

Ik heb een copie gemaakt van het verslag, morgen of overmorgen zal ik het uitspitten.