Machiavelli

Omdat de SGP een partij is die bijna honderd jaar oud is (en daarmee de oudste politieke partij van Nederland), een gouvernmentele traditie heeft, constructief meedenkt, staatsrechterlijk is en verre van populistisch. Overigens gruwen ze bij links evenzeer van de SGP als van de PVV en zijn vergelijkingen met extremistische moslims en de Taliban niet bepaald van de lucht.

Toeval bestaat niet. Net zoals negers. Hordes mensen zien het elke dag, maar ze zien het slechts omdat ze is wijsgemaakt door de linkse elite dat het er is.

Tja, ik kan mij je gevoelen behoorlijk goed voorstellen en ik merk bij mijzelf steeds meer tegenzin om met mensen die niet dezelfde basisovertuigingen (dwz. gereformeerd/hervormd) in discussie te gaan op basis van de Schrift. Het verstaan is zo ontzettend verschillend, de kaders zo anders, dat een dergelijk gesprek weinig anders doet dan de kloof vergroten. Een tegenzin die mij tegenstaat, juist omdat die Schrift tussen christenen onderling juist bindend, in plaats van verdelend juist zou moeten zijn, maar als ik dan nonsens lees over genezing, profetie of iets anders, waar men dan nog Bijbe

Quote: Op dinsdag 28 september 2010 09:09:18 schreef *nath* het volgende: Vriendin van me kon hem ook niet waarderen, maar zij was tevreden omdat ze naar Clooney kon kijken. Anders had ze me allang de bios uit gesleept. Moet zeggend at ik hem al wel voelde aankomen toen ik de naam van Anton Corbijn zag staan. Hoezo? Vond zijn vorige film erg geslaagd.

Hertog Jan. Schenkt men Amstel en Heineken in de hel?

Ik niet iig. Dat soort vrouwelijke idioterie is niet aan mij besteed. Aan jou wel?

Snertweer. Krijg ik vanavond snert?

blankenegers.nl Wassup?

Quote: Op maandag 27 september 2010 16:55:18 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik erken zeker de goede dingen uit het katholicisme, zoals ik ook de goede dingen uit het traditioneel-protestantisme erken. De genade waar ik over schrijf is vele malen groter dan traditioneel-protestanten ook maar vermoeden. Nogmaals, deze genade wordt vrijelijk gegeven. Er kan niet voor worden gewerkt. Hij gaf het al 2000 jaar geleden. Vrijelijk gegevenn, maar er moet dus wel wat voor worden gedaan. De zaligmakende genade moet je verdienen door het aan te nemen. En voor de de rijkdom, gezond

Quote: Op maandag 27 september 2010 16:41:53 schreef Eulogía het volgende: [...]God heeft alles al uit genade gegeven. Een mens hoeft het alleen nog maar aan te nemen. En zo sluipt er via de achterdeur toch weer een zaligheid door werken naar binnen. Het alleen door genade verwordt tot een alleen door genade als je maar hard genoeg werkt . Echt, het verbaast mij elke keer weer hoever men in evangelische kringen afgedwaalt is richting Rome, zonder de goede kanten daarvan of zonder dat te willen erkennen. Quote: Op maandag 27 september 2010 16:41:53 schreef Eulogía h

Quote: Op maandag 27 september 2010 11:16:11 schreef Eulogía het volgende: [...]Wat is precies je punt? Dat je CvW z'n punt perfect illustreert.

Waarschijnlijk beter voor zijn teint en humeur dan Groot-Brittanië.

Fascinerend.

Quote: Op vrijdag 24 september 2010 11:19:59 schreef Videl het volgende: 'Jezus redt' vind ik heel dwingerig. Het is zo klaar, geen discussie mogelijk. Als er 'Redt Jezus?' zou staan, zou je dan wel de discussie aangaan met een billboard? En elke religieuze, politieke, of ja, commerciele, stelling is als dwingerig op te vatten. Als D66 zegt dat zij de juiste ideëen over het land heeft, is zij even dwingerig. Quote: Op vrijdag 24 september 2010 11:19:59 schreef Videl het volgende: Terwijl ik altijd nog wel zelf bepaal of ik dat vind. En zo'n leus verhindert

Quote: Op vrijdag 24 september 2010 09:22:07 schreef RobertF het volgende: Antwoorden op het kwaad bijvoorbeeld worden vaak toch pas achteraf geformuleerd, als het kwaad al geschied en ondervonden is. D'oh, de meeste antwoorden worden pas geformuleerd nadat de vraag gesteld is.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 19:20:46 schreef Borsko het volgende: Anyhow... de Bijbel is Heilig en compleet in zijn doelstellingen wanneer we het aanvullen met onze persoonlijke relatie met de Heilige Geest. Nee, de Heilige Schrift is compleet in zichzelf. Daarnaast is een persoonlijke relatie met God géén garantie voor een juiste lezing ervan. Er lopen hier katholieken, evangelischen en hervormden rond met een persoonlijke relatie met God, maar toch hebben zij soms een fundamenteel verschil in de toepassing daarvan.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 23:41:32 schreef RaiN het volgende: [...] zo zie je meteen waarom programma's als "Een dubbeltje op zijn kant" of "uitstel van executie" het zo goed doen... Nee, dat is omdat mensen niet met geld kunnen omgaan.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 12:37:55 schreef Eli7 het volgende: Nee zeggen bij de burgerlijke stand (al is het voor de grap) betekent inderdaad gewoon niet getrouwd en kom eventueel later maar weer terug. Dus in die zin een juiste vrees. Hangt ook van de ambtenaar af natuurlijk.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 11:28:14 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] "wij willen uitleg!" Lees het verhaal van Abraham eens, of van Noach. Volstrekt geen sprake van een Joodse religie, wel sprake van heidense godsdiensten.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 11:43:11 schreef Raido het volgende: [...]Jezus Redt en Mooie Vrouwen staan bij mij op eenzelfde niveau. Dat kan. Quote: Op donderdag 23 september 2010 11:43:11 schreef Raido het volgende: Het zijn beide uitingen en ik zie eigenlijk niet in waarom er een onderscheid tussen commercie en religie zou gemaakt moeten worden. Dat kan, toch is dat onderscheid er. Al is het wellicht beter om te spreken van een onderscheid tussen ideële uitingen en commerciele uitingen.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 09:27:22 schreef Videl het volgende: En dan moet je wel 1 lijn trekken, als m'n overbuurman z'n seksclub niet mag promoten (bij wijze van) mag die man jezus ook niet promoten op die manier. Onzin, een religieuze uiting is van geheel andere aard dan een commerciele uiting die in strijd is met de goede zeden.

Quote: Op woensdag 22 september 2010 16:32:18 schreef Eulogía het volgende: [...] Alle religies lijken op elkaar, omdat alle religies ontsporingen zijn van het christendom en het oorspronkelijke jodendom. Zelfs de bijbel is het niet met je eens.

Quote: Op woensdag 22 september 2010 23:30:33 schreef RaiN het volgende: [...] homosexualiteit was niet altijd iets dat geaccepteerd werd... The times they are a-changin'

Quote: Op woensdag 22 september 2010 13:38:53 schreef RaiN het volgende: [...] je zegt dat het christelijker is om iemand te begeleiden tot mogelijke genezing, terwijl er eerder werd geopperd dat het een geaardheid is, net zoals homosexualiteit een geaardheid is. Als het beiden een geaardheid is, hoe kan het dan dan van de ene geaardheid kan en mag worden gezegd dat het genezen kan worden en als iemand hetzelfde beweert van de andere geaardheid half Nederland staat te steigeren? Omdat pedoseksualiteit niet geaccepteerd wordt en homoseksualiteit wel.

Omdat het geld oplevert.