Machiavelli

Het is jammer dat er eerst tientallen mensen ontslagen moesten worden voor ze door kregen dat ze dat geld daar voor konden inzetten.

Nat?

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 13:11:05 schreef Olorin het volgende: [...] Hoe bedoel je? Gaat wat off-topic, maar het Fide in evangelische context verwordt meer en meer tot een vorm van werk, wat zowel met het Sola Fide als Sola Gratia botst.

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 13:06:37 schreef Olorin het volgende: [...] Sola scriptura verondersteld dan ook wel zaken als de gehele Schrift, contextueel gelezen en is een uitspraak over hiërarchisch gezag in relatie tot de Traditie. En is slechts één van de Sola's, zoals Fide, Christi, Gratia, etc. er ook in het rijtje horen. En is dus maar zeer beperkt toepasbaar in evangelische context.

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 12:54:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ik reed weg van La Trinité sur Mer over de Rue du Purgatoire het mag een gek geloof zijn, dat katholieke geloof, maar wie heeft na zoiets nog bewijzen nodig Wil je daar een antwoord op?

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 18:45:02 schreef Eulogía het volgende: Dat lijkt me niet gebaseerd op de Bijbel. En zo verwordt Geloof weer eens tot Werken en verwoordt het Sola Fide tot een instrument om het Sola Gratia te ondermijnen...

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 16:34:15 schreef Eulogía het volgende: (Als ik iemand iets over de Drie-Eenheid uitleg, bijvoorbeeld aan de hand van het voorbeeld van water: vast, vloeibaar en gasvormig, hoeft iemand anders dat niet af te kraken als dat niet binnen zijn/haar theologische beeld past. Als ik bijvoorbeeld iets uitleg aan een moslim, doe ik dat weer anders dan aan een atheïst of kind enz. . Dan is het niet nodig om vanuit de theologie daar kritiek op te leveren. Dat is het weldegelijk. Als wij door het geloof behouden worden, belijden wij daarmee niet dat j

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 12:41:25 schreef Eulogía het volgende: Overigens, dat Jezus zondeloos is en daardoor een bijzondere positie heeft, staat gewoon in de Bijbel. Het is jammer als je de Bijbel (op dat punt) ter discussie stelt. Volgens mij haal je oorzaak en gevolg door elkaar. Christus heeft naar zijn Wezen, volledig God en volledig mens, een bijzondere positie en daaruit vloeit voort dat hij zondeloos is, niet vice versa.

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 07:21:51 schreef Esther het volgende: [afbeelding] Was een verjaardagscadeau van m'n man. Ik ben nog maar op blz. 100 ergens maar het is zo'n boek wat je haast niet neer kan leggen! Ben ik even blij dat er meerdere delen in de serie zijn Succes, een hele leuke en goede serie, maar ik wacht al een paar jaar op deel vier

Mooiue bruid

Admod note: Topic wat opgeschoond. Dit topic is níet bedoeld voor discussie over deze ramp of noodhulp daarvoor, maar slechts voor het onder de aandacht brengen van de ramp.

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 21:02:31 schreef fader het volgende: [...] Ow, dat onthoud ik! Nee, grapje. Maar is het niet beter dan om niet meer te beloven 'tot de dood u scheidt' maar iets als 'Zolang het redelijkerwijs mogelijk is'? Dat ligt aan je instelling. Ga je een huwelijk in met de overtuiging dat je bij elkaar blijft door dik en dun, ook als het redelijkwijs gekkenwerk is, of ga je een huwelijk in met de gedachte dat je, als je uit elkaar groeit of last krijgt van een midlife-crisis, er weer uit kunt stappen?

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 21:12:27 schreef Liset het volgende: [...] Ik snap serieus echt niet wat je daar nou grappig aan vindt Die overstroming is veroorzaakt door regen, wat in het Engels Rain is.

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 20:55:38 schreef Asteraceae het volgende: Maar dat is al heel vaak gebeurd en toch verkeerd gegaan. Het verleden biedt daar inderdaad weinig hoop in voor de toekomst, niet zonder structurele veranderingen in de structuur van de staat. Daarnaast, wat werkt dit soort hulp werkelijk uit? Er kunnen weer wat mensen onder een dak wonen en wat eten en met vijf jaar gaat het weer mis. Het is geld pompen in een bodemloze put.

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 18:17:52 schreef Olorin het volgende: Er is nooit zekerheid dat geld op verkeerde plaatsen komt. Als dat iedereen zou weerhouden bestond er geen hulp meer. Geen absolute zekerheid dat het niet allemaal op de verkeerde plek komt en vrijwel absolute zekerheid dat een groot/grootste deel terechtkomt bij moslimextremisten, de zakken van ambtenaren en andere onfrisse figuren zijn twee verschillende dingen. Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 18:17:52 schreef Olorin het volgende: Er zijn iig NGO's in deze gebieden die zelf lokaal opereren

Als gezin zijn wij vrijwilliger voor de stichting Fatima, een instelling voor verstandelijk gehandicapten, waarbij eens in de twee, drie weken een verstandelijk gehandicapte jongen een weekeinde in huis nemen en dat levert aan het eind van het jaar een kerstpakket en buffet op . Die activiteit is gegroeid uit een andere vorm van 'vrijwilligerswerk'(er stond een vergoeding tegenover) waarbij deze jongen (en anderen voor kortere periodes) bijna elf jaar lang bij ons in huis woonde. Oh, en wij hebben via Pax Kinderhulp ook regelmatig duitse en croatische kinderen een weekje in de vakantie in

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 15:35:38 schreef Olorin het volgende: [...] Daar heeft de gemiddelde inwoner en slachtoffer die notabene tegen zijn regering loopt te demonstreren momenteel betrekkelijk weinig aan. Het is de vraag of die hulp nu wel écht wat bereikt voor die inwoner.

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 14:41:45 schreef Olorin het volgende: [...] Inderdaad. Het is synisch maar waar: zodra het geen fijn vakantieland is en onvoldoende westers geassimileerd is, bekommeren mensen zich al een stuk minder om het leven van hun medemens. Ik denk dat het niet zoveel te maken heeft met al dan niet geassimileerd, wel met de complete bestuurlijke wanorde en incompetentie, binnenlandse conflicten en fundamentalistische moslims die het geweld niet schuwen.

Quote: Op maandag 16 augustus 2010 18:24:32 schreef MarinusCopy het volgende: Het lukt ze nog niet echt om de ramp te "hypen" ben ik bang. Logisch ook. Een staat die uit elkaar valt met een sloot fundi's, geen vakantieland etc. Ik geef zelf ook geen geld.

Quote: Op donderdag 12 augustus 2010 16:32:42 schreef Skippy het volgende: [...] In plaats van dat je doet alsof ik belachelijke dingen zeg, zou je ook je meningen kunnen beargumenteren. Niet alleen communiceert dat makkelijker, maar bovendien wek je dan tenminste de indruk dat je mening ergens op is gebaseerd. Ah, ik zal het meenemen. Quote: Op donderdag 12 augustus 2010 16:32:42 schreef Skippy het volgende: Je schetst een karikatuur van de hele situatie. Het huidige kabinet is bezig met een 'kale' begroting. Deze bevat dus in principe geen nieuw beleid, en het n

Had je niet beter een iets grotere ring kunnen nemen? Hier past een riempje wat lastiger in.

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 13:37:56 schreef Skippy het volgende: [...] En waar baseer je dat op? Je hebt de afgelopen jaren wél wat gemerkt van de CU als het om medisch-ethische zaken ging? Of het bijzonder onderwijs? Come on, de grootste prestatie van de CU is een nog bemoeizuchtigere overheid die nog meer ingrijpt in het gezinsleven. Vroeger had men iets meer principes. Oh, en als je het echt over principes wilt hebben, lees dan eens art. 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis, één van de drie documenten waar de CU zich, volgens haar uniefundering, op baseert. Er

Dat zul je aan Katy Perry moeten vragen.

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 13:37:56 schreef Skippy het volgende: Het gaat niet om het frustreren van de overgang. Nee, opeens heeft de CU een rechte rug en principes? Puh-lease... Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 13:37:56 schreef Skippy het volgende: Het gaat erom dat je je niet voor het karretje laat spannen van een andere coalitie waarmee je het principieel oneens bent. Dat lijkt me niet meer dan logisch, en bovendien wel zo democratisch. Ik heb niet op de CU gestemd met de bedoeling dat ze gaan meewerken met een kabinet met de PVV. 'Wij hopen dat

Quote: Op maandag 09 augustus 2010 14:30:41 schreef Olorin het volgende: [...] Symbolen hebben anders een zeer krachtige en fundamentele waarde. Dat zou je als katholiek vast wel begrijpen. En nochthans is de CU een protestantse partij. En dit is symboolpolitiek die op niemand enige indruk maakt en zelfs bij de achterban niet meer dan wat goedkeurende knikjes zal opleveren. Al levert het wellicht linkse scenepunten op zodat de CU en GL wat nauwer kunnen gaan samenwerken, zodat ze de lijstverbinding met de SGP helemaal kunnen opgeven. Quote: Op maandag 09 augus