Machiavelli

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 22:21:44 schreef Computoon het volgende: [...] Wat is nou het grote verschil tussen 'toen' en 'nu'? - Politieke klimaat - Internationale klimaat - Het nog grotere onvermogen om zowel verstandig beleid te voeren alswel de onderklasse aan te spreken - De groep rond Wilders bestaat níet uit neo-nazi's - We zijn twintig jaar verder - We hebben een hoop meer problemen met allochtone jongeren - 9/11 - Theo van Gogh - Hoeveelheid moslims in Nederland - Hoeveelheid mensen die negatief denken over de multiculti samenleving

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 22:21:44 schreef Computoon het volgende: [...] Nee, realistisch Volstrekt niet. Quote: Op maandag 04 oktober 2010 22:21:44 schreef Computoon het volgende: Die tegenstanders maken op dezelfde wijze gebruik van hun democratisch recht op vrije meningsuiting. Of mag dat niet omdat de kans aanwezig zou zijn dat je hem zou eh... 'demoniseren' Het mag niet omdat je je op die manier zowel verlaagt als het gevecht verliest. Wilders is er beter in en boort meer mensen aan dan slechts de (pseudo-)intellectuele (wannabe) grachtengord

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 09:01:48 schreef Michiel het volgende: [...]Het gaat niet om de leeftijd van Skippy, maar om jouw stellingname waarvoor ze onderbouwing wil zien. Iedereen kan wat zeggen, maar wie stelt moet dat aantonen. Klopt, had ik niet moeten zeggen.

Heren (en dame), wellicht kunnen we weer overgaan tot een inhoudelijke bespreking van dit debat en de (werkelijke briljante) ideëen elders uitwerken en bij SBS6 aanbieden.

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 11:07:27 schreef Bonaventura het volgende: Wat een onzeker figuur is die rechter trouwens. Als je zou zeggen dat die vent activiteitenbegeleider in een bejaardenhuis is zou ik het ook geloven. Ik niet, die hebben meestal iets meer overwicht

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 10:58:58 schreef Bonaventura het volgende: Wat een vertoning die rechtszaak tegen Wilders. Belachelijke onzin. link

Tsss, nu al pauze. Enfin, ik ga het wel volgen. Zal ongetwijfeld uitlopen op vrijspraak, maar toch..

Quote: Op zaterdag 02 oktober 2010 15:56:22 schreef anastasia het volgende: Ik verheug me er nu al op dat ik later als hulpbhoevende weer afhankelijk mag zijn van de goede wil en liefdadigheid van anderen. Dat ik mijn kinderen mag vragen of zij misschien op mijn verjaardag en met moederdag geen cadeautje willen geven, maar een financiele bijdrage of een voorraad luiers. Dat ik mag vragen aan mijn dochter en zoons of ze a.j.b. in de buurt willen blijven wonen, zodat ze om de beurt een dag een uurtje of 2 eerder op kunnen staan om mij en mijn man te wassen en het hoognodige in de huishoud

Quote: Op zaterdag 02 oktober 2010 12:53:42 schreef Skippy het volgende: [...] Is de kerk daarin dan wel betrouwbaar? Betrouwbaarder. Quote: Op zaterdag 02 oktober 2010 12:53:42 schreef Skippy het volgende: En de markt? Nee, maar gelukkig biedt die wel de ruimte. Quote: Op zaterdag 02 oktober 2010 12:53:42 schreef Skippy het volgende: Het is niet zo dat ik volledig vertrouwen heb in de overheid. Maar ik vertrouw andere instanties soms nog minder. En de kerk, die bestaat misschien veelal uit oprechte mensen, maar die heeft vaak de middelen niet

Quote: Op zaterdag 02 oktober 2010 13:04:05 schreef anastasia het volgende: [...] Als je arm bent, dan zijn meestal je buren, je familie en vrienden dat ook. Je krijgt een situatie waar je steeds bezig bent met elkaar, om het hoofd boven water te houden. Daar gaat zoveel tijd en energie in zitten, dat er nauwelijks energie over is om je situatie te verbeteren. Oh, dat klopt. Er zou een stuk minder ruimte zijn voor zelfontplooing.

Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 20:42:09 schreef Skippy het volgende: [...] Waar baseer je op dat Paars de meest uitgesproken anti-christelijke regering ooit was? Oh, puh-lease. Zo jong ben je toch ook niet? Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 20:42:09 schreef Skippy het volgende: Allochtonen met een dubbel paspoort kunnen gedenaturaliseerd worden. Dus hun Nederlanderschap kan worden ontnomen. Het ergste eraan vind ik nog dat er ook mensen zijn (Marokkanen) die niet eens hun buitenlandse paspoort kunnen weg doen, al zouden ze het graag willen. Dus Marokka

Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 18:38:38 schreef Skippy het volgende: Waarom is het goed om mensen van allochtone afkomst anders te behandelen dan autochtonen? In welk opzicht gebeurt dat? Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 18:38:38 schreef Skippy het volgende: Waarom is het goed om gevangenissen en de gezondheidszorg te privatiseren, terwijl er door andere privatiseringen veel ellende én een hoop papierwerk is gekomen? Omdat het geld scheelt. Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 18:38:38 schreef Skippy het volgende: Waarom is het goed om asielzo

Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 18:38:38 schreef Skippy het volgende: [...] Waarom? Omdat de kabinetten Paars de meest uitgesproken anti-christelijke regering vormden die wij in Nederland ooit hebben gezien. Dat christenen liever dat zien dan een regeringscoalitie waarbij er banden worden gelegd aan immigratie en dat gedoogd wordt door een anti-Islamitische partij vind ik bizar. Het gelijkheidsdenken triomfeert schijnbaar over de mogelijkheden van verruimde abortus en euthenasiewetgeving, over de vrijheid van onderwijs etc etc. Nee, schijnbaar is de steun van iemand die m

Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 13:32:37 schreef anastasia het volgende: Cynisch of gemeend, ik weet het niet, gezien je onderschrift is mijn reactie gebaseerd op het eerste. Nee hoor, ik meen het volkomen. Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 13:32:37 schreef anastasia het volgende: Nogal ja, ik kan merken dat je je weinig kunt voorstellen bij ernstige incontinentie en rondkomen van alleen je AOW. Als je dan bedenkt dat de zorgtoeslag naar beneden gaat, ouderen vaak vanwege verminderde opname een vitamine B preparaat krijgen (voedingssupplement, dus niet vergoed)en v

Wat een pech ja.

Quote: Op donderdag 30 september 2010 17:42:34 schreef Skippy het volgende: Vind ik ook niet ideaal, maar n.a.v. van wat ik heb gehoord van dit kabinet heb ik toch liever Paars. Ik blijf het verbazend vinden, mensen die zichzelf christelijk noemen, maar liever Paars-plus hebben dan een rechtse coalitie.

Ja, krijgen we paars-plus weer

Bij de PvdA zullen ze heel hard moeten hopen dat dit kabinet snel over zijn eigen benen struikelt, want oppositie voeren met Cohen wordt niks. Verschrikkelijk, zijn reactie op het akkoord.

Ik hoop het. Daar ben ik namelijk echt niet blij mee.

Quote: Op woensdag 29 september 2010 17:46:16 schreef Thorgrem het volgende: [...] Nee hoor. Jij hoopt nog steeds op een terugkomst van de KVP?

Quote: Op woensdag 29 september 2010 17:39:28 schreef Thorgrem het volgende: [...] Nee, ik bedoel de 16e eeuwse uitspraken van de SGP fractie toen Wim-Lex toestemming vroeg om te trouwen. Ah ja, dat zal door veel katholieken als stigmatiserend worden ervaren . Quote: Op woensdag 29 september 2010 17:39:28 schreef Thorgrem het volgende: Voor de rest geloof ik graag dat ze slim genoeg zijn om in te zien dat als het verstoren van erediensten door homoseksuelen mag bij de katholieken dat zij dan de volgende zijn. Eigenbelang, niet meer en niet minder. Dat is he

Quote: Op woensdag 29 september 2010 17:30:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] Over dat stigmatiseren gesproken, nee ze stigmatiseren geen 800.000 moslims (alhoewel dat wel in opkomst is binnen de SGP), ze stigmatiseren wel zo'n 2.500.000 katholieken. Doel je nu op het kamervragen stellen over het verstoren van Rooms-Katholieke erediensten door homo-activisten?

Quote: Op woensdag 29 september 2010 16:12:50 schreef RobertF het volgende: De PVV speelt het spel gewoon wat slimmer. Geert Wilders gooit met regelmaat weer een boude stelling in de media, zodat zij de andere partijen weer gaan vragen wat zij van die boude stelling vinden. Zodat het weer enkel en alleen over Geert Wilders gaat, vaak ook tot ergernis van de andere partijen, die het graag over hun eigen standpunten willen hebben. En waardoor zelfs een buitenlandse toespraak van Wilders groot nieuws wordt. Daarbij is Geert Wilders ook een aardig goede redenaar, zodat mensen sneller naar h

Omdat je dol bent op rennende mannen met te strakke shirts? Waarom is Eli7 daar zo dol op?

Quote: Op woensdag 29 september 2010 10:15:55 schreef annzie het volgende: [...] Hier geef je eigenlijk zelf het antwoord al. De meeste mensen nemen de moeite niet om een partijprogramma door te lezen, en hebben dus ook geen idee van de standpunten van de SGP behalve dat ze anti-euthanasie en anti-abortus zijn. De meeste mensen hebben al hun politieke kennis vanuit de media, en als zulke standpunten als van de SGP ook van de daken geschreeuwd zou worden net als dat Wilders nu doet, dan zou er ws net zo hard opgetreden worden tegen de SGP als tegen Wilders. Nee. Er wordt al