Machiavelli

Quote: Op maandag 06 december 2010 17:10:09 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] D.V. Uiteraard

Ik heb hier een deeluitgave liggen en ik hoop zaterdag de volledige versie te kopen.

Net zo geloofwaardig als de rest van de onzin op die site. Maffe samenzweringsidioten die achter elke boom een Mossad of CIA agent zien.

Lastige kwestie waar geen eenduidig antwoord op te geven valt. Sowieso is het van belang om te kijken naar de leefsituatie. 't gesticht is een ander verhaal dan thuiswonend of begeleid wonend en zegt vaak ook wat over het niveau. In het gesticht is het probleem vrij simpel, daar is men over het algemeen niet in staat om voor kinderen te zorgen en zijn de risico's daartoe beperkt. Weinig ruimte voor seksualiteit en controle op medicatie. Als het gaat om mensen met een relatief hoog niveau die met de nodige begeleiding zelfstandig wonen zijn kinderen waarschijnlijk niet de meest verstandige ke

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 12:15:58 schreef MarinusCopy het volgende: Ben ik te grof als ik zeg dat dat gezeur over vervolging in NL steeds meer begint te lijken op mentale zelfbevrediging? Nee.

Quote: Op donderdag 02 december 2010 22:38:26 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat heb ik niet geschreven. Nee, maar Kurt kan begrijpend lezen. Quote: Op donderdag 02 december 2010 22:38:26 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat maak jij ervan. Nee, dat concludeer ik.

Quote: Op donderdag 02 december 2010 22:00:49 schreef Eulogía het volgende: Het is vervolging wanneer de werken en de kracht van de Heilige Geest worden tegengewerkt c.q. wanneer de kritiek in strijd is met de Bijbel. En zo verwordt dus alles waar jij het niet mee eens bent tot vervolging. Verwordt Credible tot een broeinest van vervolging, evenals de EO, het Reformatorisch Dagblad, Nederlands Dagblad, de PKN, de RKK en vrijwel elke niet-charismatische vereniging, instelling of kerk. De kracht van sektarisch denken.

Quote: Op donderdag 02 december 2010 18:01:23 schreef WonderfulStar het volgende: Je hóeft niet te reageren hoor... Ik mag mijn mening over dat hele WK-gebeure toch geven

/care

Quote: Op woensdag 01 december 2010 08:33:48 schreef Mr. Emilio het volgende: Vraag: stel dat de aangehouden vraag inderdaad de moder is en schuldig wordt bevonden aan de dood van haar pasgeboren kind, welke straf zou zijn dan moeten krijgen en waarom? De reguliere strafmaat voor moord met voorberachte rade. Quote: Op woensdag 01 december 2010 08:33:48 schreef Mr. Emilio het volgende: Zou zo iemand bijvoorbeeld nooit meer kinderen moeten kunnen krijgen? Dat zou ik een bijzonder walgelijke strafmaatregel vinden waarbij de overheid vér buiten haar boekje ga

Ik vermoed dat ik óf een poging zou doen om her en der wat mensen in de rug te steken óf in een hoekje zou wegkruipen.

Nee, ik geniet nu van een preek van prof. Wisse, een man die veel gereformeerder is dan 98% van de mensen hier en een stuk aangenamer om naar te luisteren dan 100% van Vujicic's preken.

Quote: Op maandag 29 november 2010 17:38:53 schreef annzie het volgende: [...] Komt nog wel. I doubt it. Als ze echt spectaculaire zaken hadden gehad waren die naar de pers gegaan ipv. deze zaken.

Quote: Op maandag 29 november 2010 17:29:15 schreef annzie het volgende: [...] Dan zien we tenminste hoe ze echt zijn. Lijkt me juist een hele openbaring dat iemand die je vertrouwt achter je rug om rare plannetjes maakt. Ongetwijfeld en dus funest voor internationale relaties en operaties. Voor internationale relaties is het wezenlijk om de schijn op te kunnen houden, te kunnen liegen, bedriegen en messen in andermans rug te steken. Zo houden we de wereld een stukje veiliger.

Vind het een bijzonder kwalijke zaak, niet de informatie an sich, heel veel verassends staat er niet in, voorzover nu bekend is, maar het kan weldegelijk de positie van de Verenigde Staten in het buitenland aantasten.

Quote: Op vrijdag 26 november 2010 15:27:32 schreef Bonaventura het volgende: Ik zeg niet dat de kenmerken afzonderlijk uitsluitend fascistisch zijn zoals ik eerder in dit topic ookal duidelijk heb gemaakt. Ik zeg dat de punten tesamen het beeld oproepen van een ideologie die grotendeels overeenkomt met het ideologieën in het fascisme-spectrum. Het komt overeen met een sterk nationalistische partij, iets anders dan fascisme. Esthetisch sluit het er niet bij aan en het belangrijkste element, wat veel belangrijker is dan racisme wat bij de NOF weliswaar speelde, maar nooit de rol k

Quote: Op donderdag 25 november 2010 19:02:31 schreef Olorin het volgende: @ de rest, Ik wil niet zo ver gaan de PVV fascistisch te noemen, maar fascisme zie ik wel als een vorm van nationalisme. En daar voldoet de PVV wederom aan. Er wordt een fictieve nationale identiteit gevormd, met voorwaarde en uitsluiting. Die 'fictieve' identiteit wordt door een groot aantal Nederlanders wél erkend. En ook een partij als D66 heeft in feite een vorm van Nederlandse identiteit in het hoofd, al staat daarin juist de ontkenning daarvan centraal. Quote: Op donderdag 25 novembe

Quote: Op donderdag 25 november 2010 18:35:43 schreef Bonaventura het volgende: [...]De inhoud van de term is dat de PVV een aantal kernmerken heeft die ik typisch fascistisch vind. Voorbeelden zijn: -De ondemocratische en straks-gedisciplineerde structuur. Verheerlijking van één sterke leider. -Wantrouwen jegens democratische organen en rechten die beschermd worden door procedures. Antipathie jegens ambtenaren, rechters, kamerleden etc. -De stemmingmakerij tegen een zogenaamde linkse macht die het gewone volk kapot maakt en die aangepakt moet worden. Deze linkse macht krijgt

Quote: Op donderdag 25 november 2010 15:57:51 schreef Bonaventura het volgende: Het is in zijn wezen een neo-fascistische partij. Heeft die term ook nog enige inhoud?

Quote: Op dinsdag 23 november 2010 19:32:49 schreef Eulogía het volgende: Joh 8:48-49 De Joden antwoordden en zeiden tot Hem: Zeggen wij niet terecht, dat Gij een Samaritaan zijt en bezeten zijt? Jezus antwoordde: Ik ben niet bezeten, maar Ik eer mijn Vader, en gij onteert Mij. Hou dan eens op jezelf als heiligste onder alle mensen neer te zetten en iedereen met een spoor van twijfel over jouw beweringen weg te zetten als kleingelovigen en farizeëers.

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 22:06:31 schreef Computoon het volgende: [...] "Parochiehoppen" komt inderdaad wel voor maar of het een veelvoorkomend verschijnsel is? Ik ken een gezin dat naar een andere parochie is overgestapt omdat het aantal 'jongeren' daar veel groter was en omdat er op catechetisch gebied meer aanbod was. Verder komt het voor, dat mensen naar een andere parochie gaan omdat daar wél iedere zondag een eucharistieviering is. En hoe is dat anders dan parochieshoppen?

Quote: Op zondag 21 november 2010 16:16:12 schreef Ursa het volgende: [...] Ik denk het niet, en het lijkt me een conclusie die net iets te ver gezocht is. Het gaat in de tekst om van nature heterofiele mensen (mannen, vrouwen) die perversie begaan door ontucht met hetzelfde geslacht te bedrijven. Denk aan een gemiddeld Romeins orgie. Paulus zag al deze dingen gebeuren in Rome in en rond het keizerlijk hof en koppelt ze aan het Romeinse veelgodendom. En dat lijkt mij weer een conclusie die wat vergezocht is. Het is idd een mogelijkheid, maar bepaald niet de enige of dwingend va

Quote: Op donderdag 18 november 2010 01:23:11 schreef anastasia het volgende: Dannyr, de positie vande vrouw is in de islam helemaal niet zo beroerd hoor. DAt is in de meeste gevallen echt cultuur en niet religie. En jij bepaald welke beroepen op de religie wel en welke niet gerechtvaardigt zijn? Want wetten in de Arabische Emiraten mbt. vrouwen (die weldegelijk beroerd is) worden daar gerechtvaardigd met een beroep op de Islam. Quote: Op donderdag 18 november 2010 01:23:11 schreef anastasia het volgende: Mohammeds vrouw was een succesvolle zakenvrouw met een ei

Quote: Op dinsdag 16 november 2010 17:03:31 schreef Ol Moth het volgende: Duin 4: God-Keizer op Duin. De eerste drie delen vond ik pakkend en meer avontuurlijk maar dit is een heel mooi filosofisch beinvloed werk. Mooie stof tot nadenken met diepgaande analyse van de maatschappij en mensheid. Zouden meer mensen begrijpend moeten lezen. Goed boek ja. Misschien wel het beste boek dat Herbert heeft geschreven.

Dat is zo'n prutser die met de Telegraaf in zijn hand de Bijbel duidt. Volstrekt geen inzicht in wereldpolitiek en nog minder in de Schrift.