Machiavelli

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 14:26:10 schreef andrew_ryan het volgende: Daar komt ook nog eens bij dat er in Nederland ook een soortgelijke groep actief is, die beweren dat hardcore, metal en alle andere popmuziek van de duivel afkomstig zou zijn. Naar House heet het en ik weet zeker dat het geen onbekende naam is. Hun baseren heel hun "ideologie" trouwens op een extreem conservatieve , Amerikaanse, indoctrinerende en schreeuwerige film "they sold their souls for rock 'n roll" Sorry, maar je slaat echt de plank mis als je dit verbindt met gedoe over de anti-christ en NW

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 12:17:02 schreef andrew_ryan het volgende: Wellicht dat het geen Christelijk verzinsel is, maar de laatste tijd gebruiken fundementalistische en conservative Christenen (vooral Amerikaanse) het fenomeen "NWO" wel als een soort bangmakertje, het valt me echt op. Kun je dat staven?

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 12:10:02 schreef Olorin het volgende: [...] Maar dit gaat toch dan even goed op voor gebed in het algemeen, toen de Reformatie aanbrak? Nee. Quote: Op woensdag 05 januari 2011 12:10:02 schreef Olorin het volgende: Het Christendom bestaat uit een heleboel gejat. Of het nu het Jodendom is, of van de Grieken. Dat begint al in de tijd van de bijbel Je vind het hopelijk toch niet gek dat ik hier niet mijn energie aan wens te verspillen? Quote: Op woensdag 05 januari 2011 12:10:02 schreef Olorin het volgende:

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 11:23:18 schreef Olorin het volgende: [...] Maar dat heb ik nergens aangehaald. Dat zeg ik dan gelukkig ook niet. Het concentreren zoals ogen gesloten hebben haalde ik aan als vergelijking met wat je schreef als wat nodig is. Quote: Op woensdag 05 januari 2011 11:23:18 schreef Olorin het volgende: Protestantisme komt voort uit de katholieke traditie, of beter gezegd, is er een hervorming van. Door bijv. Luther aanvankelijk als interne hervorming geprobeerd maar uiteindelijk een breuk geworden. Ik weet niet hoe recent het

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 10:08:07 schreef Olorin het volgende: [...] Ook, maar dat kun je opzich ook onder die associatie zetten. Immers, volgens mij geldt het zelfde voor bidden: voorspraak vragen aan heiligen en rituele noodzakelijkheden als je ogen dicht hebben, handen gevouwen hebben en amen zeggen. Nodig is het niet en bidden impliceert niet automatisch voorspraak aan heiligen of beden voor de overledenen. Bidden bij een kaarsje slechts omdat dat zo fijn is, helpt te concentreren of andere soortgelijke ongein is een vrij recente vinding. Dat afwijzen heeft niet

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 00:20:12 schreef Skippy het volgende: Bovendien maakt de EU het veel makkelijker om afspraken te maken over dingen die internationaal aangepakt moeten worden, zoals de klimaatcrisis, de economische crisis, enz. Het probleem daarbij is natuurlijk onmiddelijk dat het bijna onmogelijk is om echt keiharde afspraken te maken. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 11:14:37 schreef RaiN het volgende: [...] En terugkeer naar de gulden... eigenlijk hadden we de gulden gewoon moeten houden, hadden we niet hoeven opdraaien voor

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 22:25:43 schreef Olorin het volgende: [...] zoals HW al schreef is dat een wat verkeerde interpretatie van die doctrine. Het is een doctrine die net zoals de andere sola's vooral een afwijzing is van de katholieke leer, in dit geval over het gezag van de Traditie. Dat je je handen moet vouwen en je ogen dicht moet doen staat ook niet in de bijbel immers. Ik denk dat het veel eerder (zoals HW ook al schreed) te maken heeft met de katholieke associatie. Net zoals men ook niet een kruisje slaat. Wellicht dat het ook iets te maken heeft met -ik noe

Danny, de waarde van elk product, elke grondstof wordt bepaald door de vraag en door wat men bereid is ervoor te betalen. Dat is bij zilver zo, net zoveel als met postzegels en schilderijen.

Quote: Op maandag 03 januari 2011 21:14:55 schreef Dannyr het volgende: [...] Goud is meer een luchtbel. Zilver wordt meer dan goud als grondstof gebruikt. Dus zilveren munten hebben naast een verzamelwaarde nog een intrinsieke grondstofwaarde die ook kan meestijgen met de zilverkoers. Waarde van die grondstof is ook wat de gek ervoor geeft.

Dat is bij alles zo, óók bij goud.

Quote: Op maandag 03 januari 2011 18:31:12 schreef Skippy het volgende: Waarom is abortus een zwart/witkwestie? Ik ben absoluut geen voorstander van abortus, laat dat duidelijk zijn. Maar er zijn nogal wat nuances aan te brengen, die het minder zwart/wit maken. 1. Wanneer is iets menselijk leven? In de Schrift staat dat moord niet mag, maar niet dat het doden van foetussen moord is. 2. Als het leven van de moeder in gevaar loopt, of als een vrouw verkracht is, mag ze dan ook geen abortus plegen? Ik ga hier geen discussie voeren over iets waar orthodoxe christenen, kerken en

Quote: Op maandag 03 januari 2011 15:51:54 schreef Computoon het volgende: [...] Leven er bij jou 'protestantse vooroordelen' omtrent Maria of andere heiligen die je graag bevestigd wil zien? Nee, absoluut niet. Quote: Op maandag 03 januari 2011 15:51:54 schreef Computoon het volgende: Ik heb werkelijk geen flauw idee wat je me kennelijk wil laten zeggen... Dat kan.

Quote: Op maandag 03 januari 2011 15:43:06 schreef Computoon het volgende: [...] Het boek stelt het eenvoudig maar zit er niet naast. Het enige wat ik in het citaat heb aangepast is het tussenvoegen van het woord '(andere)' want ook Maria is een heilige. Waarin zit het onderscheid van Maria met alle andere heiligen dan? Er zijn 4 katholieke geloofspunten die die dogma zijn: 1. Zij is Moeder van God 2. Zij is altijd maagd gebleven 3. Zij is onbevlekt ontvangen (= door een bijzonder voorrecht vrijgebleven van de erfzonde) 4. Zij is met ziel en lichaam in de hemel opgen

Quote: Op maandag 03 januari 2011 15:43:33 schreef RobertF het volgende: Machiavelli, in het door jou genoemde boek wordt inderdaad een speciaal hoofdstuk (hoofdstuk 14) aan Maria gewijd. Het gaat in op de over haar bestaande dogma's en leerstellingen en over verschillende mariale devoties, die echter ook weer in andere hoofdstukken terugkomen (zoals de rozenkrans). Robert, wat dat boek zegt zal mij eerlijk gezegd een worst wezen, mijn punt is dat het bidden tot Maria niet gelijk te stellen is aan dat tot de Heilige Frederik of Jan-Peter en weldegelijk verder gaat dan dat.

Quote: Op zondag 02 januari 2011 09:38:27 schreef RobertF het volgende: Het wezen van het Offer blijft nu eenmaal een mysterie en niet één beeld kan dat geheel omvatten. Het beeld van een oudtestamentisch superoffer, zodat we geen arme schaapjes meer hoeven te offeren bij elke keer dat we iets teveel aan dat leukje meisje denken, is dus niet het enige beeld van het Offer en mijns inziens dus ook nog niet eens het meest sterke beeld. Toch is dat het beeld dat jij oproept met je constante gebruik van het woord Offer, het beeld dat in de oude belijdenissen naar voren komt en het be

Quote: Op maandag 03 januari 2011 15:16:24 schreef Computoon het volgende: [...] Uit het boek Katholicisme voor Dummies (NB: ik vind je geen dummie maar zo heet het boek nu eenmaal ): "Mensen vragen wel eens: 'Waarom zou je tot Maria of een (andere) heilige bidden als je je ook rechtstreeks tot God kunt wenden?' Het antwoordt luidt dat katholieken nooit tot een heilige hoeven te bidden. Ze kunnen hun verzoek altijd rechtstreeks tot God richten. Het katholicisme zegt niet dat voorspraak van heiligen noodzakelijk of verplicht is, maar het is wel mogelijk. De gelovigen kunnen lev

Quote: Op vrijdag 31 december 2010 10:50:27 schreef Skippy het volgende: [...] Dat er iets moet veranderen klopt denk ik wel, want door de vergrijzing kan de gezondheidszorg anders niet meer bekostigd worden. Daarom wil bijv. ook GroenLinks de welvaartsstaat hervormen. Maar voor de rest begrijp ik niet waarom het verkeerd is als mensen hun uitkering krijgen van de overheid. Nee, dáár was ik al achter en ik betwijfel of ik je dat kan uitleggen. Quote: Op vrijdag 31 december 2010 10:50:27 schreef Skippy het volgende: Ten eerste ben ik het met Robert eens, dat

Quote: Op maandag 03 januari 2011 14:49:19 schreef Skippy het volgende: [...] Maar dit is precies wat de TS bedoelt: je bent het met bepaalde dingen niet eens, Obama maakt ongetwijfeld ook fouten, maar dat maakt hem nog geen antichrist. En dit is wat men bedoelt met slecht lezen. Wellicht moet je mijn post nog eens lezen en komt het begrip dat ik Obama niet op basis van zijn 'fouten' een anti-christ noem, dat ik hem evenmin een anti-christ noem op basis van zijn zeer matige beleid, maar dat ik op basis van de eerste tekst die Bonaventura aanhaalde (namelijk 1 Joh. 2 vers 22) de

Quote: Op maandag 03 januari 2011 13:50:09 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik heb bezwaren tegen het branden van kaarsen als dit op enigerlei wijze bedoeld is om voorbede of tussenkomst te vragen van doden of zgn. 'Heiligen', omdat onze enige voorspraak bij de Vader Christus is.

Quote: Op zondag 02 januari 2011 17:40:37 schreef rotsblok het volgende: [...] Dat zegt niks, mensen met een ander geloof voelen ook dat hun geloof het juiste geloof is. Dat bewijst dus helemaal niks. Gelukkig heb ik ook volstrekt geen behoefte eraan om mijn geloof te bewijzen. Als iemand wil weten wat ik geloof zal ik dat graag uiteenzetten en verduidelijking bieden waar ik kan, maar ik ga mijn energie niet verspillen aan bewijzen. Dat zou parels voor de zwijnen werpen zijn. Samengevoegd: Quote: Op zondag 02 januari 2011 17:36:26 schreef Bonaventura het volgende:

Quote: Op maandag 03 januari 2011 14:10:03 schreef Ursa het volgende: Ach, binnen de landsgrenzen heb ik het nog niet gedurfd... ik zou ook niet zo gauw om voorbede vragen, hoewel ik het idee wel mooi vind. Zo'n artikel als jij hierboven copy-paste, berust toch al gauw op misverstanden of wel degelijk bestaande wantoestanden (binnen de RKK). Wantoestanden absoluut, maar wantoestanden die gesanctioneerd zijn en deel uitmaken van wat de Roomse Kerk leert en is en daarbinnen niet als wantoestanden worden gezien. Het tot Maria bidden om te vragen of zij voor ons bij Christus wilt pl

Quote: Op maandag 03 januari 2011 14:04:14 schreef Ursa het volgende: Ik mag het als protestant niet toegeven, maar ik heb toen ik in Brugge was, toch stiekem een kaarsje gebrand voor Maria. Dit ter eerbetoon aan deze dienares van God. Wees gerust, het is voor veel protestanten heel bon ton om kaarsjes te branden. Erg hip enzo.

Quote: Op maandag 03 januari 2011 13:37:30 schreef Olorin het volgende: Brand jij wel eens een kaarsje? Nee. Heb je bezwaren tegen het branden van een kaarsje en zo ja, welke? Of heb je bezwaren bij het branden op bepaalde plaatsen (in een bepaalde kerk, of bij een bepaald altaar of beeld van ene heilige, etc.) Ik heb bezwaren tegen het branden van kaarsen als dit op enigerlei wijze bedoeld is om voorbede of tussenkomst te vragen van doden of zgn. 'Heiligen', omdat onze enige voorspraak bij de Vader Christus is. Of zoals de leerboek van de Kerk dat zegt: Vraag 30: Geloven

Quote: Op maandag 03 januari 2011 12:11:45 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ja maar waarom dan? Als dat je vraag was had je die meteen moeten stellen. Quote: Op maandag 03 januari 2011 12:11:45 schreef Bonaventura het volgende: Geef eens onderbouwing bij je opmerkingen. Trinity Church, kerkgang en Rev. Wright. Lijken mij solide clues. Edit: Ik neem aan dat ik voor Ayn Rand zelfs hier geen onderbouwing nodig heb?

Quote: Op maandag 03 januari 2011 12:06:58 schreef Bonaventura het volgende: [...]Hoe bedoel je? Dat volgens de definitie van de eerste aangehaalde tekst iemand als Obama -maar ook een Ayn Rand- inderdaad als anti-christ betiteld kunnen worden.