Machiavelli

Quote: Op maandag 03 januari 2011 11:44:48 schreef Bonaventura het volgende: [...] 1 Joh 2:22 Wie is de leugenaar? Wie anders dan hij die loochent dat Jezus de Messias is? De antichrist is hij die de Vader en de Zoon verloochent. 2 Joh 1:7 Want veel bedriegers zijn naar de wereld uitgegaan; zij loochenen dat Jezus Christus mens is geworden. Dat is het kenmerk van de bedrieger en de antichrist. Dan is Obama dus nog niet eens zo'n gekke suggestie

Oh my... Ouweneel is echt het spoor compleet bijster...

Quote: Op vrijdag 31 december 2010 18:43:38 schreef Olorin het volgende: [...] Wat is de grond van het ontstaan van het 'omdat'? Een een profetie? Een onderzoek? Iets anders? Een zeker weten.

Quote: Op vrijdag 31 december 2010 17:12:54 schreef Olorin het volgende: Ben je van mening dat jouw geloof binnen het christendom het meest juiste geloof is? Nee, ik ben van mening dat de leer van mijn kerk zoals die verwoordt wordt in de Drie Artikelen van Enigheid en ik die belijd, de leer van de Kerk der Eeuwen is, een getrouwe neerslag is van wat God ons leert in de Heilige Schrift en daarom juist is. Dat staat los van mijn persoonlijke, individuele geloof. Quote: Op vrijdag 31 december 2010 17:12:54 schreef Olorin het volgende: Zo ja, hoe weet je dat jouw

Wij geloven en belijden een enige katholieke of algemene Kerk, dewelke is een heilige vergadering der ware Christgelovigen, al hun zaligheid verwachtende in Jezus Christus, gewassen zijnde door Zijn bloed, geheiligd en verzegeld door den Heiligen Geest. Deze Kerk is geweest van den beginne der wereld af, en zal zijn tot den einde toe; gelijk daaruit blijkt, dat Christus een eeuwig Koning is, Dewelke zonder onderdanen niet zijn kan. En deze heilige Kerk wordt van God bewaard, of staande gehouden, tegen het woeden der gehele wereld; hoewel zij somwijlen een tijdlang zeer klein en als tot niet sc

Quote: Op donderdag 30 december 2010 11:05:11 schreef Raido het volgende: @Machiavelli Omdat het vervreemding tussen burgers onderling in de hand werkt Vroeger was er meer solidariteit binnen de kringen van toen. Deels door de industriële revolutie en b.v. de landbouwcrisis kwamen er steeds meer arbeiders, zonder kiesrecht, die dag in dag uit moesten werken. Steden werden groter omdat plattelanders richting de fabrieken trokken. Er zijn ook heel wat predikanten geweest die zich ontfermden over deze arme zielen, maar ook daar was lang niet altijd draagkracht voor. Natuurlijk was

Quote: Op woensdag 29 december 2010 23:20:52 schreef Mister_L het volgende: onderbouwing? Nee.

Niet mogelijk

Nee, er wordt hier in feite door Ouweneel toegegeven dat het een ouwe oplichter is die zich weer eens liet meeslepen.

Ouweneel kruipt dus laf terug in zijn hoekje. Typisch, elke kritische vraag naar wonderen wordt ontweken.

Quote: Op woensdag 29 december 2010 16:57:44 schreef Ursa het volgende: Rentmeesterschap..? Wat is het tegenwoordig toch dat men bij elke verplichting die wij als mensen hebben, die zo snel mogelijk overgedragen moet worden naar de overheid? Daarnaast is rentmeesterschap op heel veel manieren uit te leggen.

Quote: Op woensdag 29 december 2010 16:36:29 schreef Skippy het volgende: Dit is precies wat ik bedoel! Het valt mij ook op dat heel vaak als mensen het hebben over 'christelijke politiek', de standaard stokpaardjes van stal worden gehaald: euthanasie, abortus, homohuwelijk, drugs, enz. Dat viel me vooral sterk op tijdens de campagne van Obama: er waren veel christenen (ook in Nederland) die tegen hem waren, omdat de man voor het recht op abortus is. En veel mensen vinden dat de ChristenUnie te weinig heeft bereikt in het kabinet, omdat abortus en euthanasie niet zijn verboden. Natuurli

Quote: Op woensdag 29 december 2010 16:36:29 schreef Skippy het volgende: [...] Dat vraag ik me ook wel eens af, want veel ingezonden brieven en zo komen volgens mij van de wat oudere garde . Maar aan de andere kant bracht het bestuur van Perspectief (de jongerenvereniging van de CU) laatst naar buiten dat de CU wel wat minder links mag zijn: link . Volgens de jongeren moet de CU tussen links en rechts inzitten, en mag ze bijvoorbeeld op het gebied van integratie best rechts zijn. Maar waarom? Omdat ze het linkse geluid al wel kennen en niet echt pruimen. Quote:

Omdat rechts meer ruimte laat voor de gemeenschap, God niet wilt vervangen voor de staat en geen rabiaat anti-christelijk programma hebben.

En waarom had de mensheid dan dat kruisoffer nodig

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 19:36:01 schreef Bonaventura het volgende: [...]Schijnbaar? Je staat niet helemaal achter je eigen argumentatie? Ten eerste was het de argumentatie van Eulogia en daar sta ik niet volledig achter, maar wel achter het concept van Christus als volkomen zoenoffer. Overigens, wat is jouw visie? God als bloeddorstig monster, iemand die zich voor zijn lol aan een kruis laat nagelen of wat?

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 19:29:21 schreef Eulogía het volgende: [...]God zette Zich over Zijn trots heen door als Koning Zijn Zoon te sturen in mensonwaardige omstandigheden enz. . God wilde geen bloed zien, maar de duivel wilde bloed zien. De duivel is de aanklager. En de Rechter danst naar de pijpen van de aanklager?

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 19:25:43 schreef Bonaventura het volgende: Is het rechtvaardig om een onschuldige te vermoorden omdat je kwaad bent op een schuldige? Met andere woorden: ik ben uitzinnig van woede en mijn zoon zegt "Pa sla mij maar dood, dan ben je ervan af he" en ik doe dat vervolgens. Is dat rechtvaardigheid? Schijnbaar ja.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 19:18:00 schreef Bonaventura het volgende: [...]Maar waarom moeten andere vrouwen daaronder lijden? Dat is sowieso de vraag bij de gehele kwestie van erfzonde.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 19:15:25 schreef RobertF het volgende: Mysterie: hetgeen wij weten, maar niet kunnen omschrijven, omdat het buiten onze vermogens daartoe valt. Of zoiets. Zelf geloof ik in elk geval niet dat God het Offer nodig had om onze zonden te vergeven. En dat de gemiddelde persoon geen misstappen begaat die een afschuwelijke marteldood verdienen. Maar Jezus verveelde zich op een dag en besloot zichzelf aan het kruis te laten nagelen? En in één Heere Jezus Christus, den eniggeboren zoon van God, geboren uit den Vader vóór alle eeuwen; God uit God,

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 19:01:28 schreef JoostG het volgende: Is de opmerking van Paulus gericht aan alle christenen of specifiek aan de vrouwen in de gemeente van Korinthe, aangezien het daar toch een beetje een zooitje was en de brief dus eigenlijk specifiek voor die gemeente was om hen terecht te wijzen? Gezien de verwijzing naar de schepping lijkt mij het voorschrift mbt. vrouwen heel algemeen.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 18:56:25 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ja. Dat is wel een goede opmerking. Maar waarom heeft God dat zo bepaald denk je? En niet andersom? Wellicht omdat de vrouw als eerste viel. Doorslaggevender is voor mij dat God de Man ook als eerste schiep, waarbij de vraag waarom Hij dat deed zich natuurlijk opwerpt, maar goed, dat vraagt een mate van speculatie waarbij ik mij niet bijzonder comfortabel voel. Het is nu eenmaal zo en daar veranderen honderden jaren aan speculatie niets aan.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 18:43:09 schreef Bonaventura het volgende: Volgens Paulus moeten vrouwen gehoorzaam zijn aan hun man en mogen ze niks zeggen in de gemeente. Dit is een van de oorzaken dat het katholicisme en de orthodoxie geen vrouwelijke geestelijken heeft en dat vrouwen geen dominee kunnen worden in behoudende stromingen binnen het protestantisme. Maar waarom is dit eigenlijk zo? Waarom is het niet andersom en moeten mannen niet aan hun vrouw gehoorzamen? Zit er een reden achter deze opmerking van Paulus? Ik vermoed dat het teruggrijpt op wat God gezegd hee

Ik betwijfel of er een zinnig en bevredigend antwoord op te geven is, ik weet het iig. niet.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 18:22:32 schreef Bonaventura het volgende: Een kort antwoord op je vraag: neen.