Machiavelli

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 15:45:35 schreef Raido het volgende: [...]Dat de creationisten die ik zie in de media, die het Creation Museum gebouwd hebben in Amerika, dat slag váák in de conservatieve/rechtse/nationalistische hoek zitten. Dat deel van de creationistische beweging absoluut ja. Quote: Op dinsdag 28 december 2010 15:45:35 schreef Raido het volgende: Het creationisme komt niet voor uit christelijk rechtsnationalisme o.i.d het gaat er 'slechts' vaak samen mee op. Regelmatig ja, maar dat maakt creationisme geen christelijk-rechtsnationali

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 15:40:07 schreef Raido het volgende: [...]Geloven in de schepping is iets anders dan er een 'isme' van maken. Ik ben ook behoorlijk sociaal, dat maakt me geen socialist. En de relevantie daarvan is?

Quote: Op maandag 27 december 2010 22:17:49 schreef Olorin het volgende: [...] Wat mij betreft had het werk ook best een uurtje mogen opschuiven. Maar dat doet het niet. Quote: Op maandag 27 december 2010 22:17:49 schreef Olorin het volgende: Het feit dat veel banen nog vroeger beginnen dan een kerkdienst maakt die zelfde kerkdienst er niet later op. Nee, maar het is minder laat dan sommige reacties hier doen denken. Het is minstens een uur later dan een normale werkdag begint en voor velen meer dan een uur later, waarbij de reistijd over het algemeen o

Quote: Op maandag 27 december 2010 22:05:19 schreef Olorin het volgende: [...] Als ik op tijd naar bed ga is de dienst van 9:30 nog steeds een flinke zelfkastijding voor mij, ook als ik netjes op tijd naar bed ga en de uren slaap die gemiddeld genomen een mens in een nacht nodig heeft. Da's heel vervelend, maar jij bent niet per se maatgevend en vergeleken met om 9.00 op het kantoor moeten zijn (en dus door de spits heen) is om 10.00 dienst niet bepaald vroeg.

Quote: Op maandag 27 december 2010 19:58:21 schreef dingo het volgende: Ach je hebt ook kerken waar je twee keer per zondag naar een kerkdienst kunt gaan. Dan heb je dat probleem ook niet zo. Die twee diensten zijn niet zomaar inwisselbaar.

Quote: Op maandag 27 december 2010 20:36:01 schreef Andere Jas het volgende: Sowieso betekent kinderen krijgen automatisch wennen aan vroeg opstaan. Precies. Overigens, de kerk waar ik ben opgegroeid begon om 11.15 (historisch gegroeid vanwege delen kerkgebouw) en dat hielp geen bal voor de mensen die het zaterdags te laat in de kroeg hadden gemaakt en zorgde er slechts voor dat je naast de kerk maar weinig tijd voor andere zaken had.

Quote: Op maandag 27 december 2010 20:32:54 schreef Iriacynthe het volgende: Mwah, ik moet zeggen dat ik ook als ik netjes om 12 uur mijn ogen dicht heb flink moeite heb met om 8 uur weer opstaan. Onmogelijk is het niet, maar als ik kan kiezen sta ik liever om 10 uur op. Wat mij op zich lukt zondagochtend omdat de dienst laat begint, de kerk niet ver is en ik niet ontbijt op zondag, maar als je met je familie ontbijt voor de dienst en een eindje moet rijden is 8 uur niet abnormaal denk ik. En dat is met kleine kinderen niet echt problematisch. Evenmin voor ouderen en mensen die no

Creatonisme hangt niet samen met rechts-nationalistisch Amerikaans Christendom.

Vind het bijzonder onzinnig. Om tien uur dienst is voor een heel beperkte groep problematisch, namelijk zij die tot zondagochtend in de kroeg hebben gehangen. En dat zijn toch al niet de figuren die het beste opletten. En met een dienst om 10:00 en een avonddienst heb je én een dag die in dienst staat van de kerkgang én nog tijd voor andere (sociale) zaken.

Quote: Op donderdag 23 december 2010 22:26:47 schreef Daniel54 het volgende: Waar heb ik beweerd dat dat niet nodig is?.. dat is wat mij betreft eerder vanzelfsprekend. Als teksten tegenspreken wat er in het woord van God (De Bijbel dus) staat, dan kun je het niet vertrouwen, en moet je er verre van blijven. En als ze dat niet doen?

Ingevuld.

Quote: Op donderdag 23 december 2010 14:36:12 schreef Eli7 het volgende: [...] Het Westen is ook door schade en schande wijs geworden. Inmiddels zijn we tot de conclusie gekomen dat atoombommen toch eigenlijk niet gebruikt zouden mogen worden, iets wat we ook mede dankzij Hiroshima denken. Maar als we nu dan toch wel weer atoombommen zouden gebruiken, in hoeverre maken we onszelf dan niet ongeloofwaardig? Zijn wij dan nog wie we zeggen te zijn? Het probleem is dat jij schijnbaar niet in staat bent om het concept van 'lesser evil', het mindere kwaad, te begrijpen.

God spreekt nog steeds. Elke dag weer door Zijn Woord.

Oh, maar je leest weer zo beperkt. Ik zeg nergens, evenmin als Eulogia dat in zijn reactie doet, niet dat er geen twijfel over kan bestaan dat Jezus dit letterlijk nam, slechts beweer ik dat het van een beperkt leesvermogen getuigt om te beweren dat er op geen enkele wijze in deze tekst kan worden gelezen dat Christus de geschiedenis van Jona letterlijk nam.

Echt niet? Dan ben jij wel een bijzonder beperkte lezer...

Quote: Op woensdag 22 december 2010 17:53:01 schreef Saint_Eve het volgende: Lijkt een beetje in tegenspraak? Dat klopt, Credible heeft gelukkig een theologische voorkeur; namelijk het Christendom zoals dat door de ene Heilige Katholiek Kerk van alle tijden en plaatsen is beleden. En Katholieken en anti-katholieken die klagen over mijn gebruik van de term Katholiek: Bite me.

Klinkt heerlijk nuchter.

Waarom?

Een kerk bezoeken. De Bijbel is geen boek dat je in je uppie zonder feedback en leiding van anderen.

Quote: Op zondag 19 december 2010 20:28:33 schreef Mister_L het volgende: [...] Lekker objectieve mening En jouw hallelujah-houding is dat wel?

Quote: Op zondag 19 december 2010 15:52:25 schreef Andere Jas het volgende: Op zondag consumeer ik niet. En de rest van de week hoop ik zo weinig mogelijk 3FM mee te krijgen.

Quote: Op zaterdag 18 december 2010 13:51:08 schreef Dennis het volgende: [...] en heeft zeer waarschijnlijk ook geen dossiers over kindermisbruik in zijn archief..... Afgesloten dossiers.

Quote: Op zaterdag 18 december 2010 13:25:24 schreef Dennis het volgende: [...] Jij dan? Simpel voorbeeldje: Een makelaar is bij wet verplicht om zijn archief (Taxatierapporten, eigendomsbewijzen, etc.) minimaal 7 jaar te bewaren! En hoeft bij vernietiging van zijn archief niet eerst bij de politie langs.

Quote: Op zaterdag 18 december 2010 11:43:56 schreef Liset het volgende: [...] Door wie is dat verder bevestigd? De politie? Dat heb ik verder nergens gelezen. Of moeten we dat op zijn woord geloven omdat deze priester dat zegt nadat hij gesnapt is? Sowieso vind ik het apart dat ze in "geheime archieven" lagen opgeslagen en dat een priester dan maar besluit om ze te vernietigen omdat ze volgens hem zijn afgehandeld. Ben je ook maar enigzins bekend met archivering en de wetgeving daaromtrent?

Quote: Op zaterdag 18 december 2010 12:41:11 schreef Eli7 het volgende: [...] In de zin van geen flauw idee? In de zin dat ik het niet weet. Quote: Op zaterdag 18 december 2010 12:41:11 schreef Eli7 het volgende: Wat zouden anders de mogelijkheden zijn? Er zijn talloze mogelijkheden waarbij mij simpelweg de kennis van Schrift, theologie, geschiedenis en genealogie ontbreekt om te kunnen stellen welke mogelijkheid de juiste is. Daarnaast is het mij niet helder welke positie onze kerken hierin hebben dus ook daarop kan ik hier niet mijn plaats bepalen.