Machiavelli

Quote: Op woensdag 08 september 2010 14:00:00 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Scherp opgemerkt. Soms heb ik mijn momenten...

Quote: Op woensdag 08 september 2010 16:57:44 schreef Propje het volgende: ik voel me oud.. wij deden niet aan profiel-werkstukken..

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:40:33 schreef Raido het volgende: [...]Ik ben lid van de SGPJ, maar dat heeft meer te maken met mijn laksheid en het feit dat InContact best leuk is Het word echter tijd om de banden radicaal door te snijden. Ofzo Ik zal het de SGP en CDA echter niet snel vergeven wanneer ze gaan regeren met de PVV. Dat gaat zowel CDA als SGP niet doen. Hooguit gaat het CDA regeren met de gedoogsteun van de PVV (vastgelegd in een gedoogakkoord) en evt. van de SGP. Dat je ze dat niet snel zult vergeven is fascinerend, maar geldt dat voor elke parti

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:28:08 schreef Olorin het volgende: Vanuit het CDA heb je ook mensen die hun lidmaatschap op willen zeggen als het zover zou komen (ik had laatst nog een gesprek met zo'n iemand). Lijkt me logisch ook, dat er eens grens bestaat waarbij je het niet meer ziet zitten nog lid te blijven. En er zijn eveneens mensen die hun lidmaatschap zouden opzeggen als het CDA categorisch zou weigeren om over rechts te gaa regeren. Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:28:08 schreef Olorin het volgende: Gebruiken om te gijzelen klinkt dan metee

Wat zie jij als het originele boek eigenlijk?

De bankrekening van een hoop Nederlanders wel...

Zou ik zeker doen.

Dat het CDA heeft meegeholpen met de afbraak van het zociale verzekeringstelsel is ze m.i. aan te prijzen.

Quote: Op maandag 06 september 2010 18:21:12 schreef Eulogía het volgende: [...]Ja, actief aannemen. Als je een mand sinterklaascadeaus (heil) aanneemt, moet je niet alleen het pakje met 'redding' openmaken, maar ook de pakjes met 'gezondheid', 'voorspoed', 'rust', 'blijdschap', 'vrede' enz. . Maar het was toch één pakje? Heil omvatte toch al die dingen?

Quote: Op maandag 06 september 2010 18:13:07 schreef Eulogía het volgende: [...]1. Ja, tenzij men niet weet dat elke overige zegen de gelovige ook ten deel valt en men daarin niet gaat leven en de beloften aanneemt. Dus om die zaken, die gewoon bij het heil horen, te krijgen, moet je nog wat extra's doen?

Quote: Op maandag 06 september 2010 18:03:03 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik schreef al: 'heil' impliceert rust, vrede, blijdschap, verlossing, bescherming, vrijheid, redding, gezondheid, voorspoed enz. . Goed, dan zal ik duidelijker zijn. 1. Gaan een vast geloof in Christus en daarmee de zekerheid van een leven na onze dood in Zijn Heerlijkheid (de hemel en op zeker moment de Nieuwe Aarde) altijd samen met gezondheid, voorspoed en blijdschap? 2. Als dat niet het geval is, waarom dan niet?

Quote: Op maandag 06 september 2010 17:58:38 schreef Eulogía het volgende: [...]Het gaat niet om mijn visie. Het gaat om hetgeen in de Bijbel staat. In de Bijbel staat wat je moet doen om behouden, genezen en voorspoedig te worden. Er is geen gradatie. Volkomen gezondheid is voor elk kind van God evenals het leven in volkomen voorspoed. En volkomen heil. Maar waarom komt die volkomen gezondheid en voorspoed niet samen met dat heil en is daar wat extra voor nodig?

Quote: Op maandag 06 september 2010 17:47:03 schreef Eulogía het volgende: [...]Genezen staat niet los van het heil. Het heil impliceert genezing. In de Griekse en Hebreeuwse grondtekst zijn de woorden hiervoor 'sotería' en 'shalom', welke inhouden: redding, verlossing, genezing, bescherming, voorspoed, rust, vrede, blijdschap, enz. . Dit is al allemaal gegeven aan de gelovigen. Het ligt al klaar voor de gelovigen. De gelovigen hoeven dit alleen nog maar aan te nemen. Door genade is dit gegeven. Hiervoor hoeven mensen niet hard te werken, maar dit kunnen mensen in rust aannemen

Quote: Op maandag 06 september 2010 17:40:34 schreef rotsblok het volgende: [...] Sinds waarneer zijn smilies ook argumenten?? Kom is met een argument. Oh, ik moest er serieus op ingaan? Weet je wat, zodra jij met bronnen komt, zal ik uitleggen waarom jij de cijfers niet begrepen hebt, de peilingen verkeerd interpeteerd en waarom er voor het CDA niets te winnen valt als zij richting CU/PvdA gaat.

Quote: Op maandag 06 september 2010 17:41:00 schreef Eulogía het volgende: [...]Het gaat niet om de wens van mensen/christenen, maar om de wens van God. Hij wil graag dat het Zijn kinderen goed gaat (, zoals in de Bijbel te lezen is). Dat zeg ik, magisch wensdenken met een flinke scheut MTD.

Maar dat moet je wel allemaal zelf doen. Eulogia, waar blijft in dit verhaal het 'door Genade alleen'? Want we moeten wel een hoop doen, hard werken om heel erg te geloven en belemmeringen weg te nemen. En als het niet-genezen los moet worden gezien van ons heil, waarom wordt ons dat niet allemaal tegelijk gegeven?

Geweldig fascinerend, dat wensdenken. Zeker ook die poging tot een synthese met het christendom. Maakt het wellicht allemaal iets accpetabeler dan ordinaire new-age.

Quote: Op zondag 05 september 2010 22:34:38 schreef rotsblok het volgende: [...] Dat denk ik niet. Het cda is veel stemmen kwijt geraakt omdat ze hun sociaal christelijk karakter zijn kwijt geraakt. Als ze over links gaan kunnen ze dat weer terug winnen.

De Roemer-variant is volstrekt kansloos.

Quote: Op zondag 05 september 2010 21:12:57 schreef Olorin het volgende: [...] Neuh, eerder bij Oostenrijk, met een Habsburger op de troon als door de landsraad benoemde keizer. En dan noemen we dat het 'Heilige Roomse Rijk' (al dan niet met 'der Duistse Natie'). En uiteraard met de oorspronkelijke feodale structuur. Wat de Nederlanden betreft van voor de Bourgondiërs het liefst. Ik neem in dit stelsel genoegen met het nederige ambt van hertog van Brabant. Heilige Roomse Rijk? We hebben ons onder het juk van de paepen bevrijdt en jij wilt dat juk vrijwillig weer op je nemen?

Liever bij Duitsland dan bij Vlaanderen ja.

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 18:02:31 schreef Eulogía het volgende: [...]Wat is jouw opinie? Ik vraag naar jouw visie. Als ik naar de mijne benieuwd ben hoef ik dat niet via het forum te vragen.

Uhm, engelstalig?

Over links gaan zou voor het CDA nog een grotere zelfmoord zijn dan met Wilders.

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 16:51:40 schreef P. Strootman het volgende: [...] maar ieder mens heeft het recht om het te interpreteren, zoals hij zélf denk, dat het waar kan zijn! Nee, dat heeft ieder mens niet.