Machiavelli

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 02:59:42 schreef Eulogía het volgende: Heb je Mar. 10:28-30 gelezen en Deut. 28 en Gal. 3:13-14? Ik heb nergens geschreven dat mensen geen afstand moeten nemen van het bezit. Als een mens en God een relatie met elkaar aangaan, gaan ze een verbond met elkaar aan en wordt elk bezit van de mens het bezit van God en wordt elk bezit van God het bezit van de gelovige. Een gelovige zet al zijn/haar geld/energie/tijd in voor Gods Koninkrijk. Rom. 8:32 Hoe zal Hij, die zelfs zijn eigen Zoon niet gespaard, maar voor ons allen overgegeven heeft,

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 02:28:31 schreef Eulogía het volgende: [...]Dan haal je een tekst uit het verband. Er staat in de Bijbel veel meer over bezit en dergelijke. Ik raad mensen aan om Deut. 28 te lezen en Gal. 3:13-14. Oh puh-lease, Christus zegt dat we afstand moeten nemen van ons bezit. Staat er zwart op wit, dan moet je dat niet willen wegredeneren omdat jou dat niet uitkomt. Dan kun je de hele bergrede wel eruitscheuren en verbranden.

Quote: Op dinsdag 12 oktober 2010 01:59:30 schreef Eulogía het volgende: De tekst gaat erom dat je niet aan bezit en geld vastzit, maar dat je God het belangrijkst vindt; veel belangrijker dan geld en bezit. Als je God bovenaan hebt in je leven, wil je je bezit en geld inzetten voor Zijn koninkrijk. Alles wat je voor Hem opgeeft, zul je vele malen meer terugontvangen. Leuk bedacht, maar dat zegt de tekst niet. De tekst zegt dat je afstand moet doen van alles wat je bezit en het is zeer in lijn met wat we lezen over de rijke jongeling of Ananias en Safira omdat gewoon te lezen

Quote: Op vrijdag 12 november 2010 17:38:25 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Want die iMat en iBoard hebben een goede prijs-kwaliteitverhouding? Nee, maar de dingen die je daarvoor koopt mag je wél op andere systemen gebruiken!

Quote: Op vrijdag 12 november 2010 16:50:35 schreef Thorgrem het volgende: [...] Die iMat en iBoard maken het gebruik niet echt makkelijk. Het is wel te zien dat diegene die dit gecreëerd heeft vrij weinig verstand heeft van Apple en de filosofie die ze hanteren. Reacties als deze maken die plaatjes nog nét even wat meer humor.

Vrouwen.

Marcel ten Hooven en Ron de Jong ’Geschiedenis van de Christelijk-Historische Unie 1908-1980’

@Bonaventura: Burke heeft weinig te doen met neo-conservatisme.

Quote: Op dinsdag 09 november 2010 20:53:58 schreef Dannyr het volgende: [...] Bedoel je alleen de aandelenkoersen?? Nee, dan had ik gevraagd of je de aandelenkoersen in het Financieel Dagblad leest.

Dannyr, lees jij ooit het Financieel Dagblad?

Quote: Op dinsdag 09 november 2010 20:22:59 schreef Bonaventura het volgende: Leven we op dit moment in de laatste fase van de menselijke geschiedenis? Ja.

Door onder leiding van de Geest het Woord te lezen.

Laten zoals het is.

Rechtvaardigheid is gediend.

Ach, dan zijn de lidmaatschapcijfers weer iets dichter bij de reëele cijfers.

Quote: Op donderdag 28 oktober 2010 09:55:44 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Je hoeft niet iedere scheet te onderbouwen natuurlijk. Skippy zegt niet dat álle vrouwen ongelukkig worden, maar vele. Er zullen omgekeerd ook vele vrouwen zijn die diepongelukkig worden als ze moeten werken en niet bij hun kinderen mogen blijven. Volgens mij claimt Skippy hier niet dat het één beter is dan het ander, maar dat het gewoon kan voorkomen. Lijkt mij ook wel logisch; huismoeder is tenslotte een beroep, waar niet iedereen geschikt voor is. Dat geldt voor mannen wat mij betreft ook.

Quote: Op donderdag 28 oktober 2010 09:40:49 schreef Asteraceae het volgende: [...] Kan je dit onderbouwen? Natuurlijk, heb je de Opzij nooit gelezen?

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 17:58:46 schreef Thorgrem het volgende: [...] Je vraagt of ik aan wil tonen of rechters partijdig zijn. Uit de enquete blijkt dat verreweg de meeste rechters links stemmen. Betekent níet dat ze partijdig zijn. Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 17:58:46 schreef Thorgrem het volgende: Indien je wat van het proces tegen Wilders had gevolgd dan had je ook geweten dat er erkend is dat de rechters in die zaak partijdig waren anders was het wrakingsverzoek wel afgewezen. Daar ging het om één rechter, die door andere rech

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 17:41:33 schreef dingo het volgende: Zover ik weet maar anders moet iemand met wat recentere rechtskennis het maar corrigeren heeft een kamerlid al onschendbaarheid voor wat hij in de 1e en 2e Kamer zegt. Het hele gedoe nu is dan ook over wat hij buiten de beide Kamers gezegd heeft, zover ik weet. Klopt, maar er schijnt idd. sprake te zijn van plannen om die onschendbaarheid verder uit te strekken.

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 17:21:14 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat er onrecht wordt gedaan interesseert je dus vrij weinig. Waarvan akte. Doe wat je niet laten kunt. Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 17:21:14 schreef Thorgrem het volgende: link Wow, rechters zijn mensen!!!! Dat is het enige wat je nu aangetoond hebt en laat dat nu niet iets zijn wat ik betwist. Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 17:21:14 schreef Thorgrem het volgende: Maar dus nog lang niet goed genoeg. Want er worden wel degelijk fouten gemaakt die

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 13:37:43 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat zeg ik, helaas pindakaas voor de onschuldigen die vastzitten en zaten. Boehoe. Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 13:37:43 schreef Thorgrem het volgende: Van enige verbetering willen de rechters (en jij schijnbaar ook) niet weten en dus zal er nooit enige verbetering plaatsvinden. De rechters en de rechtbanken zijn onaantastbaar en zijn ver boven elke vorm van welke kritiek (of tips) dan ook verheven. Alsjeblieft, wat holle kritiek. Er mag en moet kritiek worden, co

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 13:30:36 schreef Thorgrem het volgende: [...] Gelukkig, een hele geruststelling. Dat zullen we dan ook maar zeggen tegen de mensen waarvan de afgelopen jaren is gebleken is dat ze jaren en jaren achtereen onschuldig opgesloten zaten. Die mensen hebben gewoon dikke pech gehad en dat zal dus in de toekomst blijven gebeuren. Het huidige stelsel werkt immers prima daar het in internationale vergelijkingen goed uit de bus komt. Geen enkele reden dus om enige zelfreflectie toe te passen of om ook maar iets te veranderen. Lodi dodi. Leuk en aar

Juh, maar daar is, anders dan in de GG, geen substantieel deel dat elke vertaling naast de SV afwijst en zowel de SV, NBG '51 en de NBV (met de nodige mitsen en maren) zijn daar al geaccepteerd als kanselbijbels.

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 12:16:57 schreef Propje het volgende: [...] ging me om je opmerking: "...Daarin gaat hij weldegelijk te ver, omdat hij het vertrouwen in de rechterlijke macht ondermijnt en daarmee de onafhankelijkheid ervan..." Als Wilders, al is hij politicus, kritiek heeft op het rechtsysteem mag hij dat gewoon zeggen en uiten. Dat mag hij ook, ik acht het alleen bijzonder ongelukkig en ongewenst. Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 12:16:57 schreef Propje het volgende: Ik begrijp niet hoe hij daarmee de onafhankelijkheid vd rechterl

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 11:26:41 schreef JoostG het volgende: [...] De anderen, die met de (wat mij betreft) verkeerde intenties rechten zijn gaan studeren niet per sé. Welke intenties dan