Machiavelli

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 22:59:14 schreef Barbara van loo het volgende: Wij als Moslims geloven dat de Profeet Abraham een \"Moslim\" was, het woord Moslim betekend iemand die zich overgeeft aan God/Allaah. Abraham gaf zich over aan de wil van God. Dat maakt hem volgens ons een ware Moslim. Dat kan, maar wat jullie over Abraham geloven is wat anders dan christenen en Joden geloven. Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 22:59:14 schreef Barbara van loo het volgende: De Bijbel en de Thorah kwamen pas na Abraham, als Abraham geen Moslim was (iemand die zich o

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 18:37:25 schreef The Black Mathematician het volgende: Als dat je houding is, zal het ook nooit beter worden ja. Vast niet. Maar het is de Britten, Russen en Amerikanen niet gelukt om er wat van te maken en je kunt beschaving en concepten als democratie, mensenrechten en gelijkheid niet opleggen aan een stel analfabete, Islamitische boeren die een gruwelijke hekel hebben aan buitenlandse overheersers en volstrekt geen interesse hebben voor je boodschap.

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 17:38:58 schreef RaiN het volgende: [...] Als het een verplichting was, zou het niet nodig zijn een meerderheid in de Kamer te hebben om de missie te laten doorgaan, Die was ook niet nodig. Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 17:38:58 schreef RaiN het volgende: of je moet al doelen op een of andere morele verplichting, maar daar zijn ook de meningen over verdeeld. Politieke verplichting als lid van de NAVO/ Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 18:24:39 schreef The Black Mathematician het volgen

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 07:37:37 schreef Michiel het volgende: Op het werk of school zitten we allemaal het grootste deel van de week. Hoe uit je daar dat je Christen bent? Niet. Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 07:37:37 schreef Michiel het volgende: Of houd je dat zoveel mogelijk voor je? Evenmin, het is geen punt dat ter sprake komt.

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 12:57:48 schreef annzie het volgende: [...] Kleine nuance, maar je hebt gelijk. Daarbij denk ik trouwens ook dat het vrij lastig is om tegen een religie te zijn en dan niet tegen de aanhangers van die religie. Ik denk het niet. Zo ken ik een aantal mensen die het Christendom achterhaald en achterlijk vinden, maar waar het prima een biertje mee drinken is. En ik ben faliekant tegen alles wat naar linkse politiek riekt, maar heb in mijn vriendenkring en familie best wat linkse figuren zitten met wie ik het prima kan vinden. Een mens is meer

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 11:05:10 schreef ashes het volgende: aangezien er een aantal topics zijn waar moslims er op uit zijn om aan te tonen dat de christenen het niet juist hebben, wil ik ze de moeite besparen om het via een omweg te doen, en de vraag hier direct te stellen. op basis van welk bewijs keuren moslims de christelijke leer af, Wij leren dingen die in tegenstrijd zijn met de Islam. Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 11:05:10 schreef ashes het volgende: en op basis van welk bewijs keuren christenen de moslim leer af? Ze geloven

Omdat we eraan begonnen zijn en verplichtingen hebben als lid van de NAVO.

Quote: Op maandag 07 februari 2011 17:39:32 schreef annzie het volgende: [...] Duh. Vanaf het begin is wel duidelijk dat Wilders de boel naar zijn hand zou zetten zodat hij lekker het slachtoffer uit kon hangen. Zodra hij daar de mogelijkheid toe heeft om zichzelf als slachtoffer te zien doetie dat. En de betreffende rechter heeft hem daar ruim mogelijkheid toe gegeven. Net zoals het vervolgen terwijl het OM daar niet bepaald om stond te springen. Ja, Wilders zet zichzelf als slachtoffer weg, maar daar krijgt hij dan ook genoeg gelegenheid en ammunitie voor.

Quote: Op maandag 07 februari 2011 17:57:36 schreef mark33 het volgende: [...] Ik merk wel dat ik wel eens 'jezus' zeg als ik verbaast ben over iets.. Ik denk dat het de macht der gewoonte is en cultuur. Overigens iets dat ik me altijd al heb afgevraagd: Ik begrijp de vloek God verdom me niet... stelt de persoon dat God hem moet verdommen? Nee. Godverdomme komt van God verdoeme ...

Quote: Op vrijdag 04 februari 2011 21:42:48 schreef Bonaventura het volgende: Dat wordt weer afkicken voor een aantal... Gelukkig heb ik dan toch een feestje

Weet ik niet, maar je zit evident niet in Afrika om voor allerhande AIDS-patienten alles te doen wat mogelijk is.

Ik betwijfel trouwens of die redenering voortkomt uit de Lutherse theologie, tenminste niet uit Von der Freiheit eines Christenmenschen.

Quote: Op woensdag 02 februari 2011 19:47:49 schreef Kurt het volgende: En Witte Veder, heb je dáár wel 's van gehoord? Winnetou > Witte Veder

Ja, de RKK heeft besloten om de wetenschap per definitie te accepteren. Voorkomt wat pr-schade.

Quote: Op woensdag 02 februari 2011 17:33:56 schreef Eli7 het volgende: [...] Is dat soms met elkaar in tegenspraak? Uhm ja, iedereen moet het zelf weten, maar als je een andere keuze maakt ben je fout. Dat is een fors moreel oordeel.

Quote: Op woensdag 02 februari 2011 16:31:22 schreef RobertF het volgende: Vind het dan soms ook wel heel pijnlijk om te zien hoe gelovigen en niet-gelovigen kunnen discussieren over bijvoorbeeld het wel of niet letterlijk moeten interpreteren van Genesis 1-3. Zulke prachtig uitgesponnen literaire verhalen, vol poëzie, wijsheid en diepere lagen, waar je boeken vol over zou kunnen schrijven en waar je uren over zou kunnen mediteren. Ik heb iemand eens lezen zeggen: ik lees de Bijbel niet verder dan Genesis 1 tot en met 3, omdat daar al alles instaat en de rest enkel commentaar is. God,

Quote: Op woensdag 02 februari 2011 09:44:09 schreef The Black Mathematician het volgende: Volgens mij gebruik je dan eerder het woord "materialistisch". Eigenlijk wel ja, maar afgaande op de OP lijkt mij dat Michiel dat bedoelde en niet het materialisme in filosofische zin, zogezegd. Vandaar dus ook mijn vraag.

Quote: Op woensdag 02 februari 2011 09:36:46 schreef The Black Mathematician het volgende: Materialisme is voorzover ik het heb begrepen het idee dat alles wat waargenomen kan worden ook alles is wat er is. Oftewel: er bestaat niets buiten datgene dat wisselwerkt met één of meer van de vier fundamentele natuurkrachten. Je hebt natuurlijk ook de vorm van materialisme in het dagelijkse spraakgebruik dat een sterke gehechtheid aan materiele goederen wilt uitdrukken.

Quote: Op vrijdag 14 januari 2011 10:16:49 schreef RobertF het volgende: Ik denk dat liefde een bijzondere en diepe vorm van vriendschap is en een sluitende definitie niet te geven is, maar dat mensen dat in relaties met elkaar dienen te ontwikkelen. Ruzies ontstaan dan denk ik ook voornamelijk daar waar men verkeerde verwachtingen van elkaar heeft, elkaar niet als geheel gelijkwaardig acht en elkaar dus de eigen definitie van liefde wil opdringen. Nee hoor, dat heeft veel meer te maken met andere ideëen hebben over wat het beste en juiste voor jezelf of de ander is. Als ik

Wat bedoel je met materialisme?

Quote: Op dinsdag 01 februari 2011 23:14:01 schreef dingo het volgende: [...] Jij legt de nadruk op het eerste grote gebod maar het tweede je naaste liefhebben als jezelf is daaraan gelijk zegt Jezus. Daaruit volgt dat er mensen zijn die God niet kennen maar uit hun werken gerechtvaardigd worden zoals het in het NT staat. Hoe volgt dat daaruit Jij legt nu weer de nadruk op het tweede grote gebod. Volgens mij zijn beide belangrijk en hoor je ze niet los te koppelen. Wij moeten ons zowel aan het eerste als aan het tweede houden.

Quote: Op maandag 31 januari 2011 21:14:23 schreef rotsblok het volgende: [...] Beetje flauw. Nee, vooral pijnlijk. Quote: Op maandag 31 januari 2011 21:14:23 schreef rotsblok het volgende: Want laten we nou eerlijk zijn, geloof is voor een gedeelte ook folklore. In de ganges delta worden ze niet artikel 31 vrijgemaakt, dat worden ze alleen in de rijn delta. Religie is aangeleerd gedrag. Dus een beetje flauw om mensen die in een ander gedeelte worden geboren naar de hel te sturen. Dat mag je vinden. En hoewel ik denk dat God er iets anders over denkt, v

Quote: Op maandag 31 januari 2011 16:54:49 schreef Olorin het volgende: [...] Waarom? Ik zie niet direct het verband tussen een studie biologie en een bijbelboek. Zowel de biologie als het bijbelboek Genesis hebben wat te zeggen over het ontstaan van de aarde en het leven. Wat ze te zeggen hebben spreekt elkaar nogal tegen.

Quote: Op maandag 31 januari 2011 16:48:31 schreef Olorin het volgende: [...] Hoezo? Omdat een zinnige lezing van Genesis wat lastig wordt.

Quote: Op maandag 31 januari 2011 16:20:21 schreef LarsP het volgende: Ik mag hopen dat je in Nederland gewoon een academische cariere kan maken als christen. Is dat echt zo? Dat weet ik niet, maar ik kan het mij voorstellen. Misschien staat het als bioloog wat vreemd inderdaad.. Quote: Op maandag 31 januari 2011 16:20:21 schreef LarsP het volgende: Maar een econoom, jurist of arts kan toch best christelijk zijn? Ongetwijfeld, maar dat betekent niet dat er geen mogelijke hinder is bij een acadeische carriere.